Die Digitalbild-Fotografie

Büsum anno 2006 - Abendstimmung:

 

Viel Fachwerk in der Krummen Straße in Oberhausen Holten. Das älteste Gebäude hier stammt aus dem Jahr 1650.



Eine Inschrift an einer alten Schmiede in der Krummen Straße. Kann das vielleicht jemand hier übersetzen.

 

Heute ist Vollmond.

Klare Sicht und daher um 19:02 Uhr auch herangezoomt:



Ohne Stativ aufgenommen mit einer Canon SX50 HS

 

Aus meinem Archiv (Cropped-Aufnahme von 2016, gespechtelt bei Sonsbeck/Niederrhein) M51 oder NGC 5194/5195 (Whirlpool-Galaxie) , aufgenommen mit meinem damaligen System:
8" Newton Skywatcher GoTo und Explore Scientific Deep-Sky Astro Farb-Kamera (gekühlt)
Belichtungszeit 11 x 180 Sekunden je Farbkanal.

 

Abendstimmung am Nierspark

 

Hat jemand von Euch Erfahrungen mit der
SONY Alpha 7 M2 (ILCE-7M2K)

Trage mich mit dem Gedanken, mir erstmals eine Vollformatkamera anzuschaffen, aber generell bekommt man bei den ausgewiesenen Preisen Schwindelanfälle. Selbst gute Gebrauchte (würde ich bei einem solchen Kameratyp aber nicht zuschlagen wollen) sind ja oft noch weit von Gut und Böse entfernt. Die Sony scheint da noch in einem akzeptablen Rahmen zu liegen, habe aber keine Einschätzung, ob die in der Praxis deutlich abfällt.

 

Die Kamera ist Klasse
Auch wenngleich ich heute nicht mehr diesen Drang nach FF verspüre. Meine FF liegt zu 99% im Schrank und ich bin mit einer APS-C unterwegs.

Wo ich einfach noch einen Blick hinwerfen würde sind die Preise für die Objektive, die dir vorschweben. Das war seinerzeit (>5 Jahre) mein Hauptgrund, warum ich mich gegen die Sony entschieden habe

 

Ja, da bin ich voll bei Dir, das mit den Objektiven ist eine wirkliche Frage. Einerseits schaut man ausschließlich wegen der Lichtstärke der Sensoren nach einer Vollformatkamera und dann liefern die als Kitobjektive so einen lichtschwachen Schrott mit. Meine APS-C habe ich gerade bei Ebay zu einem höheren Preis verkaufen können (Sony Alpha 6000) als den, den ich vor einigen Jahren bezahlt hatte. Irgendwie scheinen derzeit alle Preise durch die Decke zu gehen.

 

Ein Tipp nicht in eigener Sache. Selbst noch nie passiert, aber gestern mitbekommen.

Leute, benutzt keine Speicherkarten mehrmals

Gute Speicherkarten kosten heute nichts mehr, haben aber auch, egal welcher Hersteller eine begrenzte Lebenszeit und können im Gegensatz zu Festplatten nicht ewig oft beschrieben werden. Jetzt kommt ein befreundetes Pärchen letztes Wochenende aus dem Urlaub zurück, möchte seine Fotos auf den Rechner ziehen und die drei Jahre alte SD-Karte (es war sogar eine Samsung) ist nicht lesbar und wohl auch nicht mehr zu retten, sagte gestern der Datenretter-Servicetyp. Bis auf ein paar Handybilder sind alle Urlaubserinnerungen weg. Mit einem 2150 € Kameraequipment um die Welt fliegen aber nicht mal 8 € für eine neue Karte übrig haben, was sollte ich dazu sagen?



Seid nicht geizig: Ein Bild zu "speichern" kostet heute (kaum messbar) ca. 0,1 Cent. In Zeiten von analogen Kodak-Filmen war es noch das 150fache. Also, für den nächsten Urlaub oder kommende Fototour: Speicherkarte kaufen, vollfotografieren, nach dem Bilder-Übertragen/sichern beschriften und ab in Schrank archivieren. Es war noch nie so günstig und einfach.

Fertig!

 

Lügen-Boris Das ist so natürlich Quatsch. Speicherkarten können ohne Ängste mehrere hundert mal formatiert werden, ohne dass man Gefahr läuft, dass Daten verloren gehen. Einige sprechen sogar von rund 3.000 mal Wie lange halten Speicherkarten? | Norbert Eder Photography Das was Deinen Freunden passiert ist, ist auch mir bei einer meiner ersten Japanreisen passiert. Lag aber wohl daran, dass Röntgenstrahlen beim Zoll das verursacht hatten.

 

Das war nach meiner "aktiven Zeit" in Japan

 

Was man aber sehr wohl festhalten kann
Lieber viele kleine als eine große Speicherkarte nutzen! Im Falle eines Hardwaredefekts ist immerhin nur ein Teil verloren.
Aber andererseits: bei 2,5k kann man auch einfach sagen die beiden Speicherkartenslots der Kamera so zu nutzen, dass man auf einen RAW, auf den anderen JPG speichert - geht beides gut hat man entweder für sich perfektes OOC JPGs oder zieht sich eben die RAWs, ansonsten wenigstens eins von beidem.
Wenn keine zwei Slots vorhanden: Kamera wegwerfen, Fuji X-Pro3 kaufen, 23mm vorne drauf, glücklich sein!

 

Ich zieh alle 2-3 Tage die Fotos von der Kamera auf nen Laptop, das minimiert den Verlust.

 

Kommt natürlich darauf an wieviele Bilder man in 2-3 Tagen gemacht hat. Da kämen in meiner Fotobubble auch gut und gerne mal vierstellige Anzahlen zusammen

 

In der Tat. Wenn Du nachts ´ne Milchstraßen Time-Laps-Serie machst, da kommen dann schon mal über tausend Einzelbilder auf die Speicherkarte.

 

Könnte schwierig werden, wenn ich beispielsweise meine Time-Laps in der tiefsten Wallachei in Österreich mache und kein Internetzugang auf dem Berg verfügbar ist Zumal auch nicht jede Kamera mit dem Internet verbindbar ist. Also, da müssen die Daten schon erst mal auf die Speicherkarte. Danach könnte man, sofern man Clouds vertraut, die Daten da ablegen.

 

So, Entscheidung ist heute gefallen. Nach Rücksprache mit meinem Finanzvorstand und einigen Stunden Dackelaugen wird es die Alpha 7II, aber nur als Body. Dazu werde ich mir dann ein vernünftiges Weitwinkelobjektiv mit f1.8 oder kleiner gönnen. Vielleicht ein Samyang 24mm 1:1,4 Sony E, alternativ ein Samyang AF 24mm F1.8 FE, Weitwinkelobjektiv mit Autofokus. Muss aber noch 3 Monate sparen.

 

Die Alpha 7 II gibt es aktuell bei Ebay zu einem guten Preis:

https://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/4666190_-alpha-7-ii-body-sony.html

 

Dann mal gut Licht, Holger!

 

Interessante Preisentwicklung bei Idealo:



In wenigen Wochen mehrmals um mehr als 100 € gefallen und wieder gestiegen.

Warte doch nochmal eine Woche

 

Heute das Samyang 24mm Objektiv bestellt, das eine Besonderheit für die Astrofotografie aufweist @esteban, die mir bislang nicht bekannt war. Die Möglichkeit, einen Custom-Botton mit einer Spezialfunktion belegen zu können, die es erlaubt, auch in der Dunkelheit eine Unendlich-Fokussierung sicher einzustellen und die richtige Einstellung auch noch optisch angezeigt zu bekommen, finde ich genial.

 

Genial! Habe ich noch nicht gesehen.
Mit Samyang fahre ich auf der Schiene auch gut, habe das 12mm 2.0. allerdings muss ich dort manuell auf unendlich fokussieren.
Jetzt startet ja eigentlich die beste Astro Zeit. Vielleicht ergibt sich ja was

 

Alltägliches Problem, wer kennt das nicht? Du fliegst ans andere Ende der Welt, vergisst die Uhrzeit in der Kamera an den Zielort anzupassen, kommst nach Deutschland zurück und wunderst dich zu welchen Uhrzeiten du im Urlaub Bilder gemacht hast Kurz und knapp: Ich muss bei rund 1900 Bilder und Videos die Aufnahmezeit in der EXIF um -9 Stunden verändern. Und zwar in RAW (*.nef) und JPG. Kennt da jemand ein Tool für? Videos ist nicht so wichtig, das würde ich auch per Hand machen bei der Menge, aber die RAW-Bilder machen einen Großteil der Aufnahmen aus, das würde ja Wochen dauern.

 

Fast Stone kann das
https://www.faststone.org/FSViewerDetail.htm

 

In Lightroom geht das ohne Probleme (Alles Markieren, Zeit ändern, Übernehmen), auch Bridge sollte das können. Kenne diese Leidvolle Erfahrung aus Kanada

 

Seit drei Wochen arbeite ich jetzt mit meiner neuen Sony Alpha 7ii (monatelange Lieferzeiten gingen voraus) und dem Objektiv Samyang AF 24 - 1.8.

Bin bisher mit meinem erstmaligen Umstieg auf eine Vollformatkamera und exakt mit diesem Objektiv sehr zufrieden. Das Objektiv eignet sich für einen breiten fotografischen Bereich (Makro, Portrait, Landschaft, Architektur) aber dank seines speziellen LED-Idikators in besonderer Weise für das nächtliche Unendlich-Fokussieren bei der Nachtfotografie (Milchstraße, Startrails).

Wer schon mal versucht hat, nachts den Unendlichpunkt zu finden, der kann die Erleichterung im Handling durch die Anzeige nachvollziehen.

Dank der werksseitigen Voreinstellung auf den Unendlichpunkt springt die LED-Anzeige nachts beim Drehen des Fokussier-Rings von rot auf grün, so dass man sofort weiß, dass die richtige Einstellung gefunden ist.

Beispielbild für eine Nahaufnahme von meinem Balkon:

 

Klingt spannend, muss ich mir mal anschauen!

Nach vielem Lob in diesem Internet werde ich am Sonntag mal das Viltrox 13 1.4 auf der Fuji testen. Aber es ist schon unglaublich, dass man für diesen Preis eine solche Haptik bekommt, wenn man das mal mit anderen Objektivherstellern vergleicht..

 

Bei Viltrox ist es nicht nur die Haptik. Das sind ernst zu nehmende Konkurrenten für die ansonsten recht teuren Kamerahersteller-Objektive. Habe mir einige Viltrox-Testvideos (Vergleiche zu teuren Objektiven) angeschaut und die Ergebnisse sind schon überraschend.

 

Vollkommen richtig, davon kann ich mich selbst aber erst am Sonntag überzeugen.
Ich werde mal berichten

 

Bin sehr gespannt. Ich höre bei Tests gerne bei Stephan Wiesner (Profi-Fotograf) rein, der praxisorientierte Tests und Vergleichstests macht. Hier mal zu Viltrox vs Fuji:

 

Manchmal vom Autofokus und langen Belichtungszeiten genervt (das Stativ wieder hauptsächlich als Ballast mit) bin ich doch ziemlich angetan von dem, was das Viltrox da ausspuckt. Insbesondere mit Blick auf das, was die dafür verlangt haben...

Ich lasse euch mal teilhaben:

 

Scheint nach dem, was du hier präsentierst, ein klasse Weitwinkel mit Festbrennweite zu sein. Der Preis mit unter 500 Euro ist angemessen gut. Sehr lichtstark und eine tolle Tiefenunschärfe, wie das 3. Bild vermuten lässt. Natürlich auch klasse für die Astrofotografie geeignet.

 

Hat jemand von euch Erfahrungen mit einem Super-Tele (das auch noch finanzierbar ist, keine Festbrennweite) mit einer Brennweite bis zu 1000/1200 mm für Vollformatkameras?

 

In die Bereiche kommst du nur mit Konverter. Also was ordentlich lichtstarkes bis 500/600mm und dann 2x Konverter drauf. Wobei da schon die Frage ist was als finanzierbar gilt. Das Sigma 200-500 2,8 kommt in den Bereich, da kommst du auf 1000mm bei 5,6. Ein Arbeitskollege findet den Preis im vollkommen finanzierbaren Rahmen, ich hingegen denke mir, dass es weit weg vom selbst gesetzten Limit ist
PS: immerhin ist der Konverter schon dabei

 

Habe auch schon über Telekonverter nachgedacht, aber am Ende stehen bei den meisten dieser Objektive da schon Zahlen vor dem Komma, die derzeit nicht in mein Budget passen. Heute bin ich auf folgendes Teil gestoßen, habe aber noch keine Idee, wie das Ergebnis aussehen könnte. Stelle mir richtig schönes Bokeh mit vielen Donuts vor TS-Optics Maksutov Spiegel Teleobjektiv 100/1000 mit T2 Anschluss, Mak1000 | eBay

 

Ja, mit den „Russentonnen“ bekommst du viel Brennweite für verhältnismäßig wenig Geld. Einzige Mankos sind Lichtstärke und der nicht vorhandene AF - letzteres kann man meist gut verkraften. Ich kenne deinen geplanten Einsatzzweck nicht, daher habe ich diese erstmal außen vor gelassen…

 

Lichtstärke könnte ich z.B. bei der Mondfotografie vernachlässigen. Zudem bietet der Vollformat-Chip ´ne Menge an auffangbaren Photonen, so dass das sicher ein Thema ist, aber keines, das stark bei guten Lichtverhältnissen z.B. in der Naturfotografie beschränken würde.

 

Das Vollformat nicht überschätzen Auch hier gibts Rauschen, Blende 10 finde ich persönlich für die Natur nicht so sinnvoll, dann lieber weniger Brennweite und croppen.
Am VF ist meine längste Brennweite 300mm mit 5,6 - auch in einigen Situationen schon grenzwertig

 

Heute mal am Vormittag ein wenig in der Gegend spaziert und am Makro rumgespielt:

 

Da schließe ich mich mal an. Viel Traffic heute

#shotoniphone

 

Tja, was soll ich sagen… auf die Bilder habe ich gewartet, auch wenn das Ergebnis nicht ganz das ist, was ich mir erhofft habe. Möglicherweise war es zu hell, möglicherweise muss ich auch ein wenig anders nachbearbeiten.

Genau das sind die Bilder die ich dir zeigen wollte @Deepsky…

 

Keine Ahnung ob es Sinn macht den Thread nochmal hochzuholen, eigentlich ein spannendes Thema aber auch die Beiträge von Deepsky fehlen leider sehr.

Für meine Panasonic FZ1000 habe ich mir eine Nahlinse gekauft um kleinere Objekte größer abbilden zu können.
Das Modell ist ein Achromat (62 mm) von der Firma Marumi mit einem Dioptienwert von +3. Die Schärfentiefe ist begrenzt, daher bin ich froh nicht den Achromaten mit Dioptien +5 genommen zu haben.


Hier mal ein paar Beispielaufnahmen:

 

Ich hol das Thema noch mal hoch. Hab die letzten Jahre eher passiv mitgelesen, Corona und einige private Dinge haben mir die Lust an vielen Dingen vermiest. Zuletzt - als ich hier aktiv werden wollte - habe ich festellen müssen, dass DeepSky nicht mehr unter uns ist. Tatsächlich hat mich das - obwohl man sich hauptsächlich virtuell kannte - doch recht getroffen. Leben ist echt manchmal beschissen.

Was bleibt... dem Verein bin ich natürlich treu mit Dauerkarte geblieben. Fotografiererei wird immer Teil meines Alltags sein. Corona endet, trotz Ukraine Krieg gehen die Lichter überall wieder an. Ein Grund mehr das Thema hochzuholen, das Ruhrgebiet und Duisburg ist immer einen Ausflug wert.

Vom Equipment her bin ich immer noch im Canon Sektor unterwegs. Für Schönwetter Fotos habe ich mir eine gebrauchte MFT Olympus OM-D EM1 Mark III zugelegt. Die Spielerei mit dem Software ND Filter und der Belichtung bis 60 Sekunden ohne Bulb Modus ist einfach großartig.

In diesem Sinne - zeigt her Eure Bilder

 

Kurzer Ausflug in die Stadt der Ziegen mit der kleinen Canon EOS M50 Mark II

 

Das letzte Foto ist optisch eine Wucht, da musst du schon zweimal hinschauen, was oben und unten ist.

 

Unser Trabant, 50-facher Zoom, ohne Stativ fotografiert mit meiner Canon PowerShot SX50 HS: