Bodzek 3 Spiele gesperrt

Also lasset uns feiern, die Auferstehung der Heiligen Inquisition!
Hexenjagd mal ganz modern:
Ankläger und Richter in einer Instanz zusammengefasst.
Anklage nur aufgrund einer Aussage eines Beteiligten, der durchaus Eigeninteresse verfolgt. Sonst wäre er ja nen Drecksschauspieler!
Der DFB und die katholische Kirche im Mittelalter haben sich die Unfehlbarkeit auf die Fahnen geschrieben und können(konnten) sich über allgemein geltende Grundsätze wie: "In Dubio pro reo" hinwegsetzen.
Ein Vorgang, der so im Zivilrecht niemals möglich wäre. Zuviel Macht in den Händen von selbstherrlichen Popogeigen!

 

Neu: 3 Spiele Sperre !

Sportgerichtsurteil von heute !
Quelle: www.dfb.de

 

Immer noch viel zu hoch, und völlig überzogen
Einfach ein fauler Kompromiss

 

http://www.dfb.de/index.php?id=500014&no_cache=1&tx_dfbnews_pi1[showUid]=14183&cHash=596b7e1510

Aha, da sieht das ganze schon wieder anders aus, wenn man sich diesen Abschnitt durchliest:

Interessant ist besonders dieser Teil:

Cool da hat der mehr gesehen als alle Fernsehzuschauer, der Herr Lorenz stand wohl direkt daneben

 

"Heute hat der Zeuge Yahia jedoch den Tathergang nicht mehr in der Schärfe beurteilt, wie das noch in der schriftlichen Stellungnahme der Fall war."


Tzzzz

 

Sorry, aber wenn Bodzek gestanden hat, dann sollte man doch auch von zweifelsfrei ausgehen, oder?

Da er gestanden hat, ist eine Verurteilung in Ordnung, wobei 3 Spiele immernoch wenigstens 1 Spiel zuviel ist

 

Kommentar Bruno Hübner auf der MSV-HP:

 

Er hat die Schlagabsicht gestanden, von einem zugegebenem Treffer stand nichts in dem Artikel!

 

Meiner Meinung nach eine korrekte Strafe !!! Solche Spieler haben auf dem Spielfeld nichts zu suchen. Auch wenn es leider unser eigener Spieler war.
Auf den Klassenerhalt haben wir eh keine Chance mehr,also dann wenigstens anständig verabschieden.

 

Auch der Versuch ist strafbar! Und so kommt es halt zu dieser Strafe. Mein Groll richtet sich nicht gegen den DFB, der etwas tun musste nachdem es publik geworden ist, sondern gegen Yahia, der in meinen Augen ein Schmierlappen ist und das ist noch zu milde ausgedrückt. Aber entsprechende Gossensprache hat hier nix zu suchen. Deshalb: @'&%@$$!?

 

das hats ja jzt echt gebracht -.-.....

 

Das sehe ich auch so. Zu Gute halten sollte man Botzek, dass er seinen Fehler eingeräumt hat. Kritisch sollte man allerdings sein, wenn der DFB mit zweierlei Maß misst und dies scheint der Fall zu sein. (van Bommel)

Grundsätzlich sollte man aufhören auf den DFB zu schimpfen und auch auf den Bochumer Spieler. Wäre auf dem Platz ein MSV-Spieler in dieser Weise atackiert worden, würde man sich zu Recht über die Unsportlichkeit aufregen.

Man kann das Thema abharken und man sollte sich auf kommende Aufgaben konzentrieren.

Das sehe ich aber ganz anders


Gruß Old Man

 

Drei Spiele Sperre eine frechheit!!!
SKANDAL!!!
Man ist ebend kein Bayern München, dass sowas übersehen wird.
Ein van Bommel würde da nichtmal eine Anhörung bekommen.

 

Geiler Nickname bei dem Statement. Fan wovon ? Jesus ?
Ich pack mir da an den Kopf, wenn ich das lese !
Deiner Meinung nach duerften damit 99,9% aller Spieler also nicht mehr spielen, da jeder einen menschlichen Faktor besitzt (Zombies ausgenommen).
Die Verhaeltnissmaessigkeit muss man mal sehen..was gibt es fuer gestrecktes Bein mit Wadenbeinbruchfolgen ? Oder gestrecktes Bein, wo der angegriffene Spieler nach dem Spiel feststellt, dass da ganz klar Absicht vorgelegen hat ihn zu treffen ?
Fuer mich ein absoluter Tiefpunkt der 'Sport-Rechtsprechung'...mal wieder.

 

Tja,dumm,dümmer MSV..

 

Nun gut, Bodzek hat gestanden, also ist eine Bestrafung rechtmäßig, da auch die Absicht strafbar ist. 3 Spiele sind da wohl okay. Bloß fraglich, wieso OHNE Beweis 4 Spiele verhängt werden, MIT Beweis (Geständnis), und mit Milderung der Aussage Yahias dann nur noch 3 Spiele...

Aber whatever...ich gehe auch mal davon aus, dass die zuständigen Anwälte Bodzek gesagt haben, wenn du hier noch was reißen willst, mach ein Schuldeingeständnis. Und die werdens wohl am besten wissen.

 

Antwort vom DFB

Hallo,
bitte lesen Sie dazu unsere aktuelle Meldung auf www.dfb.de !

MfG, DFB-Pressestelle


Was soll man dazu noch sagen!!

 

Mal überlegt warum Bodzek auf einmal geständig ist? Weil dem Verein nichts Anderes übrig blieb damit die Strafe von 4 auf 3 Spiele reduziert wird.

 

Lies dir doch mal meinen Beitrag #174 durch

 

Da Bodzek geständig ist, muss man die Strafe so hinnehmen.

Wenn der MSV ausreichend Mitarbeiter und eine Lobby bei den Medien hätte, sollte er nun alle Spiele der Konkurrenten beobachten lassen und die Medien drauf hinweisen, wenn irgendwas passiert sein sollte/könnte, denn dann werden einige Kader mancher Vereine die letzten Spieltage arg dezimiert sein, denn bei nahezu jeder Ecke wird irgendwo gedrückt, geschlagen oder mit Absicht auf den Fuß getreten.

Und dann sollte man sich vllt. mal überlegen, ob man die Angriffe von hinten in die Beine nicht mal mehr und genauer beobachtet, denn es kann nicht sein, dass manche Spieler einen anderen gnadenlos von hinten umnieten und dafür teils noch nicht einmal eine gelbe Karte bekommen, während es vllt. gleichzeitig die letzte Spielminute des Gefoulten (in seiner Karriere) war.

 

Ja,hast ja Recht aber mußte einfach mal raus.

„Lebe so, dass du das Gestern nicht bereuen und den Morgen nicht fürchten musst.“

 

Der hat irgendwas gestanden damit er wenigstens das eine Spiel abgezogen bekommt, sonst heisst es noch "der ist uneinsichtig" und es bleibt bei vier Spielen.

für einen Schlag den keiner gesehen hat (ausser nem Bochumer Lappen der jetz noch zurückrudert) ist das Urteil ein WITZ ! Freispruch und nix anderes

 

Ich fall langsam vom glauben ab.

Aber erstmal, viel wichtiger, sorry an alle die der Meinung waren,Strafe ist berechtigt. War bis heute mittag ja noch anderer Meinung.


Welche Frage ich mir aber stelle, ist Bodzek vielleicht ein bißchen viel mit Fair Play Tiffi zusammen :nunja

Irgendeine Fair Play Wertung können wir nicht mehr gewinnen.

Es geht nur noch ums nackte überleben, oder nicht

 

Kein "fauler Kompromiss", sondern ganz einfach VERAR****!

 

Warum nur noch 3 Spiele gesperrt?!

Also ich denke, das das Sportgericht bei einräumen einer Schuld und einem "Ja ich habe es getan" eine gewisse Milde walten läßt.
Selbst wenn man die ganze Sache mehr aus Sicht mit "Vereinsbrille" betrachtet, finde ich das so ein Verhalten auf dem Rasen nicht zum Fussballspiel gehört. Somit ist Adam Bodzek wohl zu Recht so zu "verurteilen" gewesen. Der Spieler Georgiev hatte wohl "Glück" nach seinem unsportlichen Verhalten.

Ich frage mich warum die Spieler in dieser Situation, in der sich der Verein befindet, alles daran setzen diesem auch noch zu schaden und zu schwächen. In der Form, in der sich Herr Bodzek z. Zt. befindet, schadet er mit Sicherheit der Mannschaft und dem Verein. Das aber ist nach dem erneuten Abstieg (ich weiß ist noch nicht entschieden - theoretisch- !) nun auch nicht mehr mit allzu großer "Wichtigkeit" zu bemessen.

 

Wenn du auf dem Platz stehst, denkst du nicht über sowas nach, Bodzek wollte garantiert nicht seinem Verein schaden, eher im Gegenteil. Trotzdem entschuldigt das seine Aktion nicht. Wenn er seinen Gegenspieler tatsächlich geboxt hat, dann ist diese Strafe gerechtfertigt.
Trotzdem bleibt mein Ärger über die größen Vereine, die von solchen Strafen verschont werden. Bommer spricht es in der WAZ im Presse-Fred richtig an: Hamburg hatte auch 2 Tätlichkeiten im SPiel gegen den MSV und da hat keiner was gesagt.

 

Natürlich entschuldigt es seine Aktion!
Erinnert euch mal an Voss..da fanden es alle gut als er sein Gegenspieler umgeknockt hat..

Sorry Leute, ich erwarte gerade im Abstiegskampf, Kampf, Emotionen und Hass..und das zeigt mir dass die Spieler auf den Rasen nicht mit der Liga abgeschlossen haben.
Wenn Sie einen Spieler im eifer des Gefechts dann nebenbei umknocken, dann ist es so.

Was wünsche ich mir ein Töfting und Hajto in unseren Kader zurück...

Schice auf Fair Play..das nutzt nichts in unserer Situation!

 

Sehr komisch.

Man kann ja fast meinen, der sagt einfach, ich habs gemacht, auch wenns nicht so war, um dann eine mildere Strafe zu bekommen.

Bommer hatt schon recht. Wie oft sind in dieser Saison MSV-Spieler ofensichtlicher gefoult worden und das blieb ohne Strafe.

Aber nach dem 8 Punkte-Abzug von Koblenz, vier Spieltage vor Saisonende glaub ich sowieso, dass manche Herren bei der DfL schon an Altzheimer leiden.

 

unsportliches Verhalten wird akzeptiert? Weil die Mannschaft - nebst Trainer + Führungsetage - zu dämlich war für eine bessere Situation zu sorgen!?? Selbst Spieler vom MSV haben in dieser Saison schon "Glück" gehabt das sie nicht im Anschluß an eine Begegnung gesperrt wurden.

Das ein Spieler mit der Saison (sprich Liga) noch nicht abgeschlossen hat, erkennt man daran das er Taten sprechen läßt und zwar in Form von Erfolgen. Erfolge können sich auszeichnen in Siegen mit der Mannschaft, gewonnene Zweikämpfe (Fair!), aufopfernder Kampf (ebenfalls m. "Fairness") usw.
Wenn sie einen Gegenspieler im Eifer des Gefechts "ausknocken" gehören diese Spieler mit roter Karte vom Platz gestellt und gesperrt, daß würden wir auch fordern wenn Gleiches vom Gegner praktiziert wird.

Keine Situation erlaubt derartiges Verhalten, egal von welchem Spieler. Abstiegskampf gab es schon zu früheren Zeiten bei den Zebras, diese Situation sollte keinem Profi dazu bewegen seine Courage mit "Metzelmanieren" zu verwechseln.
Das gehört nicht zum Fussball, sowie Feuerzeuge oder andere Unmutsäußerungen (gewaltätiger Art oder beleidigender Art) ebenfalls keinen Platz beim Fussball haben.

Übrigens Stig hatte keinen "Bock" mehr auf den MSV und Tomas der hat wohl durch seine "Negativrekorde" für den Verein eher eine traurige Geschichte bei den Zebras vorzuweisen (war allerdings einer der besseren "Söldner" beim MSV / genauso wie Stig - aber was soll's!)

 

Die Leute die schon wieder sagen der DFB will den MSV in der 2. Liga haben sollten sic mal die Seite hier anschauen, dürfte eigentlich bekannt sein:

http://www.wahretabelle.de/fussball-bundesliga/wahre-tabelle.php

Wenn er geständig ist und es zugegeben hat dann muss man die Sperre akzeptieren.

 

So ganz nebenbei : Was ist mit -ich glaub es war Vidal - der tritt unserem Willi ins beste Stück & das wurde vom Schiri nicht gesehen. & DFB ist schon was passiert ?

 

So'n schaiss...1000 Gegenbeispiele...
Ausdrucken, an die Wand haengen und froh sein...
Man hab' ich heute einen Hals...Dreckspannung vor Mittwoch mach einen ganz Kirre...

 

Schiri hat Foul gepfiffen, ohne Karte, somit Tatsachenentscheidung und nix mit nachträglicher Ahndung. Schwachsinn das...

 

Da hat keiner ermittelt! Aber dafür ist jetzt Anthar Yahia vom algerischen Fernsehen für seine überzeugende Darbietung als "Sterbender Schwan" im Spiel gegen Duisburg für das "goldene Kopftuch" ( = islamische Antwort auf die "Goldene Kamera") vorgeschlagen worden!

 

Bleibe dabei:
Unverhälnissmässige Hexenjagd. "Die Faust geht in Richtung Magengegend." Ist ja nicht so, als hätte er zu einer Riesenkeule ausgeholt, und wichtig wäre dabei, "dass er die Verletzung des Gegenspielers billigend in Kauf" genommen hätte. Kann ich nicht so sehen. Da finde ich jeden Ellbogenschlag in Richtung Nase oder Kehlkopf viel schlimmer, wird aber zu Hauf ungeahndet gelassen.
Weiterhin wird bei Tara die Strafe hochgesetzt, weil er ja solch ein Wiederholungstäter ist(die meisten Gelben hatte er anfangs wegen Meckerns erhalten), Bodzek hat bisher eine tadellose Bilanz als Abwehrspieler, ist "Ersttäter". Wo bleibt da eine Abmilderung.
Für mich reine Willkür seitens des DFB und so halt auch nur bei Vereinen wie dem MSV praktizierbar.
Ein Spiel Sperre wäre in Ordnung gewesen, mehr nicht!

 

Nicht nur das, eine gwisse Willkür in den Entscheidungen ist dem DFB sicher nicht abzusprechen. Bezüglich Koblenz sage ich nur, wenn geschätzt in der 1. + 2. Liga rund 1.000 - 1.100 Verträge existieren mit Spielern, dann sind ausgerechnet 2 davon " nicht vorgelegt " worden

Und bezüglich der nachträglichen Bestrafung mittels TV - Videobeweis, man könnte ein ganzes Team von Leuten beschäftigen, die sich nur in der 1. Liga alle Spiele komplett ansehen müsste, würde man Fairneß für alle erwarten wollen.

Aber so ist es nun mal, drei Atacken werden nicht geahndet, eine schon
und dann erwischt es Vereine, denen sowieso das Wasser bis zum Hals reicht. Sche..............Ungerecht, aber aktuelle Tatsachenwahrheit !