Kaderplanung 2014/15

Aufgrund von Financial Fairplay Verstössen, ist PSG verpflichtet ihn für ein Jahr an einen finanziell stark gebeutelten Verein zu verleihen für umsonst. Wir scheinen die Nase knapp vorne zu haben Sorry für OT.
Aber ich denke es wird sich um ROLF handeln. Warum er jetzt doch kommen soll ?Vielleicht gibt es keine besseren bezahlbaren Alternativen wenn man im Hinterkopf das Geld für einen weiteren Stürmer mit abziehen muss. Könnte mit ihm aber sehr gut leben.

 

Och nee Der ist nicht mal Weltmeister geworden, und hat außerdem 7 Tore kassiert gegen eine Mannschaft, die später Argentinien nur 1:0 nach Verlängerung geschlagen hat. Wat sollen wir denn mit dem? Wenn wir aufsteigen wollen, brauchen wir andere Kaliber.

 

das ist doch neben Rolf ....Sercan Güvenisik oder ?

 

Jetzt noch nen Stürmer und dann passts

 

Ich glaube, man hat das Thema DM etwas zurückgelegt, da jetzt die ersten Spiele gezeigt haben, daß mit Bohl, Albutat, Wille, Kühne und auch Bajic genug Möglichkeiten vorhanden sind! Jetzt bitte noch etwas für die Offensive!

 

Ich glaube der rechte ist ein offensiver... sercan güvenisik

 

Ein Berater läßt sich nicht beim Wechsel fotografieren. Das ist Neuverpflichtung Nr. 2. Ein wieselflinker Stürmer neben dem Defensiv-Allrounder Feltscher.

 

Sieht mir eher wie nen selbst gestricktes Foto aus

 

Neben ihn steht sercan güvenisik. Rolf feltscher ist 185cm und güvenisik 175cm das passt. Güvenisik ist Stürmer .

 

Aber bitte doch nicht den 34 jährigen seit 2 Jahren vereinslosen Güvenisik ?! Optisch würde ich fast schon sicher sagen dass er es ist, aber das kann ich einfach nicht glauben.

Wenn ich mir den Sturm der U23 angucke, dann kann ich mir ihn gut dort vorstellen.

 

Klar, Sercan Güvenisik, der schon zwischen 1999 und 2003 überaus erfolgreich bei uns als Goalgetter aktiv war!

 

Guevenisik kann ich mir als Thema hier gar nicht vorstellen.
Und der Schweizer macht uns von 6 bis Abwehr verdammt breit.
Fehlt noch ein Stuermer..und die Hoffnung, dass de Wit nicht zu einem Krankheitsfall wird. Sonst fehlt uns auf der 10 auch noch einer.

 

Dann kommt der Schalker leider nicht
Schade hörte sich vielversprechend an

 

Zuletzt vom AC Parma verpflichtet. Muss daher etwas können und für Liga 3 brauchbar sein.

Etwas klein für einen IV. Hat er denn eine ordentliche Grundschnelligkeit?

Aber das ist tatsächlich Güvenisik auf dem Foto. Kann ich mir als Tobi Willi - Nachfolger vorstellen -aber weniger als sportliche Verstärkung.

 

So erfolgreich wie der King jetzt.

 

Feltscher offiziell fix

http://msv-duisburg.de/main.asp?reiter=aktuelles_p&mode=aktuell&aid=5918

 

Willkommen im Zebrastall, Rolf!

 

Kompliment an die Trainingskiebitze die hier im Forum unterwegs. Rolf Günther Feltscher hat tatsächlich unterschrieben.Hat der Trainer ja seinen 6 er der auch IV spielen kann und sogar RV.Problemzone 1 beseitigt.
Ich würde mir noch einen Stürmer wünschen da wir ja vom System wohl grundsätzlich mit 4 Stürmern spielen.
Güvenisik ? Ich denke Old School ist wohl nahe an der Wahrheit (möglicher Ersatz für Tobi).

 

Ne, Güvenisik ist der neue Berater von Feltscher.
Steht zumindestens hier (letzter Absatz): http://www.derwesten.de/sport/fussb...nationalspieler-rolf-feltscher-id9719593.html

 

War eher scherzhaft gemeint und die Willi-Stelle wird wohl derzeit auch nicht neu besetzt. Wenn mich Güvenisik am Flughafen Düsseldorf abholte, würde ich als Testspieler ohne Unschweife in den nächsten Flieger nach Burundi steigen. Da passt Spielerberater schon besser.

 

Das hier im entferntesten Sinne von einigen überhaupt spekuliert wird, dass Güvenisik hier für uns noch einmal die Schuhe schnüren würde - in welcher Form auch immer - lässt mich nahezu sprachlos erscheinen. Vielleicht war aber auch meine Ration Sprit oder Lack mit dem Morgentee zu gering, um das nicht wirklich für bare Münze zu nehmen.

 

Güvenisik soll uns sicher neue Zielgruppen ermöglichen!

 

http://liga-zwei.de/1-fc-kaiserslau...-bundesliga-angebote-fuer-marc-torrejon/35474

http://www.transfermarkt.de/enis-hajri/profil/spieler/28735

Kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass wir noch einen defensiv Allrounder verpflichten wollen

 

Bitte noch einen für vorne holen. Mit dem King alleine geht das nicht gut.

 

Solangsam solltet ihr doch wissen, dass kurz vor Ende immernoch Nebelkerzen gezündet werden, damit ganz plötzlich doch noch ein ganz anderer Spieler für eine ganz andere Position kommt. Vorne wird noch was passieren, da leg ich mich fest. Aber um mal kurz auf Hajri einzugehen, aktuell weder Bedarf noch würde er uns weiterhelfen. Kurz nach seiner Verplfichtung aussortiert ist schon länger was her, Überbleibsel aus der "erfolgreichen" Balakov Ära.
Glaube nicht, dass er kommt.

 

Sehe ich auch so. Ich denke, man hat ihn zum Probetraining eingeladen um eine Alternative für Feltscher in der Hinterhand zu haben, falls ein Transfer doch noch gescheitert wäre. Hajri scheint im Defensivverbund sehr flexibel - ähnlich wie Feltscher - einsetzbar zu sein. Mit Feltscher haben wir wohl sportlich die bessere Wahl getroffen.

Wenn es Ivo jetzt noch schafft einen Stürmer zu bekommen, der uns nicht perspektivisch sondern sofort verstärkt, ist alles super!

 

Enis Hajri im Probetraining beim MSV


http://www.derwesten.de/sport/lokal...ajri-im-probetraining-beim-msv-id9727056.html

 

Der letzte Satz im oben erwähnten Bericht ist der wichtigste ! ( und richtigste ! )
... dann lieber einen offensiven ......

 

Ein Innenverteidiger nach der Verpflichtung vom David Luiz würde weniger als gar keinen Sinn machen...außer man will defensiv noch jmd loswerden.

 

Nur wen? Traut man Brani vielleicht nicht zu, dass er in dem Alter nochmal topfit wird nach dem langen Ausfall? Er wird im Oktober 35. Vielleicht will man lieber schon jetzt jemand jüngeren kontinuierlich aufbauen. Hat man bei Dumbo vielleicht auch Angst, dass das mit den Bandscheiben doch wieder zu Problemen führt? Ansonsten wäre als "alter Hase" nur noch Matze Kühne. Alle anderen sind ja neu, M'Bengue und Cömert wohl noch keine wirkliche Option.

Kann mir aber ebenso wenig vorstellen, dass die Verpflichtung von Feltscher von Ivo einfach nur mal so und ohne Grund war.

 

Das Argument Alter macht bei dem Testspieler wenig Sinn da er selbst schon 31 ist und vom Papier her nicht den Eindruck macht DIE Granate vor dem Herren zu sein. Lettieri hatte gestern nach dem Training ein längeres Gespräch mit ihm, Inhalt natürlich unbekannt. Feltscher sehe ich im Rahmen von Will/Bohl - im MF einsetzbar und als RV ne Option. Ich denke, dass Oppa Bajic noch ein Weilchen braucht, um wirklich wieder fit zu werden, daher macht Feltscher eine gewisse Art von Sinn. Allerdings gebe ich den Unkenrufern hier recht, noch jemanden für die IV/AV/DM brauchen wir mE nach im Moment nicht.

 

Bajic braucht noch nen Moment, Defensivallrounder Öze ist weg vom Fenster und auch Matze Kühne sehe ich in der Gunst des Trainers nicht sonderlich weit oben. In der IV scheint er Kühne nicht zu sehen, für einen Außenverteidiger im lettierischen System ist Kühne zu defensiv und für die 6 fußballerisch bzw. technisch zu schwach.

Hätte Kühne nicht vor kurzem erst seinen Vertrag verlängert wäre ich mir ziemlich sicher, dass der uns noch verlassen wird. Übrigens nix gegen Kühne, ich mag den Kerl sehr, aber großartig Einsätze wird er vermutlich erst mal nicht bekommen.
Dennoch ist ein weiterer defensiver Neuzugang nach Feltscher ziemlicher Quatsch, da sind wir in Qualität und Breite gut bestückt.

Einen weiteren Stürmer würde ich durchaus auch begrüßen, sehe das aber relativ entspannt. Stürmer sind im Vergleich mit anderen Positionen immer irrational teuer, und selbst mit Geld für Ablösen in der Tasche ist aktuell kaum jemand auf dem Markt der eine sofortige Verstärkung darstellen würde. Ivo wird eine Hand voll Namen auf dem Zettel haben und schauen, ob sich an deren Situation bis zum Transferschluss noch was ändert. Ob's dann passt wird man sehen... Jedenfalls lässt sich das ohne Geld kaum und in Liga 3 schon mal gar nicht übers Knie brechen!

 

Enis Hajri?

Viele Spieler werden doch von ihren Beratern einfach angeboten.

War vielleicht eine Option. Denke aber eine Verpflichtung hat sich nach der letzten erledigt.

Dennoch lässt man ihn nun wohl wie vereinbart vorspielen.

 

In einem Transfer Hajri sehe ich aus verschiedenen Gründen nicht den geringsten Sinn; es sei denn, unsere Verantwortlichen trauen der Defensive allgemein nichts zu und rechnen nicht mehr mit Bajic.
Hakt in den Transferfragen die Presse eigentlich nicht konsequent nach oder mauern Ivo und Co. konsequent.
Die Frage, bei welchen Positionen Ivo den stärksten Handlungsbedarf sieht, liegt doch einfach nahe.

 

Ich finde wie andere hier auch das wir ihn nicht brauchen, sondern klar einen Stürmer der auch ein Stürmer ist und keinen der als HS irgendwo noch im Mittelfeld herumgeistert. Leke wird noch Zeit brauchen und der King hat weiterhin noch so seine Probleme.

 

Einzige Option sich einen 31. jaerhigen zu holen ist, dass man weiss oder davon ausgeht, dass Bajic nicht mehr in die Poette kommt und im naechsten Jahr so oder so nicht mehr so nicht mehr spielen wuerde.
Das ist ja auch in den meisten Beitraegen als Vermutung zu sehen.
Ich frage mich da allerdings, wieviel Geld haben wir auf einmal da, selbst wenn es wenig Gulden sind, nachzulegen, und nicht lieber das Geld mittlerweile im Mittelfeld anlegen (Ganz Neue Sache, wenn de Wit ausfaellt, da Wolze ja jetzt Verteidiger ist) oder im Sturm eine Mark Fuenfzig draufzulegen.
Im Sturm denke ich, eine Mark Fuenfzig reicht nicht, im Mittelfeld mangelt es Schlicht und ergreifend an Moeglichkeiten und die Mark Fuenfzig reicht da noch viel weniger.
Bin mir unschluessig. denke aber, dass wir hinten enorm Moeglichkeiten haben..Mitte und vorne ploetzlich nicht mehr, viel mehr vorne immer noch nicht.

 

Wenn man sich die Kommentare im u.g. Thread durch liest, hoffe ich, dass der Kelch an uns vorbeigeht.

http://www.transfermarkt.de/msv-duisburg-testet-quot-roten-teufel-quot-hajri/view/news/170290

 

http://www.reviersport.de/283924---msv-wille-schnellhardt-fallen-lange-aus.html#stts

Das widerum könnte Hajri akuter machen als gedacht

 

Innenverteidiger haben wir aber doch genug. Zudem ist Hajri schon 31. Ich könnte eine Verpflichtung nicht verstehen. Da würde ich eher Tim Treude verpflichten. Der ist 24 und deckt den RV und zur Not den DM ab. Also ähnlich wie Erik Wille.
Rolf Feltscher kann das aber auch alles spielen.
Bedarf sehe ich eigentlich nur noch im Sturm und evtl. hinten links.

 

Wir können ja nun nicht bei jeder Verletzung gleich einen neuen Spieler holen. Ich denke, wir haben defensiv jetzt genug Möglichkeiten, um sowas aufzufangen. Es bleibt die Tatsache, dass wir Offensiv eigentlich nichts mehr auf der Bank haben.

 

http://www.reviersport.de/283966---msv-neuzugang-duerfte-noch-machbar-sein.html#stts
____________________

Gute Chancen, einen Vertrag in Meideirich zu erhalten, hat weiterhin Enis Hajri. Der 31-jährige Innenverteidiger spielt in den Planungen des 1. FC Kaiserslautern keine Rolle mehr, kann deshalb ablösefrei wechseln und hat im Probetraining einen guten Eindruck hinterlassen.
[...]
Sportdirektor Ivica Grlic möchte aber noch keine Tendenz abgeben, ob Hajris kommt: „Wir stehen in Kontakt, aber entschieden ist noch nichts.“
____________________

Sollte Hajri kommen, wird wohl kein neuer Stürmer mehr drinsitzen.

 

Transferflop mit ansage. Ich dachte sowas wäre nach Hübner Geschichte.

 

Grlic wird bis zur letzen Sekunde versuchen einen Stürmer zu holen.
Sollte es mal wieder nicht möglich sein, was ja in den letzen Jahren leider Tradition geworden ist, dann wird Hajri wohl eher kommen.
Quasi als Notlösung wie Dum und ibertsberger letzes Jahr. Solange hält man ihn bis zum nächsten Wochenende mit solchen Aussagen warm
Erschließen würde mir dieser Transfer nicht, aber Ivo scheint eh eine kleine Offensiv Fobie zu haben, wenn man sich die Kader unter ihm anguckt.

 

Wenn Hajri kommen sollte, verstehe ich die Welt nicht mehr

 

Aber der kostet doch nichts......

 

Ich will und kann mir nicht vorstellen, dass Hajri einen Stürmer wirklich blockieren würde. Eine deratige Transferpolitik wäre nicht nachvollziehbar. Jeder sieht doch, was fehlt. Das Problem ist sicherlich, die Bereitschaft in den Wunschkandidaten zu wecken, beim MSV zu unterschreiben. Wir müssen alles daran setzen, noch eine wirkliche Verstärkung für den Sturm zu holen.