Allgemeiner Brasilien-WM-Thread

Hier was zum Schiedsrichter vom Brasilien-Spiel von dem obersten Schiri-Mann..

"Referee-Obmann Massimo Busacca nahm den erfahrenen Nishimura in Schutz. "Es ist nicht Schwarz oder Weiß. Es gibt auch Zwischenstufen, und der Schiedsrichter muss die Gestik beurteilen", sagte Busacca am Freitag in Rio de Janeiro. Es habe einen Kontakt mit beiden Händen zwischen dem kroatischen Verteidiger Dejan Lovren und Brasiliens Stürmer Fred gegeben. Auch Franz Beckenbauer sprang dem Asiaten zur Seite. "Ich bin der Meinung, den Elfmeter kann man geben", sagte Beckenbauer beim TV-Sender Sky Sport News HD."

http://web.de/magazine/wm-2014/aktuelles/19033634-wm-2014-verschwoerung-klarer-elfer.html#.A1000145

 

der Franz wird immer seniler- mal sehen was das mit der aktuellen Strafe geben wird... wundern würde mich nichts mehr

 

Ohne persönlich werden zu wollen: In den letzten 10 Jahren habe ich eigentlich nichts nicht blödsinniges von dem gehört.

 

allein seine Aussagen zur sklavenarbeit in katar war schon zuviel des guten. teilweise schon ziemlich zum fremdschämen der mann

 

Holland spielt fast so gut wie wir in der nächsten Saison !!!!!!!!

 

Holland - Spanien. Das ist aber auch so ein Spiel, wo man keinem den Sieg gönnt.
Bei den Spaniern reichts jetzt langsam und Holland geht ja traditionell schon mal gar nicht.
Für mich war eigentlich nur erstaunlich, wie viele Fehler die alten Männer von der Halbinsel da so gemacht haben.
Ramos pennt, Casillas verdribbelt sich .. da hätte einiges nicht sein müssen. Und wenn die Spanier das abstellen, dann muss man die auch noch nicht abschreiben ..
Allerdings hatten die nach vorne auch kaum Gelegenheiten .. man wird sehen, beim Spiel gegen Chile, was in denen noch so drin steckt.

 

Nachdem die Spanier mir mit Tickitacka und unsäglicher Arroganz in den letzten Jahren tierisch auf den Senkel gegangen sind, habe ich mich gestern tatsächlich dabei ertappt, den Kaasköppen die Daumen zu drücken .

Aber üblicherweise scheiden die Holländer ja nach gigantischer Vorrunde im Achtelfinale sang- und klanglos aus. Dann ist doch alles wieder im Lot

 

Also ich kann mich noch zu gut an das Finale der WM 2010 erinnern und wie die niederländische Mannschaft da aufgetreten ist - jedes Mal, wenn man in Versuchung ist, unseren westlichen Nachbarn was zu gönnen, sieht man diese im Gegensatz zu den Fans dermaßen unsympathische Mannschaft (auch gestern wieder) und hofft auf deren Vorrundenaus. Aber sei's drum, geht ja nicht um Sympathie und Spanien würde ich auch nach einem 1:5 nicht abschreiben.
Die können zwar wahrscheinlich im Achtelfinale auf den Gastgeber treffen, aber ich würde denen trotzdem zumuten, noch weit zu kommen. Tiki-Taka mag zwar manchmal langweilig aussehen, aber sportlich ist das immer noch auf höchstem Niveau.

 

Brasilien - Spanien im Achtelfinale. Ich weiss nur nicht, ob Jogi diese mögliche Steilvorlage nutzen kann.

Holland immer noch schwierig einzuschätzen. Spanien hatte in HZ 1 den Laden weitgehend im Griff. Einfach mal ein paar lange Dinger nach vorne gehauen und die spanische Hintermannschaft war perplex. Ein irreguläres Tor, ein weiterer Bock der Spanier. Will sagen: Starke Leistung der Kaasköppe, aber da hat denen auch ALLES in die Karten gespielt. Vor dem Halbfinale mache ich mir über die keine Sorgen -da können sie noch so toll spielen.

 

Dachte die Holländer kriegen ein auf die Nase, aber naja so ist das halt. Das was ich von Chile gesehen habe fand ich auch sehr ansehnlich, bin gespannt was die bringen gg Spanien und Holland. Ist auf jedenfall ne starke Gruppe

 

Bin mir sehr sicher das Holland und Spanien in dieser Gruppe weiterkommen. Chile und Australien sind einfach zu schwach da einen von den Beiden ein Bein zu stellen. Von Chile (angeblicher Geheimfavorit ) war ich enttäuscht. Und einen Fehler sollte Niemand machen, Spanien jetzt schon abzuhaken....sie starteten schon einmal mit einer Niederlage ins Turnier...da hiess der Gegner sogar nur Schweiz.

 

bin tendenziell beeindruckt...

So sind die Holländer für mich ein absoluter Titelfavorit. In den ersten 15 Minuten war für die Spanier fast immer spätestens 30 Meter vor der Kasten Schluss, das war Defensivpräsenz in bester BVB-/Athletico-Manier. Was faszinierend ist, dass die nach vorne aber eben nicht den aktuellen "hilfe-wir-könnten-den-Ball-verlieren"-Stiefel spielen, sondern einen ganz schwierigen Mix von individueller Klasse und Kraft umsetzen. Sage bewusst "Kraft" weil die Robbe und Fun Persil einfach einen brutalen Willen haben, irgendwie den Ball in diesen Kasten zu bringen, diesen Kopfball muss man so ersteinmal umsetzen - was genau auf den Wunden Punkt unserer Truppe führt: Disziplin mit Kreativität zu verbinden, und zwar nicht erst wenn einem zweitklassigen Gegner die Puste ausgeht.

Bin in jedem Fall reichtlich froh, dass Oranje nicht in unserer Gruppe ist.

Aber: Ich bin ebenso überzeugt, dass die unsrigen auch auf einem solchem Niveau agieren können. Aktuell würde eine Begegnung aber tendenziell böse ausgehen. Von DER Präsenz die da gestern umgesetzt wurde waren wir zuletzt weit weg.

Daher lautet meine Botschaft an die unsrigen nach dem Abend ganz einfach:






In der Summe finde ich persönlich übrigens, dass diese WM sich vom Start weg im Tropenklima auf einem brutal hohen Niveau bewegt: Wer wie Kamerun glaubt, da irgendetwas "aussitzen" zu können, kommt sofort unter die Räder - "no excuses" - egal wie sehr sich die Schiedsrichter dagegen wehren .

 

Die haben jetzt gleich zu Beginn das "CL-Finale-wir-sind-sowieso-die-besten"-Feeling richtig und mit Wonne um die Ohren gehauen bekommen - das sollte was auslösen .

 

Spanien war einfach satt und saturiert. Ich zeige da als Deutscher keineswegs mit dem Finger drauf: Startplatzgarantie für bestimmte Akteure und langfristige Anbindung an einen Trainer, der irgendwie schon zum gesunden Volksempfinden dazugehört - für mich sind wir vom ganzen Habitus her den Spaniern näher als den Holländern. Bei van Gaal kann sich keiner sicher sein, dass er spielt. Der verkniffene Huntelaar auf der Bank wird sich auch gefragt haben, wieso er wegen der ganzen U-Irgendwas-Jungens trotz ansehnlichem Comeback im eigenen Verein weder in den Startelf, noch wenigstens als Einwechslung mit dabei sein durfte.

Sowas ist van Gaal egal - und zwar mit recht. Er lässt Robben stürmen, anstatt auf angestammte Vorrechte zu setzen. Dass für ihn selbst nach der WM Schluss sei, ist schon lange ausgemacht. Hat ihm aber anscheinend keinen Fitzel an Autorität und Durchsetzungskraft im Bezug auf die Mannschaft genommen. Im Gegenteil: die Profis werden ihn vielleicht bewundern, für die ist das ein Deal, der geradeaus läuft, mit einem festgesetzten Ziel statt der Festsetzung überständiger Autoritäten per Dekret. Und auch die Philosophie, sich mitten auf der Copacabana ein Hotel zu nehmen, hat einen Charme, den die Deutschen Superigel gerade im Moment so gar nicht verbreiten, wo immer noch die Pinkelaffäre um Grosskreutz die Agenda bestimmt.

Überhaupt wechselt es gerade ein bisschen: eigentlich sympathisch, und bitter notwendig, dass man medial die Art, wie in Brasilien die WM ins Land geholt wurde, und die daraus resultierenden Proteste kritsch begleitet. Nur wird momentan zunehmend mit einer unangemessenen neokolonialistischen Attitüde auf das Schwellenland Brasilien heruntergeschaut, die uns nicht zusteht. Es gibt auch hier Arme, und etwa im Zuge "unseres" Sommermärchens 2006 gab es Stadionbau mit Folgekosten, die sich bis heute gewaschen haben, für marode Städte, sowie eine Menge unerfüllte Prophezeihungen und Versprechen, mit deren Hilfe sich tausende Hellmichels ihre Taschen schwer abgefüllt haben.

Was man da mal im Hinblick auf die Nationalmannschaft der Brasilianer erwähnen sollte, auch wenn die im Allgemeinen gerade eher als Cheater im Gespräch sind: immerhin haben sie sich mit den Protestbewegungen in ihrem Land solidarisiert. Fast undenkbar bei unseren Jungens, dass sie sowas auf die Beine stellen würden.

Gestern hab ich mir das Spiel Chile - Australien auch noch reingezogen, und es hat sich wirklich gelohnt. Die Australier muss man einfach mögen: geradlinig, athletisch, kampfbetont, aber nie unfair, wie man das bei technisch weniger beschlagenen Mitkonkurrenten sonst leider häufig beobachten muss. Chile war mir ein bisschen zu kompliziert in der Spielanlage, aber die haben wenigstens richtig Lust. Von daher wär es vom Fussballerischen eindeutig ein Gewinn, wenn sie weiterkommen würden, statt diesen Spaniern. Obwohl: abschreiben kann man Spanien bestimmt noch nicht. War schliesslich nur ein Spiel.

 

Genau. Allen voran dabei: Mr. Cahill!

 

Allein schon seine maßlos arroganten Aussagen nach dem Scheitern der Münchner Olympia-Bewerbung würden mich bei einem Zusammentreffen mit diesem dauergeilen Senioren einen Kommentar abgeben lassen.

Leider hat es auch der Beckenbauer nicht verstanden, sich zum richtigen Zeitpunkt aus der großen Öffentlichkeit mal ein klein wenig zurück zu ziehen.

 

Das hatte für mich nichts mit Senilität zu tun.

Elfer: Beckenbauer sammelt Support - und da kann es helfen nicht als erstes nen asiatischen Schiedsrichter zu verteufeln, und gleichzeitig den Südamerikanern zu sagen: Ihr habt unfair gewonnen... . Kroatien - gut, gibt es auch... - aus SEINER sicht!

zum Fall Katar: Variante 1: Die Sprache zu wechseln hätte ermöglicht, mit leichten Bedeutungsverschiebungen zu antworten, ohne zu lügen, und sich dann in Interpretationsorgien zu begeben.

Antworte ich aber auf eine juristische Anfrage in der ursprünglichen Sprache, wird der Spielraum sehr viel geringer.

Das klingt tatsächlich danach, dass es eher eng wird.

Variante 2: Man demonstriert ersteinmal WIE genau man hinschaut, und das man sogar einen Beckenbauer für die gesamt WM von offiziellen Aufgaben freistellt (Gott, das tat weh... ) - um dann in der eigentlichen Sache nichts zu tun.

 

Das mit der Schweiz stimmt zwar aber da hatte Spanien das Spiel gemacht und war über 90 Minuten die bessere Mannschaft und hat sehr unglücklich 1:0 verloren , gestern hingegen sind sie in der zweiten Halbzeit vorgeführt und auseinander genommen worden .
Ich glaube Niederlande und Chile kommen weiter

 

Man sollt vorallem Chile nicht unterschätzen. Die sind sehr ausgewogen und haben Leute wie Sanchez oder Vidal die einen sehr guten Ball spielen können.
Aber und das ist wesentlich wichtiger die können auch unangenehm auf den Mann spielen und genau das wird den Spaniern das Spiel ziemlich schwer machen.
Haben sich für einen Zwangssieg dann doch den falschen Gegner mit Chile ausgesucht.

 

das bekommt grade Griechenland zuspüren

die sind ja echt alle stark respect

denke mal ohne zu unken das wars für Griechenland so wie die spielen , und tschüss

 

Dieser Yepes ist schon ne coole Sau.

Räumt in aller Ruhe hinten auf, da brennt wenig an.

Die Kolumbianer sind auch ohne Falcao offensiv sehr gut besetzt und sind vor allem an das Klima gewöhnt.
Die Laufwege in Halbzeit 2 machten denen nicht viel aus.

Möchte nicht gegen die in Rückstand geraten wollen, dann wird es für jedes Team sehr schwer.

 

Da hat mich Costa Rica doch deutlich mehr beeindruckt als Kolumbien. Die hatten den deutlich stärkeren Gegner und waren 90 Minuten mal sowas von Geil auf das Spiel. Das hat einfach richtig Bock gemacht die Spielen zusehen. Klar keine Edeltechniker, aber die Spanier könnten sich von soviel Leidenschaft mal ne Scheibe abschneiden.

 

Costa rica war einfach beeindruckend, allen voran dieser campbell, der kann was werden.

Habe bei diesen spiel das erste mal 90 minuten mitgefiebert , habe allerdings wegen arbeit nicht viele gesehen

 

Ja aber ist schon frustrierend was Uruguay da geboten hat. Mein Tipp für das Spiel war futsch.
Hauptsache Costa Rica hat seinen Spaß.

 

Wie sehr die klimatische Belastung ist, hat man gestern bei England - Italien gesehen. Beide Mannschaften haben wirklichen Vollgasfußball gespielt. Ich hatte den Eindruck, das beide Mannschaften deshalb schon früh in der zweiten Halbzeit stark abgebaut haben. Kein Wunder bei tropischer Luftfeuchtigkeit.

Bisher haben die südamerikanischen Mannschaften überzeugt. Ob das hier vorrangig mit dem Klima zusammenhängt? Kann man darüber streiten. Die meisten südamerikanischen Spieler spielen ja in Europa. Ein wirklicher Vorteil sollte es daher nicht sein. Bin gespannt wie die Argentinier heute Nacht noch ins Turnier starten. Bin mir sicher, das man die südamerikanischen Mannschaften alle zusammen auf dem Zettel für die K.O.-Runde haben sollte.

 

So nach dem Schweizer Last Minute Sieg, werden meine eidgenössischen Kollegen sicher morgen Oberwasser haben. Das zu Unrecht nicht gegebene Tor hat sich irgenwie gerächt, gut so. Nur richtig überzeugen konnten sie Schwyzer nicht, d.h. gegen Frankreich müssen sie sich steigern, wollen sie die Gruppenphase überstehen.

 

War nicht total überzeugend von der Schweiz aber das Endergebnis geht insgesamt in Ordnung.

 

Da nehmen wir dann doch vielleicht (mindestens) mal die Urus aus.

Denke aber auch, dass im Turnierverlauf die klimatischen Verhältnisse dem einen oder anderen europäischen Team zum Verhängnis werden.

Die Schwyzzer haben sich vorhin durch eine gute zweite Halbzeit belohnt. Obwohl da sicherlich nicht alles rund lief, haben sie in der Hitze in HZ 2 doch noch deutlich etwas zuzusetzen gehabt. Chapeau. Insgesamt ein verdienter Sieg, denn Ecuador war dann doch technisch zu schwach.

 

Aber was auffällt , die Mannschaft die in Führung geht verliert meistens

 

da geht mein Tipp in letzter Minute noch auf:-)
was mich aber am meisten stört sind die ganzen Fehlentscheidungen in den bisherigen spielen:-(

 

Ich habe ein wenig den Eindruck, dass die Mannschaften, welche in Führung gehen, das Tempo zurücknehmen um Energie zu sparen.
Das läd aber den Gegner auch ein, denn er muss gezwungenermaßen jetzt mehr machen. Schafft er den Ausgleichs- oder Anschlusstreffer,
dann ist er im Vorteil, da der Ball gerade gut rollt. Die Mannschaft die bisher führte und überwiegend nur noch verteidigt hat, muss sich
erst wieder zurück in die Partie kämpfen. Da reicht aber die Zeit manchmal nicht mehr für.

Die Holländer haben da einfach nicht gepokert und überhaupt keine Zweifel aufkommen lassen.
Nach der Führung hätten sie ja auch einfach aufhören können, aber das hätte nur dazu geführt, dass Spanien wieder in die Partie gekommen wäre.

 

das Abseitstor war echt schwer zu sehen da gib ich dir recht. Ich finde halt im allgemeinen schade das bei einer Weltmeisterschaft wo die besten der spielen, nicht auch die besten Schiedsrichter der Welt pfeifen?!

 

Die Italiener liessen in ihrer unnachahmlichen Art nichts anbrennen. England kam mir zwar redlich bemüht vor, wirkte aber irgendwie wie ne Fussball-AG, nicht wie eine Nationalmannschaft. Vielleicht ist man ja auch ein bisschen zu angefüllt mit solchen Sachen wie den drei Buden der Jungens aus Costa Rica, und hat deshalb das Gefühl, insgesamt wäre das Niveau in der Gruppenphase leicht gesunken. Für Frankreich lief es definitiv etwas sehr einfach, um aus diesem Spiel einen Rückschluss zu gewinnen.

Die Schweiz könnte noch besser in das Turnier finden, die wirkten reichlich verspannt zu Beginn. Das würde ich auch im Bezug auf Argentinien sagen. Das Spiel gegen Bosnien erinnerte schon an das Auftakt-Brasilien-Ding: viel Bemühen darum, zu glänzen, aber zu wenig Struktur, teilweise sogar Ansätze von Chaos. Technisch aber immer wieder ein Augenschmaus, wie die Fussball spielen können. Und dann jener magischen Moment, der doch noch kam: das Messi -Tor mit Doppelpass, ganz im Stil des grossen Maradona.

 

Bin ich der einzige, der diese Torlinientechnik zumindest mal in Frage stellen möchte? In sämtlichen Kameraeinstellungen ist der Ball selbst bei Standbild allerhöchstens seeeeeeeeeeeehr knapp drin, und in der Grafik sind das dann ein paar deutliche Zentimeter? Das kann doch nicht sein.

 

Das Beste ist ja, Urs Maier sagt, die Technik hat nur eine Abweichung von 5mm und wir sollten der Technik einfach mal vertrauen.
Aus 4 Kameraperspektiven habe ich den Ball nicht drin gesehen, aus 2 schon. Aber sicher nicht so deutlich, wie auf der Goal Control Grafik.
Der Ball muss ja mit vollen Umfang über die Linie. Der Trainer hat es ja auch nicht wirklich gelaubt. Die Fifa hat ein Tablet und zeichnet
via Touchscreen den Ball irgendwo ins Tor. Die Kameras existieren nicht und das Geld wurde in die eigene Keksdose gesteckt!

Aber ich könnte schwören, dass die Grafik die nach dem Spiel gezeigt wurde, den Ball deutlich näher an der Torlinie zeigte, als noch
während des Spiels? Die Technik wurde angeschafft, damit es keine Diskussionen mehr gibt, jetzt ist es ja auch nicht wirklich besser geworden.
Fazit, die Technik ist zu teuer, jetzt können sie 2016 noch dem Chip im Ball eine Chance geben.

 

Verstehe nicht wieso es überhaupt Diskussionen gibt.
Aus der seitlichen Kameraperspektive konnte man sehen das der Ball drin war. Deshalb hat der Linienrichter auch sofort auf Tor entschieden.
Dazu ist dann auch noch das Goal Control zur gleichen Entscheidung gekommen.
Das einzige was einige verwirrt hat, war doch die Einblendung des Pfostenschuss mit No Goal.
Alles andere ist doch klar gewesen.
Einfach eine sinnlose Diskussion.

Gesendet von meinem Nexus 5 mit Tapatalk

 

Man verlässt sich lieber auf sein Auge. Und selbst aus der seitlichen Position (Hand auf dem Ball) sah es für mich nicht nach Tor aus.
Aber alles Geschwätz ist egal, dass die Maschine sagt Tor sagt.

 

Also ich seh den Ball in keiner gezeigten Kameraperspektive drin! Wenn dann noch die 5 mm Toleranz dazu kommt macht nicht das nachdenklich. Aber vertrauen wir mal der neuen Technologie, bleibt uns ja eh nichts anderes übrig!

 

So frisch rasiert und mit Nivea eingecremt. Es kann los gehen

 

Toll, jetzt ist der Rasierschaum für heute Abend alle

 

Im Fernsehen konnte man das echt nur erraten, dass er in der Luft drin war, aber dieses Bild von oben (rechts) zeigt es "gut", also er war tatsächlich dahinter... und ohne Torlinientechnik hätte das wohl kein Schiri gegeben. Ob das nun gut oder schlecht ist, mag jeder selber entscheiden. Albern ist aber in jedem Fall der Rasierschaum auf dem Platz bei Freistößen, voll peinlich...

 

Ich denke mal das ist systembedingt. Bei jedem glasklaren Tor wo sie das System anfangs getestet/gezeigt haben (bspw. Das 1-0 von Brasilien) war der Abstand von Ball zur Torlinie gleich. Und das waren alles Tore bei denen das netz hinten vom Ball berührt wurde.

Auch das Spray - so Albern ich das anfangs auch fand - funktioniert. Endlich ist dieses Schwule noch einen Schritt und noch einen Schritt nach vorne trippeln vorbei. Traurig das solche Mittel überhaupt nötig sind um Spielregeln zu befolgen. Aber es überschreitet keiner mehr diese Linie aus der Mauer. Der Zweck heiligt die Mittel. Ob man als Schiri den Schaum natürlich konsequent auf die Schuhe der Spieler sprühen Muss weil die im Weg sind ist ne anderen Sache....


Gesendet von meinem iPhone mit Tapatalk

 

Da warte ich auf den ersten technisch versierten Spieler, der behauptet, der Ball wäre ihm über den Schlappen gerutscht, weil der Schuh vom Schaum so glitschig war...