Ex- Co- Trainer Philipp Klug

Ein Paradebeispiel für die absolut fehlende Fußball-Kompetenz in unserem Verein.
Man kann sich darauf zurückziehen, dass man seine Arbeit nicht beurteilen kann, keine Frage.
Wie bei allem kann man aber das Ergebnis beurteilen und das ist desaströs, gemessen an dem was er angeblich machen soll.

ABER:

Achtet mal auf ihn vor einem Spiel.
Beobachtet ihn was und wie er auf dem Platz agiert.
Der Steht da rum wie Kevin auf dem Gymnasialpausenhof.
Pseudoanfeuern bei den Aufwärmübungen, ständiges verlegenes Blicken auf die Uhr und das Schlimmste: Der wird von den Spielern UND Betreuern total ignoriert.
Wenn die Übungen beendet sind sucht er meist die Nähe zu Beuckert, oder unserem Fitness-Guru, aber auch da Ignorieren. Die Spieler erst Recht.
Dann folgt meist ein trauriges Pseudowinken irgendwo auf die Tribüne und fertig.
Der verkörpert für mich die perfekte Darstellung unserer sportlichen Ergebnisse. Rückgratlos, weich, unsicher und inkompetent.

Ich schließe mich absolut an: ich habe keinen Schimmer wieso der immer noch da ist!!!

 

Trotz des Personalkarussels, das sich ja beim MSV immer schnell drehen kann, haben wir noch einen Schuldigen gefunden. Was für ein Glück, da kann sich das Portal wieder total harmonisieren.

 

Ich denke, da er die letzten Jahre auch hier ist, darf man seine Person auch mal hinterfragen.
Er gehört ja dazu und verdient Geld hier.
Die letzten 3. Jahre sind beschämend hier.

 

Im Kritisieren sind die MSV Fans Weltklasse.
Jetzt ist der Analyst der nächste Schuldige, oh Gott.
Da ich hier nichts mehr ohne Quelle sagen möchte, lass ich es auch dabei. Aber es gibt ja einige hier, die regelmäßig mit Wald persönlich reden. Fragt ihn doch einmal, wie das Ansehen von Klug in der Szene und insbesondere beim DFB ist. Vielleicht gibt es ja interessante Antworten.

Überhaupt lohnt es sich, etwas zu recherchieren, wenn man etwas nicht weiß. Besser als pauschale Urteile aus Tribünensicht zu fällen. Glaube ich zumindest

 

Wenn der Ruf so gut ist wieso wirbt ihn dann niemand ab bzw. macht er nicht den nächsten Schritt. Und auf Walds Meinung im sportlichen Bereich gebe ich auch sehr wenig. In meinen vorangegangen Post war aber sonst auch deutlich das ich ihm nicht Schuld an der Krise gebe, aber gern wissen würde wie er sie analysiert bzw. wo die Fehler liegen.

 

So isset. Seine Arbeit lässt sich als Außenstehender doch kaum beurteilen. Das wäre als wenn jemand an deinem Büro vorbeiläuft, durchs Fenster guckt und sieht wie du gerade nicht tippst, weil du überlegst und wirft dir dann Unproduktivität vor.

Seine Arbeit ist doch die Analyse & die findet während der Spiels und vor allem nach dem Spiel am Laptop statt. Seine Resultate präsentiert er dann mit Vorschlägen dem Coach. Was davon umgesetzt wird liegt einerseits am Trainer und dann an der Umsetzung der Mannschaft.

Wenn ich dann solche Vorwürfe höre wie er steht da nur rum und guckt durch die Gegend…Ähm ja. Fällt mir nichts zu ein.

Die Arbeit eines Analysten von Außen zu beurteilen halte ich für nur schwer möglich.

Von daher ist es einfach nur wieder das verkrampfte Suchen nach den Schuldigen.

 

Oder die eigenen Schwächen im Spiel mit Ball nicht ausreichend analysiert. Ich sehe da seit Saisonbeginn keine Entwicklung und wenn dann eher eine negative. Entweder analysiert man es nicht ausreichend oder es wird nicht dementsprechend angegangen. Am Ball wirkt es fast immer planlos und vogelwild.

 

So schwierig es ist seine Arbeit zu beurteilen - bei all den knallharten Analysen der letzten Jahre und dem Ist- Zustand der Mannschaft halte ich es fűr durchaus legitim den Chef Analysten zu hinterfragen.

Entweder sind die Analysen Mist oder die sind super aber keiner hőrt auf ihn.

 

Die letzten drei Cheftrainer waren einmal "ich setze auf Eigenverantwortung und Eigenmotivation" und zweimal zonales "sei hart zu anderen und härter zu Dir selbst" nach bester Schubertscher Manier, jeweils in leicht unterschiedlichen Ausprägungen.

Meine Vermutung: wenn der Verein nicht vorgibt, dass der taktisch geschulte Videoanalyst zu berücksichtigen ist, machen diese drei Trainertypen das maximal am Rande.

Eigenmotivation, höhere Intensität, mehr Gier aufs Toreschießen - das ist sicher nicht auf Klugs Mist gewachsen.

 

Sehe ich ähnlich. Dann sind aber die falschen Trainer verpflichtet worden, oder man muss ehrlich sagen, der ganze Laptop Krempel interessiert uns nicht.

 

Vollkommen richtig! Wäre er so gut und besonders beim DFB so hoch angesehen, würde er nicht seit Jahren mit dem MSV in der dritten Liga rumgammeln. Kann mir kaum vorstellen, dass er hier soviel verdient oder so sehr am Verein hängt, dass er andere Angebote immer wieder ausschlägt. Im Profifussball wäre er da nämlich der Erste

 

Wie erfrischend, dass diesmal nicht Beucke durchs Dorf getrieben wird.

Sich am Analysten abzuarbeiten, von dem keiner so genau weiß, wie sein Arbeits- und vor allem Einflussbereich denn ausschaut, ist schon etwas abenteuerlich.
Zeugt aber auch von zunehmender Verzweiflung und Ratlosigkeit, weil an den meisten anderen Rädchen ja schon gedreht wurde.

 

Genau das ist doch das Problem was wir alle haben.Wir wollen wissen woran es WIRKLICH liegt das ein MSV Duisburg nicht mehr "erfolgreich" sein kann.Liegt es an den Spielern?Am Trainingsteam?Vorstand?Geld?Der Verein kommuniziert ja nicht mit seinen Fans.Es heißt immer nur das alles intern aufgearbeitet wurde.Mir ist schon klar das man nicht alles ausplaudern darf,aber da kommt doch so gut wie nix vom Verein wenn man mal ehrlich ist

 

Manager- Cheftrainer - Spieler, das sind für mich die Adressen, die für die Leistungen auf dem Platz verantwortlich sind. Sonst keiner. Sie sind allesamt volljährig und wussten, welche Verträge zu welchen Konditionen und zu welchen Bedingungen sie unterschrieben haben. Sie haben ein Arbeitsumfeld/Trainingsbedingungen das nur wenige 3.Ligavereine bieten können.
Heskamp Arbeit kann man seriös und abschließend glaube ich erst nach der nächsten Transferperiode beurteilen. Bei den bisherigen Zugängen hat er mMn gerade defensiv sehr gut gelegen, offensiv Naja.. Girth war sofort da und anschließend sofort verletzt. Bei König seh ich leider (noch) nicht dass er uns wirklich helfen kann.Wild ist wohl ein Gag oder so.Anders kann man das ja nicht erklären. Vlt hat Capelli ihn auch nur bei uns "geparkt". Aber dann sollte man das auch so sagen und keine Lobeslieder bei seiner Verpflichtung singen und ihn dann selbst in der größten Not nicht spielen zu lassen. Womit wir beim Coach sind. Mir gefällt eigentlich seine Art aber seine Art spielen zu lassen und die Truppe zu führen, da muss er mich noch überzeugen. Anfangs sah das doch ganz gut aus und nun entwickeln wir uns zurück. Die letzten Erlärungsversuche lassen mich echt eher fragend zurück. Tja und die Spieler und deren Einstellung ist auch so ein Thema.. Ja, man sieht das sie in den Spielen laufen und auch kämpfen. Ich glaube da konnte man wenn überhaupt mal einzelne kritisieren. Aber die Frage ist doch, reicht das dann für einen Profifussballer? Heißt Einstellung für einen Profi nicht auch sich stetig verbessern zu wollen.Es besser als zuletzt zu machen? Zuletzt heißt in dem Fall mehr als 3 Jahre,zumindest für die verbliebenen Spieler. Und genau hier VERMUTE ich das Hauptproblem. Schmodder im Gefüge.
Und wenn ihr mich jetzt fragt, was das ganze mit Phillip Klug zu tun haben soll... Genau garnix.

 

Ist schon lustig.
Wir können uns also kein Urteil erlauben, weil wir nicht in der Kabine sind und schon gar nicht die Vita der Protagonisten kennen.
Geheiiimnisvolle "IchhabKontakteundihrnicht"-Anspielungen die suggerieren sollen, dass der Kerl (Klug) es drauf hat.

Ich gebe zu, dass ich keine dieser "wichtigen" Kontakte habe und auf die Tribünensicht angewiesen bin. :-)
Kurzum: Was ich da sehe ist Schei.ße!

Achte einfach beim nächsten Mal auf die "Bindung" zwischen ihm und den Spielern und/oder dem Trainerteam.
Achte einfach mal darauf, wie wir, basierend auf einer hervorragenden Videoanalyse der Gegner und der eigenen Mannschaft, jedes Spiel kreativ und entsprechend der verfügbaren Spieler angehen.

Aber wahrscheinlich kommt gleich der Nächste, der die Putzfrau/den Putzmann/das Putzdings kennt, die mitbekommen haben, dass unser Taktikfuchs wissentlich ignoriert und als Kontraindikator benutzt wird.
In der Tat ist es müßig hier etwas aus Tribünensicht zu schildern, ohne diese inhaltlosen, kryptischen Antworten lesen zu müssen, die nur darauf abzielen Standpunkte von Personen akzeptieren zu wollen, die auf der Bettkante der Protagonisten sitzen.

Nach alter Fußballer-Weisheit: Entscheidend ist auf dem Platz und da darf auch mal ein Herr Klug ins Fadenkreuz rücken, ohne das hier gleich die Menschenrechtskommission angerufen wird.

 

Wahnsinn! An den Punkten machst Du seine Fußball-Kompetenz fest?

Was genau soll er denn "angeblich" machen? Bitte, erleuchte mich

 

Herrje, wieso EINEN und wieso SCHULDIG?
Mach mal halblang! Wir sind hier in einem Fußballforum und hier speziell im Thread eines Verantwortlichen der sportlichen Leitung.
Daraus zu schließen, dass auf Grund der geschilderten Eindrücke er der allein Schuldige ist, ist Blödsinn.
Es geht in meinem Beitrag um meinen Eindruck. Den kann man teilen, oder eben nicht.
Ich habe genauso wenig Einblick in seine Personalakte wie Du und/oder @Carsten!
Ich kann nur das beurteilen was ich sehe und das ist eine IN MEINEN AUGEN völlig falsch auf den Gegner ausgerichtete Mannschaft UND Taktik und auch das IN MEINEN AUGEN falsche Personal auf dem Rasen.
Hinzu kommt mein Eindruck, wenn ich sehe wie er auf dem Platz "agiert". Kann jeder mal selber beobachten und sich einen Eindruck machen.

Damit es nicht nur bei Singen und Klatschen bleibt:

Ich bin NICHT der Meinung, dass der gute Sportskamerad Klug ALLEINE für das Ungenügende auf dem Platz verantwortlich ist (siehe auch meinen Beitrag nach dem Spiel).
Das Thema Schuld ist eh merkwürdig. Keine Ahnung was da in Deinem Kopf los ist. Gehen wir davon aus, dass er stets bemüht ist und sein Wissen nach bestem Wissen einsetzt.
Das Ergebnis kann aus meiner Sicht in einem Forum durchaus diskutiert/bewertet werden.

 

Ich hab da auch noch ein paar faule Äpfel gefunden, die noch nicht all zu sehr im Fokus stehen:

Die Physios kneten die alten Herren nicht kräftig genug. Dadurch mangelt es an Durchblutung der Muskulatur und ordentliche Körperspannung ist nicht erreichbar.

Das Catering hindert Fans durch die langsame Bedienung schneller im Stadion zu sein. So fehlt minutenlang essenzieller Support auf den Rängen.

Max Braune könnte als Deutscher mit seiner Frisur einer rechten politischen Richtung von Mitspielern mit Migrationshintergrund zugeordnet werden und so die Teamchemie stören.

Die Tracklist des Busfahrers macht die Mannschaft träge.

Bedingt durch den ostdeutschen Dialekt unserer Trainer werden Anweisungen falsch verstanden und umgesetzt.

Die Spieler fordern einen neuen Atheltik-Coach. Der Wunsch nach Pamela Reif wurde abgelehnt und sorgte für Unmut in der Mannschaft.

 

Das prangere ich seit Jahren an! Größtes Problem auch auf der NLZ-Ebene!

 

Erklärt auch die seit Jahren langanhaltende Erfolglosigkeit . Sasic, Letteri, Gruev, Dotchev, Ivo als SD. Alles ausländer

 

Wofür braucht man bei uns eigentlich einen Analysten ? Guck auf die Tabelle, die letzten 10 Spiele und die Auftritte unserer Mannschaft! Dann weißt du wo es harkt !

 

Wenn wir in zwei Spielen hintereinander solch massive Veränderungen erfolgreich auf den Platz bringen, dann hat Philipp ganz sicher sein Schärflein mit dazu beigetragen. In diesem Sinne ebenso: Glückwunsch !!!

 

Er hat bisher "nur" die A-Lizenz, daher nicht möglich...

 

Ja, dann würden wir vielleicht nicht mehr die ewige Leier seit Jahren hören, wo es um Leidenschaft, Intensität und Mentalität geht, sondern eher um taktisch sauberes Spiel und deren Abläufe.

Ich weiß nur, ob er auch als Typ dafür geeignet ist, da ein Trainer ja mehr können muss, als Taktik und Theorie....

 

Muss er die nötige halt machen. Er als Trainer und Schmoldt als Sportdirektor wäre eine interessante Kombi und für den MSV mal ein neuer Weg.
Muss aber zugeben, das Klug nicht so wirkt als wolle er unbedingt Cheftrainer werden oder sei der Typ dafür.

 

Ich weiß nicht.
Klug ist immerhin auch eine der Konstanten der Misere der letzten Jahre.
Ich frag mich schon lange ob seine Analysen Mist sind oder ob sie von den Trainern nicht vernűnftig angenommen werden

 

Ein Analyst ist nicht automatisch ein guter Trainer. Von daher sehe ich Philipp Klug nicht automatisch als Trainer.
Eine Führungskraft wie zum Beispiel ein Trainer muss mehrere Fähigkeiten haben, als ein Spiel "lesen" zu können... um das mal zu verdeutlichen,
föllt mir gerade ein Hannes Wolf ein. Er ist ein begnadeter Spielanalyst, aber als Trainer m. M. nach nicht geeignet.

 

Exakt! Und mit Spielern die Schmoldt ausgesucht, beobachtet und vorgeschlagen hat spielt der MSV den grauenvollsten Fußball seit 1902. Die Beiden sind eben auch ein Teil der Misere der letzten Jahre, da wüsste ich im Moment nicht was für eine Beförderung spricht.

 

Kann man irgendwo nachlesen, welche Spieler er ausgesucht, beobachtet und vorgeschlagen hat? Wusste nicht, dass sowas öffentlich einsehbar ist. Frage für einen Freund.

Die letzten Transfers sprechen wenig dafür, dass sie aus dem Scouting kommen. Robin Müller vielleicht oder auch Tim Köther, obwohl der ja kaum gespielt hat, der wird sicherlich angeboten worden sein. Das ist doch das Problem beim MSV, bei Ivo am Ende und unter Heskamp wird gefühlt zu 90% nach Namen verpflichtet.

 

Auch hier würde uns ein Wechsel sehr gut tun..... er hat seine Chance in den letzten Jahren gehabt. Das Ergebnis kennen wir alle!

 

Scheint ja dennoch Qualifikationen zu haben, sodass die verschiedenen Trainer über die Jahre mit ihm zusammenarbeiten wollten.

 

Naja, hat seinen Vertrag gerade um ein Jahr verängert, aber 2024 wird er - sofern ein Umbruch im sportlichen Bereich stattfinden sollte - auch auf dem Prüfstand stehen...

 

....aber warum ist das so, wenn es tatsächlich so ist?.....wo sind die Vorschläge von Schmoldt????....wer in unserem Kader ist Ergebnis der Arbeit von Schmoldt...werden seine Vorschläge vielleicht vom Trainer oder Sportdirektor abgelehnt?....leider hat hier wohl niemand wirklich Einblick, das macht eine objektive Bewertung unseres Scoutings, zumindest für Portalisten unmöglich.

 

Die Trainer, die hier seit Jahren selber nichts auf die Reihe bekommen? Ja, das spricht dann wahrlich für Qualität

 

Sag ich ja… (bezogen auf den letzten Satz)

 

Ich bin mir sicher, dass Philipp bei jedem einzelnen Trainer auf dem Prüfstand stand - und KEINER hat auch nur angedeutet, dass wir Spiele verlieren würden, weil wir den Gegner nicht verstanden hätten.

 

So leid es mir tut, rausgeschmissene Kohle mehr fällt mir zu ihm nicht ein!
Denn für mich ist er überflüssig!

 

Längst überfällig ihn zu entlassen.
Wie viele Trainer hat er überlebt?
Lieber dem Trainer die Wahl nach einem eigenen co lassen!


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

 

Das würde aber den Trainer selber in einem sehr schlechten Licht erscheinen lassen, daher würde selbst wenn es so wäre niemand sagen. Denke aber man kann das auch als Zuschauer der Spiele ausschließen.

 

Ist Baja nicht immer noch im Verein angestellt? Weiß einer wie weit er mit den Trainerscheinen ist?
Baja mit Klug als Co, der analytisch, wie man hört taktisch und rhetorisch gut aufgestellt ist, könnte in der Kombo vielleicht passen. Nur mal als Gedanke gesponnen…

 

Ihr wisst hoffentlich alle das klug fur die Analysen zuständig ist ? Er stellt die ganzen Videoszusammen für das trainerteam.

 

Hat er auch Videos zu weiten Einwürfen im Schrank?
Dann sollte er spätestens vor dem Verl-Spiel tätig werden.

 

Komische Ideen habt ihr manchmal…

 

Viel gebracht haben seine tollen Analysen in den letzten Jahren aber auch nicht .
Bzw. haben sie überhaupt schon mal was gebracht ?

 

Och Leute....

 

Ist der Beuckert-Thread zu?

 

Er hat sich nach dem NRP in Homberg mit Sidney ne Bratwurst reingepfiffen.Kann was heißen muss es aber nicht.

 

Vermutlich dass er Hunger hatte.