Das ist eine Sauerei. Dann ist im Winter der Rasen wieder hin und wir haben wieder den Nachteil . Ich verstehe es nicht, einige Vereine spielen in Baustellen, andere haben kein eigenes Stadion und spielen seit Jahren in fremden Stadien. Ich weiß nicht ob das regelgerecht ist. Im Zweifel gibt es Sonderregelungen aber die gelten auch nicht ewig. Typisch DFB.
Das war völlig klar, dass das wieder so kommen würde... Aus wirtschaftlichen Gründen natürlich nachvollziehbar. Schade das der MSV davon nicht finanziell profitiert (wenn die überhaupt zahlen...), und wir wieder den Rasen kaputt getreten bekommen. Was mich aber am meisten ärgert ist, daß dieser Verein machen darf, was er will, und unser toller DFB da nicht durchgreift. Die spielen seit 3 Jahren jedes Jahr woanders, und uns wird die Lizenz wegen einem FAX entzogen... Keine Kohle, um Gläubiger zu bedienen, aber eine Nichtabstiegsprämie zahlen. Einfach nur lächerlich.
Vielleicht ist das eine der Bedingungen für unsere Lizenz, dass der KFC nun wieder unseren Rasen ruinieren darf.
Ich habe immer noch die Hoffnung, dass die am Ende die Lizenz nicht bekommen werden. Hoffen wir mal, dass das so eintrifft. Dann wäre dieses Problem beseitigt. Ich sehe auch nur Nachteile für den MSV darin, dass wir einen (zudem auch maximal unsympathischen und unseriösen) Untermieter dulden müssten. Allerdings muss die Stadionprojektgesellschaft auch gemäß derem Geschäftszweck dafür sorgen, dass das Stadion instand gehalten wird und daher habe ich für deren Sicht absolutes Verständnis.
Bitte DFB, sei einmal konsequent und schicke die Mietnomaden dahin, wo sie hingehören - In die Niederungen des Amateurfussballs! Nur nicht nach Duisburg!
Tja wenn es ganz dumm läuft spielt der MSV 22/23 in Liga 4 in der PCC-Arena und die Russen-Mafia ab dann ständig in der MSV-Arena. Warum auch nicht, nur weil sich ein paar Fußballromantiker aufregen. Das Stadion muss bewirtschaftet werden und nicht allzu große Verluste einfahren. Alles andere ist uninteressant, Hauptsache die Kasse stimmt. Die DFB-Mafia wir den Fußball noch kaputt kriegen, alles nur eine Frage der Zeit.
Das wir halt wieder die Hand aufhalten weil wir keine Kohle haben, ist natürlich klar. Anstatt mal zu sagen, ne ist nicht !
Wer ist wir? Wir der MSV haben da kein Mitspracherecht. Wir die Stadt Duisburg müssen das Stadion finanziert bekommen.
Wie kann man mit unseren Erfahrungen dem nur zustimmen??? Der Verein müsste sich mit Händen und Füssen wehren. Wir wissen das es maximale Unruhe gibt. Wir wissen das das Geld nicht dem Verein zu Gute kommt. Alle(!) Beteiligten haben nach dem ersten Desaster allesamt gesagt "Nie wieder!". Da reden wir noch nicht mal vom Aberglauben. Komplett unverständliche Entscheidung!!! Und an den Trümmerhaufen DFB: Wären wir das, hätten wir spätestens im zweiten Jahr keine Lizenz mehr und unser A.rsch wäre bis zur Halskrause aufgerissen worden. Wettbewerbsverzerrung vom Feinsten.
Ungefähr so sicher wie ein Sponsor keinen Einfluss auf den Verein hat. Natürlich hat der MSV da ein Mitspracherecht! Ob drauf gehört wird ist etwas anderes.
@Altvorderer Der MSV hat bei Dieser Entscheidung genauso wenig zu melden wie zuletzt Fortuna Düsseldorf (die auch nicht grad begeistert waren) Die Stadiongesellschaft nimmt die KFC-Kohle selbstverständlich liebend gerne mit und lässt sich den Spaß vorsichtshalber spieltagsweise aufs Konto überweisen. Außerdem ist der RUSSE nicht mehr da! Alles was gewesen ist, interessiert erst mal nicht mehr!
Wenn er ein Mitspracherecht hat muss auch drauf gehört werden. Nur ich denke das der MSV kein Mitspracherecht hat. Der MSV ist jetzt Mieter, nicht mehr und nicht weniger.
Das liegt auch daran das wir Fans einfach zu lieb sind. Stellt euch mal vor die wollten in Dresden oder Rostock spielen.Da käme keiner von den Ördingern lebend rein oder raus.
Und die doppelte Zahl an Spielen auf dem Teppich der wegen Länderspiel neu verlegt wurde. Wer glaubt das der von der Qualität eins zu eins ersetzt wird im Winter? Und der war bestimmt ein Pastor euronen teurer wie das was hier sonst verlegt wird. Sorry
Jo, lass uns mal die Asozialsten der Asozialen als Beispiel nehmen und Straftaten begehen, weil die STADIONGESELLSCHAFT frecherweise, neben stark verminderten Mietkosten für den MSV und einem kaputten Dach, auch mal ein paar € extra dazuverdienen will bei diesem Minusgeschäft aus Steuergelder. Eigentlich sollten wir noch heute das Stadion abfackeln, dann würden die Uerdinger richtig doof gucken
Ob sich da jemals was dran ändern wird? Mir kommt Noah genauso suspekt vor wie der fettleibige Russe. Ein Packt mit dem Teufel... Es sollte dafür gesorgt sein, dass das Nomadenvolk die Nord nicht betreten darf, unten wie oben!!!
Hoffe das das so läuft wie beim letzten einstecken. Stehplatz Nord war Tabou und drüber glaube ich auch. Aber jetzt hat man es nicht mehr in der Hand. In düsseldoof dürften die aber auch nicht in den Heim Bereich
Warum eigentlich Zahlung von Spiel zu Spiel? Die sollen in Vorkasse gehen und sich noch bereit erklären müssen 2x den Rasen zu erneuern. Außerdem sind unsere MSV-Mitarbeiter tabu. Uerdingen muss sich selbst um die Organisation kümmern! Dann noch die Frage zu der Platzbelegung, die Nord hat absolut Uerdingen-frei zu sein!
Sorry, aber seh ich anders. Wenn mein Dach kaputt ist(wo ich eigentlich nix für kann weil fähige bauexperten dran waren)und ich mir die Reparatur nicht leisten kann, dann lasse ich deiner Meinung nach alle in mein Wohnzimmer mit Füssen auf dem Tisch nur weil dann (theoretisch) Geld für die Reparatur reinkommt. Die einige Millionen verschlingt ....??
… was passiert wenn die nicht pünktlich zahlen? Hat die Stadionpro dann das Recht den Zutritt zu verweigern und damit einen Spielausfall zu verursachen? Was ist mit den Dienstleistern wenn Zahlungen ausstehen? Können die gezwungen werden ihren Dienst durchzuführen? Dürfen sie sich verweigern oder entstehen dann Regressansprüche? Der Russe hat ja nicht nur die Miete zu spät gezahlt.
Nein! Aber objektiv und völlig unemotional betrachtet ist es doch klar, dass die STADIONGESELLSCHAFT sich die Anfrage des KFC anhört und bei wirtschaftlicher Übereinkunft die Grotifanten ebenfalls rein lässt. Die Stadiongesellschaft ist nicht der MSV! Die Stadiongesellschaft ist nicht Ivo Grlic und die Stadiongesellschaft sind auch nicht wir Fans! Nochmal- die Düsseldorfer haben vor genau einem Jahr auch geflucht wie bescheuert - verhindern konnten Sie es aber auch nicht (... zumindest bis der Russe nicht mehr gezahlt hat) P.s. Das die Nord tabu sein wird, war auch beim ersten mal nicht das Thema. Ich gehe von ähnlichen bzw. exakt gleichen Nutzungsbedingungen aus
Wenn du aber auch „theoretisch“ kein Geld reinholst, dann steht dir der Bund der Steuerzahler wieder ganz schnell vor der Stadiontüre!
Nein das Stadion ist alle 14 Tage mein Zuhause (wenn coro... endlich weg) für gute 3 std. Mehr kann ich mir nicht leisten seid 38 Jahren 1902. Und Tische sind ja wohl genug da . Aber halt aus Beton und höher wie Zuhause damit man im stehen essen kann. Grade in dr Nord. Und auf der haupt haben die sogar Stühle und normale Tische und nicht nur da
Das muss verhindert werden. Der Stadtrat in KR hat seit zwei Jahren die Umbaukosten der Grotenburg beschlossen und freigegeben. Das müssen die in KR regeln.
Ja aber wenn durch die "vermietung" mehr Kosten entstehen wie Einnahmen( Personal kosten etc.) dann ist unsere Arena und die Stadt noch schneller bei mario barth wie uns lieb ist
Puh. Wobei mir gerade einfällt, dass die Namensrechte für die Arena für die kommende Saison neu zu vergeben sind (Schauinsland hat zuletzt nur einen 1-Jahres-Vertrag abgeschlossen). Liste? ;-)
Ja, die StaPro hat Hausrecht. Wenn nicht gezahlt wird, wird auch nicht gespielt. Da der Stapro Geschäftsführer Dirk Broska auch glühender MSV Fan ist und auch im Aufsichtsrat der MSV GmbH & Co. KGaA sitzt, wird er den Vertrag schon im Sinne des MSV (Tabuzonen etc) verhandeln. Allerdings hat er eben auch Verantwortung für das Stadion und kann einen potentiellen Mieter nicht ablehnen, weil zB Fans das wollen. Übrigens: die rückständigen Zahlungen vor zwei Jahren sind alle beglichen worden. Auch an Dienstleister.
Den Satz versteh ich übrigens nicht ganz. Geht es dabei auch um finanzielle Sorgen, dass man befürchtet, dass da jemand nicht bezahlt wird? Ansonsten wäre es doch nur zu wünschen, dass beispielsweise der Ordnungsdienst von Arbeitnehmern aus Duisburg gestellt wird?
Vorab, auf den "Untermieter" aus Krefeld habe ich auch keine Lust! Juckt aber bei der Stadiongesellschaft kein Schwein. Von daher ist es ist doch absolut verständlich und nachvollziehbar, dass sie die Möglichkeit nutzen, weitere Einahmen zu generieren.
Es geht dabei darum, dass beim letzten Mal die Uerdinger Arbeitszeit von MSV-Mitarbeitern "missbraucht" haben, die nicht vereinbart waren und so dem MSV gefehlt haben. Alles zusammen hat mMn einen großen Anteil am Abstieg aus der 2. Liga gehabt und wird uns wahrscheinlich auch in der enorm wichtigen kommenden Saison das Leben schwer machen. Ich hoffe die Stadiongesellschaft hat sich das zusammen mit dem MSV genau überlegt und alles vertraglich zu 100% gesichert. Es widerstrebt mir einfach komplett, dass dieser komplett unseriöse und unprofessionelle Verein von uns nach den schlechten Erfahrungen erneut Hilfe bekommt.
Einmal nicht bezahlen.....nicht mehr reinlassen! . ...besser noch Vorkasse!! ..eine Bitte an Stadt Duisburg, (oder wer auch immer das Sagen hat): aus Fehlern bitte lernen!!
Nicht, dass nachher noch die Stadt Krefeld aus Bequemlichkeit Anteile von der Stadiongesellschaft erwirbt und der KFC Dauergast wird.
Ich meine wenn die nicht zahlen müssen wir die trotzdem weiter spielen lassen weil der Stadionbetreiber sich auch dem dfb gegenüber verpflichtet nach der Geschichte aus der letzten Saison würde die Lizenzierung dahingehend geändert (ohne Gewähr)
Ach nö, muss das sein?? Naja hoffen wir mal, das der neue Investor eine andere Zahlungsmoral hat als der Russe. Wenn nicht, hoffe ich doch sehr, das man da dann auch mal das Stadion sperrt, falls eine Zahlung mal ausbleibt.