Teil 2 http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/artikel/626/73553/ Im übrigen scheint Jörg Schmadtke Probleme mit dem Vorstand in Aachen zu haben. Wenn der Kollege nicht Probleme mit Koch gehabt hätte ein geeigneter Manager-Kandidat
Hmmmh, wenn ich ehrlich bin, überrascht mich die Position des MSV. Hätte ich spontan nicht so positiv eingeschätzt.
wäre jetzt interessant zu wissen wie sich das rating/scoring zusammensetzt und welche beeinflußbaren faktoren bzw welche absurden kriterien dort einfließen... und die forderung nach einem externen scoreing is überflüßig, die clubs werden bzw sind bei ihren banken schon längst bewertet worden...
8. Platz unter den BL Vereinen und besser als jeder 2. Ligist. Okay, kann sich sehen lassen. Finanziell gehts bergauf. Das ist klar Hellmichs verdienst! Wie hoch sind die Verbindlichkeiten des MSV momentan? Weiss ja jemand näheres?
Die des Vereins MSV Duisburg liegen bei 1,7 Mio. Die der MSV Duisburg KGaA kann ich Dir leider nicht sagen ....
Die Verbindlichkeiten spielen kaum eine untergeordnete Rolle wenn Werte dem gegenüberstehen. Naja das^Stadion is zwar nicht bezahlt aber sicher auch eine gute Einnahmequelle. Denk mal was casa azzura zso einbringen dürfte. Mich überrascht die Position nicht. Unter Walter hat der MSV ganz still und heimlich eine Menge rosser Sponsoren an Land gezogen, die vom Konzept überzeugt sind und nicht sofort weglaufen wenn der Abstieg naht. Haniel ist so ein Beispiel. Die spielen unter den Top 10 der deutschen Konzerne mit. Vor Walter haben sie den MSV und seine bitten nur ausgelacht bzw mal die Jugend gesponsort. Möcht nicht wissen, was da hinter den Kulissen so läuft. Also wirtschaftlich ist alles gut bestellt. Jetzt muss halt nur noch die sportliche Leistung stimmen.
das ist das wo mein posting auch drauf zieht. in solche ratings bzw scoreings fließen faktoren (mit einem herheblichen faktor) da packste dir an den kopp!!! und ich möchte auch hier nochmal betonen, dass die kritik sich nicht auf´s finanzielle, sprich sponsoring oder schuldenabbau, bezieht.
da brauch er nix zu bequatschen, da stehen wasserfeste verträge hinter die genau sagen für liga eins x euro und für liga zwei y euro. wenn das nicht so sein sollte, frage ich mich wieso die hellmich gruppe so groß ist. aber ich zu 1902% sicher, dass dort wasserfeste verträge hinter stehen dass geht doch gar nicht anders
Übers Saisonende hinaus, meine ich... war das nicht letztens in der Diskussion, dass nach einem eventuellen Abstieg Iceline laut Vertrag 'nen ganzen Batzen weniger zahlen muss?
Das Rating ist von der SZ, einer der seriösesten Zeitungen in Deutschland, beruhend auf einer Studie von Creditreform, sowas wie der SchuFa. Es ist nicht von der BLÖD oder der Kroatenmafia, also wird das schon eine gewisse Aussagekraft haben. Klar wird in Liga 2 weniger Geld fließen, aber was hat das mit uns zu tun????
Ja, ohne genaue Quellenangabe, ich habe auch gelesen, dass die von 1,5 in Liga 1 auf 0,7 in Liga 2 reduzieren. Ich wäre für einen neuen Trikot-Sponsor, der sich in den Regionen bewegt (oder besser natürlich höher), dann bekämen wir endlich unsere guten Bratwürschte wieder !
das macht einen nachdenklich, wenn man das liest. Doofmund z.B. plant schon wieder Superstars zu kaufen! Schlake hat angeblich soviele Sicherheiten und zahlt wahnsinns Gehälter um gute Spieler zu locken. So ein Verein wie z.B. der MSV wird von der DFL mit Auflagen belegt, man darf nicht mehr ausgeben, muss Monat für Monat Bilanzen vorlegen. Kommt dem MSV finanziell zu gute, nur sportlich wird man so nie eine Wettbewerbschance haben. Eine Frage an die DFL: wann machen Ihre Lizenzauflagen mal Sinn? Sind die dafür da, um eine Zweiklassengesellschaft im bezahlten Fussball aufzubauen!!
Na und kann doch trozdem alles Schwachsinn sein. Alleine das man den Dortmundern und den Schalkern wohl eher nen Kredit gewähren würde als uns, sagt schon viel über die Sinnlosigkeit dieser Statistik aus!
Du hast die Liste verkehrt rum gelesen. Mehr Punkte = weniger Bonität und Dortmund sind hinter uns. Finanziell scheinen wir gut dar zu stehen denke ich.
Ich glaube, dass die den WH auch mitwerten, weil der mit einer Baufirma noch hinterm MSV steht. Die denken, dass WH im Notfall zahlt. Wenn wir finanziell abgesichert sind bleiben vielleicht die "Leistungsträger" und der MSV spielt übernächste Saison wieder oben mit.
wenn dass so wäre kannste dieses rating in die tonne kloppen, weil das wird definitiv nicht so sein und darf in ein professionelles rating nicht einfließen, dort dürfen nur fakten bzw statistische werte einfließen keine vermutungen. was man bei uns nicht vergessen darf, ist dass unser stadion als sicherheit darsteht. und immobilien sind ne 1a sicherheit. zudem haben wir auch ein paar spieler die man als anlageinvestition betrachten könnte. kenn mich mit firmen ratings aber nicht so im detail aus, von daher ...
Du hast mich falsch verstanden..... Was ich meinte ist, das und Dortmund in der REalität viel eher nen Kredit bekommen würden als wir. Darum ist diese Tabelle unnötig!
mhhh.... schwirige sache, nach dem rating würde ein bvb oder s05 aber mehr bezahlen müßen als wir. ne bank is nich der dfb!!!!
Wer gibt denen denn noch einen Kredit? Höchstens die örtlichen Sparkassen, da diese oftmals kommunalpolitisch motiviert sind. Denn: Hast Du schon 'mal für Schlacke gearbeitet? Ich zwar auch nicht, aber es stand schon öfter geschrieben, wie lange Du denen wegen Kohle hinterherrennen kannst. Solche Dinge spiegeln sich auf jeden Fall in dem Ranking wieder. Es sind die Sponsoren, die - ordentlich angebettelt - bei Schlacke und Dortmund oft zusätzlich noch einmal die Tasche aufmachen und den Verein am k.. halten. Da kann einer sagen, was er will: Der MSV wirtschaftet wieder seriös und das findet sich in dem Ranking wieder.
Ah so, sorry :-) ich denke das die momentan wirklich nicht so Kreditwürdig sind. Viel werden die auch nicht mehr bekommen.
