EVONIK BVB Hauptsponsor

54112_1_Fahne.jpg


Ist das nicht ein wenig riskant?
Dieser Sichtschutz auf die Fans wird bestimmt ausgenutzt und oredentlich gezündelt!
 
Daniel schrieb:
Evonik ist übrigens die Industrie und Immobiliensparte der RAG, die damit nur noch im Bergbau unter diesem Namen fungiert.
Zum Vergrößern anklicken....

Also die RAG die jährlich mit Millionen (sind es noch Millionen oder bereits Milliarden) von Steuergeldern gefüttert wird und die eine riesige Aufgabenlast für den Steuerzahler hinterlassen wird ... :rolleyes:

Also hab ich die Fahne mitbezahlt ... :kotz: :mecker:
 
Genau und seit über einem Jahr gab es auf der BVB Brust für das Ausrufezeichen Geld ohne praktischen Gegenwert, weil man ja für "nichts" geworben hat. Wobei dieser ehemalige RAG-Teil nicht den Kohlebergbau umfasst und daher auch direkt keine Kohlesubventionen bekommen hat.
 
weissblau schrieb:
Also die RAG die jährlich mit Millionen (sind es noch Millionen oder bereits Milliarden) von Steuergeldern gefüttert wird und die eine riesige Aufgabenlast für den Steuerzahler hinterlassen wird ... :rolleyes:

Also hab ich die Fahne mitbezahlt ... :kotz: :mecker:
Zum Vergrößern anklicken....

WDR-Hompage

Dem RAG-Konzern war erst 1997 im sogenannten Kohlekompromiss gestattet worden, in Engangements außerhalb der Kohleproduktion einzusteigen. Der Konzern ist jedoch verpflichtet, jährlich mindestens 102 Millionen Euro zur Steinkohle-Sparte des Unternehmens beizusteuern. Tatsächlich habe der Zuschussbedarf laut Müller aber im Jahr 2002 bei rund 400 Millionen Euro gelegen.

Subventionen 2005 nur noch 2,7 Milliarden Euro

Grafik Steinkohle-Subvention; Rechte: wdr,dpa(M)Bösel
Der Kohleabbau wird in Deutschland mit Milliarden subventioniert


Der Staat unterstützt die Steinkohleförderung in diesem Jahr mit 3,3 Milliarden Euro. Das Land NRW beteiligt sich jährlich mit 500 Millionen Euro an den Kosten für die Kohlesubvention. Der Kohlekompromiss sieht eine Kürzung der Subventionen bis 2005 auf 2,7 Milliarden Euro vor. Wenn die von der Bundesregierung beschlossene Absenkung der Jahresförderung von 28 auf 16 Millionen Tonnen bis 2012 umgesetzt wird, könnte die RAG jährlich noch mit gut zwei Milliarden Euro an Subventionen rechnen.

Die RAG erwirtschaftete zuletzt nur noch ein Fünftel ihres Umsatzes von 13 Milliarden Euro mit der Steinkohle. Die Hälfte der gut 82.000 RAG-Mitarbeiter sind jedoch im inländischen Bergbau tätig.
Zum Vergrößern anklicken....

http://www.wdr.de/themen/politik/nrw/steinkohle/rag_ausgliederung.jhtml
 
Daniel schrieb:
Genau und seit über einem Jahr gab es auf der BVB Brust für das Ausrufezeichen Geld ohne praktischen Gegenwert, weil man ja für "nichts" geworben hat. Wobei dieser ehemalige RAG-Teil nicht den Kohlebergbau umfasst und daher auch direkt keine Kohlesubventionen bekommen hat.
Zum Vergrößern anklicken....

Lol :D ...

Sach ich da mal ;) Wie einfach es geht davon Gelder in den anderen Bereich zu stecken braucht man wohl keinem zu erzählen ;)

3,3 Milliarden Euro Subventionen ... was für eine Summe! ... Und dann für sowas ...
 
Hmm weissblau ich glaube auch das das gestrichene Weihnachtsgeld der RAG Beschäftigten dadrin und in den Gehältern der Spieler steckt.Ganz gleich obs nun Steuergelder sind oder nicht,ne Schweinerei ist es ...

Appropos die Bauern bekommen au unsummen an Subventionen vielleicht fragt der BVB ja auch mal da an :D

EDIT: Demnächst wirbt Bild mit dem Volksverein quasi vom Volke bezahlt :D
 
für 3,3 Milliarden Euro könnte man ne Menge KiTa's bauen. Oder Jungendzentren.... oder Zufluchtsräume für Obdachtlose... oder "Druckräume" für Drogenabhängige unter ärztlicher Aufsicht....

Ne... stattdessen finanzieren die Bundesbürger indirekt den BVB mit...

Schäbig...
 
Arbeitsloser ist Arbeitsloser...

frag mal ne arbeitslose Frisöse, nen arbeitslosen KFZ-Mechaniker, nen arbeitslosen Banker, nen arbeitslosen Schlosser... frag den mal was er von den Subventionen hält...
 
FlyingEagle schrieb:
für 3,3 Milliarden Euro könnte man ne Menge KiTa's bauen. Oder Jungendzentren.... oder Zufluchtsräume für Obdachtlose... oder "Druckräume" für Drogenabhängige unter ärztlicher Aufsicht....

Ne... stattdessen finanzieren die Bundesbürger indirekt den BVB mit...

Schäbig...
Zum Vergrößern anklicken....

Vielleicht solltet ihr euch mal genauer mit der Materie beschäftigen und nicht alles auf den BVB kanalisieren (sorry Werner :D)

Denn der Trikotsponsor bei RWE ist die Steag, heißt nach der Umbenennung von RAG also Evonik.

BVB und RWE haben also beide den selben Werbepartner auf der Brust (schaut euch mal die neuen RWE Trikots an ;) )
Heißt also ihr finanziert nicht nur einen Verein.:D


Wollte das nur mal so in den Raum werfen.;)
So, nun könnt ihr weiterfeuern.:D:D
 
Baaaaaaahhh das artet jetzt aber aus, Saugi!!!!

Das heisst ja ich finanziere über meine Steuern BVB und RWE mit ... ist mir schlecht ... :kotz: :fluch:


Und da diskutiert man hier über eine RWE-Arena ... :eek: ;)
 
Die Werbung auf der Fahne ist größer als auf dem Trikot. Kann den Ärger verstehen, denn für mich sieht es auch eher nach Werbung aus.

Sieht richtig kacke aus dat Ding. :D
 
Die Ehemalige RAG Beteiligungs AG hat mitnichten irgendwelches Sponsoring aus Subventionen oder ähnlichem finanziert.

Aus Subventionen wird kein Verein gefördert.

Die Sparten Kohle und die Holding muss man schön seperat sehen.

Und das tut nun schon gar nicht die neue Evonik Industries, denn diese ist komplett eigenständig, der Deutsche Steinkohlenbergbau firmiert nun unter RAG Stiftung. Die bekommen die Subventionen bis zum endgültigen Auslaufen

Und bevor man uninformiert weitermeckert. Dieser Pöse Konzern hat bei uns eine VIP-Lounge und sponsort den Verein zusätzlich still mit einer 6-stelligen Summe in dieser Saison.
 
Balu schrieb:
Die Sparten Kohle und die Holding muss man schön seperat sehen.

Und das tut nun schon gar nicht die neue Evonik Industries, denn diese ist komplett eigenständig, der Deutsche Steinkohlenbergbau firmiert nun unter RAG Stiftung. Die bekommen die Subventionen bis zum endgültigen Auslaufen
Zum Vergrößern anklicken....

Und die Immobiliensparte bekommt auch indirekt keinerlei Subventionen? Das ich nicht lache!!!
Das glaubst Du doch selbst nicht! Da gibt es mittel uns Wege, um Geld aus dem schwarzen Bereich "weiss" zu machen!!!

Schön separat sehen, bei einem Unternehmen wie der Ruhrkohle!!
Tz
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Informationen?
Du meinst wahrscheinlich Subventionen....


Nö. Die bekommt keine, auch indirekt nicht. Denn die verdienen auch Geld, wie alle anderen weissen Sparten auch, und verdammt nicht wenig.

Natürlich gäbe es Wege, schwarzes Geld weiss zu machen. Aber muss man das immer gleich annehmen? Der Bergbau wird so sozialverträglich wie möglich sterben . Und Gottseidank sind sich die `verantwortlichen Leute dieser Verantwortung bewusst. Kennst Du viele Bergleute? Die wollen auch nicht von heute auf morgen auf der Strasse stehen.

Auch wenn du es nicht wahrhaben willst. NOCH (nach Börsengang weiss man das natürlich nicht) ist die ehemalige RAG, jetzt Evonik, noch einer der sozialsten Konzerne in Deutschland.
Das wird sich ändern, mit Abspaltung von Service GmbH´s ist ein negativer Anfang gemacht.
Aber wenn Du Ruhrkohle sagst, meinst Du den schwarzen Bereich. Und der kassiert Subventionen, sponsort aber auch keine Vereine. Jeder Euro wird für die soziale Abwicklung der Steinkohle gebraucht.
 
El-Diablo schrieb:
Die Werbung auf der Fahne ist größer als auf dem Trikot. Kann den Ärger verstehen, denn für mich sieht es auch eher nach Werbung aus.
Zum Vergrößern anklicken....

mhh ist das bei uns nicht auch der fall??

l000.jpg



was ich nur mal wieder schade finde ist, dass die bemühungen der fans damit zu nichte gemacht wurden, die durch viele aktionen spenden gesammelt haben für ein neues (echte) fan banner
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ist Evonik oder wie der Kack heißt jetzt eigentlich auch ein Sponsor vom MSV oder wie solle ich sonst den schäbbigen Heisluftballon heute überm Stadion versteehen. DIe Rufe waren geil die Leute die da drin waren haben ziemlich dumm gekuckt.
 
Bissingheimer schrieb:
Hellmich sprach doch sagor davon, dass diese Firma neuer Trikotsponsor werden könnte...
Zum Vergrößern anklicken....

Wollen die den kompletten Ruhrpott aufkaufen? :eek:

Zu der Fahne: bleibt die während des ganzen Spiels heruntergefahren und ist damit so ne art, sichtnetz wo man durchgucken kann? o_O
Also mir würd das ja schon auffen sack gehn, wenn ich durch so ne evonik fahne durchgucken müsste :D
 
Sebi-Saba schrieb:
Ist Evonik oder wie der Kack heißt jetzt eigentlich auch ein Sponsor vom MSV oder wie solle ich sonst den schäbbigen Heisluftballon heute überm Stadion versteehen. DIe Rufe waren geil die Leute die da drin waren haben ziemlich dumm gekuckt.
Zum Vergrößern anklicken....

Hier hast Du den Evonik-Heißluftballon über der MSV-Arena. Ein heißer Ballon.;)

evonik1692007xh2.jpg
 
Wenn so n Teil mir vor den Latz gesetzt würde, würd ich doch glatt mal zur Geschäftsstelle gehen uns Preisminderung oder Ersatz fordern. Kann ich mir aber auch nicht vorstellen.

Aber wie war das nochmal mit unserem Stadionnamen? Nicht das das Ding bald Evonik-Arena heißt ;)
 
Walter hat kein Bock mehr auf Xella, oder wat?
Sprach er nicht von einer sauguten Zusammenarbeit?
Leck mich fett, erinnert mich an Sätze wie: "Kurth/Koch ist ein Vorzeigeprofi und wird nach seiner aktiven Zeit weiter an den Verein gebunden!".

Der Typ ist echt einfach nur lächerlich ...!!!
 
Ziggi schrieb:
Walter hat kein Bock mehr auf Xella, oder wat?
Sprach er nicht von einer sauguten Zusammenarbeit?
Leck mich fett, erinnert mich an Sätze wie: "Kurth/Koch ist ein Vorzeigeprofi und wird nach seiner aktiven Zeit weiter an den Verein gebunden!".

Der Typ ist echt einfach nur lächerlich ...!!!
Zum Vergrößern anklicken....
Ne klar....man arbeitet am besten auch immer nur mit einem Sponsor zusammen. Springt dieser dann mal ab, stehe ich gleich komplett im Regen. Darum sollte wir unbedingt schauen, nicht weitere große Sponsoren zu bekommen :rolleyes:.
 
Menthi schrieb:
Appropos die Bauern bekommen au unsummen an Subventionen vielleicht fragt der BVB ja auch mal da an :D
Zum Vergrößern anklicken....

Der Bauern-Verband: Wenn das nicht 'mal der richtige Sponsor für Gladbach wäre :D Und die Aktion: Schön mit Tracker-Kolonne zum Auswärtsspiel nach Köln :p Zum kostenfreien Umflügen des Rasens sind die ja heute schon unterwegs nach Aue. Was machen die denn sonst da gerade in der 2. Liga *hähä*


Ob Evonik oder RWE der richtige Sponsor für uns wäre, halte ich allerdings für eine alberne Diskussion. Am liebsten hätte ich noch die alte RAG auf dem Trikot. Es gibt kaum etwas erdverbundeneres :D. Beim Thema Ruhrgebiet sind die Firmen ganz nah dran und die RWE hält auch schon einen Großteil der Aktien der Duisburger Stadtwerke. Sollen 'mal schön werben bei uns. Lieber bei uns die Kohle lassen als bei den anderen ;)
 
MSV17.09.1902 schrieb:
Aber für 3,3 Milliarden bekommst Du die ganzen Steinkohlearbeitslosen dann nicht über den Berg... Glaube nicht, dass die so auf KiKas stehen ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Die Subventionen für 35.000 Beschäftigte im Steinkohlenbergbau belaufen sich auf ca. 2,5 Mrd. Euro .

Zahle jedem beschäftigten Bergarbeiter durchschnittlich € 770.000,-- als Einmal-Abfindung und mach dann den Steinkohlebergbau zu. Kommt dem Steuerzahler billiger. Damit bekommst Du Arbeitslose über den Berg.
 
Pit-Stop schrieb:
Die Subventionen für 35.000 Beschäftigte im Steinkohlenbergbau belaufen sich auf ca. 2,5 Mrd. Euro .

Zahle jedem beschäftigten Bergarbeiter durchschnittlich € 770.000,-- ...
Zum Vergrößern anklicken....

Sorry Holger, aber du hast nur mit den direkt Beschäftigten gerechnet...denke bitte auch an Zulieferindustrie, Dienstleister etc, die vom Bergbau abhängen..die DSK vergab allein in 2005 Aufträge in Höhe von fast 2 Mrd Euro an Zulieferer und Co ;)
 
Bissingheimer schrieb:
Sorry Holger, aber du hast nur mit den direkt Beschäftigten gerechnet...denke bitte auch an Zulieferindustrie, Dienstleister etc, die vom Bergbau abhängen..die DSK vergab allein in 2005 Aufträge in Höhe von fast 2 Mrd Euro an Zulieferer und Co ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt Detlev, das ist richtig. Bezog mich auch nur auf die direkten Arbeitslosen, die die Schließung des Steinkohlebergbaus nach sich ziehen würde in Bezug auf das Posting von 1902. Die Folgen einer Schließung des Bergbaues würde weitaus größere Folgen nach sich ziehen.
Andererseits wäre es aber auch möglich, zukunftsträchtige Industrien mit jährlich 2,5 Mrd. Euro zu fördern und dadurch neue Arbeitsplätze zu schaffen. Es bleibt immer was auf der Strecke, wenn veraltete Industriezweige sterben.

Andererseits ist die Steinkohleförderung nur zu Zwecken der Verfeuerung die aus meiner Sicht einzig unsinnige Verwendung der Steinkohle. Mit vernünftiger Forschung kann die Kohle zu anderen Zwecken optimal (wenn auch nicht im bestehenden Umfang) auch für die Zukunft genutzt werden.

Aber es bleibt dabei: ein nicht von sich aus lebensfähiger Industriezweig, der auch andere (Zulieferer etc.) über zusätzliche Fördermittel ernähren kann, hat eben keine Daseinsberechtigung auf längere Sicht. Ein Ausstieg auf Zeit ist da schon der richtige Weg.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
ordner57 schrieb:
Was hat er denn nochmal genau gesagt? Irgendwas von "enger an den Verein binden" oder so? Ich will das ja nicht überinterpretieren, aber für mich kalng das schon so als ob er da was konkretes im Hinterkopf hatte...
Zum Vergrößern anklicken....


Vielleicht Spielen wir dann bald in der EVONIK ARENA,
hat der Präsi aber wieder gut gemacht, 1 weiterer Sponsor und etwas mehr Geld für den Verein.
 
Balu schrieb:
Der Bergbau wird so sozialverträglich wie möglich sterben . Und Gottseidank sind sich die `verantwortlichen Leute dieser Verantwortung bewusst. Kennst Du viele Bergleute? Die wollen auch nicht von heute auf morgen auf der Strasse stehen.
Zum Vergrößern anklicken....

Der Bergbau liegt seit über 30 Jahren am Boden. Schwarze Zahlen wurden schon ewig nicht mehr geschrieben.Totaler Unsinn mit den Subventionen!!!Jeder der sich in eine Tote Branche bewirbt ist selber Schuld!!Da wird Geld seit Jahren ohne Grund aus dem Fenster geschmissen! Schneller Schnitt wäre logischer...Da brauch dann auch keiner von den armen Arbeitslosen sprechen!

edit: Ausnahmen wirds sicherlich geben.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben