Traditionsclub: Steuerzahlerbund nennt Zahlungen an FCK illegal

scuba

scuba

Regionalliga
Na da soll mal in NRW und DU einer sagen, dass die millionenschwere Unterstützung eines Profiklubs nicht geht: Man nehme sich Kaiserslautern als Beispiel :D

100 Millionen illegal an 1. FC Kaiserslautern
Die finanziellen Sünden der Vergangenheit könnten den Fußball-Zweitligisten 1. FC Kaiserslautern noch einmal einholen. Nach Angaben des Bundes der Steuerzahler Rheinland-Pfalz sind in den vergangenen zehn Jahren rund 100 Millionen Euro Steuergelder des Landes illegal an den Klub geflossen.

http://www.rp-online.de/sport/fussb...-illegal-an-1-fc-kaiserslautern-aid-1.4116225
 
Zuletzt bearbeitet:
Scharfe Kritik an der Finanzpolitik rund um den 1. FC Kaiserslautern: Der Steuerzahlerbund spricht davon, dass der Verein insgesamt 100 Millionen Euro öffentliches Geld illegal erhalten habe. Der Verein reagiert empört auf die Vorwürfe.

Die finanziellen Sünden der Vergangenheit drohen Fußball-Zweitligist 1. FC Kaiserslautern einzuholen. Nach Angaben des Bundes der Steuerzahler Rheinland-Pfalz sind in den vergangenen zehn Jahren rund hundert Millionen Euro Steuergelder des Landes illegal an den Club geflossen. Innenstaatssekretär Günter Kern (SPD) gab an, dass die Kommunalaufsicht die Stadt Kaiserslautern um Aufklärung gebeten habe.



"Es gibt recht wenige Steuerverschwendungsfälle in Rheinland-Pfalz, die damit mithalten können", sagte Steuerzahlerbund-Geschäftsführer René Quante dem SWR. Laut Quante denke sich die Stadt Kaiserslautern "immer wieder neue Möglichkeiten aus, wie man auf indirekte Weise Steuergeld in die Vereinskasse schleusen" könne.
Der Steuerzahler-Bund bekräftigt damit Vorwürfe, die seit längerem im Raum stehen - genauer gesagt seit der Fast-Pleite des Clubs vor der WM 2006. Damals kaufte die Stadt dem FCK das ausgebaute Fritz-Walter-Stadion für 65 Millionen Euro ab, um den Verein vor dem Konkurs zu bewahren.
Zum Vergrößern anklicken....

http://www.spiegel.de/sport/fussbal...t-gelder-an-1-fc-kaiserslautern-a-959618.html
 
Wär langweilig, wenn diese Verschwörungstheorie nicht ab und zu auf den Tisch kommen würde. Ich sehe die Sache ähnlich wie den Stadionkauf der Stadt Duisburg. Alle mosern rum, keiner betrachtet die Einkünft, die dadurch für Stadt und Land enstehen.
Lesenswert dazu das Projekt: Ökonomische Auswirkungen des 1. FC Kaiserslautern für Kaiserslautern und Rheinland-Pfalz
http://www.sport.uni-mainz.de/Preuss/site_de/p_09_kaiserslautern.shtml
 
Oski. schrieb:
Wär langweilig, wenn diese Verschwörungstheorie nicht ab und zu auf den Tisch kommen würde. Ich sehe die Sache ähnlich wie den Stadionkauf der Stadt Duisburg. Alle mosern rum, keiner betrachtet die Einkünft, die dadurch für Stadt und Land enstehen.
Zum Vergrößern anklicken....

Meinst du nicht auch, dass es einen Unterschied zwischen 500.000 für weitere Anteile und 65.000.000 für ein ganzes Stadion gibt? Wenn Kaiserslautern ein Bundesligist mit Ambitionen für den europäischen Wettbewerb wäre, jau, dann mag das so stimmen, was du schreibst...
 
Zuletzt bearbeitet:
Bei uns sind das ja auch keine 500.000, sondern letztlich wahrscheinlich auch 20 Mios.
Ich sehe das daher auch anders, ja, das passiert bei vielen Klubs, deswegen ist es aber kein kleinerer Skandal, sondern eher ein größerer.

Gesendet von meinem SM-T211 mit Tapatalk
 
Naja...eine Sache fuer 6 Millionen zu kaufen und dann fuer 2 Millionen wieder zurueck zu verkaufen hat schon was von Schiebung.
Die machen ja im Prinzip schon seit mehr als einem Jahrzehnt einen Hoeness.
Wenn da mal nicht auch rumgekentscht wurde. Dann wird's zappen duster.
 
Der Junge Illz schrieb:
Meinst du nicht auch, dass es einen Unterschied zwischen 500.000 für weitere Anteile und 65.000.000 für ein ganzes Stadion gibt? Wenn Kaiserslautern ein Bundesligist mit Ambitionen für den europäischen Wettbewerb wäre, jau, dann mag das so stimmen, was du schreibst...
Zum Vergrößern anklicken....
Was ich schreibe, sind reine Mutmaßungen und Annahmen, die hauptsächlich aus einer Zeit stammen in der ich mich viel in KL aufgehalten habe.
Daher bin ich der Meinung, dass es einen Unterschied zwischen den beiden Vereinen gibt. Der FCK hat in RLP ein ganz anderes Standing als der MSV in NRW. Nur die Grundproblematik ist ansatzweise vergleichbar. Von ein paar Mainzern abgesehen, sehen die Pfälzer den FCK als europaweit bekannten Imageträger (was mit Sicherheit seine wirtschaftlichen Auswirkungen hat)
Dass von Herren wie Friedrich und Jäggi diverse Böcke geschossen wurden, die den Verein wirtschaftlich ruiniert haben, ist nicht von der Hand zu weisen. Aber was die Stadionsache angeht, da sehe ich den Verein in der Opfersituation. Der Betzenberg wurde vor 2006 zum WM Stadion saniert, der FCK konnte die deswegen gestiegenen Mieten nicht bezahlen. Und was hätte mit dem Stadion passieren sollen, wenn niemand drin gespielt hätte?
 
Oski. schrieb:
Und was hätte mit dem Stadion passieren sollen, wenn niemand drin gespielt hätte?
Zum Vergrößern anklicken....

In Kaiserslautern haben damals genau so Experten Hand am Stadion und dessen Finanzierung gehabt, wie hier bei uns - man hat sich auch in Kaiserslautern einfach genauso maßlos übernommen. Den Unterschied macht halt das von dir erwähnte Standing der Vereine in ihren Ländern ;)
 
Es dürfte zu diesem Thema bekannt sein, dass der "sympathische Club aus der Pfalz" über fast zwei Jahrzehnte von seinem selbst ernannten Oberfan Kurt Beck nach Leibeskräften gehätschelt worden ist - mit, wie kolportiert wird, so manch überaus zweifelhaftem "Notgroschen". Immerhin war Beck über 20 Jahre hinweg (1994-2013) Landesvater von Rheinland-Pfalz, wobei der FCK im letztgenannten Landesteil ja tatsächlich zum Lebensgefühl zählt wie die berühmte Pälzer Läberwoscht. Nach dem Wirken eines Atze Friedrich war der Club quasi "obertot". Was danach wieder mit ordentlich (vor allem öffentlicher) Kohle aufgebaut wurde, durfte danach Messias Jaeggi wieder einreißen. Doch gut, dass hernach der Ministerpräsident einmal mehr hilfreich sein konnte ...

Wettbewerbsvorteil nennt man das.

So, und jetzt muss ich mich aber flugs rasieren. :D
 
Oski. schrieb:
Wär langweilig, wenn diese Verschwörungstheorie nicht ab und zu auf den Tisch kommen würde. Ich sehe die Sache ähnlich wie den Stadionkauf der Stadt Duisburg. Alle mosern rum, keiner betrachtet die Einkünft, die dadurch für Stadt und Land enstehen.
Zum Vergrößern anklicken....
Auftraggeber der Studie ist der FCK. Da wundert es mich nicht, dass die positiv ausfällt. Verschwörungstheorie?
Nach den Ergebnissen bringt der FCK also der Stadt und der Region 18 Mio. Eur. Wenn wirklich 100 Mio reingepumpt worden sind sehe ich keinen Vorteil für die Region. Kaiserslautern ist eine der ärmsten Städte Deutschlands. Wie kann so eine Stadt einen Fussballverein so unterstützen? Nur damit der Verein massenweise teure Spieler holen kann?
Vergleicht man das mal mit anderen Vereinen sehe ich hier eine klare Wettbewerbsverzerrung.
Aber das darf man hier in Rheinland-Pfalz nicht laut sagen. Dann ist man sofort ein Verschwörungstheoretiker.
 
Ich denke auch hier gibt es nicht nur Schwarz/Weiß und man muss die Sache differenzierter betrachten! Dass in einem gewissen Rahmen Fußballvereine durch die eigene Stadt unterstützt werden, halte ich für völlig legitim, denn der Fußballverein bringt einer Region weitaus mehr, als ein anderes "Unternehmen". Dass der FCK aber gleich durch das ganze Land, darüber hinaus in völlig unverhältnismäßiger Art und Weise, unterstützt wird, ist natürlich nicht akzeptabel. Zumal andere Vereine der Region diese Unterstützung nicht erhalten!
 
Das ist doch ein alter Hut, was in den Club gepumpt worden ist über alle möglichen Umwege: Lotto RP und alles was Beck so kontrollieren konnte, geht auf keine Kuhhaut.

Die waren auch schon öfter mal pleite. Aber weil Fritz Walter 54 die WM gewonnen hat, musste deren Luxusstadion ja dennoch mit Megaaufwand WM-fit gemacht werden.

Trotz 2. Liga und sinkendem Schnitt haben die eine der teuersten Mannschaften der Liga. Und zahlen für die Hütte fast nichts, haben ja sogar noch viel Geld dafür bekommen.

Achja, man muss nicht so weit gucken. Der 1. FC Köln zahlt momentan für sein Stadion auch (fast?) nichts, damit die mehr Geld in den Kader pumpen können. Deshalb können die sich auch mal eben ein paar Nationalöspieler leisten, P. Helmes einfach mal im Vorbeigehen einpacken.
Wettbewerbsverzerrung?

Achwas, nie im Leben.
 
Eine Lücke von 30 Millionen
FAZ schrieb:
04.04.2014 · Der Bund des Steuerzahler legt nach: Hat das Land-Rheinland-Pfalz dem 1. FC Kaiserslautern einen völlig überhöhten Preis für das Fritz-Walter-Stadion bezahlt? Die Organisation fordert Antworten von Klub und Stadiongesellschaft.
Zum Vergrößern anklicken....
Quelle: FAZ
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben