Urteil: 222.000 Dollar für 24 Lieder

[Blondi]

In den USA ist eine 30-Jährige zu einer Schadensersatzzahlung von 222.000 US-Dollar verurteilt worden. Die Geschworenen hielten die Frau für schuldig, Musikstück via Tauschbörse illegal zum Download angeboten zu haben.

weiter

 

[HähnchenHans]

So ein Schwachsinn. Das Geld werden die wohl nie kriegen. Aber die wollen ja auch nur Abschrecken.

 

[K@rlchen]

Lol..schaut mal am ende des Artikels...da steht ein Link mit dem Namen: 10+1 Die beliebtesten Torrent Clienten

 

[xantener]

Clients sind nicht verboten

tja ein Grund warum man nicht allzuviele Dateien auf einmal anbeiten sollte..manche lernen et nicht

Das Geld werden die wohl nie kriegen.

aber wohl soviel das die gute Frau demnächst kein all zu schönes Leben hat

 

[K@rlchen]

Das die Clienten net verboten sind weiß ich auch..meinte eher die Ironie
Zum einen die Story wo jemand verklagt wird, der eine Tauschbörse nuzt(illegal) und zum anderen die Top 10 der beliebtesten Torrentclienten...zum Filesharing halt

[IronieAN]Denn wer lädt mit diesen Progs denn legal Sachen runter???

Nicht das ich sowas mache...ich verurteile sowas..aber ich kenne jede menge Leute die es tun
[IronieAUS]

 

[xantener]

ich lade nicht urhebergeschütze Materialien runter

 

[K@rlchen]

ich lade nicht urhebergeschütze Materialien runter

Ich nicht...ich lad gar nix runter...

 

[Darkane]

Die Frage ist doch in welchem Umfang man so etwas macht. Wenn man im Radio ein Lied hört und dann bei MediaMarkt in das Album reinhört und 12 von 14 Liedern nur Mist sind (wie es bei den Chartstürmern ja häufig der Fall ist), kann ich vollkommen verstehen, dass man keine 16,99 Euro ausgibt.
Wo ist also der Verlust der Musikindustrie?
Option a) Ich kaufe das Album nicht, lade das einzige gute Lied nicht herunter und vergesse den Künstler binnen kurzer Zeit
Option b) Ich kaufe das Album nicht, lade den Song runter und greife beim nächsten Album vielleicht zu (wenn es nicht wieder nur Lückenfüller zu bieten hat)
Option c) Ich kaufe das Album, zieh den Song auf mp3 und vercheck das Album bei eBay.


Wenn jemand hunderte/tausende Songs im Netz anbietet, dann versteh ich sowas ja. Aber diese Jagd auf Menschen, die es leid sind von der Musikindustrie Schei'se für Gold verkauft zu bekommen, ist lächerlich.

 

[Slomoe]

@Darkane: Für so was gibt's neuerdings Napster

 

[xantener]

Wenn jemand hunderte/tausende Songs im Netz anbietet, dann versteh ich sowas ja. Aber diese Jagd auf Menschen, die es leid sind von der Musikindustrie Schei'se für Gold verkauft zu bekommen, ist lächerlich.

richtig, deshalb wird man auch wegen zwei, drei Songs die man sich (illegal) runter lädt, keine Post vonna Staatsanwaltschaft bekommen, höchstens von den Privatermittlern der Musikindustrie (eig aber auch unwahrscheinlich)

Anders siehts aus, wenn man auch Dateien anbietet, wie es im aktuellen Fall geschehen ist

 

[xantener]

Spiegel TV hat n netten Bericht über die extrem überzogenen Forderungen der Plattenindustrie und wie die Staatsanwaltschaft mittlerweile darauf reagiert, einfach mal auf ner bekannten Seite nach "Ausgespäht und abkassiert" suchen

 

[Goertzi]

nich dat dat in Deutschland demnächst auch so teuer wird mit den strafen dann ist Deutschland aber wenigstens wieder finanziell saniert

 

[<Lobo>]

nich dat dat in Deutschland demnächst auch so teuer wird mit den strafen dann ist Deutschland aber wenigstens wieder finanziell saniert

Vorallem, weil die Musikindustrie das Geld bekommt ne....
Der deutsche Staat sieht da nich viel bzw. garnix von.

 

[Kimi]

Vorallem, weil die Musikindustrie das Geld bekommt ne....

Der liebe Herr Rasch ist doch nur darauf aus,das die die eine Mahnung kriegen das Geld was er fordert ca. 3000 € zahlen,damit er es sich in die Tasche stecken kann..
Denn viel Geld beim Zivielverfahren kriegt er nicht,weil die Täter fast alle Jugendliche sind.