Kaderplanung 2017/2018 (Bitte Regeln beachten)

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Ich denke der Umbruch wird sich, wenn man unerwartete Abgänge mal außer Acht lässt, auch in diesem Sommer auf Vorjahres Nievau bewegen.
Vom Beuteschema dürfte Ivo sich ebenfalls am Vorjahr orientieren. Heißt jung, talentiert, gute Ausbildung, ablösefrei mit Potential auf Wertsteigerung und mit Identifikation zum MSV

Das heißt von hinten angefangen:

Torwart: Flekken und Didavi haben noch Vertrag. Zaiter kann man guten Gewissens verlängern. Sollte Flekken aufgrund eines Topangebots wechseln sollen, könnte man gut auch Haesler aus der U19 hochziehen und Didavi und Zaiter um die 1 kämpfen lassen.

Verteidigung: Wolze, Nauber und Bomheuer sind gesetzt. Hajri und auch Blomeyer würde ich verlängern.
Blomeyer ist noch jung und hat vom Prinzip gute Anlagen. Vielleicht täte ihm auch eine Jahresleihe ganz gut?

Im Blickpunkt habe ich die beiden Außenverteidiger Positionen sowie eine gestandene Zweitligaalternative für die IV.

Ablösefreie Vorschläge, welche in Ivos Beuteschema passen:
Mathias Bader (Karlsruhe) 20 Jahre, Rechter Verteidiger
Jeremy Duziak (Pauli) 22 Jahre, Rechter Verteidiger
Tim Knipping (Sandhausen) 25 Jahre, Innenverteidiger
Fabian Kalig (Aue) 24 Jahre, Innenverteidiger

Besonders Bader und Duziak schreien förmlich nach Ivo`s Kriterien. Duziak wäre zudem auch eine super Alternative für die offensiven Außenbahnen.

Für die linke Abwehrseite ist das ganze schon wesentlich schwieriger. Hier würde ich nach jemandem ganz junges Ausschau halten,
der an Wolzes Seite reifen kann und mit der Reserverolle vorerst auch einmal leben kann.

Im zentralen Mittelfeld ergeben sich für mich (vorrausgesetzt keiner verlässt uns) keine Baustellen. Mit Schnelli, Fröde, Albutat und Gartner sind wir hier gut bestückt
Im Notfall Ablösefreie Vorschläge, welche in Ivos Beuteschema passen:
Marlon Frey (Leverkusen) 21 Jahre, Defensives Mittelfeld

Die Außenbahnen sind an und für sich mit Stoppel, Engin, Daschner und Souza auch gut besetzt.
Mit Wiegel würde ich aufgrund der Verletzungshistorie nicht verlängern und ggfs. nach einem jungen Anwärter Ausschau halten.
Ich erwarte von Daschner im Sommer aber den nächsten Sprung, der wird uns noch viel Freude machen.

Bleibt der Sturm. Tashy ist gesetzt, Ilju muss verlängert werden.
Den Rest würde ich nicht verlängern. Vielmehr benötigen wir einen gestanden Zweitligastürmer sowie einen mit Perspektive.
Ggfs. Pia aus der A-Jugend hochziehen.

Ablösefreie Vorschläge, welche in Ivos Beuteschema passen:
Richard Sukuta-Pasu (Sandhausen) 27 Jahre, Mittelstürmer
Ousman Manneh (Werder) 20 Jahre, Mittelstürmer
Törles Knöll (HSV) 20 Jahre, Mittelstürmer
 
DeanMcQueen schrieb:
Sollte Flekken aufgrund eines Topangebots wechseln sollen, könnte man gut auch Haesler aus der U19 hochziehen und Didavi und Zaiter um die 1 kämpfen lassen.
Zum Vergrößern anklicken....
Das sehe ich anders (und nicht nur, weil wir - wenn Didavi tatsächlich bei uns wäre - uns einen 1,79m kleinen Feldspieler ins Tor stellen würden ;)). Zeaiter hat zwar passabel gehalten, wenn er gefordert war, aber er ist für mich irgendwie so der neue Lenz. Glaube nicht, dass er richtig Druck auf Davari machen könnte. Wenn Flekken geht, würde ich auf jeden Fall einen neuen Torwart mit Stamm-Potential holen.
 
Raudie schrieb:
Selbst wenn wir noch einen brauchen würden, wäre der Transfermarkt geschlossen, auch für vertragslose Spieler...
Die Kaderplanung für die Saison 2017/2018 ist abgeschlossen, zumindest was Zugänge betrifft.
Evtl ist der Transfermarkt noch irgendwo auf der Welt geöffnet, ich kann mir aber nur schwer vorstellen, das das uns betrifft und noch jemand den Verein verlassen will ...
Zum Vergrößern anklicken....

Hier könnte also zu?
Aber vielleicht kann man ja noch darüber diskutieren, ob die Planung gut oder schlecht war, nach dem Motto: Hinterher weiß man ehedem alles besser :D

Gibt es schon den Fred Kaderplanung 18/19?
 
Nachdem Lupfer Zladdi nun weg ist, hoffe ich dass wir von weiteren Verletzungen verschont bleiben. Derzeit haben wir noch 26 Spieler. Abzüglich 3 Torhüter, abzüglich 3 Jugendspieler bleibt am Ende nicht mehr ganz so viel zum veriieren.
 
Hab absolut kein Verständniss für die Winterkaderplanung von Grlic. Özbek, Bröker,Brandstetter und Corboz gehen, was man ja größtenteils auch wollte. Gartner kommt als Ersatz für Özbek. In der Offensive kommt kein Ersatz und man gibt stattdessen jetzt mit Janjic noch jemanden ab ohne reagieren zu können?! Gut, dass Cauly neben dem langeitverletzten Wiegel auch noch ausfällt... Man kann sich die Restsaison auch unnötig selbst schwer machen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Bändit schrieb:
Nachdem Lupfer Zladdi nun weg ist, hoffe ich dass wir von weiteren Verletzungen verschont bleiben. Derzeit haben wir noch 26 Spieler. Abzüglich 3 Torhüter, abzüglich 3 Jugendspieler bleibt am Ende nicht mehr ganz so viel zum veriieren.
Zum Vergrößern anklicken....

Wiegel darf man davon auch noch abziehen. Der macht diese Saison kein Spiel mehr.
Macht 19(!) Feldspieler für 16 Kaderplätze! Aktuell ja ohne Souza sogar nur noch 18 für 16.
Da würde mich eine Stellungsnahme des Vereins sehr interessieren.
 
Spartacus schrieb:
Hab absolut kein Verständniss für die Winterkaderplanung von Grlic. Özbek, Bröker,Brandstetter und Corboz gehen, was man ja größtenteils auch wollte. Gartner kommt als Ersatz für Özbek. In der Offensive kommt kein Ersatz und man gibt stattdessen jetzt mit Janjic noch jemanden ab ohne reagieren zu können?! Gut, dass Cauly neben dem langeitverletzten Wiegel auch noch ausfällt... Man kann sich die Restsaison auch unnötig selbst schwer machen.
Zum Vergrößern anklicken....

Naja. Kann man so sehen oder aber auch nicht. Natürlich ist nun ein Spieler weniger im Kader. Ein Spieler, der seit einem oder zwei Monaten(?) im Training ist, in dieser Saison noch nicht einmal im Kader stand und wir nicht wissen, wie weit der Spieler ist. Niemand von uns weiß, was Zlatko hier wirklich geleistet hätte. Wenn Gruev und Grlic wissen, dass Janjic frühestens Mitte-Ende März ne Alternative gewesen wäre.. Warum sollte man ihn dann halten?
Hier spielt glaube ich vieles eine Rolle: Die Bewertung, dass Janjic uns offenbar in dieser Saison nicht mehr helfen kann. Dazu die Möglichkeit jetzt noch ein kleines bisschen Geld einzustreichen (Ablösemodalitäten und Stillschweigen weisen darauf hin), sowie einem verdienten Spieler wie Janjic diese Chance nicht zu verbauen. Dazu muss man sagen: Wir stehen wirklich gut da! Es sind auf unten mindestens 10 Punkte. Und für mich ist dieser Wechsel auch ein klarer Hinweis darauf: Uns reicht der Nichtabstieg. Wenn wir am Ende 13. werden ist das vollkommen in Ordnung. Somit geht man nun dieses "Risiko" und bindet eher Daschner mit ein.
Hier hat vor 3 Tagen doch keiner mehr von Abstieg gesprochen. Und das ganz ohne Zlatko Janjic, der auch dabei nicht einen Anteil hatte bisher. Nun soll er, weil dieser Spieler weg ist, wieder eine Gefahr werden?
Für mich ist klar erkennbar: Ziel ist Klassenerhalt, dieser wird erreicht auch ohne Janjic, man spart Geld, bekommt ein kleines bisschen Geld für ihn, bietet ihm die Chance sich nochmal zu verändern und baut gleichzeitig auf die eigenen Jungs wie Daschner..

Ein kleines Restrisiko bleibt. Aber ehrlich: Das hat man immer. Auch mit nem 29 Mann Kader, können Positionen ausgehen und man hat keine Alternative, die sinnvoll ist.. Einfach wieder entspannen. Das wird schon gut gehen. ;)
 
Janjic hilft doch auch frühestens in 4-6 Wochen weiter.
Spieler die das Tempo des aktuellen Offensivteams nicht mitgehen können, sind einfach nicht zu halten.

Das wird der King nach der Saison auch merken.

Ich finde es mehr als erstaunlich, dass der Verein es geschafft hat die Räder 5-10 am Wagen ohne viel Krawall loszuwerden.
Respekt davor!
 
Spartacus schrieb:
Hab absolut kein Verständniss für die Winterkaderplanung von Grlic. Özbek, Bröker,Brandstetter und Corboz gehen, was man ja größtenteils auch wollte. Gartner kommt als Ersatz für Özbek. In der Offensive kommt kein Ersatz und man gibt stattdessen jetzt mit Janjic noch jemanden ab ohne reagieren zu können?! Gut, dass Cauly neben dem langeitverletzten Wiegel auch noch ausfällt... Man kann sich die Restsaison auch unnötig selbst schwer machen.
Zum Vergrößern anklicken....

Mit 33 Punkten machen wir uns wahrscheinlich nichts mehr schwer. Auch wenn die Punkteprämien wahrscheinlich höher als geplant ausfallen und Engin durch die Vertragsverlängerung schon jetzt mehr verdient (Stani wird folgen) , sollten doch auf Grund der winterlichen Kaderbereinigung und dem Ausbleiben von Nachverpflichtungen vielleicht einige zusätzliche Mittel in die Sommerpause geschafft werden, weshalb dich und mich die sommerliche Shoppingtour dann zufriedener stellen könnte.

Ohne die Punkteausbeute hätte man das sicherlich so nie gewagt.
 
Mal ne (evtl. dumme) Frage:
Wie sieht es eigentlich mit Verträgen für die erste Liga aus?
Haben die Spieler Vertrag für die zweite Liga und man steigt ab, verlieren die Verträge an Gültigkeit und können ablösefrei wechseln, damit haben wir ja auch schon Erfahrung gemacht.
Was passiert denn z.B. mit Schnellhardt, der für Liga 2 und 3 verlängert hat, und wir jetzt aber aufsteigen (:pfeifen:)? Oder gelten solche Verträge nach oben hin automatisch mit? :nunja:
 
freak01 schrieb:
Naja. Kann man so sehen oder aber auch nicht. Natürlich ist nun ein Spieler weniger im Kader. Ein Spieler, der seit einem oder zwei Monaten(?) im Training ist, in dieser Saison noch nicht einmal im Kader stand und wir nicht wissen, wie weit der Spieler ist. Niemand von uns weiß, was Zlatko hier wirklich geleistet hätte. Wenn Gruev und Grlic wissen, dass Janjic frühestens Mitte-Ende März ne Alternative gewesen wäre.. Warum sollte man ihn dann halten?
Zum Vergrößern anklicken....

Klar ist es schön, wenn man Ablöse für jemanden generieren kann, der im Sommer wohl eh gehen hätte müssen. Aber dann doch bitte innerhalb des Fensters wo der MSV selbst reagieren kann. Ich kann doch nicht bei einer eh schon dünnem Offensive mit Janjic planen, deswegen niemanden mehr holen um ihn dann eine Woche nach Transferschluss abzugeben. Dafür sind doch Transferfenster da.
 
Spartacus schrieb:
Klar ist es schön, wenn man Ablöse für jemanden generieren kann, der im Sommer wohl eh gehen hätte müssen. Aber dann doch bitte innerhalb des Fensters wo der MSV selbst reagieren kann. Ich kann doch nicht bei einer eh schon dünnem Offensive mit Janjic planen, deswegen niemanden mehr holen um ihn dann eine Woche nach Transferschluss abzugeben. Dafür sind doch Transferfenster da.
Zum Vergrößern anklicken....
Könnte ja auch mal sein dass sooon daschner mit nem bisschen mehr Spielzeiten sich genau so entwickelt wie Engin ,
Ob Janjic jetzt in den letzten 3 Monaten wieder so anknüpfen kann wie vorher ist ja auch fraglich .
 
Spartacus schrieb:
Klar ist es schön, wenn man Ablöse für jemanden generieren kann, der im Sommer wohl eh gehen hätte müssen. Aber dann doch bitte innerhalb des Fensters wo der MSV selbst reagieren kann. Ich kann doch nicht bei einer eh schon dünnem Offensive mit Janjic planen, deswegen niemanden mehr holen um ihn dann eine Woche nach Transferschluss abzugeben. Dafür sind doch Transferfenster da.
Zum Vergrößern anklicken....

Woher nimmst du denn die Meldung, dass wir keinen mehr geholt haben, weil die Offiziellen mit Janjic planen? Oder ist das deine Interpretation des Ganzen? Für mich scheint es nicht so zu sein, dass man mit Janjic als echte Wechsel-Alternative geplant hat, sondern in ihm maximal einen Ergänzungsspieler gesehen hat, wenn einige Leute ausfallen und er soweit fit ist.
Und dann lässt man ihn JETZT gehen, weil eben JETZT die Anfrage dafür kam. Der MSV wird wohl kaum vor 3 Wochen gesagt haben "Nee sorry, den bekommt ihr nicht, wir planen zu 100% mit ihm" und ne Woche nach Ende des Transfer-Fensters sagt Ivo "och, den könnt ihr doch haben. :)"

Die Verantwortlichen werden das Ganze schon eingeschätzt haben und werden zu dem Schluss gekommen sein, dass Janjic uns nicht immens weiterhilft und wir somit das Geld sparen können, bzw. den kleinen Bonus zusätzlich mitnehmen können.
 
freak01 schrieb:
Woher nimmst du denn die Meldung, dass wir keinen mehr geholt haben, weil die Offiziellen mit Janjic planen? Oder ist das deine Interpretation des Ganzen? Für mich scheint es nicht so zu sein, dass man mit Janjic als echte Wechsel-Alternative geplant hat, sondern in ihm maximal einen Ergänzungsspieler gesehen hat, wenn einige Leute ausfallen und er soweit fit ist.
Und dann lässt man ihn JETZT gehen, weil eben JETZT die Anfrage dafür kam. .
Zum Vergrößern anklicken....

https://www.bild.de/sport/fussball/msv-duisburg/grlic-baut-auf-janjic-54497842.bild.html

Liest sich nicht, als wenn man Janjic da aus der Planung für die Rückrunde rausnehmen wollte.
Sonst wäre der Druck für einen Transfer vielleicht doch höher gewesen.
 
Spartacus schrieb:
Klar ist es schön, wenn man Ablöse für jemanden generieren kann, der im Sommer wohl eh gehen hätte müssen. Aber dann doch bitte innerhalb des Fensters wo der MSV selbst reagieren kann. Ich kann doch nicht bei einer eh schon dünnem Offensive mit Janjic planen, deswegen niemanden mehr holen um ihn dann eine Woche nach Transferschluss abzugeben. Dafür sind doch Transferfenster da.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich glaube das dies reine Panikmache ist, Janjic hat in dieser Saison auf Grund seiner Verletzung noch kein Spiel gemacht und eine ungeschriebenes Gesetz sagt, dass ein Spieler die gleiche Zeit (wie seine Verletzungspause) braucht um wieder zu alter Stärke zu finden. Janjic hat den Wunsch geäußert, dass er noch einmal etwas Anderes machen möchte und es ist ein guter Stil des Vereins und Ivo, dass man einem verdienten Spieler diese Chance nicht verbaut.

Dazu haben wir noch genügend Spieler die "in der Not" einspringen können.

Für die Offensive Erat, Klotz,
Für die Defensive: Bajic, Blomeyer
Für das Mittelfeld: Gartner, Albutat (der seine Sache in Darmstadt richtig gut gemacht hat) Daschner (!)
 
Zuletzt bearbeitet:
Mark schrieb:
[...] Gibt es schon den Fred Kaderplanung 18/19?
Zum Vergrößern anklicken....
Da könnte man dann auch schon einmal über Spieler diskutieren die uns irgendwann verlassen, derzeit aber noch nicht einmal einen gültigen Vertrag beim MSV haben oder auch nur annähernd als Gerücht existieren.

Wow, ein MSV Science Fiction Projekt. :jokes66:
 
freak01 schrieb:
Wir stehen wirklich gut da! Es sind auf unten mindestens 10 Punkte. Und für mich ist dieser Wechsel auch ein klarer Hinweis darauf: Uns reicht der Nichtabstieg. Wenn wir am Ende 13. werden ist das vollkommen in Ordnung.
Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt, bis jetzt stehen wir Gut da. Glaube trotzdem das jetzt nicht nur der klassenerhalt zählt, nicht vergessen ein gut plazierte Platz in der tabelle bringt auch noch Geld, und das sollte der MSV so einfach nicht abgeben.
 
@DU59

Hier geht es aber nicht um den guten Willen des Vereins Janjic aus dem Vertrag zu lassen, sondern darum, dass dieser dadurch selbst ein hohes Risiko geht. Das hat auch nichts mit Panik machen zu tun, sondern richtet sich faktisch rein danach, wie viele Spieler wir noch im Kader haben. Und das ist für einen Profiverein mit noch 13 zu spielenden Spielen in der Liga viel zu dünn. Mag sein, dass man so die Liga trotzdem hält, aber die Chance den aktuellen Platz zu verteidigen sinkt, weil man auf Ausfälle, Sperren etc überhaupt nicht mehr reagieren kann und Gruev auch taktisch und was neue Impulse betrifft noch weniger Möglichkeiten hat. Dem Spieler selbst gönne ich alles Glück der Welt und verstehe deine Wechselabsicht. Im Endeffekt macht das Ganze aber nur Sinn, wenn beide davon profitieren. Und das sehe ich derzeit trotz finanzieller Einsparungen nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Spartacus schrieb:
@DU59

Hier geht es aber nicht um den guten Willen des Vereins Janjic aus dem Vertrag zu lassen, sondern darum, dass dieser dadurch selbst ein hohes Risiko geht. Das hat auch nichts mit Panik machen zu tun, sondern richtet sich faktisch rein danach, wie viele Spieler wir noch im Kader haben. Und das ist für einen Profiverein mit noch 13 zu spielenden Spielen in der Liga viel zu dünn.
Zum Vergrößern anklicken....

"Dünn" ist immer relativ... wie haben aktuell 25 Spieler im Profikader, abzüglich 3 Torhüter, verbleiben zwei komplette Mannschaften...
22 Spieler abzüglich der zwei verletzten bzw. erkrankten Spieler (Weigel, Souza) = 20 Spieler
Das bedeutet, dass 9 !! Spieler auf der Bank bzw. auf der Tribüne Platz nehmen (müssen)
Unter der Berücksichtigung, dass bei 3 Spielern Gelbsperren drohen, haben wir in jedem Fall Ersatz...

Wolze = Poggenberg
Iljutcenko = King
Hajri = Klotz, Erat

und da reden wir zunächst einmal nur über "ein" Spiel...dazu kann man noch innerhalb des Teams rotieren...Ausfall eines Offensivspielers
z. B. Stoppelkamp kann auch durch Schnellhardt kompensiert werden und Gartner rückt auf die 6
Oder ein Stürmer fällt aus und ein Mittelfeldspieler übernimmt den Part....bisschen Kreativität ist dann vom Trainer gefragt...
 
Ich kann Ivo da schon gut verstehen. Janjic wollte anscheinend ja gehen. Kommst du dem Wunsch nicht nach bzw. streubst dich,
hast du mitunter eher nen lustlosen, gefrusteten Kicker beim Training, der dir das Teamklima zerschießt.

Janjic hat in dieser Saison bislang überhaupt keine Rolle gespielt. Von daher ist er aus meiner Sicht auch keine wirklicher Verlust.
Da kannste lieber mal nen Pia belohnen und mit auf die Bank setzen, wenn es offensiv wirklich ganz dünn werden sollte.

Unter dem Stricht bleibt für mich aber eher ne Gehaltseinsparung/geringe Ablöse auf der Habenseite.

Neben unseren Top Zugängen im Sommer, hat Ivo in Sachen Verkauf diesen Winter durchaus performt.
(4 Tribünenspieler und nen 31 jährigen Kreuzbandriss Rekonvaleszenten an den Mann zu bringen, muss man auch erst einmal so hinbekommen)
 
DU59 schrieb:
"Dünn" ist immer relativ... wie haben aktuell 25 Spieler im Profikader, abzüglich 3 Torhüter, verbleiben zwei komplette Mannschaften...
22 Spieler abzüglich der zwei verletzten bzw. erkrankten Spieler (Weigel, Souza) = 20 Spieler
Zum Vergrößern anklicken....

Krüger und Kubina sind doch nur auf Grund der local player Regelung im Kader.
Das sind doch keine ernsthaften Alternativen, Krüger durfte doch nicht mal in den Testspielen richtig ran und Kubina war nicht mal im Trainingslager. Da hast du nur noch 18 Spieler für 16 Feldspieler Kaderplätze. Klar kann man so heiter hin und her rotieren, aber eher in der Kreisliga und nicht in der zweithöchsten Profiliga. Was Kompaktheit und eingespieltheit ausmacht, sieht man ja dieses Jahr. Kann mir nicht vorstellen, dass Gruev amüsiert darüber ist.
 
Spartacus schrieb:
Krüger und Kubina sind doch nur auf Grund der local player Regelung im Kader.
Das sind doch keine ernsthaften Alternativen, Krüger durfte doch nicht mal in den Testspielen richtig ran und Kubina war nicht mal im Trainingslager. Da hast du nur noch 18 Spieler für 16 Feldspieler Kaderplätze. Klar kann man so heiter hin und her rotieren, aber eher in der Kreisliga und nicht in der zweithöchsten Profiliga. Was Kompaktheit und eingespieltheit ausmacht, sieht man ja dieses Jahr. Kann mir nicht vorstellen, dass Gruev amüsiert darüber ist.
Zum Vergrößern anklicken....

1. Kubina habe ich gar nicht mitgezählt (da er weiterhin in der U19 gemeldet ist und dort auch spielt)
2. Bajic bisher ein Kurzeinsatz genauso wie Daschner, den ich für ein großes Talent halte und der auch mehr Einsatzzeiten verdient hätte
3. Was haben wir über die Ausfälle von Stoppel, Souza und Tashchy für Szenarien aufgezeichnet, von Schnellhardt ganz zu schweigen und was ist
passiert? Richtig nichts, weil das TEAM es aufgefangen hat...
4. Da Ivo nicht von allen guten Geistern ist und er sicherlich genau einschätzen kann, was geht und was nicht geht, war die Entscheidung richtig.
5. Und mal ehrlich, Janjic geht und hier bricht die (Fußball) Welt zusammen? Ne, bei aller Liebe nicht, zumal er in dieser Saison weder zu den Stammspielern gehörte, noch eine tragende Rolle gespielt hat ...
6. Er ist hängende Spitze, die einfach locker ersetzt werden kann, Gartner, Schnellhardt wären da als erstes zu nennen....dazu müsste aber Tashchy erstmal ausfallen (da ja gesetzt)
7. Und Gott bewahre, wenn Wolze mal ausfallen sollte, würde uns ein Janjic auch nicht helfen können...und das hat dann auch nichts mit der Kadergröße zu tun oder weil Janjic uns verlassen hat.
 
Spartacus schrieb:
Kann mir nicht vorstellen, dass Gruev amüsiert darüber ist.
Zum Vergrößern anklicken....
Und ich kann mir nicht vorstellen, dass Grlic so eine Entscheidung ohne das Einverständnis des Trainers fällt.

Was übrigens die Grundsatzdiskussion um "Kaderplanung 17/18" und "Kaderplanung 18/19" angeht: Ich finde, man sollte das gar nicht in Saisons eingrenzen. Kaderplanung ist eine fließende, saisonübergreifende Geschichte.
 
Zebra schrieb:
Was übrigens die Grundsatzdiskussion um "Kaderplanung 17/18" und "Kaderplanung 18/19" angeht: Ich finde, man sollte das gar nicht in Saisons eingrenzen. Kaderplanung ist eine fließende, saisonübergreifende Geschichte.
Zum Vergrößern anklicken....

Aller Wahrscheinlichkeit nach wird es eine Kaderplanung 18/19 geben, die natürlich auf die akktuelle Kaderplanung aufbaut... die Regeln kann man heute schon auf der Seite 1 der aktuellen Kaderplanung nachlesen. Der Thread soll dazu einladen über Positionen im Team zu diskutieren. Der Thread soll immer den möglichst tagesaktuellen Status der Neuverpflichtungen/Vertragsverlängerungen übersichtlich auf Seite 1 (wie bisher) zeigen. (mit Quelle)
Der Thread soll sich klar vom "Wunschkader und unbestätigte Pressemitteilungen über Neuzugänge" abgrenzen...hier sollen nur Wünsche zu einzelnen Spielern oder die in der Presse möglichen (spekulativ) genannten Neuverpflichtungen (die seit Ivo's Amtszeit eher rar sind) genannt werden...
Rückfragen und/oder Anregungen, Wünsche zur Kaderplanung gerne per PN an mich...Anregungen, Wünsche werden mit den Mods abgestimmt
 
@DU59

Bei der Diskussion ging es mir rein darum, dass unsere Offensive viel zu dünn besetzt ist!
Was Bajic oder Wolze damit zu tun haben, erschließt sich mir nicht so ganz.
Auch geht es mir nicht darum Janjic als universelle Allzweckwaffe heraufzubeschwören, sondern darum, dass der Verein im Winter nach den Abgängen die Qualität und Quantität im Kader nicht erhöht hat und damit auf einigen Positionen weder Alternativen bereitstehen, noch Konkurrenzkampf herrscht.
Der Verein hat sich in Person von Grlic gegen Neuzugänge im Winter ausgesprochen, auch mit dem Hinweis auf Janjic. Dass der nun eine Woche nach transferschluss auch noch geht, halte ich in der Planung für mehr als „unglücklich“ gewählt. Wenn’s für die restliche Saison klappt und man den aktuellen Platz irgendwie halten kann, Risiko eingegangen und Glück gehabt. Wenn nicht hat der Verein durch die Kaderplanung unnötigerweise sicherlich auch einen großen Teil dazubeigertragen. Sowas sollte man unabhängig vom aktuellen Erfolg sehen, gerade wo noch so viele Spiele zu spielen sind. Immerhin sollte man jetzt genügend Mittel zur Verfügung haben, jetzt schon eine Mannschaft für die neue Saison vertraglich festzumachen (Neuzugänge, Verlängerungen).
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich kann den User Spartacus schon verstehen, dass gibt es gute Gründe für und wieder die Vertragsauflösung mit janjic. Letztendlich denke ich aber, dass es zwar ein Risiko ist, mir einem so dünn besetzten Kader in die Rückrunde zu gehen, aber doch ein überschaubares. Souza ist ja auch nur 3 Wochen krank und nicht drei Monate und wenn man vom offiziellen Ziel ausgeht, werden wir das Ding auch so schaukeln.

Auch wenn ich Lupfer Zladdie ja irgendwie cool fand...
 
Nach Brandi der zweite Abgang in der Offensive.
Beide (Zladdy & Brandi) haben zwar keine große Rolle in der bisherigen Saison gespielt, aber irgendwie ist die Kaderdecke im Offensivbereich jetzt extrem dünn.
Hoffentlich ist uns der Fussballgott da mal gnädig und nimmt uns keinen für längere Zeit aus dem Spiel. Dann wirds eng.
 
ForeverDUMario schrieb:
Jetzt darf aber nicht mehr viel passieren, wenn ich mir den verbliebenen Kader anschaue!!!
Zum Vergrößern anklicken....
Mit Janjic wurde sowieso nicht geplant.Da muss man nur 1und1 zusammenzählen. Passt absolut nicht in das aktuelle spielerische Konzept von Gruev. Bis auf 1,2 Kurzeinsätze am Ende der Saison hätte Janjic eh nicht viel gespielt. Deshalb ist der Wechsel so okay. Ändert für mich aber nichts daran das im Winter ein weiterer Offensivspieler hätte kommen müssen
 
Ein Stürmer ohne realistische Einsatzchancen ist gegangen, ein Mittelfeldspieler mit realistischen Einsatzchancen ist gekommen. So sieht die Bilanz des Kadervergleichs zwischen Hin- und Rückrunde aus. Brandstetter weg, Gartner da.

Broker und Özbek waren nicht Teil des Kaders, Corboz nur Sparringspartner im Training völlig ohne Einsatzchancen und Janjic in der Reha.

Den Luxus, Janjic in der Hinterhand zu haben, hätte man sich ruhig gönnen können. Eine wirkliche Änderung der Situation ergibt sich aber durch die Wechsel bezüglich der realen Kadergröße.
 
Drittligafan schrieb:
Mit Janjic wurde sowieso nicht geplant.Da muss man nur 1und1 zusammenzählen. Passt absolut nicht in das aktuelle spielerische Konzept von Gruev. Bis auf 1,2 Kurzeinsätze am Ende der Saison hätte Janjic eh nicht viel gespielt. Deshalb ist der Wechsel so okay. Ändert für mich aber nichts daran das im Winter ein weiterer Offensivspieler hätte kommen müssen
Zum Vergrößern anklicken....

Also dafür das mit Janjic nicht geplant wurde, gab es zum Thema Neuzugang Offensive aber ein ziemlich klares Statement pro Janjic von Ivo. Daher ist der Abgang schon verwunderlich.




Gesendet von iPhone mit Tapatalk
 
Eine Anregung meinerseits:
Könnte man am Anfang dieses Threads oder des Wunschkader-Threads so ein paar Standard Transferregeln auflisten, damit nicht immer die gleichen unmöglichen Forderungen, Wünsche oder Fragen aufkommen? Bspw. Jetzt noch einen Spieler zu fordern bringt quasi gar nichts, weil ja selbst vertragslose Spieler nicht mehr geholt werden können. Oder diese verdammte Ausbildungsentschädigung...
 
Schade das er weg is aber, da
sehe ich die Einsatzzeiten von Albutat als anlaufspieler und Daschner für außen als gutes Zeichen für die Jüngeren Spieler.
 
Zugegeben: Mein erster Gedanke beim Janjic-Abgang war:
Kann ein Jan-Niklas Pia - aktuell unser bester Torjäger in der A-Jugend - eine Rolle als 4. Stürmer spielen. Heißt, fällt Ilju, Borys oder King mal aus, wäre das einer für die Bank? Die U19 hat ja bereits ein sehr gutes Polster zu den Abstiegsplätzen, kann also auch mal einen für den 18er Kader der Profis abgeben (kann ja nur positiv für die Motivation der Jungzebras sein). Einen anderen Stürmer kann man ja nicht mehr in den Kader aufnehmen. Die Frage ist, wäre der Sprung irgendwie machbar für ihn?
 
Ich sehe den Abgang von Janjic nicht kritisch, gut die Kadergrösse erscheint erst mal ein wenig klein, aber

Zebrabär schrieb:
Kann ein Jan-Niklas Pia - aktuell unser bester Torjäger in der A-Jugend - eine Rolle als 4. Stürmer spielen.
Zum Vergrößern anklicken....

als vierter Mann sicher. Auch denke ich, dass weitere Spieler aus der U19 in Frage kommen. Bei internen Trainingsspielen muss ja schon seit einiger Zeit aufgefüllt werden. Eine U19 Mann mal rein werfen hat noch nie geschadet, nur müssen wir Zuschauer den Jungen auch unterstützen, wenn es mal schief läuft.
 
Also so ganz kapier ich die ständige Forderung nach einer Verstärkung in der Offensive bzw. die Verpflichtung eines nominellen Stürmers nicht.

Wir haben 5(!) Goaler unter den ersten 25 der Torschützenliste mit je 5 oder mehr Netzen pro Spieler. Da weiß der Gegener eben nie, von wo es beim nächsten Mal wieder einschlagen wird.
Ob da jetzt Der Eine Neue Obersuperstürmer (kurz: DENO) sooo den Unterschied oder uns unberechenbarer machen würde?
Ich denke: Nein.
 
Faun Hamsun schrieb:
Also so ganz kapier ich die ständige Forderung nach einer Verstärkung in der Offensive bzw. die Verpflichtung eines nominellen Stürmers nicht.

Wir haben 5(!) Goaler unter den ersten 25 der Torschützenliste mit je 5 oder mehr Netzen pro Spieler. Da weiß der Gegener eben nie, von wo es beim nächsten Mal wieder einschlagen wird.
Ob da jetzt Der Eine Neue Obersuperstürmer (kurz: DENO) sooo den Unterschied oder uns unberechenbarer machen würde?
Ich denke: Nein.
Zum Vergrößern anklicken....
doch,eben genau das.im sommer muss der kader optimiert werden. leute wie klotz,erat oder auch wiegel,poggenberg werden uns nicht mehr weiterhelfen.und ob das nächste saison mit den verschiedenen torschützen so ist,darf zumindest bezweifelt werden. noch mal:stillstand bedeutet rückschritt und es muss auch offensiv im sommer verstärkung her.
 
Drittligafan schrieb:
doch,eben genau das.im sommer muss der kader optimiert werden. leute wie klotz,erat oder auch wiegel,poggenberg werden uns nicht mehr weiterhelfen.und ob das nächste saison mit den verschiedenen torschützen so ist,darf zumindest bezweifelt werden. noch mal:stillstand bedeutet rückschritt und es muss auch offensiv im sommer verstärkung her.
Zum Vergrößern anklicken....


ich glaube Faun bezieht sich auf den Winter und nicht die kommende Saison.
 
Ich hoffe meine Frage wird jetzt nicht wegen OT gelöscht, aber kann mir Laiin jemand erklären warum Janjic außerhalb des Transferfenster wechslen konnte?
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben