Alles zu möglichen Transfers, Wunschspielern und unbestätigte Pressemitteilungen über Neuzugänge

Ich empfinde 23 Spieler auch als sehr mutig.. Würde gerne noch 2-3 Perspektivspieler sehen, die auch nicht die Welt kosten und bei guter Entwicklung ne Perspektive wären wie z.B. Mickels
 
Die Verhandlungen über Weinkauf sind doch offensichtlich. Der MSV wollte ihn, obwohl Vertrag mit Hannover noch bis 2021, aber auch keine Ablöse zahlen. Hannover wollte ihn auch gar nicht abgeben, weil sie das große Potential sehen. Und Weinkauf will natürlich höherklassig als Stammkeeper spielen.
Und der MSV sagte, wenn Leihe, dann nur für 2 Jahre. Darauf haben sich dann alle eingelassen mit der Folge, dass Hannover den Vertrag bis 2022 verlängert hat. Und wo er dann ab 2021 wirklich spielt, das werden wir dann sehen.
Ich finde eine gute Lösung für alle!
 
Na ja, wir hatten zwar letzte Saison einen 26 -Mann-Kader, aber 6 (!) Spieler haben weniger als 10 Einsätze gehabt. (davon 4 Spieler die nicht mehr als 5 Einsätze hatten. Torhüter ausgenommen)

Sorry für OT, da eher Kaderplanung.
 
Wunsch wäre halt, wegen 38 Spielen plus NRP schonmal dem einem oder anderen Spieler ne Verschnaufpause möglich zu machen,
das ist bei 20 Feldspielern schon recht knapp.. Hat denn jemand ne Ahnung ob Mikels ne Vertragschance hat?
 
Eine Leihe würde meiner Meinung nach keinen Sinn machen. Das würde nicht zu Ivos Aussage und unserem neuen Konzept passen.

Mein Favorit ist klar Gersbeck. Vertrag auflösen lassen und Berlin sichert sich eine Rückkaufoption.
Eine weitere Leihe würde für Gersbeck keinen Sinn machen. Er hat es nicht zum Stammkeeper der Berliner geschafft, weshalb es jetzt mit 23 Zeit ist, woanders sich zu etablieren.
Eine Ablöse im 5-stelligen Bereich oder eben eine Vertragsauflösung macht da Sinn. Berlin hat ja auch mit Kraft verlängert, wodurch Gersbeck nur 3. TW wäre. Jünger wird er auch nicht und von unten kommen jedes Jahr neue talentierte Torhüter dazu.

Gerne verpflichten


Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Geht zum ksc .
 
Bei einer Leihvertrag gibt es eine Vielzahl von Ausgestaltungsmöglichkeiten, eventuell sichert man sich eine vertretbare KO. In 2 Jahren kann ja bekanntlich eine ganze Menge passieren.Unabhängig vom Vertragskonstrukt, bin ich auf der Torhüter Position recht entspannt.
 
Sind mal 2-3 Leute verletzt, erkrankt oder gesperrt stehen wir vor einem großen Problem.

Wieso das denn? Dann ist erstmal nur die Tribüne spärlich besetzt. Wichtiger erscheint mir, dass unsere Spieler variabel einsetzbar sind und das sieht doch ganz gut aus.
Im übrigen bedeutet ein kleinerer Kader mehr Einsatzchancen und dadurch mehr Perspektive. Die Motivation wird nicht schlechter dadurch. Du brauchst natürlich wenigstens etwas Glück bei Verletzungen, aber ich kann einem Kader mit 20 oder 21 Felfspielern durchaus positives abgewinnen.
Jetzt noch ein Vermeij-Ersatz, 2 zentrale Mittelfeldspieler und idealerweise 2 IVs - alle in guter Qualität - und ich wäre hochzufrieden.
 
Bezüglich der Wunsch Kaderstärke von 20+3 bin eigentlich auch ganz entspannt. Grundsätzlich lassen sich in einer kleineren Gruppe Trainingsinhalte besser erarbeiten/umsetzten.Der Etat lässt sich mit mehr Qualität füllen. Die Positionen sind/werden doppelt besetzt, dies bietet dann bereits die Möglichkeiten von Verschnaufpausen.Es kommen im Ligabetrieb maximal 14 Feldspieler zum Einsatz.Ein Großteil ist noch sehr jung, die Spielanteile werden dringend benötigt.
Blomeyer ist meines Erachtens bisher nur gescheitert, weil er kaum Spielpraxis bekommen hat. Um künftig solche Fälle zu vermeiden, sollten alle Spieler gebraucht werden. Sollte man tatsächlich lange Zeit in 3 Wettbewerben vertreten sein, lässt sich über die Trainingssteuerung dafür sorgen, dass nicht auf dem Zahnfleisch gegangen werden muss.
 
Bezüglich der Wunsch Kaderstärke von 20+3 bin eigentlich auch ganz entspannt. Grundsätzlich lassen sich in einer kleineren Gruppe Trainingsinhalte besser erarbeiten/umsetzten.Der Etat lässt sich mit mehr Qualität füllen. Die Positionen sind/werden doppelt besetzt, dies bietet dann bereits die Möglichkeiten von Verschnaufpausen.Es kommen im Ligabetrieb maximal 14 Feldspieler zum Einsatz.Ein Großteil ist noch sehr jung, die Spielanteile werden dringend benötigt.
Blomeyer ist meines Erachtens bisher nur gescheitert, weil er kaum Spielpraxis bekommen hat. Um künftig solche Fälle zu vermeiden, sollten alle Spieler gebraucht werden. Sollte man tatsächlich lange Zeit in 3 Wettbewerben vertreten sein, lässt sich über die Trainingssteuerung dafür sorgen, dass nicht auf dem Zahnfleisch gegangen werden muss.

Da darf sich dann aber keiner verletzen. Wenn das so läuft wie letzte Saison, dann prost Mahlzeit. :nein:
 
Da darf sich dann aber keiner verletzen. Wenn das so läuft wie letzte Saison, dann prost Mahlzeit. :nein:

Ja sicher, da hast Du recht. Vermutlich würde sich dann zunächst der U19 bedient werden und wenn alle Stricke( langfristig Ausfälle) reißen, lassen sich sich bis Ende Januar vereinslose Kicker nachverpflichten, die das Budget nicht zusätzlich belasten.
 
Ja sicher, da hast Du recht. Vermutlich würde sich dann zunächst der U19 bedient werden und wenn alle Stricke( langfristig Ausfälle) reißen, lassen sich sich bis Ende Januar vereinslose Kicker nachverpflichten, die das Budget nicht zusätzlich belasten.

Mit den U19 Spielern hätte man eine Option. Wurde ja in der Vergangenheit bereits erfolgreich umgesetzt in dem Sie mit am Mannschaftstraining teil genommen haben. Bei den Vereinslosen würde man den eingeschlagenen Weg jedoch wieder verlassen. Ich vermute das man das als absolut letzte Option in Betracht ziehen würde.

Eine Saison ohne schwerwiegende Verletzungen wäre wünschenswert.
 
Andererseits kann ich mir nicht vorstellen, dass Ivo zum Trainingsauftakt eine "Flekken 2.0"-Lösung ankündigt inklusive der Chance auf gewinnbringendem Weiterverkauf, um dann jemanden zu leihen.

Und genau deshalb habe ich mir Ivos Aussagen vom Trainingsauftakt hier nochmal selbst angehört.
Beim besten Willen, Ivo erwähnt mit keinem Wort einen Torwart mit Weiterverkaufspotenzial. Es gibt zwei unterschiedliche Aussagen, die aber mit einem Abstand von drei Minuten getätigt werden und somit unabhängig voneinander stehen:

Aussage 1 (ab 7:00, auf die Frage nach dem Kader): "Wir wollen wieder einen jungen hungrigen Torwart mit viel Talent und sind da auf einem guten Weg."
Aussage 2 (ab 10:00, auf die Frage nach dem Konzept "Ausbildungsverein"): Er nennt Flekken und auch Schnelli als Beispiele, bei denen Spieler abgegeben wurden, aber eben auch mit entsprechender Entschädigung für den MSV. Das sei der Weg der Zukunft und man wolle Jungs holen, sie weiterbilden und dann eventuell weiterverkaufen.

Aussage 1 passt perfekt auf Weinkauf, von einer Festverpflichtung spricht Ivo nicht. Und Aussage 2 bezieht sich auf das generelle Beuteschema, nicht speziell auf die Torwartposition. Insofern sehe ich eine mögliche Weinkauf-Leihe nicht konträr zu Ivos Aussagen. Eher verstehe ich nicht, dass einige Ohrenzeugen des Interviews aus Ivos Worten ein "Es kommt ein neuer Flekken und der wird dann wieder gewinnbringend verkauft" gebastelt haben und das dann hier in den Threads als unmissverständliche Ankündigung Ivos zitiert haben. Dafür braucht es schon viel Interpretation und die sollte man dann auch kenntlich machen.
 

Anhänge

  • 2F69E7BD-961E-45DD-9657-62FE8AA977F5.jpeg
    2F69E7BD-961E-45DD-9657-62FE8AA977F5.jpeg
    2 MB · Aufrufe: 520
...verstehe ich nicht, dass einige Ohrenzeugen des Interviews aus Ivos Worten ein "Es kommt ein neuer Flekken und der wird dann wieder gewinnbringend verkauft" gebastelt haben und das dann hier in den Threads als unmissverständliche Ankündigung Ivos zitiert haben. Dafür braucht es schon viel Interpretation und die sollte man dann auch kenntlich machen.
Ich hatte als knappe Aussage neben anderen Punkten geschrieben
“Junger und guter Torwart soll kommen, der auch wieder Ablöse einbringen könnte“
so meine Erinnerung an Wesentliches im Nachhinein. Hilfreich, dass Du das noch mal detailliert als zwei getrennte Aussagen dokumentiert hast. Meine Verknüpfung der beiden Aussagen oben ist deshalb auch missverständlich, dennoch nicht falsch, denn genau diese Möglichkeit hat Ivo ja mit dem späteren Hinweis auf Flekken (Torwart) und hoher Ablöse genannt.
 
Wieso das denn? Dann ist erstmal nur die Tribüne spärlich besetzt. Wichtiger erscheint mir, dass unsere Spieler variabel einsetzbar sind und das sieht doch ganz gut aus.
Im übrigen bedeutet ein kleinerer Kader mehr Einsatzchancen und dadurch mehr Perspektive. Die Motivation wird nicht schlechter dadurch. Du brauchst natürlich wenigstens etwas Glück bei Verletzungen, aber ich kann einem Kader mit 20 oder 21 Felfspielern durchaus positives abgewinnen.
Jetzt noch ein Vermeij-Ersatz, 2 zentrale Mittelfeldspieler und idealerweise 2 IVs - alle in guter Qualität - und ich wäre hochzufrieden.

Wie wieso das denn? Wir haben die letzten Jahre immer Langzeitverletzte gehabt. Wir werden eine Saison mit extrem viele spielen haben. 23 Mann sind da einfach zu wenig. Bei Ausfällen muss, wenn wir überhaupt 18 Mann zusammenbekommen, wieder die ganze Startelf verschoben werden.
 
Wie wieso das denn? Wir haben die letzten Jahre immer Langzeitverletzte gehabt. Wir werden eine Saison mit extrem viele spielen haben. 23 Mann sind da einfach zu wenig. Wir haben nicht mal jede Position doppelt besetzt. Bei Ausfällen muss, wenn wir überhaupt 18 Mann zusammenbekommen, wieder die ganze Startelf verschoben werden.

Wieso 10x 2 sind 20 und die Torhüterposition sogar dreifach. passt doch
 
Wie wieso das denn? Wir haben die letzten Jahre immer Langzeitverletzte gehabt. Wir werden eine Saison mit extrem viele spielen haben. 23 Mann sind da einfach zu wenig. Wir haben nicht mal jede Position doppelt besetzt. Bei Ausfällen muss, wenn wir überhaupt 18 Mann zusammenbekommen, wieder die ganze Startelf verschoben werden.

Wieso 10x 2 sind 20 und die Torhüterposition sogar dreifach. passt doch
 
Bei Ausfällen muss, wenn wir überhaupt 18 Mann zusammenbekommen, wieder die ganze Startelf verschoben werden.

Das passiert bei einem 50 Mann Kader aber auch, wenn Stammspieler ausfallen.
Natürlich wäre es luxuriös, wenn auch 6 oder 8 Ausfälle problemlos kompensiert werden könnten. Aber ein sehr großer Kader geht bei gegebenem Budget nun mal zu Lasten der Qualität und darauf will ich auf keinen Fall verzichten.
Qualität bei den ersten 11 brauchst du in allen Spielen. Qualität bei der #14-20 plus x erst in temporären Verletzungsphasen.
Können wir uns darauf einigen, dass wir kommende Saison mal von überdurchschnittlichen Verletzungspech - bitte! - verschont bleiben?
 
Bei Ausfällen muss, wenn wir überhaupt 18 Mann zusammenbekommen,

Sollte nicht zum ganz großen Problem werden. Auch in der nächsten Saison werden Spieler aus der U19 hochgezogen und ich denke sogar das da auch der ein oder andere im NRP gegen unterklassige Gegner schon mal reinschnuppern darf.
Und wenn wir mal aus der letzten Saison Gembalies als Beispiel nehmen der auch ins kalte Wasser geworfen wurde, immerhin in Liga 2, der hat es doch gut gemacht. Man muss auch mal vertrauen können.
 
nächstes Update:

TW
1. NEU
2. NEU
3. Brendieck

LV
1. Scepanik
2. Sicker
3. Schmeling


IV:
1. NEU
2. Neumann
3. Gembalies
4. Blomeyer (ich glaube, dass er noch abgegeben wird)

RV
1. Boeder
2. Bitter

LM
1. Gyau
2. Stoppelkamp

DM
1. Albutat
2. NEU

OM
1. Neu
2. Daschner

RM
1. Budimbu
2. Engin

STU
1. Karweina
2. Vermeij
3. NEU
4. NEU
 
Zuletzt bearbeitet:
Das passiert bei einem 50 Mann Kader aber auch, wenn Stammspieler ausfallen.
Natürlich wäre es luxuriös, wenn auch 6 oder 8 Ausfälle problemlos kompensiert werden könnten. Aber ein sehr großer Kader geht bei gegebenem Budget nun mal zu Lasten der Qualität und darauf will ich auf keinen Fall verzichten.
Qualität bei den ersten 11 brauchst du in allen Spielen. Qualität bei der #14-20 plus x erst in temporären Verletzungsphasen.
Können wir uns darauf einigen, dass wir kommende Saison mal von überdurchschnittlichen Verletzungspech - bitte! - verschont bleiben?

Das stimme ich dir zu. Dann muss meiner Meinung nach jetzt aber auch Erfahrung kommen was Feldspieler vielleicht auch den Reserve Torwart betrifft. Bei Neumann hab ich einfach ein mulmiges Gefühl.
 
Das stimme ich dir zu. Dann muss meiner Meinung nach jetzt aber auch Erfahrung kommen was Feldspieler vielleicht auch den Reserve Torwart betrifft. Bei Neumann hab ich einfach ein mulmiges Gefühl.

Da wiederum stimme ich DIR zu und zwar in jedem der 3 genannten Punkte. Und ich bin mehr als guter Dinge, dass genau DAS auch passieren wird! Okay, bei Neumann von "guter Dinge" zu sprechen, ist sicher blöd. Will sagen, ich befürchte auch, dass das nix mehr wird - leider.
 
Sollte nicht zum ganz großen Problem werden. Auch in der nächsten Saison werden Spieler aus der U19 hochgezogen und ich denke sogar das da auch der ein oder andere im NRP gegen unterklassige Gegner schon mal reinschnuppern darf.
Und wenn wir mal aus der letzten Saison Gembalies als Beispiel nehmen der auch ins kalte Wasser geworfen wurde, immerhin in Liga 2, der hat es doch gut gemacht. Man muss auch mal vertrauen können.
Gembalies ist für unsere Verhältnisse aber nun mal eben auch ein "Toptalent". Ich kenn mich mit unserer U19 nicht im Detail aus, aber ich bezweifle, dass sich da weitere Talente der Marke Gembalies tummeln. Zumal Pia ja weg ist und Schmeling und eben Gembalies schon hochgezogen wurden. Ein durchschnittlicher U19 Spieler kann in der 3. Liga bestimmt nicht ohne weiteres mithalten, auch nicht wenn er ins "kalte Wasser geschmissen wird".
 
Wobei auf der IVer Position immer klarer wird , dass wir noch 2 dringend benötigen um nicht wieder in den ach der und der kann das auch zur Not Modus zu geraten. Neumann ist eine medizinische Wundertüte , Blomeyer spielte nicht einmal beim Drittligaabsteiger und Gembas Schultern können das nicht tragen.. Bei unserem MRT Glück verletzt sich der neue IVer und Neumann wird nicht fit ( Leistungsnachweise fehlen ohnehin)... also ganz klar 2 Stamminnenverteidiger müssen her !
 
Wobei auf der IVer Position immer klarer wird , dass wir noch 2 dringend benötigen um nicht wieder in den ach der und der kann das auch zur Not Modus zu geraten. Neumann ist eine medizinische Wundertüte , Blomeyer spielte nicht einmal beim Drittligaabsteiger und Gembas Schultern können das nicht tragen.. Bei unserem MRT Glück verletzt sich der neue IVer und Neumann wird nicht fit ( Leistungsnachweise fehlen ohnehin)... also ganz klar 2 Stamminnenverteidiger müssen her !

Nach deinen Andeutungen letzte Woche hoffe ich aber noch auf 3-4 echte Verstärkungen aus der Kategorie wie es Vermeij ist. Besonders nach dem Abgang von Schnellhardt und der eingespielten Ablöse.
 
Tippe ja auf Besong, der genau weiß, dass er bei Verlängerung in Dortmund nicht in der 1.Mannschaft zum Einsatz kommen würde.
Aber vielleicht nach zwei erfolgreichen Jahren in Duisburg...
Und der Verzicht auf Mikkels deutet auch darauf hin, dass für die Sturmmitte noch etwas anderes geplant ist.
Und auch der an sich unverständliche Hinweis von.TL, dass Mikkels ggf. nicht für die MS-Postion geholt würde... trotz seiner vier Tore aus genau dieser Position... besagt doch, bloß jetzt nicht den geplanten neuen MS mit einem weiteren Konkurrenten verärgern ...
 
Wieso das denn? Dann ist erstmal nur die Tribüne spärlich besetzt. Wichtiger erscheint mir, dass unsere Spieler variabel einsetzbar sind und das sieht doch ganz gut aus.
Im übrigen bedeutet ein kleinerer Kader mehr Einsatzchancen und dadurch mehr Perspektive. Die Motivation wird nicht schlechter dadurch. Du brauchst natürlich wenigstens etwas Glück bei Verletzungen, aber ich kann einem Kader mit 20 oder 21 Felfspielern durchaus positives abgewinnen.
Jetzt noch ein Vermeij-Ersatz, 2 zentrale Mittelfeldspieler und idealerweise 2 IVs - alle in guter Qualität - und ich wäre hochzufrieden.
Noch zwei Innenverteidiger? Mit Neumann, Blomeyer, Boeder und Gembalies wären das dann sechs. 30 Prozent aller Feldspieler wären dann Innenverteidiger...

Ich bin durchaus bei dir und @Zebrastreifen1902 , aber ein Kader von 20+3 ist mMn etwas zu klein. Ewald Lienen sagte mal, die Kadergröße, mit der er am besten trainieren und das Optimum aus jedem einzelnen und aus der Mannschaft rausholen könne, sei 22+3. Grundsätzlich hätten die meisten Trainer lieber einen kleinen als einen großen Kader. Vor diesem Hintergrund bin ich jedes Jahr aufs Neue überrascht, wie aufgebläht doch die allermeisten Kader sind. Ich erkläre mir das so, dass es immer Spieler mit einem gültigen Vertrag gibt, die man eigentlich nicht mehr will, die aber nicht wechseln. Den Kader kann man daher meistens nur sukzessive umbauen, und so entsteht dann ein Überhang. Es sei denn, man ist in einer Situation wie wir in diesem Sommer.

Wenn man sich mal die Drittliga-Kader der vergangenen Saison ansieht, kommt man zu folgendem Ergebnis bei Spielern mit mindestens acht Einsätzen: Zwickau 19, Würzburg 21, Wehen 23, Unterhaching 19, Uerdingen 24, Rostock 21, Osnabrück 19, Münster 19, München 20, Meppen 21, Lotte 22, Köln 22, Karlsruhe 17, Kaiserslautern 21, Jena 24, Halle 19, Großaspach 22, Cottbus 24, Braunschweig 28, Aalen 22. Dabei ist außerdem zu bedenken, dass das nicht nur die Spieler waren, die am Ende der Sommer-Transferperiode in den jeweiligen Kadern standen, sondern es sind alle Spieler im Laufe der gesamten Saison berücksichtigt. Das lässt den Rückschluss zu, dass es in der Regel reichen dürfte, mit 20+3 in die Saison zu starten. Ein mulmiges Gefühl hätte ich dabei allerdings auch, das aber eigentlich unbegründet zu sein scheint.

@Spartacus , Halle hat demnach auch nicht den Aufstieg verspielt, weil der Kader zu klein war. Osnabrück hat auch nur auf 19 Spieler gesetzt, der KSC sogar nur auf 17. Vielleicht war es sogar so, dass der kleine Kader mit dazu geführt hat, dass jeder einzelne Spieler mehr aus sich herausgeholt hat. In der Saison zuvor wäre Halle fast abgestiegen.
Interessant, aber nicht überraschend, auch: Die Mannschaften im Abstiegskampf haben durchweg die meisten Spieler "verbraucht".

Zurück zu unserem Team: Sollten wir tatsächlich nur mit 20 Feldspielern in die Saison gehen wollen, hätte der Kader noch vier Vakanzen. Dann sollten wir auf jeden Fall flexible Spieler holen, denn fürs defensive Mittelfeld fehlen definitiv noch zwei Leute. Davon sollte einer auch in der IV oder als RV spielen können. Boeder lässt sich in der IV und alternativ auch als RV einplanen. Wichtig wären mMn zudem noch zwei Stürmer. Dann wären wir bei 20. Natürlich wäre zusätzlich ein(!) weiterer Innenverteidiger wie Zingele (Wolfsburg) oder Schweers (Münster) sehr wünschenswert. Das würde dann in der IV aber ausreichen.

Und um konkret meine Wünsche zu äußern: Ben Balla würde als Allrounder in der Defensive perfekt passen. Dazu Träsch, der die Positionen RV und DM spielen kann. Da hätten wir auch gleich noch einen weiteren Führungsspieler. Gegen Dej hätte ich auch nichts einzuwenden. Im Sturm finde ich es auf dem deutschen Markt etwas schwieriger: Der 20-jährige Nieland vom SC Freiburg scheint interessant zu sein, obwohl ich - ehrlicherweise - wenig von ihm weiß. Er scheint aber top ausgebildet zu sein. Dazu noch ein etwas erfahrenerer Mann, der dann aber vermutlich als Leihe oder aus dem Ausland kommen könnte.
 
Zuletzt bearbeitet:
Um noch mal auf Gersbeck zurückzukommen, wenn der wirklich als Nummer 2 nach Karlsruhe geht, dann kann ich das erstens nicht so ganz verstehen und zweitens zeigt es wie schlecht Grlic letztes Jahr auf dem Torhüter Markt aktiv gewesen ist, wenn ein Aufsteiger es schafft einen Gersbeck hinter dem besten Torwart der 3.Liga zu verpflichten.
 
Bruno Soares absolviert ein Probetraining im Erzgebirge. Sollte es dort nicht funktionieren, könnte er es doch bei uns mal probieren.
Ansatz und Identifikation wären gegeben.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk
 
Um noch mal auf Gersbeck zurückzukommen, wenn der wirklich als Nummer 2 nach Karlsruhe geht, dann kann ich das erstens nicht so ganz verstehen und zweitens zeigt es wie schlecht Grlic letztes Jahr auf dem Torhüter Markt aktiv gewesen ist, wenn ein Aufsteiger es schafft einen Gersbeck hinter dem besten Torwart der 3.Liga zu verpflichten.
Das ist zweifellos so. Andernfalls hätte er im Winter mit Wiedwald nicht nachlegen müssen. Und was Gersbeck betrifft: Der wir seine Chance beim KSC bekommen. Ich sehe da ein völlig offenes Rennen. Der geht nicht als klare Nummer zwei nach Karlsruhe. Ich habe keinen Zweifel, dass Gersbeck nicht noch einmal in die 3.Liga wechselt. Dafür ist er viel zu gut, das hat er in Osnabrück zwei Jahre lang bewiesen.
 
Zurück
Oben