Alles zu möglichen Transfers, Wunschspielern und unbestätigte Pressemitteilungen über Neuzugänge

Die Abgänge und Transfers deuten anscheinend eher darauf hin, dass wir bald wieder Langholz und vorne hilft der liebe Gott sehen. Eigentlich sehr schade das ganze
 
MSV02Duisburg schrieb:
Die Abgänge und Transfers deuten anscheinend eher darauf hin, dass wir bald wieder Langholz und vorne hilft der liebe Gott sehen. Eigentlich sehr schade das ganze
Zum Vergrößern anklicken....
Stimmt nicht - bei der Ankunft von Schmidt war das deutlich zu hören (hat extra auf die Spielidee hingewiesen) - Lieberknecht hat auch gesagt das wir lediglich aggressiver an die Sache rangehen wollen und auch ein Pepic wurde nicht umsonst geholt. Die idee ist immernoch die selbe.
 
Spartacus schrieb:
Sorry, dass ich nicht vor Begeisterung kreische weil ein Spieler sich für uns entscheidet der in den letzten 5 Jahre 4 Saisons hatte in denen er jeweils maximal 10 Spiele absolviert hat ;).
Zum Vergrößern anklicken....
In Polen war er weitestgehend stammspieler bis auf 4 Spiele. In Darmstadt hat er auch sehr viele Spiele bestritten in seiner Zeit dort. Das ist ganz falsch das er so wenig spiele hatte .
 
OK, also viele Verletzungen in der Vergangenheit sind blöd.
Wenige aber auch, weil die dann ja jetzt jederzeit kommen können bzw. statistisch gesehen eigentlich kommen müssen.
Schwierig...

@Spartacus : ob du vor Begeisterung kreischst, vor Wut auf den Boden stampft oder vor Verzweiflung in Tränen ausbricht ist mir ehrlich gesagt egal. Ich fände es halt nur cool, wenn der Verein einen Spieler überhaupt erst mal vorstellen könnte, bevor er nieder gemacht wird.
 
ALG16 schrieb:
@Spartacus : ob du vor Begeisterung kreischst, vor Wut auf den Boden stampft oder vor Verzweiflung in Tränen ausbricht ist mir ehrlich gesagt egal. Ich fände es halt nur cool, wenn der Verein einen Spieler überhaupt erst mal vorstellen könnte, bevor er nieder gemacht wird.
Zum Vergrößern anklicken....

Naja ob man Spieler gut oder nicht findet sollte man schon äußern dürfen, dafür gibt es in Deutschland freie Meinungsäußerung. Zumal ich ihn sobald er unterschreiben würde, genauso supporten würde wie jeden anderen der unser Trikot trägt. Aber mein Beitrag zielte eher mit Humor auf die völlig verfrühten Andeutungen einiger User in den letzten Tagen ab, hat nur Unruhe gebracht und im Endeffekt ist nichts draus geworden.
 
Schon erstaunlich wie detailliert liga3 online Bescheid weiß. In Bezug auf uns in den letzten Jahren eigentlich sehr untypisch.

Naja, Paul Will wäre klasse gewesen, aber Kamavuaka könnte ich nicht nachvollziehen, er würde so vielem widersprechen, wofür der Verein stehen will. Dazu finde ihn sportlich überhaupt nicht gut. Soweit ich in Erinnerung habe ist es defensiv ok, aber wir spielen doch Fußball, auf der Position muss jemand her, der spielerisch gut ist, da passt Kamavuaka nicht rein, dazu das Alter, die Vita.
Nein, das kann ich mir nicht vorstellen!
 
Spartacus schrieb:
Naja ob man Spieler gut oder nicht findet sollte man schon äußern dürfen, dafür gibt es in Deutschland freie Meinungsäußerung.
Zum Vergrößern anklicken....
Nur am Rande, weil ich den Quatsch mit der Meinungsfreiheit in Deutschland in den vergangenen Tagen hier schon mehrmals gelesen habe. Die im Grundgesetz verankerte Meinungsfreiheit und das MSV-Portal haben gar nichts miteinander zu tun. Was hier geschrieben werden darf, entscheiden alleine die Portal-Chefs. Sie können hier tun und lassen, was sie wollen, sie können kritische Beiträge stehen lassen oder löschen.

19O2_exeMSV schrieb:
Der Verein hat vor der Mannschaft und uns Fans gesprochen, das der Mannschaftskern (der liegt mit dem Fokus auf die erste Elf) beisammen bleibt. Albutat, Boeder, Compper, Daschner, Ben Balla haben uns als Stammspieler verlassen, die Hintergründe sind da zunächst einmal egal außer vielleicht bei Boeder. Die Jungs sehen die quantitative schwäche in der Breite und sprechen natürlich miteinander, dann kommt der Abgang von Boeder, der von Ben Balla und Albutat oder der auch von Compper und Daschner. Die Mischung aus fehlende Breite und Verlust der Leistungsträger werden somit zu Faktoren welche miteinbezogen werden, wenn auf die gemeinsamen, gesteckten und Ziele und gewachsene Ansprüche geschaut wird. Es bildet sich beim Spieler X die Meinung wir werden mit dem Aufstieg dieses Jahr nichts zutun haben, ist das gut für meine Karriere? Ich will hoch! Es folgt das Gespräch mit dem Berater, es folgen Gespräche mit den Jungs intern. (ohne einen sportlichen Verantwortlichen) Die Stimmung sinkt auch bei den Jungs die bleiben wollen.

Die Jungs trainieren zusammen und spielen zusammen und sie merken das die Qualität eben nicht dieselbe ist. Das mag normal sein, denn im Fußball sind Ab- und Zugänge ganz normal aber genau weil sich der Kader verändert, ensteht der Wechselwunsch von Spieler X. (Der zuvor als "bleibt" eingestuft wurden) Das ist in diesem Sommer auch schon so passiert und das bewerte ich nicht aufgrund von Gerüchten oder Taten von einzelnen Spielern.
Zum Vergrößern anklicken....
Da interpretierst du aber sehr viel in nur eine Richtung. Erstens haben die Verantwortlichen niemals Namen genannt, wen sie zum Kern der Mannschaft zählen. Man könnte genauso gut anders interpretieren, nämlich so: Der Angriff war in der vergangenen Saison top und bleibt mit einer Ausnahme (Daschner) zusammen. Die Defensive hat im Zentrum Schwächen gezeigt, deshalb wurden zwei von vier Innenverteidigern (Rahn und Boeder) ausgetauscht, um mehr Stabilität, Kopfballstärke und Aggressivität zu bekommen. Ein weiterer Innenverteidiger (Compper) hat auf Grund körperlichen Verschleißes seine Karriere beendet. Für ihn wurde ein ebenfalls erfahrener Innenverteidiger geholt, der noch nicht so alt und nicht so verletzungsanfällig wie sein Vorgänger ist (Schmidt).

Von Vereinsseite ungeplant, ist nur das komplette defensive Mittelfeld weggebrochen. Ben Balla und Albutat sind auf eigenen Wunsch gegangen. Das ist blöd, aber daraus den Rückschluss zu ziehen, weitere Spieler wollten uns verlassen, weil ihnen deshalb die sportliche Perspektive fehle, halte ich für weit hergeholt. Vielmehr sehe ich deinen ersten Absatz da für ausschlaggebend: Wenn Spieler Anfragen erhalten, die finanziell lukrativer und/oder für sie persönlich interessanter sind (mehr Spielzeit oder höhere Liga), tragen sie sich eventuell mit dem Gedanken, wechseln zu wollen. Aber dass Spieler weg wollten, weil die aktuelle Mannschaft zu schwach sei, nachdem die Außenverteidiger-Positionen verbessert, zwei Führungsspieler für die Innenverteidigung (Schmidt, Volkmer) und ein vielversprechendes Talent (Fleckstein) geholt wurden, ist für mich ein Märchen. Zumal ja noch ein defensiver Mittelfeldmann kommen wird, und falls wir tatsächlich beim 4-2-3-1 bleiben sollten, gewiss sogar zwei. Deren Qualitäten kennen weder wir noch die Spieler, so lange keine Verträge unterschrieben sind.

Man kann es also auch so sehen: Mit Ben Balla, Albutat, Compper und Daschner sind vier Spieler aus eigenem Antrieb gewechselt, sie gehörten zweifelsfrei zum Kern der Mannschaft. Zwei davon wurden schon ersetzt (Pepic, Schmidt). Boeder wurde gegangen und durch Volkmer ersetzt, Rahn und Schmeling zählten eher nicht zum Kern, für sie kamen Fleckstein und Bretschneider. Auf der rechten Außenverteidiger-Position wurde mit Sauer qualitativ und quantitativ nachgelegt.

Zebronaschik schrieb:
Warten wir es ab, ich vertraue da auf unseren Trainer.
Zum Vergrößern anklicken....
Du vertraust unserem Trainer? Ernsthaft? Kann ich mir gar nicht vorstellen. Aber gut, vielleicht hast du deine Meinung über ihn ja korrigiert. ;)
 
Meiner Meinung nach wäre Kamavuaka maximal ein guter Ersatz für Albutat, aber mit Sicherheit nicht für Ben Balla der leider eine große Lücke gerissen hat.
Für mich ist das mit einer der wichtigsten Positionen. Das Bindeglied zwischen der Abwehr und dem Sturm. Und was wenn sich dieser verletzt, wer soll dann diese beiden Positionen besetzen?
Auch wenn ich den Glauben daran schon lange aufgegeben haben, müsste der MSV (wenn es mit Kamavuaka wirklich stimmt) eigentlich dann zusätzlich noch jemanden als richtigen Mittelfeldmotor fürs DM holen.
 
Psychozebra schrieb:
Nur am Rande, weil ich den Quatsch mit der Meinungsfreiheit in Deutschland in den vergangenen Tagen hier schon mehrmals gelesen habe. Die im Grundgesetz verankerte Meinungsfreiheit und das MSV-Portal haben gar nichts miteinander zu tun. Was hier geschrieben werden darf, entscheiden alleine die Portal-Chefs. Sie können hier tun und lassen, was sie wollen, sie können kritische Beiträge stehen lassen oder löschen.


Da interpretierst du aber sehr viel in nur eine Richtung. Erstens haben die Verantwortlichen niemals Namen genannt, wen sie zum Kern der Mannschaft zählen. Man könnte genauso gut anders interpretieren, nämlich so: Der Angriff war in der vergangenen Saison top und bleibt mit einer Ausnahme (Daschner) zusammen. Die Defensive hat im Zentrum Schwächen gezeigt, deshalb wurden zwei von vier Innenverteidigern (Rahn und Boeder) ausgetauscht, um mehr Stabilität, Kopfballstärke und Aggressivität zu bekommen. Ein weiterer Innenverteidiger (Compper) hat auf Grund körperlichen Verschleißes seine Karriere beendet. Für ihn wurde ein ebenfalls erfahrener Innenverteidiger geholt, der noch nicht so alt und nicht so verletzungsanfällig wie sein Vorgänger ist (Schmidt).

Von Vereinsseite ungeplant, ist nur das komplette defensive Mittelfeld weggebrochen. Ben Balla und Albutat sind auf eigenen Wunsch gegangen. Das ist blöd, aber daraus den Rückschluss zu ziehen, weitere Spieler wollten uns verlassen, weil ihnen deshalb die sportliche Perspektive fehle, halte ich für weit hergeholt. Vielmehr sehe ich deinen ersten Absatz da für ausschlaggebend: Wenn Spieler Anfragen erhalten, die finanziell lukrativer und/oder für sie persönlich interessanter sind (mehr Spielzeit oder höhere Liga), tragen sie sich eventuell mit dem Gedanken, wechseln zu wollen. Aber dass Spieler weg wollten, weil die aktuelle Mannschaft zu schwach sei, nachdem die Außenverteidiger-Positionen verbessert, zwei Führungsspieler für die Innenverteidigung (Schmidt, Volkmer) und ein vielversprechendes Talent (Fleckstein) geholt wurden, ist für mich ein Märchen. Zumal ja noch ein defensiver Mittelfeldmann kommen wird, und falls wir tatsächlich beim 4-2-3-1 bleiben sollten, gewiss sogar zwei. Deren Qualitäten kennen weder wir noch die Spieler, so lange keine Verträge unterschrieben sind.

Man kann es also auch so sehen: Mit Ben Balla, Albutat, Compper und Daschner sind vier Spieler aus eigenem Antrieb gewechselt, sie gehörten zweifelsfrei zum Kern der Mannschaft. Zwei davon wurden schon ersetzt (Pepic, Schmidt). Boeder wurde gegangen und durch Volkmer ersetzt, Rahn und Schmeling zählten eher nicht zum Kern, für sie kamen Fleckstein und Bretschneider. Auf der rechten Außenverteidiger-Position wurde mit Sauer qualitativ und quantitativ nachgelegt.


Du vertraust unserem Trainer? Ernsthaft? Kann ich mir gar nicht vorstellen. Aber gut, vielleicht hast du deine Meinung über ihn ja korrigiert. ;)
Zum Vergrößern anklicken....
In diesen Fall ja, ansonsten leider nicht.....
 
So Sliskovic ist weg... ob damit das Thema Ademi nochmal hoch kommt oder wieplant der MSV da?
Ivo hat noch reichlich Baustellen die er bearbeiten muss bis die Saison in knapp 3 Wochen anfängt. 2 Wochen wenn wir den DFB Pokal mit einrechnen.
 
Ivo Grlic über einen neuen Stürmer: „Wir haben ein klares Stellenprofil für den neuen Stürmer, werden aber keinen Schnellschuss machen“, verdeutlichte der MSV-Sportdirektor, „zumal das Transferfenster noch länger offen ist. Wir prüfen alles in Ruhe, denn der neue Spieler soll perfekt zum Verein passen. Denn dazu gehört auch das, was wir immer wieder betonen: Wir brauchen Spieler, die zu hundert Prozent hinter dem Spielverein stehen!“
 
Ablöse schön und gut aber man kann jetzt nicht bis Ende September warten bis es einen neuen Stürmer gibt.
Wenn Vermeij sich verletzt war es das in unsere Offensive... wer soll das auffangen ? Stoppel alleine? Oder Mickels wenn er denn zum Saisonstart fit ist. Vorfreude auf die neue Saison... kein Stück
 
Ich würde der Aussage nicht allzu viel Bedeutung beimessen. Das ist eine reine Schutzmaßnahme.
Der Verein will Druck rausnehmen, zumal der neue Stürmer sehr wahrscheinlich erst mal aus seinem aktuellen Arbeitsvertrag rausgeholt werden muss.

Lieberknecht wird da schon Druck machen zumal wir ja noch mehr Baustellen haben. Aber scheinbar hat man sich nicht auf einen Abgang vorbereitet.
 
Spartacus schrieb:
Ich würde der Aussage nicht allzu viel Bedeutung beimessen. Das ist eine reine Schutzmaßnahme.
Der Verein will Druck rausnehmen, zumal der neue Stürmer sehr wahrscheinlich erst mal aus seinem aktuellen Arbeitsvertrag rausgeholt werden muss.

Lieberknecht wird da schon Druck machen zumal wir ja noch mehr Baustellen haben. Aber scheinbar hat man sich nicht auf einen Abgang vorbereitet.
Zum Vergrößern anklicken....
Der MSV hatte doch angeblich bei Bielefeld wegen Prince Owusu angefragt...vielleicht wird das jetzt wieder heiß!
 
Rheinpreussenzebra schrieb:
Bezweifle ich aber ernsthaft das der zu 100% hinter dem MSV steht!
Das ist doch jetzt ganz klar das Anforderungsprofil.
Zum Vergrößern anklicken....

...und wenn er dann doch kommt heißt es "WIR haben uns durch ZAHLREICHE Konkurrenten durchgesetzt (wie bei jedem Transfer), Prince identifiziert sich zu 100% mit dem MSV!"
Zwei Aussagen die im persönlichen Jahresrückblick von Ivo deutlich öfter vorkommen dürften.
 
Wenn mit der Ablöse Spieler zu finanzieren sind - die genau passen wie letztes Jahr - dann ises ok. Auch wenn das jetzt mit dem zwischendurch rausgehauenen Statement was von Shakespeare hat. Gut, war vielleicht auch Taktik um die Ablöse rauszuholen - sehr schlau MSV.
 
Ich vermute das intern mit dem Abgang von Sliskovic gerechnet wurde und der Verein sich bereits in Gesprächen befindet.

Wie auch immer, es wird in den kommenden Tagen spannend werden.

Mein Wunsch wäre ein Spieler für das ZM, OM und natürlich für den Sturm. Das Mittelfeld sollte Qualität für die Startelf mitbringen. Der Stürmer natürlich nah dran sein. Eventuell kommt auch ein U23 Spieler für den Sturm. Dies würde dann wahrscheinlich einig Optionen für das Mittelfeld offerieren.
 
Dirty Harry schrieb:
Ich vermute das intern mit dem Abgang von Sliskovic gerechnet wurde und der Verein sich bereits in Gesprächen befindet.

Wie auch immer, es wird in den kommenden Tagen spannend werden.
Zum Vergrößern anklicken....
Natürlich nicht! Unser Verein ist doch der Einzige - dem sowas komplett unbewusst ist. Wie kommst du drauf das ausgerechnet unsere die einfachsten Zusammenhänge peilen?Ich glaub Ivo war eher wieder im Urlaub und hat nix mitbekommen weil Telefon aus war..
 
xjamaicanx schrieb:
Vllt täuscht mich mein Gefühl, aber ich denke heute wird noch ein Neuer vorgestellt, nicht zwingend ein Peddar Nachfolger, aber bei Daschi war es auch so, dass sein Abgang morgens verkündet wurde und mittags gab es Pepic
Zum Vergrößern anklicken....
Da gibt es doch hier zwei Experten die schon den Happy Monday vorhergesagt haben... vielleicht wissen die ja mal wieder mehr ?:pfeifen:
 
Boah Leute, mal ehrlich - das Bild was wir dieses Jahr hinterlassen ist wirklich so dermaßen schlecht:

"Wir haben ein klares Stellenprofil für den neuen Stürmer, werden aber keinen Schnellschuss machen“, verdeutlichte der MSV-Sportdirektor, „zumal das Transferfenster noch länger offen ist. Wir prüfen alles in Ruhe, denn der neue Spieler soll perfekt zum Verein passen. Denn dazu gehört auch das, was wir immer wieder betonen: Wir brauchen Spieler, die zu hundert Prozent hinter dem Spielverein stehen!“"

Im Ernst ? Es sind nur noch drei Wochen bis zum Saisonstart und wir wollen uns Zeit lassen bei der Stürmersuche ? Auf der 6er Position auch und für Daschi brauchen wir auch
noch nicht so "schnell" Ersatz ?

Sorry, ich bin ja nu wahrlich als nicht Basher von Ivo oder dem Vorstand bekannt, aber wie man sich in den Wochen nach Saisonende
präsentiert ist - ganz ganz vorsichtig formuliert - eine Katastrophe. Hier schwimmen so massiv die Felle weg und die Chance aus einer
sehr stabilen und guten Mannschaft des Vorjahres eine noch bessere zu basteln wurde massiv vertan. Es gibt für keinen der Abgänge in der Achse
bis heute einen adäquaten Ersatz und statt mit einer weitestgehend eingespielten Mannschaft fangen wir - wieder mal - bei 0 an,....

Vielleicht muss man so langsam mal überlegen, warum hier keine weiteren Sponsoren auftreten, vielleicht ist das nicht wegen Sport5, sondern einfach,
weil man nach aussen auftritt wie ein Kreisligist. Egal - und wenn Türkgücü jetzt das Doppelte geboten hätte, irgendwann muss man auch einfach mal
nach aussen zeigen das man Rückgrat hat, dann lieber bei dem einen Geschäft auf Geld verzichten, das zahlt sich in Zukunft bei weiteren Verhandlungen
100-fach aus ! Aber wenn man permanent nach aussen dokumentiert, das man die Situation 0,0 im Griff hat und zum Spielball von Spieler und deren Beratern
geworden ist, dann ist das Thema Ausbildungsverein auch kein solches mehr. In so ein "Unternehmen" würde ich niemanden zur Ausbildung schicken, ist denen
das nicht klar ? Zu einer Unternehmenskultur gehören sehr wohl auch solche Dinge !

Diese immer wiederkehrende Betonung auf Spieler die sich voll mit dem MSV identifizieren kann ich nicht mehr hören, das ist ein Freibrief für alle
bei uns verbliebenen Spieler, wir haben zwei Leute die sagen sie haben keinen Bock mehr auf den MSV und die dürfen dann gehen ? Wozu machen wir
denn Verträge, wenn sich kein Spieler dran halten muss.

Bei aller Euphorie - mit DIESEM aktuellen Kader, geht diese Saison nichts nach oben, aber rein gar nichts. Das kann man sich gerne kopieren und
mir wieder unter die Nase halten in ein paar Monaten - dann leiste ich gerne Abbitte.

Egal wer da jetzt noch kommt, welche Qualität die haben usw, bleibe ich dabei - hier ist wieder mal eine Chance vertan worden und das sind
keine Altlasten über die wir hier sprechen, Dinge die gewachsen sind, wo man nichts für konnte oder...oder...oder....

Diese Dinge hat die sportliche Leitung aktuell zu verantworten.
 
Spartacus schrieb:
Ich würde der Aussage nicht allzu viel Bedeutung beimessen. Das ist eine reine Schutzmaßnahme.
Der Verein will Druck rausnehmen, zumal der neue Stürmer sehr wahrscheinlich erst mal aus seinem aktuellen Arbeitsvertrag rausgeholt werden muss.

Lieberknecht wird da schon Druck machen zumal wir ja noch mehr Baustellen haben. Aber scheinbar hat man sich nicht auf einen Abgang vorbereitet.
Zum Vergrößern anklicken....
Nach der "mentalen" AU waren wir bestimmt vollkommen unvorbereitet. Es ist nicht alles Gold was glänzt, aber so naiv sind wir doch auch nicht;-)
 
Zumindest was den Stürmer betrifft ist es ja zum Glück so, dass wir nur den Back Up verloren haben. Natürlich brauchen wir da Ersatz, aber es ist ja nun nicht so, dass wir komplett ohne Stürmer mit Mannschaftsbindung sind. Und ja, ich weiß, dass VV sich jederzeit verletzen könnte und es dann schwierig wird und deshalb wünsche ich mir auch eine zeitnahe Lösung. Aber eben auch ein gute.
Zur Identifikation: Was soll der Verein denn anderes sagen? Wir suchen Söldner, die so lange Gas geben, wie sie wollen? Es bleibt doch nur, Spieler zu suchen, die Bock auf den Verein und insbesondere die Spielidee haben. Dass sich das ändern kann: ja, kann man nicht ausschließen. Aus welchen Gründen auch immer. Das ist in der D-Jugend schon so und passiert nicht nur beim MSV.
 
Ich muss ehrlich gestehen, dass ich bei einer solchen Aussage mittlerweile steil gehe: "Wir haben ein klares Stellenprofil für den neuen Stürmer, werden aber keinen Schnellschuss machen“, verdeutlichte der MSV-Sportdirektor, „zumal das Transferfenster noch länger offen ist. Wir prüfen alles in Ruhe, denn der neue Spieler soll perfekt zum Verein passen. Denn dazu gehört auch das, was wir immer wieder betonen: Wir brauchen Spieler, die zu hundert Prozent hinter dem Spielverein stehen!“"

Diese Aussage unterstellt, dass alle Mitbewerber, die sich gerade die verfügbar guten Spieler vom Markt wegholen, wegen ihrer "Schnellschüsse" untaugliche Spieler verpflichten? Mal ehrlich, wenn ich zu Edeka gehe und Weintrauben kaufen möchte, dann schau ich zu, dass ich die aus einer frischen Lieferung bekomme und nicht warte, bis am Ende nur noch die halb vergammelten, dafür aber zum Schnäppchenpreis, im Regal stehen. Zudem erwarte ich, dass jeder Spieler, den man vertraglich an der Weau verpflichtet, im Rahmen seiner Vertragslaufzeit zu 100% hinter den Zielen des Vereins steht und sich vertragsgemäß zu 100% leistungsmäßig einbringt.

Wie kann man "alles in Ruhe" prüfen, wenn damit die Arbeit des Trainerstabes torpediert wird? Oder sind mittlerweile die sonst als wichtig proklamierten Vorbereitungszeiten mittlerweile obsolet?
 
Deepsky schrieb:
Wie kann man "alles in Ruhe" prüfen, wenn damit die Arbeit des Trainerstabes torpediert wird? Oder sind mittlerweile die sonst als wichtig proklamierten Vorbereitungszeiten mittlerweile obsolet?
Zum Vergrößern anklicken....
Ich denke die stehen permament im Austausch und werden den Weg zusammen eingeschlagen haben - Spieler die spielerisch ins Konzept passen und das mit der Unterstellung ist doch quark, natürlich springen auch gute Kandidaten zu anderen Clubs ab is doch klar. aber man will den richtigen Schuss setzen, macht doch Sinn. Vorbereitung steht wohl eher im Hitnergrund man will die Qualität kann auch schief gehen,is aber ja nur der Back up.
 
Deepsky schrieb:
(...)
Wie kann man "alles in Ruhe" prüfen, wenn damit die Arbeit des Trainerstabes torpediert wird? Oder sind mittlerweile die sonst als wichtig proklamierten Vorbereitungszeiten mittlerweile obsolet?
Zum Vergrößern anklicken....
Eben das halte ich für ziemlich riskant, alleine schon wegen der persönlichen Eingewöhnungszeit sollten die Neuen langsam dazustoßen. Ganz zu schweigen davon, dass man sie auch taktisch etc. in die Mannschaft integrieren muss, wenn die Saison in knapp drei Wochen beginnt...
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben