Kaderplanung 2021/2022 (bitte Regeln auf Seite 1 beachten)

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
DU59

DU59

2. Liga
Kaderplanung 0.PNG Kaderplanung 1.PNG Kaderplanung 2.PNG Kaderplanung 3.PNG Kaderplanung 4.PNG Kaderplanung 5.PNG Kaderplanung 6.PNG
 

Anhänge

  • Kaderplanung 1.PNG
    Kaderplanung 1.PNG
    39.3 KB · Aufrufe: 3,046
  • Kaderplanung 2.PNG
    Kaderplanung 2.PNG
    45.1 KB · Aufrufe: 3,038
  • Kaderplanung 3.PNG
    Kaderplanung 3.PNG
    40.3 KB · Aufrufe: 3,033
  • Kaderplanung 4.PNG
    Kaderplanung 4.PNG
    46.8 KB · Aufrufe: 3,023
  • Kaderplanung 5.PNG
    Kaderplanung 5.PNG
    22.6 KB · Aufrufe: 2,969
  • Kaderplanung 0.PNG
    Kaderplanung 0.PNG
    59.3 KB · Aufrufe: 702
  • Kaderplanung 6.PNG
    Kaderplanung 6.PNG
    65.6 KB · Aufrufe: 293
Zuletzt bearbeitet:
Zebra Libre schrieb:
Aber @DU59 übernimmt dann doch lieber die Info, die angeblich der Berater der tm-Community gesteckt hat. :D
Zum Vergrößern anklicken....

@Bart_Simpson Ich hab es mal wieder eingepflegt. Die Diskussion über die Personalie wurde ja schon in epischer breite diskutiert. Das die HP-Info auch nicht immer stimmt, wissen wir ja seit der Personalie Boeder (!) Und selbst bei Optionen gibt es so manche Überraschung, das wissen wir spätestens seit Ben-Balla.
Dann hoffen wir mal, das es bei Arne Sicker wenigstens stimmt. :)
 
Rupert E. Riebenstein schrieb:
Quelle für die Kamavuaka Option? Und haben die eingetragenen Spieler alle keine Nebenpositionen oder versteh ich den Punkt in der Legende nur nicht?
Zum Vergrößern anklicken....

Ist noch Alles in Bearbeitung...daher noch nicht vollständig. Plausibilität wird auch noch überprüft. Ich hoffe, das ich im Laufe des morgigen Tages die NEUE Kaderplanung online stellen kann... werde auch die Quellenangaben nochmal checken...
 
Zuletzt bearbeitet:
Rupert E. Riebenstein schrieb:
Quelle für die Kamavuaka Option? Und haben die eingetragenen Spieler alle keine Nebenpositionen oder versteh ich den Punkt in der Legende nur nicht?
Zum Vergrößern anklicken....

Die Zebras haben Wilson Kamavuaka verpflichtet. Der gebürtige Dürener hat bei den Meiderichern einen Vertrag für die kommende Spielzeit mit Option auf eine weitere Saison unterzeichnet. In ZebraStreifen wird er mit der Rückennummer 36 auflaufen.
(Quelle MSV HP vom 31.08.2020)
https://www.msv-duisburg.de/aktuell...amavuaka-aufgeweckt-ehrgeizig-teamorientiert/
 
j1902 schrieb:
@DU59 Ich meine, dass Ghindovean auch nur einen Vertrag bis zum Saisonende hat, bzw. damals keine Laufzeit gennant wurde.
Zum Vergrößern anklicken....

Da hast Du Recht. Leider habe ich keine andere Quelle (mehr) gefunden, als Diese hier...

Darius Ghindovean wird auch in der Spielzeit 2020/21 in ZebraStreifen auflaufen. Der 18-Jährige unterzeichnete seinen ersten Profi-Vertrag am Dienstag, 7. Juli 2020, in Meiderich.
https://www.msv-duisburg.de/aktuelles/artikel/potenzial-gezeigt-ghindovean-bleibt-ein-zebra/
 
Zur Personalie Vincent Gembalies:
Zunächst einmal muss man konstatieren, dass wir 2 (!) erfahrene IVs als Trainer in unserem Team haben, da stellt man sich schon die Frage warum Gembalies immer wieder diese Böcke drin hat. Weiter stellt sich die Frage, kann er das noch abstellen und wieviel Zeit wird das kosten... und wenn der Verein sich dazu entschließt, ihm den Weg zu ebnen, wie kompatibel ist das mit den Zielen des Vereins bzw. kann man sich auf einen Vertrag verständigen, dass der Verein ein Return of Invest bekommen kann.
Diese Entscheidung kann man aber nur treffen im Kontext mit der gesamten IV. Unabhängig vom Bonus Eigengewächs muss man ihn mit Tobias Fleckstein vergleichen. Ich kann mich hier noch am Anfang der Saison an die auch hier geführte Diskussion erinnern, warum der damalige Trainer (ich vermeide den Namen zu nennen, da sonst Einige hier wieder Puls kriegen) eher zu Fleckstein tendierte. Wenn ich mich aber Recht erinnere war Fleckstein damals weiter als Gembalies. Ich würde ihn als sehr solide beurteilen in der Kombination mit Schmidt. Sein Bonus war sicherlich, das er Dominik aus seiner Zeit aus Kiel kannte und die Beiden schon zusammen trainiert haben. Fleckstein hat darüber hinaus noch ein Jahr Vertrag... Ich hatte mal vor einiger Zeit eine statistische Auswertung gemacht, das schnitt die IV-Kombination eigentlich ziemlich gut ab. (gemessen an den Gegentoren und dabei war unser DM eher eine Baustelle als ein stabiles Gebilde) Und zum guten Schluss ist zu bewerten, dass natürlich das Ziel ist, im nächsten Jahr wieder um den Aufstieg zu spielen. Wenn aber Gembalies schon in der 3. Liga so Schwierigkeiten hat, wie sieht dann die Zukunfstperspektive aus? Insbsondere dann, wenn Velkov und Schmidt (oder eine Neuverpflichtung, die ich aktuell nicht sehe) unsere Stammverteidigung bilden werden? Und dann ist da ja auch noch Volkmer... Ich denke, das wenn Gembalies überhaupt eine Chance bekommen sollte, dann ist es aktuell davon abhängig, was mit Fleckstein und Volkmer passiert...
 
Zuletzt bearbeitet:
DU59 schrieb:
Ich denke, das wenn Gembalies überhaupt eine Chance bekommen sollte, dann ist es aktuell davon abhängig, was mit Fleckstein und Volkmer passiert...
Zum Vergrößern anklicken....

Nach dem chinesischen "Jahr des offenen Scheunentors" hoffe ich schwer, dass man bei der Saisonanalyse in diesem Jahr die richtigen Schlüsse aus diesem Dilemma zieht. Gembalis ist da nur eine Baustelle und nicht allein verantwortlich, steht aber für mich tatsächlich auf dem Prüfstand bei der Frage, ob man mit ihm die richtige Lösung für das vorhanden Problem hat. Fleckstein bewerte ich nicht so negativ, wie es die Aufstellungsquote anscheinend belegt. Volkmer hingegen ist aus meiner Sicht keine Option für Startelfeinsätze in der kommenden Saison.

Velkov ist so ziemlich der einzige, der mich mit seiner Art hinten zu spielen bei den wenigen Einsätzen voll und ganz überzeugt hat. Wäre schön, wenn man ihn binden könnte. Dazu noch Kama, der eine tolle Entwicklung als Abräumer gemacht hat und mittlerweile auch Spielaufbau betreibt. Aber, wie gesagt, es ist nicht relevant, was ich oder wir analysieren. Die Entscheidung darüber wird an anderer Stelle gefällt.
 
Eines ist für mich ganz sicher: Ivo Grlic ist, trotz seiner zur Show gestellten Lässigkeit, schwer angeschlagen und steht massiv unter Erfolgsdruck, trotz der sehr guten Winter- Verpflichtungen und trotz Pavel.
Er wird zur neuen Saison liefern müssen und ich bin mir sicher, dass er auch liefern wird.

Pavel wird auch einfordern und Spieler fordern, die konzeptionell passen.

Am liebsten wären mir Vertragsverlängerungen unserer Leistungsträger und ganz gezielte Verstärkungen. Die größte Sorge ist für mich die neue No 1, wenn Leo gehen muss. Unser aktueller Kader ist inzwischen mehr als wettbewerbsfähig , qualitativ auf dem Level eines Aufstiegsaspiranten.

Ich blicke sehr zuversichtlich auf die neue Saison und unseren neuen Kader ....
 
Interessant ist (was auch mir bisher nicht bekannt war) das Optionen auf ein weiteres Jahr nicht einseitig abgeschlossen werden können (siehe auch im Thread 3. Liga ohne MSV)

Eine solche einseitige Optionsklausel benachteiligt einen Spieler unangemessen in seiner Berufsfreiheit aus Art. 12 Abs. 1 Satz 1 GG und ist deshalb nach § 307 Abs. 1 Satz 1 BGB unwirksam.

Das hat natürlich auch Auswirkungen auf die Beurteilung bei den aktuellen Verträgen mit Option (!) bei den nachfolgenden Spielern:

Unbenannt.PNG
 

Anhänge

  • Unbenannt.PNG
    Unbenannt.PNG
    38.4 KB · Aufrufe: 57,532
Ich vermute, dass solche Verträge so gestaltet sind, dass die Option für den Spieler mit einer deutlichen Gehaltserhöhung verbunden ist, damit dieser dann auch zustimmt.
 
Soweit ich noch auf dem neuesten Stand der Rspr. bin, sind solche einseitigen Verlängerungen kasuistisch zu betrachten, was heißt, dass es auf den jeweiligen Einzelfall und die jeweiligen Klauseln ankommt und diese nicht grundsätzlich als unwirksam zu betrachten sind. Bei unserer sportlichen Führung kann man sich allerdings natürlich vorstellen, dass die jeweiligen Bedingungen nicht zulässig sind :nunja:
 
Die Aussage war natürlich nicht ganz ernst gemeint, da, wie du es gesagt hast, wir zumindest in diesem Bereich nicht negativ aufgefallen sind ;)
 
Hinichtlich der weiteren Kaderplanung liegt unser Fokus eigentlich auf der Abwehr, aber die Vertragslage bietet nicht so viel Möglichkeiten. Ich denke, das man auch im zweiten Jahr auf Schmidt setzt (und auch einige User darauf einschwenken) Velkov ist schon mit Vorgriff auf die neue Saison verpflichtet worden, so dass ich darauf tippe, dass er in der kommenden Saison bei uns aufläuft. Fleckstein hat noch Vertrag und vielleicht - je nach Ausgang des Spiels gegen Bayern - bekommt er in dieser Saison noch mal die Chance mit Schmidt die IV zu bilden.
Volkmer ist unser "Problemfall". Gembalies hat den MSV-Bonus, den I.G. wohl auch ziehen wird. (sofern der Spieler bleiben möchte)
Von daher gehe ich davon aus, das lediglich Bitter "auf der Kippe" steht und Sicker eine offene Postion werden könnte. Für ihn gibt es aber in der Tat zwei interessante Alternativen.
Ich vermute, das ein Augenmerk auf das DM gelegt wird. Da gibt es neben Frey und Kamavuaka zwei sehr interessante Personalien.
Als größte Baustelle wird sich die Offensive herausstellen. Ich vermute, das Engin, Mickels und Vermeij den Verein verlassen werden, wobei ich beim Erstgenannten noch ein ? sehe.
Frederico Palacios ist ebenfalls die große Unbekannte, ohne Jahn Regensburg's Entgegenkommen wird sich ein Transfer nicht realisieren lassen....sollte Palacios ggf. eine Vertragsauflösung anstreben. um zu uns zu wechseln, könnte sich eine kleine Chance ergeben...
Auf den Offensivpositionen gibt es aber als Alternative (noch) gute Spieler - teilweise aus der Regionalliga - die mich begeistern könnten...dazu aber mehr im Thread "Wunschspieler..."
 
Zuletzt bearbeitet:
DU59 schrieb:
Auf der Torhüterposition habe ich einen festen Wunsch...Timo Königsmann, ergänzt durch einen Regionalligatorhüter und einen Nachwuchstorhüter aus den eigenen Reihen...
Hinichtlich der weiteren Kaderplanung liegt unser Fokus eigentlich auf der Abwehr, aber die Vertragslage bietet nicht so viel Möglichkeiten. Ich denke, das man auch im zweiten Jahr auf Schmidt setzt (und auch einige User darauf einschwenken) Velkov ist schon mit Vorgriff auf die neue Saison verpflichtet worden, so dass ich darauf tippe, dass er in der kommenden Saison bei uns aufläuft. Fleckstein hat noch Vertrag und vielleicht - je nach Ausgang des Spiels gegen Bayern - bekommt er in dieser Saison noch mal die Chance mit Schmidt die IV zu bilden.
Volkmer ist unser "Problemfall". Gembalies hat den MSV-Bonus, den I.G. wohl auch ziehen wird. (sofern der Spieler bleiben möchte)
Von daher gehe ich davon aus, das lediglich Bitter "auf der Kippe" steht und Sicker eine offene Postion werden könnte. Für ihn gibt es aber in der Tat zwei interessante Alternativen.
Ich vermute, das ein Augenmerk auf das DM gelegt wird. Da gibt es neben Frey und Kamavuaka zwei sehr interessante Personalien.
Als größte Baustelle wird sich die Offensive herausstellen. Ich vermute, das Engin, Mickels und Vermeij den Verein verlassen werden, wobei ich beim Erstgenannten noch ein ? sehe.
Frederico Palacios ist ebenfalls die große Unbekannte, ohne Jahn Regensburg's Entgegenkommen wird sich ein Transfer nicht realisieren lassen....sollte Palacios ggf. eine Vertragsauflösung anstreben. um zu uns zu wechseln, könnte sich eine kleine Chance ergeben...
Auf den Offensivpositionen gibt es aber (noch) gute Spieler - teilweise aus der Regionalliga - die mich begeistern könnten...

Anhang anzeigen 29221
Zum Vergrößern anklicken....
Ist das hier noch Kaderplanung oder bereits Wunschkader?
 
Stallion1902 schrieb:
Soweit ich noch auf dem neuesten Stand der Rspr. bin, sind solche einseitigen Verlängerungen kasuistisch zu betrachten, was heißt, dass es auf den jeweiligen Einzelfall und die jeweiligen Klauseln ankommt und diese nicht grundsätzlich als unwirksam zu betrachten sind
Zum Vergrößern anklicken....
Soweit ich es noch in Erinnerung habe, sind Klauseln, die eine einseitige Verlängerung der Kündigungsfrist für den Arbeitnehmer zur Folge haben Nichtig.
Bei einer einseitigen Verlängerungsoption welche beim Verein (Arbeitgeber) liegt, wäre dieser Umstand gegeben. Schon seit Bosman wissen alle, dass für Berufsfussballer das Arbeitsrecht gilt.
Es spielt auch keine Rolle, ob der Vertrag so unterschrieben wurde, wenn er nicht durch geltendes Recht gedeckt ist.
 
Zebra Libre schrieb:
Ist das hier noch Kaderplanung oder bereits Wunschkader?
Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe mir gedacht, das - insbsondere auf Grund der Grafik - die Frage aufkommt. Daher habe ich nicht nur die Grafik gerade entfernt, sondern auch den Text entsprechend um den ersten Satz gekürzt. :) Du hast natürlich Recht, das es von mir vermischt wurde. Mea Culpa...
 
giulio schrieb:
Soweit ich es noch in Erinnerung habe, sind Klauseln, die eine einseitige Verlängerung der Kündigungsfrist für den Arbeitnehmer zur Folge haben Nichtig.
Bei einer einseitigen Verlängerungsoption welche beim Verein (Arbeitgeber) liegt, wäre dieser Umstand gegeben. Schon seit Bosman wissen alle, dass für Berufsfussballer das Arbeitsrecht gilt.
Es spielt auch keine Rolle, ob der Vertrag so unterschrieben wurde, wenn er nicht durch geltendes Recht gedeckt ist.
Zum Vergrößern anklicken....

ArbG Ulm, Beschluss vom 14.11.2008 - 3 Ca 244/08 - openJur

Habe aus Interesse eben mal etwas recherchiert und bin auf dieses Urteil gestoßen, welche von den Leitlinien dir grundsätzlich nicht widersprechen und ebenso der generellen Unwirksamkeit einseitiger Vertragsoptionen für den Fall, jedoch wiederum aufzeigen, dass dies nicht grundsätzlich gelten muss, je nachdem, wie die Vertragsbedingungen bei dieser Vertragsoption aussähen und/oder gem. § 305 I 3 BGB ,ausgehandelt' worden sind.

Mithin sind wir wieder bei der angesprochenen Einzelfallbetrachtung und dem klassischen ,, Es kommt darauf an'' .
Unabhängig davon bin ich schon auf das kommende Urteil im Fall Sararer gespannt.
 
Danke für die Arbeit, durch den Zeitpunkt und die gewählte Darstellungsform war klar, wo das erstmal hinlaufen würde... . Ich werde ganz bestimmt nicht in eine Diskussion von Papieren einsteigen, die ich gesehen habe.

Tor: Völlig offen, Weinkauf wird wohl nicht zu halten sein - Deana und Brendieck kann ich nicht ausreichend beurteilen.

IV ist die offensichtlichste Baustelle, hier brauchen wir 1 - 2 schnellere Spieler. Velkov scheint mir gesetzt, Schmidt als "Knochen" auch, Volkmer hat Vertrag ebenso wie Fleckstein. Warum Fleckstein so garkeine Rolle mehr spielte bleibt mir ein Rätsel, Volkmer wird mit diesem Jahr nicht glücklich sein, nie ganz zur Entfaltung gekommen. Habe in Gembalies immer sehr viel Potenzial gesehen, Tempo und Physis sind da und ein offensives Spielverständnis - gleichzeitig leistet er sich so stabile Fehler in der Rückraumsicherung, dass es schmerzt. Trainerentscheidung.

AV sehe ich tatsächlich nicht als echte Baustelle, kann man dran arbeiten, wenn sich Gelegenheiten bieten, muss man aber nicht, Sauer, Bitter, Sicker, Scepi haben alle geliefert, Sicker und Bitter zudem Flexibilität nachgewiesen - mit der Rückkehr von Bretschneider könnte man sogar überlegen, je nachdem wie der Markt aussieht, Sicker (immer bei allen, so sie bleiben) nach innen zu ziehen. Seine Offensivvorstöße sind allerdings so außergewöhnlich, dass ich da lieber frisches Blut in der IV sähe. Also: AV nur sekundär.

Der Sechser Raum hat sich aus einer absoluten Krisenzone in ein Prunkstück verwandelt, gerade nach dem Auftritt von Jansen. Pepic da aktuell mit den schwächsten Karten, weil ein Jansen auf den Platz kommt und einfach das Ding abarbeitet - Pepic bleibt für mich zudem ein Außenspieler.

Geht Mickels brauchen wir einen neuen, ballsicheren UND schnellen OM. Engin, Stoppel gesetzt - Bitter fand ich persönlich eine interessante Variante, wenn hier auch sehr schlecht bewertet, Ademi muss für sich finden, ob sich im 8er Raum sieht - bringt Physis, Zug, Zweikampfstärke und Abschlussstärke mit - nur muss ein OM viel durchgängiger Präsenz zeigen als ein klassischer Stoßstürmer. Ghinovean ist eine vielseitige U23 Variante, wird sich aber schwer tun Spielzeit zu bekommen. Tomic zuletzt stabil - aber Karweina geht mir schon ab, weil der sehr mutig und intelligent spielte, der hat einfach Spaß gemacht - das werde ich beobachten und nehmen, wie es kommt. Connor ist für mich ein klassischer Gemütsspieler, der braucht ein stabiles Umfeld. Jetzt wo im Team Zug ist spielt er wieder richtig klasse Bälle - ich würde ihn daher halten.

Wenn wir das Duo Bouhadouz - Vermeij halten könnten, würde uns glaube ich die ganze Liga beneiden. Punkt :). Hettwer ist für mich der auffälligste Newcomer seit Jahren, deutlich weiter als Daschi oder Engin waren - für mich daher außer Frage ihn zu halten. Sabanci bleibt der "Unsichtbare Dritte".
 
Die ganze Kaderplanung ist aktuell eine Wundertüte...

Am Ende wird es - wie immer um das liebe Geld gehen... sowohl bei den Spielern, wo der Vertrag ausläuft - genauso wie bei den Spielern mit Option. (denn wie wir seit Kurzem wissen, kann es keine einseitige Option ohne Ausgleichsleistung geben. (sprich: Ziehen einer Option beinhaltet augenscheinlich auch eine Anhebung der Bezüge)

...wenn man dann noch die Geflogenheit kennt, dass bei einem Vereinswechsel bei vertragslosen Spielern gerne mit Handgeld verhandelt wird, ist die Sachlage ziemlich kompliziert.

Bei jedem einzelnen Spieler wird es zu einer mathematischen Rechnung werden...(für beide Seiten) und bei den Spielern, wieviele Angebote sie haben... nach dem Motto, der Markt wird entscheiden...

Um bei dem Beispiel Bitter zu bleiben, fällt mir sofort Boeder ein (da konnte sich auch Niemand vorstellen, dass er den Verein verlässt)

 
Gibt es jetzt eigentlich gar keinen seperaten Thread mehr, wo konkrete Gerüchte bzw. Neuigkeiten zum Kader diskutiert werden?

Wenn ich den Thread hier oben sehe, dann gehe ich eigentlich davon aus, dass es auch was aktuelles zu diskutieren gibt. Ansonsten reicht doch der Wunschkaderthread voll und ganz aus.
 
Court schrieb:
Gibt es jetzt eigentlich gar keinen seperaten Thread mehr, wo konkrete Gerüchte bzw. Neuigkeiten zum Kader diskutiert werden?

Wenn ich den Thread hier oben sehe, dann gehe ich eigentlich davon aus, dass es auch was aktuelles zu diskutieren gibt. Ansonsten reicht doch der Wunschkaderthread voll und ganz aus.
Zum Vergrößern anklicken....

In der Kaderplanung (dieser Thread) kann über Alles diskutiert werden, was den aktuellen Kader betrifft. Vertragsbeendigung/Vertragsverlängerungen, welche Positionen neu bestezt werden sollen und/oder wichtig wären, sie neu zu besetzen... feststehende Abgänge und Zugänge
Der Thread Wuschkader heißt jetzt Wunschspieler und sollte nur noch dafür genutzt werden, über Spieler zu diskutieren, die man gerne in der kommenden Saison hier sehen würde, aber aktuell bei einem anderen Verein unter Vertrag stehen. Deswegen heißt er "WUSCHSPIELER und unbestätigte Pressemitteilungen über NEUZUGÄNGE"

Bei weiteren Fragen gerne PN
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich denke, die Kaderplanung für die kommende Saison wird extremst schwierig auch vor dem Hintergrund der U23-Regel. Im jetzigen Kader gibt es nur in der Abwehr Spieler, die diese Regel noch erfüllen werden und die wirklich eine Rolle (im Sinne von "in der Startelf") gespielt haben oder eben Brendieck auf der Bank. Ich will hier keine Rede halten für eine generelle Verjüngung der Mannschaft. Aber die bestehende Regel führt nunmal zu Einschränkungen, die wir nur durch weitere starke U23-Spieler gerade auch in Mittelfeld und Angriff lösen können. Das müssen dann auch Spieler sein, die der Trainer gerne einsetzt. Im jetzigen Kader hat er leider nicht die für ihn wichtige Balance. Ich hoffe, Dotchev kann da genug Einfluss auf die neuen Verpflichtungen nehmen, so dass er in dem Bereich auch ein paar Stammspieler bekommt.
 
Ich möchte nur kurz anmerken, das Ivo vor ein paar Spielen vom Magenta Mann auf das Vertragsende von Stoppelkamp angesprochen wurde und mit der Gegenfrage, nach dem Motto "wer sagt denn so was?" reagiert hat.

Ich könnte mir also vorstellen das unser Kapitän uns noch eine Saison erhalten bleibt.

Was ja nicht das Schlechteste wäre.
 
zebrus schrieb:
Ich möchte nur kurz anmerken, das Ivo vor ein paar Spielen vom Magenta Mann auf das Vertragsende von Stoppelkamp angesprochen wurde und mit der Gegenfrage, nach dem Motto "wer sagt denn so was?" reagiert hat.

Ich könnte mir also vorstellen das unser Kapitän uns noch eine Saison erhalten bleibt.

Was ja nicht das Schlechteste wäre.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich gehe davon aus, das Stoppelkamp 1. auch nächste Saison hier spielt und 2. "quasi" selber bestimmen kann wie lange... Ich denke der Verein und der Spieler werden sich nach jeder Saison zusammen setzen und eine kluge Entscheidung traffen. In seiner aktuellen Form sollte es da auch keine zwei Meinungen geben.
 
xantener schrieb:
Dotchev sagte "damals", dass jetzt nicht die Zeit für Experimente sei. Das muss ja aber nicht für immer gelten.
Zum Vergrößern anklicken....

Das stimmt, aber da er die U23 Regelung nicht erfüllt, läuft es auf eine Entscheidung zwischen ihm und einer erfahrenener womöglich stärkeren externen Alternative heraus und da sehe ich leider keine Chance für ihn auf Einsatzzeiten zukommen um den nächsten Schritt zu machen. Die Regel schränkt uns da leider schon stark ein.
 
Sollten wir die Klasse halten, kann man nur hoffen, dass man endlich erkennt, dass wir eine spielerisch und kämpferisch stärkere Mannschaft formen müssen, wo jeder Lust hat Fußball zu spielen, sich aber auch nicht zu schade ist nach hinten zu arbeiten. Es muss endlich Schluss damit sein, dass sich unser komplettes Mittelfeld hinter Stoppelkamp versteckt. Wir wären so viel stärker wenn wir nicht so viele unsichere Spieler hätten die lieber Stoppelkamp den Ball geben und warten was er damit macht, anstatt mal selbst Initiative und Mut zu zeigen ein 1vs1 zu gewinnen oder den Abschluss zu suchen.
 
Ich bin mal gespannt, wie es mit unseren Co-Trainern weitergeht. Kennt jemand die Laufzeiten? Compper's Vertrag dürfte auslaufen, laut TM auch der Vertrag von Klug.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zebra Libre schrieb:
Stoppel, Bouhaddouz, Sicker, Frey, Vermeij, Velkov, Weinkauf, Palacios, Scepanik und Kamavuaka sind die einzigen Spieler die ich von der Truppe gerne verlängern bzw. behalten würde.

Bei allen anderen bin ich über ein Abschied nicht traurig!
Zum Vergrößern anklicken....

Ich denke Mal daß Du da schwer enttäuscht wirst. Erstens werden von den Anderen einige bleiben und zweitens wird von den von Dir Genannten mindestens die Hälfte gehen.
Bevor jemand fragt, daß ist kein Wissen, sondern nur meine subjektive Einschätzung
 
Wedau-Kind schrieb:
Da bin ich auch sehr gespannt. Aber ich denke, es wird erst nach dem letzten Spiel (NRP-Endspiel??) etwas fix gemacht. Vorher käme einfach zu viel Unruhe rein.
Zum Vergrößern anklicken....

Insbesondere vor dem Hintergrund, das Dochev sich vor seinem Antritt beim MSV hat zusichern lassen, dass er sich für die neue Saison seinen Co.-Trainer aussuchen darf.
Interessant in diesem Zusammenhang ist auch, dass der Vertrag seines Co's bei Viktoria Köln ausläuft. Übrigens ein alter Bekannter beim MSV...
https://www.transfermarkt.de/markus-brzenska/profil/trainer/54115
 
Da Dotchev bisher auf keiner seiner Station einen Co mitgebracht hat bzw sich einen eigenen später noch mit dazu geholt hat, kann ich mir persönlich nicht vorstellen dass wir da zur neuen Saison viel Veränderung sehen werden, aber das ist jetzt rein spekulativ
 
studizebra schrieb:
Da Dotchev bisher auf keiner seiner Station einen Co mitgebracht hat bzw sich einen eigenen später noch mit dazu geholt hat, kann ich mir persönlich nicht vorstellen dass wir da zur neuen Saison viel Veränderung sehen werden, aber das ist jetzt rein spekulativ
Zum Vergrößern anklicken....

Ich sehe das etwas anders, zumal - wie oben beschrieben - Pavel Dochev bei seiner Verpflichtung sich den Vorbehalt hat zusichern lassen... und wenn wir uns das Co.-Trio anschauen,
wurde ein Videoanalyst zum Co. befördert. Warum eigentlich? (ggf. mit einer Anhebung der Bezüge), ein Co. und/oder Scout, Analyst, der eigentlich den nächsten Schritt in der Trainerausbildung vollzieht und zum Schluss ein Spieler (der noch unter Vertrag stand), dem man die Möglichkeit für ein Praktikum gegegeben hat.
ich denke mal, das Dochev sicherlich mehr Qualität auf der Position hätte und im Gegenzug auf eine Co.Position verzichten könnte...und würde.
 
DU59 schrieb:
Ich sehe das etwas anders, zumal - wie oben beschrieben - Pavel Dochev bei seiner Verpflichtung sich den Vorbehalt hat zusichern lassen... und wenn wir uns das Co.-Trio anschauen,
wurde ein Videoanalyst zum Co. befördert. Warum eigentlich? (ggf. mit einer Anhebung der Bezüge), ein Co. und/oder Scout, Analyst, der eigentlich den nächsten Schritt in der Trainerausbildung vollzieht und zum Schluss ein Spieler (der noch unter Vertrag stand), dem man die Möglichkeit für ein Praktikum gegegeben hat.
ich denke mal, das Dochev sicherlich mehr Qualität auf der Position hätte und im Gegenzug auf eine Co.Position verzichten könnte...und würde.
Zum Vergrößern anklicken....
Für mich klang das auf der Vorstellung eher danach dass er sich eine Hintertür offen lassen will, falls das mit dem vorhandenen Stab nicht harmonieren würde, den Eindruck hab ich allerdings bisher nicht. Aber da werden wir beide beim Trainingsauftakt vermutlich schlauer sein :)
Ich schätze aber auch dass generell der Umbruch etwas größer sein wird als wir aktuell noch denken bzw. befürchten, langweilig wird es zumindest nicht
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben