Alles zu möglichen Transfers, Wunschspielern und unbestätigte Pressemitteilungen über Neuzugänge

Also einen weiteren Stürmer würde ich bei uns gerne noch sehen.
Stürmer Nr.3 ist aktuell also Franko Uzelac….
Das ist mir offensiv ehrlich gesagt noch zu wenig in der Breite!
Für mich ist Nr.3 Luis Hartwig, der weiterhin absolut nichts auf den Außen zu suchen hat. Der Junge ist eigentlich der klassische Strafraumstürmer. Warum man bereits in der 72. Minute mit Uzelac die Brechstange probiert hat ist mir auch noch nicht ganz klar. Da hätte ich mir viel früher Hartwig und/ oder vor allem Boutakhrit gewünscht, der auch im Zentrum eingesetzt werden kann. Personell ist das eigentlich gar nicht so wenig was wir da aufbieten können.
 
Also einen weiteren Stürmer würde ich bei uns gerne noch sehen.
Stürmer Nr.3 ist aktuell also Franko Uzelac….
Das ist mir offensiv ehrlich gesagt noch zu wenig in der Breite!
Das ist doch Quatsch!

Stürmer Nr.3 ist Hartwig und Nr.4 wäre der verletzte Zahmel

Uzelac ist IV und wurde gestern als taktischer Kniff eingewechselt um Kopfballduelle (sei es defensiv oder offensiv) zu gewinnen.Die Rechnung wäre bei seinen Lattentreffer ja auch fast komplett aufgegangen...

Ich bin mir sicher das Hirsch ihn nicht (wie Mai) als vierten Stürmer einplant!!!
 
Zuletzt bearbeitet:

Laut Facebook Post trainiert Noel Brieden zur Zeit als Torwart mit. Weiß da jemand mehr ?
 

Laut Facebook Post trainiert Noel Brieden zur Zeit als Torwart mit. Weiß da jemand mehr ?
Scheint der Fall zu sein. Braune und Hartwig folgen ihm bereits auf Instagram.

Kommt auch aus Mülheim.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich werfe mal den Namen Marc Brasnic in den Raum kennt die Regio West mit Aachen aufgestiegen aktuell Vereinslos 27 Jahre 1,84m Letztes Jahr acht Tore. Wer kann was zum ihm konkreteres noch sagen wer er einer für uns?
 
Ich werfe mal den Namen Marc Brasnic in den Raum kennt die Regio West mit Aachen aufgestiegen aktuell Vereinslos 27 Jahre 1,84m Letztes Jahr acht Tore. Wer kann was zum ihm konkreteres noch sagen wer er einer für uns?
solche Spielertypen wie ihn haben wir schon mit Zahmel und Hartwig. Kein richtiger Außen und technisch dafür nicht gut genug und als Sturmspitze haben wi Wegkamp und Fakhro. Völlig unnötiger Spielertyp. Wenn jemand kommt dann noch ein richtiger Außenspieler,der gut im 1gegen1 ist. Da fehlt mir neben Sussek und Symalla definitiv jemand. Zahmel ist auf außen auch verschenkt,ebenso wie Hartwig und auch Bookjans,den ich als Antreiber auf der 8/10 sehen will
 
SCHADE!!!
Es gab immer wieder Gerüchte im Sommer um eine Rückkehr von ihm. Gab auch definitiv Gespräche über eine neue Zusammenarbeit. Aber man kam nicht überein, lag aber definitiv nicht am Geld.
Vielleicht will er nun was anderes Hauptberuflich machen, als Fussball.


Generell ist der Kader natürlich wirklich nicht breit. Aber qualitativ ist er tief besetzt und alle Positionen mindestens doppelt abgedeckt.

Wie man hört, wäre aber finanziell auch noch etwas vorhanden um ggf auf vertragslose bei Verletzungen oder dann im Winter bei Bedarf reagieren zu können.
....in der Breite sicher korrekt. Gleichbleibendes Niveau. Aber was meiner Ansicht nach fehlt, ist die Qualitätsspitze. Wobei ich eigentlich dachte, dass Michelbrink eine solche Qualitätsspitze wäre.
 

Laut Facebook Post trainiert Noel Brieden zur Zeit als Torwart mit. Weiß da jemand mehr ?

Der war tatsächlich vor Unzeiten mal Jugendspieler für uns - noch bevor der ganz Jung (mit 11 Jahren) erst zu :kacke: und dann zu Dortmund ist wo er lange als Talent galt. Zur U17 dann aus dem Raster gefallen und es war irgendwie klar, dass das nicht für den großen Wurf reicht, über Essen, Klosterhardt und Schonnebeck in die USA und sich da als neben dem Spielen mit einer Goalkeeper Schule selbstständig gemacht.
Da schließt sich dann der Kreis - Dritter Torwart für die Erste und Torwarttrainer für die Jugend in Union wie gewünscht.

Menschlich wohl ein ziemlich feiner Kerl und es geht wohl darum "nach Hause" zu kommen.
 
@Zanzibar-Zebra


Der ist mir auch sofort aufgefallen, kam ablösefrei von Düren und sofort Startelf als IV! 2-Jahresvertrag.
Fortunas NLZ Leiter sagte zu seiner Verpflichtung im Mai: "Mit der Verpflichtung von Elias konnten wir einen absoluten Wunschtransfer realisieren. Wir haben uns intensiv um ihn bemüht und sind umso glücklicher, dass er sich für einen Wechsel zu uns entschieden hat."

Ich vermute die wollen den so schnell nicht wieder abgeben.
 
Fortunas NLZ Leiter sagte zu seiner Verpflichtung im Mai: "Mit der Verpflichtung von Elias konnten wir einen absoluten Wunschtransfer realisieren. Wir haben uns intensiv um ihn bemüht und sind umso glücklicher, dass er sich für einen Wechsel zu uns entschieden hat."

Ich vermute die wollen den so schnell nicht wieder abgeben.

Bei dem gab es auf jeden Fall das Gerücht das wir auch an ihm Interesse hatten.

Ebenso hält sich das Gerücht um Pagliuca schon länger, daher könnte ich mir durchaus vorstellen das es noch mal heiß um ihn wird und er jetzt wo das Transferfenster schließt auch ein bisschen mit seinen Forderungen runtergeht, allerdings wundert es mich ein bisschen das er mittrainiert, aber vielleicht möchte man sich vorher ein Bild machen wie es am besten passen könnte.
 
Bei dem gab es auf jeden Fall das Gerücht das wir auch an ihm Interesse hatten.

Ebenso hält sich das Gerücht um Pagliuca schon länger, daher könnte ich mir durchaus vorstellen das es noch mal heiß um ihn wird und er jetzt wo das Transferfenster schließt auch ein bisschen mit seinen Forderungen runtergeht, allerdings wundert es mich ein bisschen das er mittrainiert, aber vielleicht möchte man sich vorher ein Bild machen wie es am besten passen könnte.

Ist Saudi Arabien nicht noch offen?? 😁😁
 
Jetzt schaut man sich doch noch mal Pagliuca an obwohl man Tugbenyo und Michel hat?

Ich hätte ihn ja auch gern genommen, aber mit ihm hätten wir einen weiteren mit absoluten Stammplatzanspruch.

Außer Tugbenyo fällt länger aus.
Ich frage mich aktuell eher ob er ins das System, welches Hirsch aktuell spielen lässt (hinten sicher stehen und dann überfallartig umschalten) passt. Ich plädiere ja auch für den spielerischen Ansatz und da wäre Pagliuca ganz sicher ein astreiner Spieler aber möchte der Trainer das Zentrum überhaupt so stark in den taktischen Ansatz miteinbeziehen? Zumal man dann abzüglich Tugbenyo mit Michelbrink und Bookjans zusätzlich zu Pagliuca wirklich extrem überladen wäre. Oder ist es eine Reaktion auf Michelbrinks Leistungen, mit den man nicht zufrieden gewesen ist (wobei mir das eine Spur zu ungeduldig wäre)?
 
Ich frage mich aktuell eher ob er ins das System, welches Hirsch aktuell spielen lässt (hinten sicher stehen und dann überfallartig umschalten) passt. Ich plädiere ja auch für den spielerischen
Das kommt noch dazu - er ist ja vom Stil her eher ein schwerfälliger Spielmacher - zwar laut Aachener mit tadellosem Einsatz - aber für mich auch eher ein Typ der in eine Mannschaft mit Ansatz ballbesitz gehört.
 
Kilian Pagliuca war schon einmal im Fokus.... wer kann was zu dem Spieler sagen? Ist er eher der Freigeist wie Bookjans
oder eher der klassische Spielmacher? Das Interesse zeigt mir, dass man sich aktuell doch Gedanken über Ballbesitzfußball macht....
Aktuell konnte sich Michelbrink (noch) nicht empfehlen (da er nach seiner Verletzung noch nicht Fuß fassen konnte und
Jesse Tugbenyo aktuell wohl auch gesundheitliche Probleme hat. (Adduktoren?)
 
Finde Pagliuca schon interessant, weil er eine Wucht und körperliche Präsenz in das offensive Spiel bringen könnte, die wir so im Mittelfeld nicht haben. Dazu mit dem nötigen Zug zum Tor, der mir bis auf bei Bookjans im zentralen Mittelfeld total abgeht. Das scheint Hirsch zu vermissen, weswegen er immer wieder Meuer in die für ihn positionsfremde Zentrale zieht.

Man könnte aber auch über eine entsprechend erfahrene Option für die Außenbahn nachdenken. Wenn man sieht wie Stoppelkamp regelmäßig die Spiele für RWO entscheidet, würde uns so jemand sicherlich auch ganz gut tun bei all den jungen Spielern in unser Offensive. Zumal Zahmel länger ausfällt und Hartwig auf der Außenbahn verschwendet ist.
 
Für mich ist Pagluica auch wenig mit Michelbrink und Tugbenyo vergleichbar.

Er ist doch eher eine hängende Spitze, ein Hybrid zwischen 10er und Mittelstürmer. Das sind weder Michelbrink, noch Tugbenyo.

Michelbrink für mich ganz klar ein 8er und bei Tugbenyo weiß wohl keiner so richtig was seine angestammte Position ist. Für mich persönlich und was seine Positionsdaten aussagen, aber auch nur geringfügig mit Pagliuca übereinstimmend.

Pagliuca ist aus meiner Sicht ein Spielertyp, den wir noch nicht haben. Mal ganz unabhängig von den Positionen. Aber ob wir ihn brauchen vermag ich nicht zu entscheiden.

Sein Preis wird durch die drohende Vereinslosigkeit, nachdem zweifellos bereits Kontakt mit uns bestand, wohl eher gesunken sein und qualitativ hat er alleine letztes Jahr in Aachen gezeigt, dass er ein wichtiger Pfeiler einer Aufstiegsmannschaft/kandidaten in der Regionalliga sein kann.

Also warum nicht, wenns menschlich und sportlich passen sollte :nunja:
 
Finde Pagliuca schon interessant, weil er eine Wucht und körperliche Präsenz in das offensive Spiel bringen könnte, die wir so im Mittelfeld nicht haben. Dazu mit dem nötigen Zug zum Tor, der mir bis auf bei Bookjans im zentralen Mittelfeld total abgeht. Das scheint Hirsch zu vermissen, weswegen er immer wieder Meuer in die für ihn positionsfremde Zentrale zieht.
Der Punkt mit der körperlichen Präsenz macht absolut Sinn. Da fehlt es uns im offensiven Bereich tatsächlich ein wenig, auch wenn Bookjans zumindest jemand ist, der keinen Zweikampf scheut (wenn manchmal auch ein wenig übermotiviert) aber Pagliuca bringt da natürlich nochmal andere Attribute mit.

Was mir dann nur Sorgen machen würde wäre die Dichte an Spielermaterial. Eigentlich kann man keinen der drei (Pagliuca, Michelbrink & Bookjans) draußen lassen aber wie soll mit den Jungs das System aussehen? Da fehlt mir noch ein wenig die Vorstellungskraft. Vermutlich wird man Pagliuca nicht nur auf sondern auch neben dem Platz auf Herz und Nieren testen, um sich kein „faules Ei“ ins Nest zu legen. Bei der derartigen Besetzung könnte es ansonsten schnell zu Unmut einzelner Spieler kommen, die nicht genügend Spielzeit erhalten.
 
Es wäre schon krass - selbst in einem 4/3/3 hätten wir ein krasses Angebot.

Bookjans spielt ja auch zentral - wo ich ihn auch besser aufgehoben sehe - außen fehlt ihm der Speed.

Selbst bei einer Doppel 8/10/hängenden Spitze mit einer Holding 6 - sässen 2 top Leute auf der Bank…..bzw sogar 3 wo meuer ja auch oft innen spielt.
 
Zuletzt bearbeitet:
In Aachen fand man seinen Abgang schade, sowohl spielerisch als auch menschlich. Warum er nicht von Anfang an bei uns im Team war hätte eine Frage für das Interview mit Didi sein können, denn er war ja sehr früh schon ein Thema. Zu teuer? Glaube ich nicht so sehr, es wäre ein ablösefreier Wechsel innerhalb der RL gewesen. Überraschende Ausfälle haben wir auch nicht, also wird es angesichts des Anspruchs, mehr als ein Ergänzungsspieler zu sein, auf eine Veränderung im Spielsystem hinauslaufen.
Auch deshalb, weil er als Gestalter und nicht als Abräumer beschrieben wird.
 
Ich sehe in ihm keine Verstärkung für unseren Kader. Mit Tugbenjo haben wir einen ähnlichen Spielertypen.
Ich sehe uns bei einem Kopfballstarken Stürmer, dann brauchen wir auch keinen IV in den Sturm stellen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Genau mein Humor, man bemängelt das wir zu wenig Ballbesitz haben und das Mittelfeld (die Mitte) nicht ausreichend besetzt ist,
wünscht sich aber einen dritten Torwart (wäre nice to have), einen schnellen Außen, der auch 1 zu 1 gehen kann (haben wir doch) oder einen zusätzlichen Stürmer wie Gerrit Wegkamp. (der Rückschluss erschließt sich mir nicht)
Man könnte aber auch darauf kommen, dass wir einen Spieler brauchen, der das Spiel lenkt, steuert und technisch versiert ist, um die Aussen
gut einzusetzen oder auch Steckpässe in die Tiefe beherrscht. Das wäre für mich eher der Wunschspieler, die das aktuell ausgemachte Manko
beheben könnte. Ob Pagliuca der richtige Spieler wäre, kann ich (leider) nicht beurteilen...
 
Pagliuca stünde für einen physisch stärkeren OM. Das kann ich nachvollziehen - von dem was ich an Videos finde wirkt Michelbrink auf mich agiler und kompletter - aber es muss eben im Ganzen passen. Da wäre er natürlich auch jemand, der hohe Bälle verarbeiten könnte.
 
Intern wird wohl jeder Stein umgedreht, aufgrund der inkonstanten Leistungen.

Daher auch nun nochmal die Einladung verschiedenster Spieler.

Zu Pagliuca, hier war man sich im Sommer schonmal sehr sehr nah.

Warum es dann nicht geklappt hat, weiß ich nicht. Aber sollte er nun im Training überzeugen, wird man ihm wohl einen Vertrag anbieten.

3. Torwart, weiß jeder. Den hätte Hiersch gerne dabei. Hier muss man sich aber Mal den Jungen leistungstechnisch angucken.

Augen hält man auf jeden Fall weiter auf, da noch einige interessante Jungs ohne Vertrag sind.
 
Zurück
Oben