Der Schiedsrichterthread: Diskussionen über (fragliche??) Entscheidungen

Raudie schrieb:
Wo hab ich das geschrieben? Nur weil der Schiri nicht gut war, muss er automatisch schuld am Ergebnis sein. Aber hier geht es um Schiedsrichter, nicht wie gut oder schlecht wir waren.
Also nicht irgendwas behaupten, was nicht geschrieben wurde...
Zum Vergrößern anklicken....
Einfach nicht drauf eingehen. Opapaul will einfach nur meckern. Da es bei unserer Mannschaft gerade schwierig ist sucht er andere Felder.
 
BuchholZ schrieb:
Nein. Aber man kann einfach mal neutral Festhalten, dass es jemandem, der unter anderem das Stoßen durch den Gegenspieler in einen anderen Gegenspieler reflexartig als Foul durch den gestoßenen bewertet, an der nötigen Übersicht fehlt, um auf diesem Niveau Schiedsrichter zu spielen.
Zum Vergrößern anklicken....
Puh, dann fehlt ja Braune auch das Niveau, um in dieser Liga zu spielen, weil er gestern einen kleinen Fehler gemacht hat…

Die Schiedsrichter-Leistung war gestern völlig in Ordnung. Wir müssen einfach besser spielen, um so ein Spiel zu gewinnen.
 
Ich fand die Schiri-Leistung auch nicht so prickelnd. Gleiche Fouls wurden nicht gleichermaßen geahndet.

Ein anderes Zebra hat es hier schon gut beschrieben: teilweise konnte man den Eindruck gewinnen, dass der Schiri eher nach expressiver Ausführung des gefaulten gepfiffen hat, bis hin zu Einwürfen… als nach tatsächlicher Situation… ich fand den nicht sehr Aufmerksam.

Mache aber auch keinen eindeutigen Gast-Schiri aus. Pro-MSV war der aber absolut nicht!

Edit sagt @Controller21 war das mit der gleichen Beobachtung!
 
Zuletzt bearbeitet:
Der Schiedsrichter war für mich in Ordnung. Das Foul oder Nicht-Foul vor dem Gegentor war in Realgeschwindigkeit kaum zu erkennen. Zumal es auf der Seite auch keinen Linienrichter gibt. Wir haben auch Glück gehabt, als Kother für ein - aus meiner Sicht taktisches - Foul kurz vor dem 16er nicht die zwingende gelbe Karte bekommen hat.

Und Remmert hätte auch nicht den schnellsten Hattrick der 3.-Liga-Geschichte erzielt, wenn der Schiri seine Handberührung des Balles kurz vor dem ersten Treffer gesehen hätte.

Und einen Elfer haben wir diese Saison sogar auch schon bekommen. :)

Also über die Schiedsrichter möchte ich mich in dieser Saison bisher nicht beschweren. Sie pfeifen zumindest nicht zu unseren Lasten.
 
Der Schiri ist das was beide Mannschaften auch sind nämlich 3.Liga.
Ohne VAR wirds manchmal schwierig.
Am Schiri lags nicht, gerechtes 1 zu 1, die Kölner waren eine ganz gute Truppe das werden andere Teams auch noch spüren. Als Zuschauer hat man oftmals einen anderen Blickwinkel aber der Schiri muss halt entscheiden, wer noch nie gepfiffen hat ( Aktive oder Jugend ) darf gerne seine Meinung sagen aber vielleicht erstmal Nacht drüber schlafen.
 
Zauberer schrieb:
Puh, dann fehlt ja Braune auch das Niveau, um in dieser Liga zu spielen, weil er gestern einen kleinen Fehler gemacht hat…
Zum Vergrößern anklicken....
Weiss nicht, warum man sowas überspitzt ins Lächerliche ziehen muss. Ich hatte den Eindruck, dass dieser Schiedsrichter unverhältnismäßig häufig reflexartig aus dem Bauch heraus entschieden hat, um fehlende Übersicht zu kompensieren. Und dann geht's nicht darum, ob ich besser wäre oder ob alle Schiris in der dritten Liga schon perfekt sein müssen. Ich dachte der Konsens wäre, Schiris sollen pfeifen, was sie sehen, und nicht auf Verdacht entscheiden. Und das ist eine aktive Entscheidung und hat nichts mit Unvermögen zu tun.
 
Immer wieder erheiternd wenn Babak Rafati anhand von mehrfach angesehenen TV-Bildern die angeblichen Fehler der Schiedsrichter aufdeckt. Dabei hat er ziemlich viel Zeit, Zeitlupen, mehrere Kamaraeinstellungen etc, während die Schiedsrichter auf dem Feld in kürzester Zeit nur einen Blickwinkel haben, allenfalls die Emotionen und die Hinweise der Linienrichter dazunehmen kann.
Wenn es so einfach wäre würde der VAR in Liga 1 und 2 nicht oft solche Diskussionen auslösen.
Darüber hinaus: Jeder Schiedsrichter ist einfach nur Mensch, nicht perfekt und nicht jeden Tag gleich gut. Fehler passieren uns allen und wir können froh sein wenn nicht immer gleich gemeckert wird. Halten wir also mal den Ball flach und freuen uns, wenn Schiedsrichter das Spiel leiten und hinterher, wie gegen die Viktoria, keiner der Trainer was dazu sagen muss. Dann hat der Schiedsrichter insgesamt einen guten Job gemacht und wir müssen einfach mit dem Unentschieden leben, es war ja wohl leistungsgerecht, hat nicht geschadet sondern eher genutzt. Ein weiterer Punkt auf dem Weg zum Aufstieg.
 
lazy-zebra schrieb:
Immer wieder erheiternd wenn Babak Rafati anhand von mehrfach angesehenen TV-Bildern die angeblichen Fehler der Schiedsrichter aufdeckt. Dabei hat er ziemlich viel Zeit, Zeitlupen, mehrere Kamaraeinstellungen etc, während die Schiedsrichter auf dem Feld in kürzester Zeit nur einen Blickwinkel haben, allenfalls die Emotionen und die Hinweise der Linienrichter dazunehmen kann.
Zum Vergrößern anklicken....
Ehrlich gesagt machen wir das hier ja auch nicht anders.
 
ALG16 schrieb:
Ehrlich gesagt machen wir das hier ja auch nicht anders.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja aber Rafati war selber Schiedsrichter und hatte einen Suizid-Versuch hinter sich, u.a. weil er mit dem wachsenden Druck der Medien nicht klar kam, weil jede Fehlentscheidung seziert wird...
Und jetzt stellt er sich als alleinig allwissend hin und macht genau das, was er selber angeprangert hat...

Aber wenn Rafati jetzt was sagt, was ne Fehlentscheidung gegen den MSV belegen soll, dann ist er der tollste... aber gut, wenn Rafati was,sagt muss es ja stimmen, er hat bestimmt noch dutzend andere Kamera-Einstellungen als alle anderen ...
 
Raudie schrieb:
Ja aber Rafati war selber Schiedsrichter und hatte einen Suizid-Versuch hinter sich, u.a. weil er mit dem wachsenden Druck der Medien nicht klar kam, weil jede Fehlentscheidung seziert wird...
Und jetzt stellt er sich als alleinig allwissend hin und macht genau das, was er selber angeprangert hat...

Aber wenn Rafati jetzt was sagt, was ne Fehlentscheidung gegen den MSV belegen soll, dann ist er der tollste... aber gut, wenn Rafati was,sagt muss es ja stimmen, er hat bestimmt noch dutzend andere Kamera-Einstellungen als alle anderen ...
Zum Vergrößern anklicken....
So ist es nämlich Mit 40 verschiedenen Kameras, einem Tag nach dem Süiel (wo es bereits diverse Meinungen gab) kann ich dir auch sagen ob es eine Fehlentscheidung ist oder nicht, nur hab ich in meinen Leben noch keine Mannschaft verpfiffen.

In der Szene der Highlights (die ich gesehen habe) ist das übrigens nicht zu sehen wie weit er ihn berührt. Er rutscht aber bereits vorher weg, kommt dann auch in dem moment wo Safi fällt zu fall. Ob er sich doch noch hätte retten können oder schneller wieder steht als Safi, (der ja bereits auf dem Weg nach vorne ist) kann man nicht beurteilen. Im Stadion waren ich und ein Sitznachbar auch der Meinung der Pfiff wird schon passen, da wir dachten der Schiri oder Asisstent hätte aus seinen Blickfeld das besser gesehen, das dürfte aber nicht der Fall sein.
Fest steht es war weder gut verteidigt noch darf der Freistoß dann eig zum Tor führen, wo aber eine Fehlerkette dran schuld ist, die mit dem "Foul" beginnt.

Und Fouls werden ja auch gepfiffen weil es für den Schiedsrichter so aussieht als wäre es eines. Entweder macht man dann immer Videobeweis ( dann wären aber auch schon wichtige Dinge gegen uns gepiffen worden) oder verteidigt schlauer, hier was es aber auch etwas Pech das er ausgerechnet rutscht und fällt wenn Safi mit dem Fuß da ist.
 
Stanload schrieb:
Mich stört eher, dass wenn man als Spieler merkt, dass die Unparteiische bestimmte Situationen kleinlich pfeifft, dann muss man sich spierisch etwas anderes überlegen. Mich nerven z.B. die ständigen kleinen Schubser vom Tyger, die mittlerweile fast konsequent abgepfiffen werden.
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist mir beim Tyger auch schon wiederholt aufgefallen und geht mir tierisch auf die Nerven.
Er wird sicher auch ordentlich bearbeitet aber ständig wird er zurück gepfiffen weil er immer mit den Händen dran ist, zum Teil sogar vőllig unnőtig weil ein Mitspieler viel besser in den Zweikampf kommen kőnnte.
Da muss LTL mal wieder besonnener agieren
 
BuchholZ schrieb:
(..) Ich dachte der Konsens wäre, Schiris sollen pfeifen, was sie sehen, und nicht auf Verdacht entscheiden(..)
Zum Vergrößern anklicken....
Du äußerst hier allerdings jetzt auch einen Verdacht und keine Tatsache ;) Ich denke, kein Ref wird entgegen seiner Wahrnehmung pfeifen (außer er heißt Hoyzer), auch, wenn ich den Pfiff zum Freistoß nicht gut fand, da der Kontakt für mich nicht ursächlich für den Fall war. Dennoch kann ich die Entstehung dieser Meinung durch den Kontakt nachvollziehen.

Diese Saison finde ich das Schiri Tableau allerdings insgesamt noch recht ausgeglichen.
 
Zauberer schrieb:
Puh, dann fehlt ja Braune auch das Niveau, um in dieser Liga zu spielen, weil er gestern einen kleinen Fehler gemacht hat…

Die Schiedsrichter-Leistung war gestern völlig in Ordnung. Wir müssen einfach besser spielen, um so ein Spiel zu gewinnen.
Zum Vergrößern anklicken....
Finde auch das die Schiedsricherleisiung in Ordnung war.Nicht in Ordnung war damals die Leistung von den Herrn Schiedsrichter,der das Heimspiel in der zweiten Liga gegen Nürnberg (1:5) geleitet hat. So offensichtlich alles gegen den MSV und bei Nürnberg alles groszügig übersehen.Das war Betrug.Und der Herr Exxner aus Münster hat uns auch ein paar mal verpfiffen vor Jahren in Liga 3.Der hat überhaupt kein Fingerspitzengefühl und ein Problem mit den MSV DUISBURG. Dann noch die beiden Japaner in dieser und letzten Saison,die mit der Spielleitung total überfordert waren.Die anderen Schiris waren manchmal nicht Fehlerfrei ,aber hatten zumindest eine erkennbare klare Linie.Da braucht man nicht zu meckern.
 
Bedenkt bitte mal was ein Schiedsrichter heut e alles leisten muss.
Das Spiel ist schneller geworden. Er hat mehr Aufgaben bekommen. All die Naseweise betrachten strittige Szenen in Ruhe aus 20 verschiedenen Kameraperspektiven. Er muss im Augenblick entscheiden.
Da darf man schon mal andere Sichtweisen haben. Andere bezeichenen es als Fehler.

Sehr gut erklärt das die vermeindliche rote Karte im Spiel Mannheim Düsseldorf.
Was hat man sich medial aufgeregt.
Fabienne Michel konnte aber ihre Sicht (weise) darstellen.
Da hat sogar Fabian Klos, der es ganz anders gesehen hat, den Hut vor ihr gezogen und seine Argumente zurückgezogen.
 
Raudie schrieb:
Ja aber Rafati war selber Schiedsrichter und hatte einen Suizid-Versuch hinter sich, u.a. weil er mit dem wachsenden Druck der Medien nicht klar kam, weil jede Fehlentscheidung seziert wird...
Und jetzt stellt er sich als alleinig allwissend hin und macht genau das, was er selber angeprangert hat...

Aber wenn Rafati jetzt was sagt, was ne Fehlentscheidung gegen den MSV belegen soll, dann ist er der tollste... aber gut, wenn Rafati was,sagt muss es ja stimmen, er hat bestimmt noch dutzend andere Kamera-Einstellungen als alle anderen ...
Zum Vergrößern anklicken....

Ich bin kein Rafati-Freund, seitdem meine ungläubigen Augen damals live und auf fast gleicher Höhe sehen mussten, wie er im Spiel gegen Rostock unsere IV Fernando Avalos unberechtigt vom Platz gestellt hat.

Das heißt aber nicht, dass man jetzt ihm gegenüber Unrecht tun darf. Dass er "sich als alleinig allwissend" hinstellt und genau das macht, "was er selber angeprangert hat", ist eine reine Behauptung und Erfindung.

Weder hat er sich jemals als alleinig allwissend dargestellt, noch tut er genau das, was er selber angeprangert hat. Zwischen einer möglichst sachlichen Darstellung von richtigen und falschen Schiedsrichter-Entscheidungen einerseits und dem Fertigmachen eines Schiedsrichters andererseits liegen jedenfalls riesige Welten.

Was Rafati angeht, bin ich auch aus einem anderen Grund sensibel. Als Teilnehmer an einer Veranstaltung in genau dem gleichen Hotel und zur genau gleichen Zeit war ich vermutlich nur wenige Meter von ihm entfernt, als er damals Suizid begehen wollte. Als ich davon später erfahren habe, hat es mich ziemlich geschaudert.

Ich finde es ungehörig zu behaupten, er würde genau das machen, was er selber angeprangert hat. In seinen Beiträgen auf der Liga-3-Webseite macht er jedenfalls keine Schiedsrichter fertig.
 
  • Danke
Reaktionen: Kid
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben