#5 Tobias Fleckstein

[Toni1961]

Vielleicht hat der DFB auch gesehen das es evtl. doch nur gelb gewesen wäre!.

 

[Dr.Ball]

In Münster ist Fleckstein beim letzten Auftritt vom Platz geflogen, da ist es sicher besser wenn er nur auf der Tribüne sitzt oder noch besser im Gästebereich mit für Stimmung sorgt.

Das war doch Bitter?

Fleckstein fehlt nur in Münster.

Ein Spiel Sperre für Duisburgs Fleckstein

Das DFB-Sportgericht belegt Tobias Fleckstein vom Drittligisten MSV Duisburg im Einzelrichterverfahren nach Anklageerhebung durch den DFB-Kontrollausschuss wegen eines unsportlichen Verhaltens mit einer Sperre von einem Meisterschaftsspiel.

www.dfb.de

 

[MS13]

Wundert mich schon ein bisschen, dass es nur ein Spiel ist.
Im Stadion war es von unserem Platz aus, nicht eindeutig zusehen.
Bei Magenta habe ich bisher nur die kurze Zusammenfassung auf You Tube gesehen. Die zoomen in der Wiederholung nicht ran und aus der Weitwinkelperspektive ist zwar ein kurzes Halten zu erkennen, aber ob das für eine Rote ausreicht?

Die Frage ist, war es eine leichte Berührung bzw Streichler am Trikot oder hat er ihn richtig festgehalten. Da bräuchte man elektronischen Berührungssensor so wie bei der Wm statt im Ball am Trikot. Dann hätte es einige "Fouls" nicht gegeben.

 

[WeißBlauesBlut]

Sind doch unterschiedliche Arten und Bewertungen von Fouls. Eher ist dieses "Foul" mit dem vom Ingolstädter letzte Woche zu vergleichen.

Ist zwar korrekt, aber bei Lobinger war ja auch nicht eindeutig zu klären, ob er ihn wirklich mit dem Ellenbogen getroffen hatte. Da bin ich auch immer noch der Meinung, dass zwar eine Bewegung von Lobingers Arm zu sehen war, aber nicht, ob er auch getroffen hatte, was diese theatralische Schauspieleinlage von Strauß rechtfertigte. Und es ging dieser Aktion ja auch ein mehrmaligem Schubsen von Strauß voraus.

 

[giulio]

Fleckstein fehlt nur in Münster.

Hatte hier schon jemand gesagt, dass die Sperre für Fleckstein nur 1 Spiel ist? Fehlt also nur in Münster.

 

[Zauberer]

Ist zwar korrekt, aber bei Lobinger war ja auch nicht eindeutig zu klären, ob er ihn wirklich mit dem Ellenbogen getroffen hatte. Da bin ich auch immer noch der Meinung, dass zwar eine Bewegung von Lobingers Arm zu sehen war, aber nicht, ob er auch getroffen hatte, was diese theatralische Schauspieleinlage von Strauß rechtfertigte. Und es ging dieser Aktion ja auch ein mehrmaligem Schubsen von Strauß voraus.

Es ist doch trotzdem ein Unterschied, ob es eine (versuchte) Tätlichkeit oder eine Notbremse mit einem leichten Foul ist.

 

[SterkraderZebra]

Ist zwar korrekt, aber bei Lobinger war ja auch nicht eindeutig zu klären, ob er ihn wirklich mit dem Ellenbogen getroffen hatte. Da bin ich auch immer noch der Meinung, dass zwar eine Bewegung von Lobingers Arm zu sehen war, aber nicht, ob er auch getroffen hatte, was diese theatralische Schauspieleinlage von Strauß rechtfertigte. Und es ging dieser Aktion ja auch ein mehrmaligem Schubsen von Strauß voraus.

Trotzdem ist das eine als grobes Foulspiel (Fleckstein) und das andere als Tätlichkeit (Lobinger) zu bewerten. So steht es sehr wahrscheinlich auch im Spielberichtsbogen.

 

[Zanzibar-Zebra]

Trotzdem ist das eine als grobes Foulspiel (Fleckstein) und das andere als Tätlichkeit (Lobinger) zu bewerten. So steht es sehr wahrscheinlich auch im Spielberichtsbogen.

Ich denke die Bewertung ist eher " Verhinderung einer klaren Torchance " , das als großes Foulspiel zu werten wäre ja Quatsch.
Irgendwo im Mittelfeld hätte es dafűr wahrscheinlich nicht mal Gelb gegeben aber wenn er pfeift und Flecki der letzte Mann ist muss er halt auch Rot geben

 

[mpr]

Ist zwar korrekt, aber bei Lobinger war ja auch nicht eindeutig zu klären, ob er ihn wirklich mit dem Ellenbogen getroffen hatte. Da bin ich auch immer noch der Meinung, dass zwar eine Bewegung von Lobingers Arm zu sehen war, aber nicht, ob er auch getroffen hatte, was diese theatralische Schauspieleinlage von Strauß rechtfertigte. Und es ging dieser Aktion ja auch ein mehrmaligem Schubsen von Strauß voraus.

Und das mehrmalige Schubsen von Strauß, gepaart mit seinem verzögerten Umfallen, waren die Grunde dafür, dass Lobinger mit 3 Spielen Sperre davon kam. Ansonsten stehen nämlich schon auf den Versuch der Tätlichkeit mindestens 6 Wochen Sperre!

Und ob das nun leichtes, mittleres oder stoffzerreissendes Zerren war: dieses Trikotziehen und auch das Wegschubsen des Gegners sind zu völligen Unsitten geworden. Beides sollte konsequent als Foulspiel gepfiffen werden. Passiert es dann in den verschärfenden Situationen Strafraum, oder letzter Mann, dann kommen halt die anderen Konsequenzen dazu. Ich krieg regelmäßig Ausschlag wenn ich so Sätze lese wie "das Ziehen am Trikot war nicht stark genug"...

 

[Spechti]

Vielleicht hat der DFB auch gesehen das es evtl. doch nur gelb gewesen wäre!.

Jetzt mal ganz im Ernst: wie soll die Szene denn mit Gelb gewertet werden? Wenn der Schiri Flecki (völlig korrekt) als Verursacher sieht kann es nur mit Rot geahndet werden. Da hat der Schiri doch wirklich absolut null Spielraum…