Die Digitalbild-Fotografie

Boris

Boris

Soziale Unruhe
Einige meiner Favoriten (aufgenommen zwischen 2008 und 2011):

animal-kingdom.png

california.png

downtown-disney.png

las-vegas.png

magic-kingdom.png

san-fransisco01.png

san-fransisco02.png

san-simeon-bay.png

stratosphere-tower.png

universal-city-walk.png
 
Die Kleinbild-Fotografie

Analog zum DSLR-Thread hier alles rein was mit Kleinbild-, Kompakt- Bridge- und Systemkameras zu tun hat.
 
Soso, jetzt werde ich mit meiner systemkamera hierhin verschoben zu den kleinbild kameras :rolleyes: , da kann man ja mit einer echten kleinbild kamera ja guta mitreden bei objektiven und kits..
 
Olaf1970 schrieb:
Chris, dann mach doch einen Systemkaera Thread auf.
Zum Vergrößern anklicken....

Da ich der einzige bin der wohl hier eine besitzt eher uninteressant.

Mir geht es darum das es hier kein kamera forum ist wie dslr-forum.de wo es für jede art nen thread gibt.

Nen thread für "schnappschuss" kameras , und nen thread für "proffessionelle" kameras wo dslr, und auch die sysatemkamera reinfällt da die sich so gut wie bei allem ähneln von objectiven und einstellungen sowie equipment.

Das sollte wohl reichen als 4 oder 5 threads das dann ziemlich unübersichtlich wirkt.
 
iChchris schrieb:
Nen thread für "schnappschuss" kameras , und nen thread für "proffessionelle" kameras
Zum Vergrößern anklicken....

Hast du dich mal mit kompakten Kameras beschäftigt? Da gibts Modelle, die bis auf das Wechselobjektiv gleiche Möglichkeiten wie eine Systemkamera bieten. Zudem bleibe ich der Meinung, dass es sehr gewagt ist zu behaupten, dass die Eine eine Schnappschuss Kamera ist, denn das hängt mMn einfach vom Fotografen ab...Ich kenne Leite die mit einer kompakten Wahnsinns Bilder machen und genauso welche, die mit einer 1500€ DSLR nur Schnappschüsse einfangen.

Der Titel ist sehr verwirrend, da der Begriff der Kleinbildkamera in der digitalen Welt für was anderes als Kompaktkameras reserviert ist. Man nutzt ihn für Kameras mit Kleinbildformatsensor, meist DSLRs. Kleinbildformat ist im Prinzip das Vollformat. Bei Canon bspw. geht das ab der EOS 5D los, die 500er zB hat einen APS-C Sensor. Der Vollformat Sensor hat im Gegensatz zum APS-C keinen Crop Faktor.

gruß



Sent from outtaspace using Tapatalk
 
;)

Das Datum ist weg seit etwa zwei Wochen ... hatte es anfangs eingeschaltet und dann vergessen abzustellen ... ;)

mach das für spezielle Sachen ab und an wieder rein ... z.B. bei Feiern für Schnappschüsse ...
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Matze schrieb:
Du hast doch so ne Samsung WB oder sowat ne?!
Zum Vergrößern anklicken....
Die hatte ich eine Saison lang. Ich kaufe mir aber jedes Jahr vorm Urlaub eine neue Cam und verticke die alte bei eBay. Aktuell fotografiere mit einer Nikon P500, vermutlich jetzt aber auch länger als nur ein Jahr. ;)

iChchris schrieb:
Welche cam wurde denn benutzt?
Zum Vergrößern anklicken....
Bild 1 und 3: Casion Exililm FH100
Bild 2, 4, 6, 7, 8 und 9: Samsung WB500
Bild 5 und 10: Casio Exilim Z300
 
Mal on Topic ;)

Boris, die Bilder sind echt verdammt klasse! Insbesondere der Bildaufbau gefällt mir und ich bin der Meinung, dass das unterbewusst schon viel Meinungsmache hermacht ;)

Aber dennoch zwei Kritikpunkte (konstruktiv :D):
Bild 5: Schade, dass du hier die Spiegelung abgeschnitten hast, insbesondere, weil nach oben noch etwas Luft ist

Bild 9: Hier finde ich den Horizont nicht so toll. Ich hätte dem hier etwas weniger Fläche geboten, weil er eben "einfach" schwarz ist, der von Bild 7, der ja in etwa gleichviel Bildanteil hat, gefällt mir da wesentlich besser. Ich weiß, den Himmel kann man nicht malen, aber daher hätte ich bei Bild 9 den Ausschnitt etwas anders gewählt.
 
Was für Programme benutzt ihr das man die farben so "Kontrastreich" hinbekommt?
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ich hoffe, ich bin hier nicht völlig falsch.:o

Habe mir kürzlich 'ne Spiegelreflexkamera zugelegt. So, und nun muss ich da nur noch mit umgehen können und mein neues Hobby ist geboren.

Lange Rede, kurzer Sinn, kann mir jemand einen guten Fotokurs in DU empfehlen? Es gibt halt diverse Angebote, aber vielleicht hat ja jemand gute/schlechte Erfahrungen gemacht oder sonstige Tips.

Schonmal im Voraus vielen Dank.
 
Falsches Thema, am besten ein neues aufmachen...ABER:

Kann dir nur Foto Wolff in Dinslaken ans Herz legen! Werde dort wohl im nächsten noch Fortgeschrittenen Kurs(e?) belegen


Sent from outtaspace using Tapatalk
 
Brigade s schrieb:
Was für Programme benutzt ihr das man die farben so "Kontrastreich" hinbekommt?
Zum Vergrößern anklicken....

Im Grunde nutze ich für alles Photoshop CS4.
Für HDR Bearbeitung und Toning Photomatix Pro3.

Mit Photoshop kannste Deine Bilder natürlich bearbeiten was das Zeug hält.

Aber ich fotografiere eh im RAW Format und kann die "Roh" Bilder von Grund auf bearbeiten. Also alle Farben, Lichter, Kontraste usw. usw.
Bei Deinem letzten Bild ist der Horizont sehr schön aber die Fassaden kann man nur erahnen. da stimmen die Tiefenlichter nicht.
 
Gaschi schrieb:
Bild 5: Schade, dass du hier die Spiegelung abgeschnitten hast, insbesondere, weil nach oben noch etwas Luft ist

Bild 9: Hier finde ich den Horizont nicht so toll.
Zum Vergrößern anklicken....
Ja. Bild 5 ist tatsächlich etwas dumm abgeschnitten, wo doch die Spiegelung auf dem Wasser (trotz 2 Sekunden Belichtung) so schön natürlich aussieht und noch nicht matt.

Bei Bild 9 musste ich den schmalen Horizont beim bearbeiten etwas schwärzen, weil sich der Raum in der Scheibe gespiegelt hat und man dies in den dunkelen Bereichen des Horizonts leider gut sehen konnte. (der aber ohnehin unspektakulär dunkel war).

Ich muss allerdings zu meiner Verteidigung sagen, daß ich bei keinem der zehn Bilder ein Stativ zur Hand hatte sondern alles mit den örtlichen Gegebenheiten wie Mauern, Laternen (Kamera dagegen gepresst) und Schildern für den festen Halt lösen musste. (Bild 2 ist sogar während der Fahrt vom Highway aus geschossen.)
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Boris, die Bilder sind klasse, hast m.M. das Maximum aus den "Kompakten" rausgeholt. Die Bilder sind an der Grenze des technisch Machbaren, mehr gibt die Sensorgröße wohl nicht her.

Dass Dir die P500 gefällt überrascht micht jetzt ein wenig. Ich hatte Sie zwei Tage und habe das Rauschverhalten als Katastrophe empfunden... bis welcher ISO-Zahl nutzt du die Kamera?

Hab fürs Stadion derzeit die Panasonic FZ150, Sensor klein aber RAW-Format :D
Wirklich großartige Kamera! Ich ärger mich nur jedesmal warum die keinen größeren Sensor da rein packen können und konsequent auf 1/2,33 beharren :rolleyes:
 
So als Beispiele noch ...

dieses hab ich von Reihe 1 im Block 7 (Fam.block) fotografiert ... Der Zoom (16x) gefällt mir echt gut ...
p1040281odzf5.jpg


hier hab ich eine Frage: Woher kommen die blauen Spiegelungen?
p1040538elytj.jpg


image15cy4f.jpg
 
Hausmeister schrieb:
Ich verstehe nicht, warum man eigentlich schöne Fotos mit dem Datumstempel versaut.
Zum Vergrößern anklicken....
Vorallem mit so einem verkackten Format! Entweder so wie in Deutschland üblich DD.MM.YYYY oder wie in den USA üblich MM/DD/YYYY aber nicht so ein Mischmasch DD/MM/YYYY, wie auf den Bildern...

Wie Hausi schon sagte, Exif rules! ;)
 
Brigade s schrieb:
Hat einer Erfahrungen mit Fotos auf Leinwand drucken lassen, quasi als Bild?
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, hab das jetzt ein paar mal über "pixum" machen lassen. Sieht gut aus... bisher keine schlechten Erfahrungen mit gemacht - aber halt recht teuer.
Die Acryl-Boards sind auch echt schick, aber die sind mal richtig teuer :eek:
Das habe ich für ein Geschenk erst einmal gemacht...
 
OlliE45 schrieb:
Die Acryl-Boards sind auch echt schick, aber die sind mal richtig teuer :eek:
Zum Vergrößern anklicken....
Mein Bruder hat sich Bilder hinter Glasscheiben "Drucken" lassen. Sieht echt super aus, nur war auch nicht billig. Das hat er irgendwo beim Discounter machen lassen. DM oder so, weiss nicht mehr genau.
Kennt jemand eine bezahlbare und ordentliche Alternative?
 
Ziggi schrieb:
Mein Bruder hat sich Bilder hinter Glasscheiben "Drucken" lassen. Sieht echt super aus, nur war auch nicht billig. Das hat er irgendwo beim Discounter machen lassen. DM oder so, weiss nicht mehr genau.
Kennt jemand eine bezahlbare und ordentliche Alternative?
Zum Vergrößern anklicken....

Spontan würde ich mal auf nen Foto-Laden in der Innenstadt tippen. Bei DM hab ich es noch nicht machen lassen, meine Freundin meinte aber man kann die Bilder wieder zurück geben lassen bei nicht gefallen, hat selber bei DM gearbeitet
 
Ziggi schrieb:
Mein Bruder hat sich Bilder hinter Glasscheiben "Drucken" lassen. Sieht echt super aus, nur war auch nicht billig. Das hat er irgendwo beim Discounter machen lassen. DM oder so, weiss nicht mehr genau.
Kennt jemand eine bezahlbare und ordentliche Alternative?
Zum Vergrößern anklicken....

Aldi oder lidl hatte doch nen online fotoservice, recht günstig und gute qualität
 
Hallo zusammen,
neben den erwähnten Aldi, Lidl, und Schlecker Fotoservice (Schlecker ist mein Favorit für Papierabzüge) kann ich für Abzüge auf Leinwand, Acryl oder Alu-Trägerplatte die beiden empfehlen.

fachcolorbuehler.de
whitewall.com

Ja, die beiden sind etwas teurer als die anderen, vor allem fachcolorbuehler, aber wirklich sehr gut.
 
Wer viel Foto für wenig Geld sucht (und nicht wirklich eine DSLR braucht) sollte sich derzeit mal im Systemkamera-Markt umschauen. Da gerade wieder von den führenden Herstellern die Nachfolgemodelle erschienen sind gibt es die Vorgänge-Modelle zum Teil zum Schleuderpreis...

...z.B. haut Redcoon über Ebay die Olympus PEN E-PL1 mit dem 14-42 Objektiv für 219 Euro raus... (Siehe unter "WOW"-Angebote)

Beachtliche, kleine Kamera. Der Sensor liegt mit (4/3'') zwischen den der Kompakten und einem APS-C der DSLR-Kameras. Hab die Kamera ein halbes Jahr gehabt. Fokus ist ein wenig langsam, Display ist auch nicht das Beste. Dafür sind die Bilder wirklich großartig die aus dieser Kamera rauskommen. Vor allem zeigt sie sich auch recht Einsteiger-freundlich mit vielen Motivprogrammen und Spielereien...

Hier mal drei Bilder...

OLYMPUS_1.jpg


OLYMPUS_2.jpg


OLYMPUS_3.jpg
 
Ich kann meine samsung nx 100 empfehlen, müsste jetzt günstiger sein da die nx 200 rauskam.

Testberichte gibt es zuhauf im internet und der preis müsste für die nx 100 jetzt so bei 250 euro liegen. Neupreis war 650 euro.

Das display ist ein amoled, zurzeit marktführer in displays, gestochen scharf. Benutzt samsungjetzt auch auf handys.

Ich kann diese cam nur gut sprechen, vorallen portraits kommen sehr gut rüber da diese cam das gesicht erkennt und es auf den fotos hervorhebt. Habe mal meine freundin als testobjekt genommen und kann per pn auf nachfrage mal eins schicken. Möchte nicht ihr gesicht im internet verbreiten ohne ihres wissens.

Ich habe da noch eine frage bzgl stative, bei mm und saturn habe ich bis jetzt nur stative gesehen die zum "draufklicken" der cam sind , meine muss allerdings draufgedreht werden. Gibt es da günstige? Habe bis jetzt keine entdeckt mit drehaufsatz. Soll schon ein grosses stativ sein so 1,60m , wenn jemand vllt eins rummfliegen hat würde ich es auch abkaufen um günstiger eins zu bekommen.

Bitte melden :).

Ahja, bilder die ich mit meiner nx gemacht habe sind unter flickr "ichchris" oder im dslr thread zu finden.
 
Hat jemand von euch schon Erfahrungen mit der Sony DSC-HX100V gemacht?

Als potentiell interessierter Newbie in Sachen Fotographie traue ich mich noch nicht an DSLR ran und werde da, auf Grund der mangelnden Kompaktheit, vermutlich auch nicht ran gehen.


Edit sagt, dass die Kritiken in dieser Klasse gut bis sehr gut sind. Kann jemand das aus persönlichen Erfahrungen bestätigen?
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ein_Fan schrieb:
Hat jemand von euch schon Erfahrungen mit der Sony DSC-HX100V gemacht?
Zum Vergrößern anklicken....

Die Kamera liegt momentan in einer Klasse der neuen "Super-Zooms" Canon SX40 und der Panasonic FZ150.

Da gibts in einschlägigen Foren schon Glaubenskriege welche der Dreien vorne liegt.

Die Sony find ich persönlich von den dreien vom Handling her am Besten (fand den elektronischen Zoom-Ring spannend), hatte wunderbare Möglichkeiten fürs "Stillleben" bei wenig Licht. Für Schnappschüsse bei wenig Licht muss die ISO-Zahl nach oben und dann beseitigt die Kamera mir persönlich zu aggressiv das aufkommende Rauschen und "malt" mir zu sehr... das ist aber wirklich Geschmackssache.

Die SX40 hat den größten Zoom, der sich sogar bei vernünftigen Lichtverhältnissen Frei-Hand nutzen lässt. Ich hab auf die SX40 diesmal verzichtet, da ich schon die SX30 hatte und die Fokus- und Auslösegeschwindigkeit zwar verbessert wurde, aber bei weitem nicht an die Sony oder die Panasonic rankommt.

Die hässlichste Kamera mit dem kleinsten Zoom-Bereich ist die Panasonic, die hab ich mir dann geholt. :D
Kriterien waren hier Fokus- und Auslösegeschwindigkeit und die Kamera macht RAW-Bilder, die ich dann entsprechend bearbeiten kann.

Wäre denn eine System-Kamera nichts für Dich? Da sind wenigstens vernünftige Sensoren verbaut... Die erwähnte Olympus PEN ist derzeit sehr günstig, die von Chris erwähnte Samsung kann ich auch nur empfehlen. Auch wenn das Gehäuse aus Vollplastik ist kommen da tolle Bilder raus (Chris hatte ja schon einiges eingestellt) Wenn es vom Handling mehr die klassische Form sein soll kannst du auch relativ günstig eine Samsung NX10/NX11 in Betracht ziehen...

Wenn du weitere Fragen hast gerne auch per PN.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
OlliE45 schrieb:
Wäre denn eine System-Kamera nichts für Dich? Da sind wenigstens vernünftige Sensoren verbaut... Die erwähnte Olympus PEN ist derzeit sehr günstig, die von Chris erwähnte Samsung kann ich auch nur empfehlen. Auch wenn das Gehäuse aus Vollplastik ist kommen da tolle Bilder raus (Chris hatte ja schon einiges eingestellt) Wenn es vom Handling mehr die klassische Form sein soll kannst du auch relativ günstig eine Samsung NX10/NX11 in Betracht ziehen...
Zum Vergrößern anklicken....


Vielen Dank für deinen Beitrag, Olli!!!

Grade die Super Zoom Kompakten haben ihren Reiz für mich, weil ich mich (zumindest in absehbarer Zeit) nicht mit den verschiedensten Wechselobjektiven beschäftigen möchte. Damit meine ich nicht nur die Theorie, sondern vor allem auch die Praxis. Mir ist schon klar, dass man bei den Kompaktkameras immer einen Kompromiss eingeht, aber ich denke grade die Spontanität ist mit diesen Kameras, bei mir als Anfänger, wahrscheinlich viel grösser, als wenn ich erst das passende Objektiv auswählen und dranbasteln muss. Und die Ergebnisse der Bridgekameras find ich mehr als passabel.
 
iChchris schrieb:
...bei mm und saturn habe ich bis jetzt nur stative gesehen die zum "draufklicken" der cam sind , meine muss allerdings draufgedreht werden...
Zum Vergrößern anklicken....

What?
Das "draufklicken" ist ein Schnellverschluß. Der wird an die Kamera geschraubt. Genau da, wo Deine Kamera "draufgedreht" werden muss.
Die Schnellwechselplate verbleibt dann an der Kamera. Damit kann man die Kamera schnell, sauber und einfach auf das Stativ "klicken" und wieder abnehmen. Wer schraubt heute noch seine Kamera direkt auf das Stativ?
Viel zu umständlich. Und wenn man mal schnell ein "Handfoto" machen will/muss, dauert es auch meist viel zu Lange, bis die Kamera wieder abgeschraubt ist.
 
Ein_Fan schrieb:
Und die Ergebnisse der Bridgekameras find ich mehr als passabel.
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn die Erwartungshaltung stimmt ist das sicherlich in Ordnung, dann wird man nicht enttäuscht.

Hier mal ein sehr interessanter Test, allerdings in Englisch. Spannend auch der Größenvergleich zur Panasonic.
http://www.dpreview.com/reviews/SonyDSCHX100V/

Hier auf Seite 10 des Test der Vergleich des Testbildes der Sony zur Panasonic und wahlweise weiteren Kameras.
http://www.dpreview.com/reviews/SonyDSCHX100V/page10.asp

Allerdings ist die Sony fast 100€ günstiger als die Panasonic oder die Canon, dass ist vielleicht ja auch ein Argument... dann noch viel Erfolg bei der Suche :D
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben