Diskussion AR-Wahlen 2012

Vielleicht ein paar Informationen, weil bereits von verschiedenen Seiten gefragt wurde und nicht jeder mit dem Procedere bereits vertraut ist:

Grundsätzlich sind bei jeder JHV zwei Aufsichtsräte zu wählen. Die Amtszeiten von Kaspers und Dahmen laufen zu dieser JHV aus. Es wird für 3 Jahre gewählt. Dazu kommt, dass Philipps zurückgetreten ist, um in den Vorstand zu gehen. Philipps hätte noch 1 Jahr vor sich gehabt hat, dieser Posten ist neu zu besetzen.

Somit sind 3 zu Aufsichtsräte zu wählen, zwei für 3 Jahre und einer für 1 Jahr.

Es dürfen bis zu 3 Stimmen abgegeben haben, wobei die beiden Kandidaten mit den meisten Stimmen dann für 3 Jahre gewählt sind. Der Kandidat, der auf Platz 3 landet, übernimmt dann die Position von Philipps und wird somit für nur 1 Jahr gewählt.

Wir haben 5 Kandidaten, die sich beworben haben und dem Vorstellungsthread zu entnehmen sind.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Kann man nicht die beiden Vorstellungen der bereits kooptierten Mitglieder, Maaßen und den anderen Namen hab ich vergessen, in Vorstellungsfred verschieben?
Nur der Vollständigkeit halber...
 
Omega schrieb:
..Zwei Mitglieder scheiden turnusmässig aus (Dahmen und Caspers)...
Zum Vergrößern anklicken....
Wobei ich hoffe, dass deren ausscheiden nicht nur turnusmäßig ist sondern für immer. 2 Personen die das ganze schräge Konstrukt der letzten Jahre still mitgetragen haben. Überbleibsel einer Ära im AR, welche uns an den Rand der Existenz gebracht hat. Auf deren Vorstellungsrede zur erneuten Bewerbung bin ich sehr gespannt und wie man den Wahnsinn der letzten Jahre versucht zu legitimieren.

Lieber sagt ihr nix, :huhu: eure Zeit ist vorbei.
 
JusticeforAll schrieb:
Kann man nicht die beiden Vorstellungen der bereits kooptierten Mitglieder, Maaßen und den anderen Namen hab ich vergessen, in Vorstellungsfred verschieben?
Zum Vergrößern anklicken....

Eher nein! Diese Leute sind nicht wählbar sondern werden von dem AR gewählt. Wir sollten uns auf das beschränken, was machbar ist!
 
Hallo,

also die Vorstellungen im Vorstellungs-Thread lesen sich alle erstmal sehr toll. Für mich persönlich wird es meine erste AR-Wahl an der ich teilnehmen kann. Wie ist denn so die Erfahrung der letzten Jahre bezüglich Anspruch und Wirklichkeit der AR-Kandidaten?

Ich meine, lese ich z.B. die Vorstellung von Herrn Kopka: führendes Mitglied bei ThyssenKrupp. Würde sowas dem Verein automatisch weiterhelfen, weil dadurch auch TK sein Engagement erhöhen könnte/würde/sollte? Besonders wenn in der Vorstellung speziell aufs Sponsoring hingewiesen wird...

Oder die Vorstellung von Herrn Sadzio...suggeriert Fachkompetenz als "zertifizierter Fussballmanager" mit einem "Experten-Netzwerk". Liest sich großartig, denn genausowas könnte "mein" MSV gebrauchen.

Aber wir reden hier von Wahlwerbung. Daher meine Frage an die alten Hasen: wie weit klaffen erfahrungsgemäß Anspruch und Wirklichkeit auseinander?

Gruß,
- DerTaure
 
Generation Blue schrieb:
Auf deren Vorstellungsrede zur erneuten Bewerbung bin ich sehr gespannt und wie man den Wahnsinn der letzten Jahre versucht zu legitimieren.

Lieber sagt ihr nix, :huhu: eure Zeit ist vorbei.
Zum Vergrößern anklicken....

ich möchte die erfolgreiche Arbeit des Aufsichtsrat der vergangenen Monate weiter unterstützen und daran mitarbeiten, dass der MSV in Duisburg wieder den Stellenwert bekommt den er verdient
Zum Vergrößern anklicken....

Das sagt bei dahmen doch schon alles
 
DerTaure schrieb:
Oder die Vorstellung von Herrn Sadzio...suggeriert Fachkompetenz als "zertifizierter Fussballmanager" mit einem "Experten-Netzwerk". Liest sich großartig, denn genausowas könnte "mein" MSV gebrauchen.
Zum Vergrößern anklicken....

den hab ich persönlich z.b. schon mal live "erlebt" ;)

auf einem fanabend hat er das thema marketingverträge mal beleuchtet und mir persönlich hat das recht gut gefallen.
 
Der Vorstellungsthread ist ja geschlossen. Er müßte immer wieder aus der Versebkung geholt werde.
Könnte man die Vorstellung bis nächsten Dienstag nicht so online stellen, dass sie immer da ist?
 
DerTaure schrieb:
Daher meine Frage an die alten Hasen: wie weit klaffen erfahrungsgemäß Anspruch und Wirklichkeit auseinander?
Zum Vergrößern anklicken....

Ich glaube, ein wenig Auskunft kann ich da geben. Wenn alle Kandidaten, dass umsetzen wollen, was in ihrem "Wahlprogrammen" steht, dann brauchen sie einen extrem langen Atem. Hierzählt nicht nur der Wille, auch jede Menge "Standfestigkeit" ist gefragt!

Es liegt also nicht nur an den Kandidaten, da gibt es noch einen Haufen anderer Faktoren. Grundsätzlich gehe ich aber davon aus, dass dies keine Wahlprogramme sind, so wie wir das verstehen.
 
DerTaure schrieb:
Ich meine, lese ich z.B. die Vorstellung von Herrn Kopka: führendes Mitglied bei ThyssenKrupp. Würde sowas dem Verein automatisch weiterhelfen, weil dadurch auch TK sein Engagement erhöhen könnte/würde/sollte? Besonders wenn in der Vorstellung speziell aufs Sponsoring hingewiesen wird...
Zum Vergrößern anklicken....

Zitat aus dem Vorstellungsposting: "Zukünftig plane ich mich in der IT selbständig zu machen."

Deckt sich auch mit dem Stand den ich so mitbekommen habe, ehemaliges führendes Mitglied trifft es dann wohl besser ;)

Also kann man eine Wahl Kopkas wohl nicht mit einem erhöhten Engagement von TK gleich setzen. In wie weit dann bestehende persönliche Kontakte genutzt werden können, übersteigt natürlich meine Kenntnisse.
 
Ich kann nur was zu einem der Kandidaten sagen, Andreas Tiedmann, da
der mir schon mal über den Weg gelaufen ist

Der ist auf jeden Fall ein glühender MSV Fan, und hat in seiner Funktion
als Niederlassungsleiter der Firma Zeppelin Oberhausen (CAT) auch die
nötige wirtschaftliche Kompetenz.

Der wäre nach meiner Meinung wirklich gut für den Aufsichtsrat.
 
Die Vorstellung von Herrn Kaspers ist heute gegen 9:30 Uhr eingegangen. Sie liegt jetzt fertig vor und wird zeitnah von einem der technischen Admins in den geschlossenen Fred geschoben.

Ich möchte mich im Namen der Zebraherde bei den fünf Kandidaten für die freundliche Mitarbeit und das zur Verfügung gestellte Material bedanken.
 
Es ist immer schwierig, da für sich bei seiner Wahlentscheidung einen Weg zu finden.

Mit den beiden Bewerbern Friedhelm Kopka und Jörg Sadzio habe ich interessante Gespräche führen können. Die beruflichen Hintergründe beider Herren, sowie, nach meiner subjektiven Einschätzung, auch deren Motivation und Charaktere können dem MSV sicherlich gute Dienste in Punkto Vermarktung und Strategie anbieten. Beide Bewerber haben für mich absolut das Format, den MSV einen deutlichen Schritt nach vorne zu bringen.

Für mich als dritter Kandidat kommt Herr Tiedmann infrage, weil mir seine Ansprache neben den beiden Erstgenannten gut gefallen hat und es auch mal Zeit ist für frisches Blut.
 
DerTaure schrieb:
Hallo,

also die Vorstellungen im Vorstellungs-Thread lesen sich alle erstmal sehr toll. Für mich persönlich wird es meine erste AR-Wahl an der ich teilnehmen kann. Wie ist denn so die Erfahrung der letzten Jahre bezüglich Anspruch und Wirklichkeit der AR-Kandidaten?
Zum Vergrößern anklicken....

Aus dem Gremium ist relativ wenig zu erfahren. Daher kann man die Kandidaten nicht wirklich an dem messen, was sie für den MSV tun oder nicht tun. Massgeblich für eine Bewertung des AR kann daher nur der Weg des MSV in den vergangenen Amtszeiten sein. Es waren unruhige Zeiten. Vor allem das letzte Jahr, als der MSV nach Einzug in das Pokalfinale erst in aller Munde war, dann aber abstürzte und es große Unruhe auch in den Gremien gab. Wir erlebten zuletzt einen riesen Krach unter dem Vorstand Steffen mit dem AR des e.V (Quelle RP)

Ich denke, auf der kommenden JHV wird diese, aus meiner Sicht für den MSV sehr schlechte Aussendarstellung, auch noch Thema sein. Schauen wir mal, wie die Verantwortlichen das Thema abarbeiten.

Neben der Vorstellung der Kandidaten hier im Portal, denke ich, dass die persönliche Vorstellung auf der JHV sicher auch ein aussagekräftiges Kriterium ist.
 
Sorry Omega, wenn ich schon wieder auf den zwei kooptierten Mitgliedern rumreite. Habe ich das richtig verstanden, der AR eV hat die zwei in den AR eV gewählt und der eigentliche Souverän, die Mitgliederversammlung, muss dem nicht mal zustimmen?
 
Wirklich Sinn macht nur eine passive Mitgliedschaft um am Tag der JHV die richtigen Leute in den AR zu wählen.
 
Hallo,
den Kandidaten Kopka kenne ich persönlich und habe auch eine zeitlang beruflich mit ihm zusammen gearbeitet.

Habe ihn als zuverlässigen Kollegen kennengelernt, der das was er angekündigt hat auch immer versucht hat, durchzusetzen.

Privat sehr angenehm.

Meine Stimme hat er.

Gruß
 
Genial, habe den Thread erst jetzt gelesen.

Herr Kopka war auch einmal mein Trainer, was ihn allerdings nicht in seiner fachlichen Kompetenz angreifen soll. Er hat das Beste versucht, immerhin blieb mir auch immer der Spaß am Fußball.

Engagiert und mit Leidenschaft dabei, damals.

Ja, diese Familie war schon zu Grundschulzeiten MSV lastig. Schöne Grüße an Stephan :huhu:
 
Interessante Gespräche heute beim Trainingsauftakt. Die Neuen scheinen ja einige Kontakte zu haben und sich gut auszukennen. Allerdings habe ich den Tiedemann nicht gesehen.
 
kann mir jemand sagen wie lange erfahrungsgemäß die jhv geht? habe leider keinen anderen thread dazu gefunden
 
Kann mir mal jemandeinen Tipp geben wo der vorstellungsthread ist? Ich habe scheinbar Tomaten auf den Augen. Besten dank.
 
habe mir gerade nochmal versucht ein kompletteres Bild der Kandidaten zu machen und eigentlich steht meine Entscheidung für heute abend
(mal sehen was die Herren live noch so zum Besten geben),
aber 2 Gedanken sind mir noch durch den Kopf geschossen, wo ich gerne Eure Meinung zu hören würde:

1. Zu Sadzio
Er bringt offensichtlich ein ideales Profil mit und scheint über ausreichend Berufserfahrung zu verfügen,
um auch wirklich mit einem breiten Portfolio an Kontakten & Wissen aufwarten zu können;
Aber:
Wie ist seine gleichzeitige Spielervermittler-Tätigkeit einzuschätzen?
Birgt das nicht die Gefahr von Vetternwirtschaft?
Wie aktiv ist er auf diesem Feld und muss man sich Sorgen machen morgen die ersten Sadzio-Klienten auf der Matte stehen zu haben?!?
Reicht ein Amt im AR des e.V. aus um so ins operative Geschäft einzugreifen?


2. Zu Kaspers
Er wird sicherlich heute abend mit der Altlast seiner langjährigen AR-Mitgliedschaft zu kämpfen haben;
egal wie seine Position in den Jahren gewesen ist, er war halt "dabei".
Bin allerdings auch wirklich gespannt wie gut informiert der "Pöbel" vor Ort sein wird und ob es ihm evtl nicht doch gelingt mit seiner Erfahrung zu punkten?!?
Aber:
Was passiert wenn er nicht mehr dabei ist?
Wird die König Brauerei ihre Aktivitäten im Bereich Sponsoring beim MSV reduzieren?
Für mich persönlich ein Horror-Szenario :bier: ;)
Ist das ein realistisches Szenario?


Sry, ich weiss alles Spekulatius,
aber diese Fragen stellen sich mir sofort,
Danke für Eure Einschätzungen...
 
ClauN schrieb:
1. Zu Sadzio

Wie ist seine gleichzeitige Spielervermittler-Tätigkeit einzuschätzen?
Birgt das nicht die Gefahr von Vetternwirtschaft?

Die Spielervermittler-Tätigkeit ist auf "Ruhestand" gesetzt.
Denke nicht, dass wir da etwas befürchten müssten.
Aber gerade auch diese Kompetenz, dass er es könnte, sehe ich eher positiv. denn auch dort wird er ein Netzwerk haben.


2. Zu Kaspers

Aber:
Was passiert wenn er nicht mehr dabei ist?
Wird die König Brauerei ihre Aktivitäten im Bereich Sponsoring beim MSV reduzieren?
Für mich persönlich ein Horror-Szenario :bier: ;)
Ist das ein realistisches Szenario?

Köpi hat sicherlich einen Vertrag und wird diesen bestimmt nicht von einer Person abhängig machen.
Zu dem steht über Köpi die Bitburger-Gruppe.
Zum dritten würde das Image, der eigentlich Duisburger Brauerei, ordentlich Schaden nehmen, wenn die sich vom MSv abwenden würden.

.
Zum Vergrößern anklicken....

...:huhu:
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
ClauN schrieb:
1. Zu Sadzio
Wie ist seine gleichzeitige Spielervermittler-Tätigkeit einzuschätzen?
Birgt das nicht die Gefahr von Vetternwirtschaft?
Zum Vergrößern anklicken....

Nein, der e.V. kann nicht operativ bei der KGaA eingreifen. Dies ist auch gut so!

2. Zu Kaspers
Er wird sicherlich heute abend mit der Altlast seiner langjährigen AR-Mitgliedschaft zu kämpfen haben;
Zum Vergrößern anklicken....
Nicht nur er, auch Dahmen ist über Jahre hinweg im AR des e.V. verteten gewesen.

Bin allerdings auch wirklich gespannt wie gut informiert der "Pöbel" vor Ort sein wird und ob es ihm evtl nicht doch gelingt mit seiner Erfahrung zu punkten?!?
Zum Vergrößern anklicken....
Na, von Pöbel zu sprechen, dass hate ich für sehr gewagt. Alles in allem waren die JHVs bei denen ich anwesend war, doch eher sehr sachlich. Abgesehen von der einen, wo der Pöbel vom Podium kam! Man mag auch über Friedhelm Hübner denken, was man will, der spricht immer viele Punkte an, die Hand und Fuss haben. Das mußte mal gesagt werden ;)
Meine Einschätzung ist die, wer sich gut verkaufen kann, hat ein Pfund. Bestes negativ Beispiel Arnold Nitzki. Er hat sehr viele Punkte in seinem Programm gehabt, die wichtig und richtig waren. Die Art dies zu "verkaufen" kam auf der JHV nicht an.

Was passiert wenn er nicht mehr dabei ist?
Zum Vergrößern anklicken....
Meines Wissens nach ist Kaspers mittlerweile in Rente. Welchen Einfluß der noch bei König hat, ist mir unbekannt! Die "großen" Entscheidungen werden sicher in Bitburg getroffen!
 
Regenbogen schrieb:
Die Neuen scheinen ja einige Kontakte zu haben und sich gut auszukennen.
Zum Vergrößern anklicken....

Matze schrieb:
Na dann tu ma Butter bei die Fische! :)
Zum Vergrößern anklicken....

Ich glaube zu den Kompetenzen braucht man nicht viel zu sagen. Kopka als Topmanager eines Daxkonzerns, Sadzio als ausgebildeter Sportmanager mit Fifa Zertifikat. Die wissen, was ein e. V. ist und was die KGaA macht.

Aber noch wichtiger könnten die überregionalen Kontakte für den MSV sein. Kopka hat nicht nur den direkten Draht zur Thyssenspitze, sondern auch ein enges Arbeitsverhältnis mit anderen Großunternehmen. Sadzio hat den Zugang zu den großen Sponsoringvermittlern und kennt Methodik, Markt und Preise. Ich weiß ja nicht, wie weit die beim MSV mit der Sponsoringakquise sind. Fakt ist, dass die Städtischen ihr Engagement runterfahren, war ja heute auch in der Zeitung zu lesen. Also muss man bei anderen fischen, am besten bei den Großen. Dafür scheinen mir die beiden die Richtigen, solche Unterstützer kann der MSV gut gebrauchen :)
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Omega schrieb:
Na, von Pöbel zu sprechen, dass hate ich für sehr gewagt. Alles in allem waren die JHVs bei denen ich anwesend war, doch eher sehr sachlich. Abgesehen von der einen, wo der Pöbel vom Podium kam!
Zum Vergrößern anklicken....

Du hast schon die "..." rund um das Wort -PÖBEL- in meinem Beitrag gesehen, oder ;)

Wollte damit vielmehr nur andeuten, dass es zwischen Podium und Audienz immer eine gewisse natürliche Distanz gibt
und diese (und da bin ich voll bei Dir) vor allem in der Vergangenheit wohl vom Podium aus geschürt wurde.
Alles deutet aktuell darauf hin, dass auch hier eine neue Zeitrechnung begonnen hat :zustimm:

Zudem wird spannend, wie gut aufgeklärt die Audienz mittlerweile wirklich ist;
Es sollte ja auch fast der Letzte begriffen haben, woran es zu Walters Zeiten gekrankt hat;
Da hast ja auch Du mit Deinem unermüdlichen Einsatz zu beigetragen -
fettes :danke: dafür, kann man gar nicht oft genug sagen
 
Rubber-Man schrieb:
Somit sind 3 zu Aufsichtsräte zu wählen, zwei für 3 Jahre und einer für 1 Jahr.

Es dürfen bis zu 3 Stimmen abgegeben haben, wobei die beiden Kandidaten mit den meisten Stimmen dann für 3 Jahre gewählt sind. Der Kandidat, der auf Platz 3 landet, übernimmt dann die Position von Philipps und wird somit für nur 1 Jahr gewählt.
Zum Vergrößern anklicken....

1. Dahmen (180),
2. Kopka (170) und
3. Kaspers (165)
 
Huhu,

wobei das Ergebnis dann doch recht knapp war. Sadzio, letztplatzierter, konnte auch noch mehr als 130 Stimmen auf sich vereinen. Der 2. Platz Kopkas fand ich persönlich gut, das Abschneiden von Sadzio hat mich enttäuscht.

Sein 5. Platz hat mich überrascht, genauso wie der 3. Platz von Kaspers ... liegt wohl daran, daß dies meine erste JHV war. Kaspers Wahlrede erinnerte mich eher an die leibhaftig gewordene Schlaftablette.

Aber Luke...unterschätze niemals...unterschätze niemals die Macht der Gewohnheitswahl ;)

Gruß,
- DerTaure
 
Aus meiner Sicht hat Kentsch etwas ganz entscheidenes gesagt. Auf Anfrage sagte er, wenn ich es recht in Erinnerung habe, dass der Verein eine weit höhere Summe bereitstellen musste, um diverse Geschichten abzuwickeln und das dies im Vorgriff geschah.

Dies heisst im Klartext, dass der MSV in Zukunft mehr Einnahmen generieren muss. Passiert dies nicht, haben wir demnächst wieder ein Lizensierungsproblem. Mehr Einnahmen will man über mehr Zuschauer und mehr Sponsoren. Man will die Mannschaft nicht unter Druck setzen. Die sportliche Leistung ist aber elementar für die Einnahmenseite. Nur über eine bessere Platzierung werden mehr TV-Gelder generiert. Nur über den sportlichen Erfolg werden mehr Zuschauer kommen. Aus meiner Sicht wiederspricht sich da die Führungsebene.

Zu den Wahlen ist bereits viel geschrieben worden. Ich möchte ein wenig auf die Reden eingehen. Hängen geblieben ist natürlich die Rede des neuen AR Mitglied Kopka. Erfolg kommt von t.u.n. Mag für manche abgedroschen klingen. Zeigt aber am Beispiel unseres neuen Vorstandsvorsitzenden Rüttgers, wieviel Wahrheit drin steckt. Aus meiner Sicht wird da sehr viel getan. Ob das alles richtig ist, werden die kommenden Bilanzen und die weitere sportliche Entwicklung zeigen. Der MSV bewegt sich immer noch auf dünnen Eis oder besser gesagt mit einer dünnen Finanzdecke. Das Risko ist immer noch sehr hoch, obwohl mittlerweile eine Reihe von Massnahmen greifen, die die finanzielle Situation in Zukunft nachhaltig verbessern werden.

Auch einige Äusserungen des Kandidaten Sazio lassen mich nachdenken. Leben, Liebe, Leidenschaft ist kein Alleinstellungsmerkmal. Weiter gedacht würde ich sagen, dass unsere Tradition, unsere Legenden, dass Wedaustadion, die Stadt Duisburg und nicht zuletzt das Zebra Alleinstellungsmerkmale sind. Diesen Gedankenfaden muss man weiter verfolgen.

Das die AR Mitglieder Kasper und Dahmen wieder gewählt worden sind, beweisst dass diese Herren ein großes Standing in der Mitgliederschaft des MSV haben. Wir sollten allen neu gewählten ein glückliches Händchen zum Wohle des MSV wünschen. Die knappen Ergebnisse der Wahl lassen aus meiner Sicht den Schluss zu, dass wir dennoch eine kritische Mitgliederschaft haben
 
Ich finde es ziemlich schade, dass auf der JHV wichtige Ereignisse aus der Vergangenheit nicht ausreichend beleuchtet worden sind. Hierzu zähle ich insbesondere die vorzeitige Verlängerung des Marketing-Vertrages 2007. Es kamen zwar aus diesem Kreise hier dankenswerter Weise Nachfragen zu dem Thema, die Antworten konnten aber nicht befriedigen.

Nach wie vor steht die unbeantwortete Frage im Raum, aus welchem Grunde u.a. die erneut zu wählenden AR-Mitglieder Dahmen und Kaspers eine Vertragsverlängerung unbeanstandet passieren ließen, die nur wenige Jahre später vom aktuellen Vorstand als "in der heutigen Zeit für den MSV nicht mehr tragbar" bezeichnet wird. Immerhin ließ sich der neue Vorstand die Vertragsauflösung einen höheren siebenstelligen Betrag kosten.

Angesichts dieser Fakten erscheint mir die Mitgliederversammlung in ihrer großen Masse ähnlich vergesslich, wie das "Stimmvieh" bei Bundestags- und anderen Wahlen. Kurzzeitgedächtnis und/oder mangelndes Problembewusstsein.
 
Walvater schrieb:
...
Nach wie vor steht die unbeantwortete Frage im Raum, aus welchem Grunde u.a. die erneut zu wählenden AR-Mitglieder Dahmen und Kaspers eine Vertragsverlängerung unbeanstandet passieren ließen, die nur wenige Jahre später vom aktuellen Vorstand als "in der heutigen Zeit für den MSV nicht mehr tragbar" bezeichnet wird. Immerhin ließ sich der neue Vorstand die Vertragsauflösung einen höheren siebenstelligen Betrag kosten.

Angesichts dieser Fakten erscheint mir die Mitgliederversammlung in ihrer großen Masse ähnlich vergesslich, wie das "Stimmvieh" bei Bundestags- und anderen Wahlen. Kurzzeitgedächtnis und/oder mangelndes Problembewusstsein.
Zum Vergrößern anklicken....

Die Frage wurde doch gestellt und wie ich finde auch gut beantwortet, oder habe ich das falsch in Erinnerung?
 
Walvater schrieb:
Nach wie vor steht die unbeantwortete Frage im Raum, aus welchem Grunde u.a. die erneut zu wählenden AR-Mitglieder Dahmen und Kaspers eine Vertragsverlängerung unbeanstandet passieren ließen,
Zum Vergrößern anklicken....

Dies hat Dahmen etwas verklausuliert gesagt. Auf hochdeutsch: Sie mußten, dringend frisches Gels besorgen, denn der MSV befand sich in einer Liqiditätsklemme (kann man aus der Bilanz mit Glaskugelblick ein wenig rauslesen).
 
Enigma schrieb:
Die Frage wurde doch gestellt und wie ich finde auch gut beantwortet, oder habe ich das falsch in Erinnerung?
Zum Vergrößern anklicken....

Die Frage wurde gestellt und beantwortet - das stimmt.
Es stellt sich nur die Frage nach der Glaubwürdigkeit dieser Antwort. Vielleicht hat es der Aufsichtsrat damals nicht besser gewusst und zu sehr auf Hellmich vertraut.

Die Antwort zur Verlängerung des Vertrages war - auch von Herrn Rüttgers -, dass es damals die wirtschaftlichste Option schien. Andere oder bessere Angebote lagen angeblich nicht vor. Die Frage ist dann aber, wie sehr sich der Vorstand unter Hellmich um andere Angebote bemüht hat.

Und beim Einstieg ins Hellmich Marketing 2002? war man offensichtlich auf den Pauschalbetrag (Signing fee) angewiesen, den Hellmich Marketing erstmal bereit gestellt hat. Aber auch hier sind Zweifel angebracht, ob Hellmich da nicht andere Optionen verhindert hat, um das vorher nicht vorhandene Hellmich "Marketing" ins Spiel zu bringen.

Aber für mich sind das Diskussionen der Vergangenheit. Der Vorstand hat sich in Bezug auf den Vertrag mit den Hellmichs verständigt, auch wenn eine Abstandszahlung geleistet werden muss, die aber offensichtlich - so die Aussage von Rüttgers - nicht so ins Gewicht fällt.

Jetzt wird der zweite große Posten - die Stadionmiete - angegangen, in dem man versuchen will die Rückzahlung zu strecken. Das kann ja nur in Zusammenarbeit mit der Stadionprojekt GmbH unter der Führung Hellmichs passieren. Dann würde man auch die Miete senken können und man geht auf die schwarze Null für die zweite Liga zu. Das ist das Ziel.

Und selbst wenn sich die Hellmichs in einigen Fragen im Moment kooperativ zeigen, so bleibt der Sonnengott für mich der Mann der aus Eigennutz den Verein an den Rande des Ruins gebracht hat, der Mann der gelogen hat, als das Stadion gebaut wurde. (1,8 Mio Belastung im Jahr).
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben