gnadenteufel02
3. Liga
Alois Schwartz übernimmt in Personalunion den SSV Ulm als neuer Trainer und sportlicher Leiter.Der Schritt kommt jetzt nicht wirklich überraschend.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Alois Schwartz übernimmt in Personalunion den SSV Ulm als neuer Trainer und sportlicher Leiter.Der Schritt kommt jetzt nicht wirklich überraschend.
noch meinst duDer SSV Ulm kann .doch nicht gewinnen. Heute gab es ein 1:0 gegen die 2. Mannschaft der Frankfurter Eintracht. Torschütze des entscheidenden Treffers war ein gewisser Steffen Meuer.
Ist es das nicht selbst in der Regionalliga immer, weil es einfach viel zu klein ist für Sechzig?Regionalliga Bayern
Am Sonntag um 14:00 Uhr spielen 1860 München gegen Bayern II. (live im BR)
Natürlich ist das Grünwalder-Stadion komplett ausverkauft.
Deswegen schrieb ich ja "natürlich"Ist es das nicht selbst in der Regionalliga immer, weil es einfach viel zu klein ist für Sechzig?

www.bild.de
Der Süden will also lieber die 3.Liga auf 22 Mannschaften aufstocken mit dann 5 Absteigern. Die Regionalligen können dann so weitermachen.Die geplante Reform der Regionalligen steht vor einer entscheidenden Phase. Bislang galt das Kompassmodell als aussichtsreichste Lösung,
#doch die für eine Umsetzung notwendige Zwei-Drittel-Mehrheit könnte beim DFB-Bundestag am 18. Dezember ins Wanken geraten.
Vor allem im Süden gibt es Widerstand – und auch aus Hessen kommen deutliche Signale.
Die machen sich das auch ganz einfach, ja nicht selbst was leisten sondern immer auf die anderen schieben.Der Süden will also lieber die 3.Liga auf 22 Mannschaften aufstocken mit dann 5 Absteigern. Die Regionalligen können dann so weitermachen.
Was für ein Unfug. Wenn sich der DFB und die 3.Liga darauf einlassen sollten, dann gute Nacht. 42 Ligaspiele und die Dorfvereine in Bayern lachen sich kaputt.
Ich wäre dafür, dass man in Deutschland ein geschlossenes Profisystem wie in den Niederlanden entwickelt.Es wird Zeit das die Liga 3 diesen Vorschuss mal wieder (so lange bis Liga 4 auch geliefert hat) wieder zurück nimmt
Denke die Qualität der deutschen Vereine würde sowas nicht zulassen.Ich wäre dafür, dass man in Deutschland ein geschlossenes Profisystem wie in den Niederlanden entwickelt.
1. Liga: 20 Teams (3 Absteiger)
2. Liga: 20 Teams (3 Aufsteiger, 4 Absteiger)
3. Liga: 22 oder 24 Teams (4 Aufsteiger, 0 Absteiger (außer man gibt seine Lizenz ab / verkauft sie an einen Regionalligisten der Bock hat auf 3. Liga)
____
Amateurbereich mit Deutscher Amateurmeisterschaft unter den Top 8 oder Top 16 -Regionalligisten (mit Gehaltsobergrenze, z.B. 2.000 Euro pro Monat)
U21-NLZ-Liga separat
Damit täte ich mich erstmal schwer.Ich wäre dafür, dass man in Deutschland ein geschlossenes Profisystem wie in den Niederlanden entwickelt.
1. Liga: 20 Teams (3 Absteiger)
2. Liga: 20 Teams (3 Aufsteiger, 4 Absteiger)
3. Liga: 22 oder 24 Teams (4 Aufsteiger, 0 Absteiger (außer man gibt seine Lizenz ab / verkauft sie an einen Regionalligisten der Bock hat auf 3. Liga)
____
Amateurbereich mit Deutscher Amateurmeisterschaft unter den Top 8 oder Top 16 -Regionalligisten (mit Gehaltsobergrenze, z.B. 2.000 Euro pro Monat)
U21-NLZ-Liga separat
Deshalb wären in meinem Szenario auch bis zu 64 Clubs in den ersten 3 Ligen und keine Zweitvertretungen - also: ca. 10 aktuelle Regionalligisten wären dann Proficlubs. Und wenn ich mir die aktuellen Regionalligen so anschaue dann reicht das Dicke.Denke die Qualität der deutschen Vereine würde sowas nicht zulassen.
Die 2. holländische Liga ist ja vergleichbar mit der 3. deutschen Liga. Ein großer Teil der Regionalligen sind denke ich mal besser als die holländische 3. Liga.
Dicke? Eher wird es auch dann eng.Deshalb wären in meinem Szenario auch bis zu 64 Clubs in den ersten 3 Ligen und keine Zweitvertretungen - also: ca. 10 aktuelle Regionalligisten wären dann Proficlubs. Und wenn ich mir die aktuellen Regionalligen so anschaue dann reicht das Dicke.
Einfach das Kompassmodell umsetzen, aber Bayern und Hessen wollen nicht.
Ich glaube, Hessen hat mit am wenigsten verdient, hier irgendwie angeklagt zu werden.Woran das wohl gerade bei den beiden liegt?!
Wie schon mehrfach geäußert, ich verstehe das sehr gut und würde mich an deren Stelle auch mit Händen und Füßen dagegen wehren.
Nach meinem Kenntnisstand will der DFB sich darauf nicht einlassen.Der Süden will also lieber die 3.Liga auf 22 Mannschaften aufstocken mit dann 5 Absteigern. Die Regionalligen können dann so weitermachen.
Was für ein Unfug. Wenn sich der DFB und die 3.Liga darauf einlassen sollten, dann gute Nacht. 42 Ligaspiele und die Dorfvereine in Bayern lachen sich kaputt.
Ich kann gerade die Hessen verstehen, da sie praktisch in alle Staffeln kommen könnten.Woran das wohl gerade bei den beiden liegt?!
Wie schon mehrfach geäußert, ich verstehe das sehr gut und würde mich an deren Stelle auch mit Händen und Füßen dagegen wehren.
Die Vereine steigen dann aber auch nicht auf weil sie es nicht wollen.. Dass Sie jedes Wochenende diverse Spiele haben, mit 14 Zuschauern.
) statt Landsberg spielen, wären die Teams dort sicher auch stärker, wäre also durchaus auch für die von Vorteil. Das Hauptargument gegen Bayern ist doch der das da keiner Aufsteigen will oder kann.Kein Mal erzählen Sie, dass gefühlt nie jemand aufsteigen möchte. Dass Sie jedes Wochenende diverse Spiele haben, mit 14 Zuschauern. Dass die Aufsteiger meist nicht Konkurrenz fähig sind. Dass wenn mal ein großer wie 60 absteigt, dass die Plätze nicht auf Gästefans ausgelegt sind. Ist natürlich alles sehr überspitzt dargestellt, aber dieser Verband, hat kaum Fan aufkommen und viel weniger Mitglieder, als West, Südwest und Nordost.
Das spricht doch alles dafür, Bayern separat zu belassen. Die Bude, wo vor 14 Zahlenden gespielt wird, wird kaum reichen, wenn da auf ein Mal Plauen oder Zwickau aufschlagen.
Ich wär doch als Verband vollkommen bescheuert, wenn ich einer Reform zustimmen würde, die die sportlichen Aufstiegschancen meiner Mitglieder schmälert (gibt ja doch hin und wieder mal Vereine, die aufsteigen können und wollen) und dabei gleichzeitig für regelmäßige Hochrisikopartien sorgt, die bis dato die absolute Ausnahme waren.
Bei den Hessen kommt zu dem Hochrisikothema noch der Aspekt dazu, dass man da vollkommen wild zwischen Nordseeküste und Alpenvorland aufgeteilt werden könnte.
Der Elefant im Raum ist doch, dass niemand mit der Regionalliga "Nord"-Ost vermischt werden möchte, aus diversen, für mich total nachvollziehbaren Gründen. Das darf aber offiziell kein Grund sein...
Aus Fansicht, meinetwegen. Und Hessen Kassel, der MSV etc. können und wollen das auch organisatorisch stemmen.
Aber was ist mit den oben genannten Beispielen, SV Memmingen oder TSV Buchbach bzw. deren vergleichbaren Clubs in Hessen, wo die Regionalliga das Ende der Fahnenstange ist?!
Sollen die jetzt 5-6 Mal in der Saison Ausnahmezustand haben, irres Geld in Sicherheitsmaßnahmen, Ordnungsdienst, Sondergenehmigungen etc. stecken müssen, damit die Fans von Hessen Kassel mehr Spiele mit Gästefans vor Ort haben?!
Ich finde es schon okay, wenn die Verbände verstärkt die Interessen der kleineren Vereine, die zu 99% nie etwas mit dem Profifußball zu tun haben werden (und das auch nicht wollen), vertreten.
Eigentlich ist der Elefant im Raum, dass der Nord-Osten weiterhin der Nord-Osten bleiben möchte und möglichst nicht aufgeteilt werden möchte.Der Elefant im Raum ist doch, dass niemand mit der Regionalliga "Nord"-Ost vermischt werden möchte, aus diversen, für mich total nachvollziehbaren Gründen. Das darf aber offiziell kein Grund sein...
Eigentlich ist der Elefant im Raum, dass der Nord-Osten weiterhin der Nord-Osten bleiben möchte und möglichst nicht aufgeteilt werden möchte.
Ist für mich aber die völlig falsche Herangehensweise. Es muss klar definiert werden was genau die 4. Liga / Regionalliga ist. Eine Amateurliga, eine Semi-professionelle Liga, der Übergang zum Profibereich? Die Bayern-RL ist von den Strukturen usw eben keine West-RL und auch keine Nord-Ost-RL. Und wenn eben eine System geschaffen werden soll, mit vier viergleisigen Liga, die einen Übergang zum Profibereich ermöglichen sollen, dann spielen meiner Meinung nach die Interessen von "kleinen" Vereinen nur eine untergeordnete Rolle.Aus Fansicht, meinetwegen. Und Hessen Kassel, der MSV etc. können und wollen das auch organisatorisch stemmen.
Aber was ist mit den oben genannten Beispielen, SV Memmingen oder TSV Buchbach bzw. deren vergleichbaren Clubs in Hessen, wo die Regionalliga das Ende der Fahnenstange ist?!
Sollen die jetzt 5-6 Mal in der Saison Ausnahmezustand haben, irres Geld in Sicherheitsmaßnahmen, Ordnungsdienst, Sondergenehmigungen etc. stecken müssen, damit die Fans von Hessen Kassel mehr Spiele mit Gästefans vor Ort haben?!
Ich finde es schon okay, wenn die Verbände verstärkt die Interessen der kleineren Vereine, die zu 99% nie etwas mit dem Profifußball zu tun haben werden (und das auch nicht wollen), vertreten.
Ganz einfach: ein Meister muss aufsteigen! Stell dir mal vor, wir wären trotz Meisterschaft nicht aufgestiegen, sondern hätten evtl. die Playoffs gegen Hoffenheim 2 verloren. Und das obwohl wir (fast, oder zumindest viel) auf eine Karte gesetzt haben für den direkten Wiederaufstieg.Dann frage ich mich, warum man unbedingt vom aktuellen Status abrücken möchte. Die Ostliga möchte die Ostliga bleiben, bis auf die Fans der größeren Clubs der anderen Regionalligen, die durch eine Umverteilung 2-5 Spiele mehr mit Gästeaufkommen pro Saison haben, möchte auch keiner mit der Ostliga vermischt werden.
Ist da nicht ein Play-Off-System, um am Ende vier Aufsteiger zu ermitteln, besser? Die besten zwei aus jeder Regionalliga nach Spieltag XY treten gegeneinander an, und am Ende steigen die vier, die in den Spielen die meisten Punkte holen, auf?!
Kann dann natürlich zu so Absurditäten wie Weiche Flensburg gegen Wacker Burghausen führen, mit den entsprechenden Reiseaufwänden...
Oder man reduziert das rein aufs sportliche und lässt die Play-Offs allesamt im DFB-Campus an der Otto Fleck Schneise austragen. Mannschaften werden dort auf Verbandskosten untergebracht. Aber dann haste auch den Aufschrei der Traditionsclubs mit Szenen, dass sie keinen Heimvorteil mehr haben.
Mal abgesehen davon, dass ich finde, dass ein Meister allein derjenige der ersten Bundesliga ist, frage ich mich wieso eigentlich? Irgendwo muss es wohl zwischen den Ligen 1 und 10 Nadelöhre geben. Die 5. Liga hat ja auch nicht nur 4 Ligen. Ich finde viel mehr, dass ein Meister aufsteigen können muss. Also die Möglichkeit haben muss.Ganz einfach: ein Meister muss aufsteigen!
Natürlich entspricht es dem Sportsgeist, dass ein Meister aufsteigt. Das "Nadelöhr" besteht darin, dass halt z.B. aus der RL West eine Mannschaft aufsteigt, während vier absteigen. Das ist natürlich in unteren Ligen ähnlich. Nur in den ersten drei Ligen ist es anders, weil da nach unten die Zahl der Ligen nicht höher wird.Mal abgesehen davon, dass ich finde, dass ein Meister allein derjenige der ersten Bundesliga ist, frage ich mich wieso eigentlich? Irgendwo muss es wohl zwischen den Ligen 1 und 10 Nadelöhre geben. Die 5. Liga hat ja auch nicht nur 4 Ligen. Ich finde viel mehr, dass ein Meister aufsteigen können muss. Also die Möglichkeit haben muss.
....
Die 5 Liga muss auch nicht nur 4 Ligen haben. Aber dennoch steigt ein Meister immer auf. Es ist doch bereits ein Nadelöhr das eben nur eine Mannschaft aufsteigt.Mal abgesehen davon, dass ich finde, dass ein Meister allein derjenige der ersten Bundesliga ist, frage ich mich wieso eigentlich? Irgendwo muss es wohl zwischen den Ligen 1 und 10 Nadelöhre geben. Die 5. Liga hat ja auch nicht nur 4 Ligen. Ich finde viel mehr, dass ein Meister aufsteigen können muss. Also die Möglichkeit haben muss.
Ich fände nach der Saison eine Mini-Liga mit den 5 Ersten nicht schlecht. Jeder hat vier Spiele, zwei Heim und zwei auswärts, und die ersten Vier steigen auf. Das bekommt man ja auch in zwei Wochen durch. Kann natürlich auch zu Problemen führen, wenn Mannschaften schon vorher durch sind, aber eine ganz gerechte Lösung wird es wohl nie geben.