Alles zu den anderen Regionalligen(Bayern, SüdWest, Nord, NordOst)

Regionalliga Bayern

Am Sonntag um 14:00 Uhr spielen 1860 München gegen Bayern II. (live im BR)
Natürlich ist das Grünwalder-Stadion komplett ausverkauft.
 
Die geplante Reform der Regionalligen steht vor einer entscheidenden Phase. Bislang galt das Kompassmodell als aussichtsreichste Lösung,
#doch die für eine Umsetzung notwendige Zwei-Drittel-Mehrheit könnte beim DFB-Bundestag am 18. Dezember ins Wanken geraten.
Vor allem im Süden gibt es Widerstand – und auch aus Hessen kommen deutliche Signale.

 
Die geplante Reform der Regionalligen steht vor einer entscheidenden Phase. Bislang galt das Kompassmodell als aussichtsreichste Lösung,
#doch die für eine Umsetzung notwendige Zwei-Drittel-Mehrheit könnte beim DFB-Bundestag am 18. Dezember ins Wanken geraten.
Vor allem im Süden gibt es Widerstand – und auch aus Hessen kommen deutliche Signale.

Der Süden will also lieber die 3.Liga auf 22 Mannschaften aufstocken mit dann 5 Absteigern. Die Regionalligen können dann so weitermachen.
Was für ein Unfug. Wenn sich der DFB und die 3.Liga darauf einlassen sollten, dann gute Nacht. 42 Ligaspiele und die Dorfvereine in Bayern lachen sich kaputt.
 
Der frühere Investor Hasan Ismaik greift Ex-Drittligist 1860 München nun auch juristisch an. Wie die Bild berichtet, hat sein Anwalt
Peter Gauweiler am Dienstag beim Landgericht München I Klage gegen den Klub eingereicht. Worum es darin genau geht, ist bislang
unbekannt. Beim Verein ist noch keine Klageschrift eingegangen.

 
Der Süden will also lieber die 3.Liga auf 22 Mannschaften aufstocken mit dann 5 Absteigern. Die Regionalligen können dann so weitermachen.
Was für ein Unfug. Wenn sich der DFB und die 3.Liga darauf einlassen sollten, dann gute Nacht. 42 Ligaspiele und die Dorfvereine in Bayern lachen sich kaputt.
Die machen sich das auch ganz einfach, ja nicht selbst was leisten sondern immer auf die anderen schieben.

Die 3. Liga hat ihren Teil des Deals schon vor Jahren erledigt und ist auf 20 Mannschaften hoch mit 4 Absteigern.

Es wird Zeit das die Liga 3 diesen Vorschuss mal wieder (so lange bis Liga 4 auch geliefert hat) wieder zurück nimmt
 
Es wird Zeit das die Liga 3 diesen Vorschuss mal wieder (so lange bis Liga 4 auch geliefert hat) wieder zurück nimmt
Ich wäre dafür, dass man in Deutschland ein geschlossenes Profisystem wie in den Niederlanden entwickelt.

1. Liga: 20 Teams (3 Absteiger)
2. Liga: 20 Teams (3 Aufsteiger, 4 Absteiger)
3. Liga: 22 oder 24 Teams (4 Aufsteiger, 0 Absteiger (außer man gibt seine Lizenz ab / verkauft sie an einen Regionalligisten der Bock hat auf 3. Liga)
____
Amateurbereich mit Deutscher Amateurmeisterschaft unter den Top 8 oder Top 16 -Regionalligisten (mit Gehaltsobergrenze, z.B. 2.000 Euro pro Monat)
U21-NLZ-Liga separat
 
Ich wäre dafür, dass man in Deutschland ein geschlossenes Profisystem wie in den Niederlanden entwickelt.

1. Liga: 20 Teams (3 Absteiger)
2. Liga: 20 Teams (3 Aufsteiger, 4 Absteiger)
3. Liga: 22 oder 24 Teams (4 Aufsteiger, 0 Absteiger (außer man gibt seine Lizenz ab / verkauft sie an einen Regionalligisten der Bock hat auf 3. Liga)
____
Amateurbereich mit Deutscher Amateurmeisterschaft unter den Top 8 oder Top 16 -Regionalligisten (mit Gehaltsobergrenze, z.B. 2.000 Euro pro Monat)
U21-NLZ-Liga separat
Denke die Qualität der deutschen Vereine würde sowas nicht zulassen.
Die 2. holländische Liga ist ja vergleichbar mit der 3. deutschen Liga. Ein großer Teil der Regionalligen sind denke ich mal besser als die holländische 3. Liga. Da würde man dann viele Traditionsvereine verlieren und zugleich die Qualität unterhalb der 3. Liga verschlechtern, da Spieler dann ja eher ins Ausland gehen.

Einfach das Kompassmodell umsetzen, aber Bayern und Hessen wollen nicht. Muss man denn bei solchen Abstimmunen eine vollständige Zustimmung haben? Würde nicht auch eine 2/3 Mehrheit genügen?
 
Ich wäre dafür, dass man in Deutschland ein geschlossenes Profisystem wie in den Niederlanden entwickelt.

1. Liga: 20 Teams (3 Absteiger)
2. Liga: 20 Teams (3 Aufsteiger, 4 Absteiger)
3. Liga: 22 oder 24 Teams (4 Aufsteiger, 0 Absteiger (außer man gibt seine Lizenz ab / verkauft sie an einen Regionalligisten der Bock hat auf 3. Liga)
____
Amateurbereich mit Deutscher Amateurmeisterschaft unter den Top 8 oder Top 16 -Regionalligisten (mit Gehaltsobergrenze, z.B. 2.000 Euro pro Monat)
U21-NLZ-Liga separat
Damit täte ich mich erstmal schwer.
Es sei denn es werden klare Profibedingungen für die Ligen 1-3 fällig.
Keine Zweitvertretungen in Liga 3, Stadienkapazität mindestens 10.000 und voll überdacht. Da könnte was attraktives bei rausspringen, und alle Traditionsvereine sollten in den ersten 3 Ligen unterkommen.
 
Denke die Qualität der deutschen Vereine würde sowas nicht zulassen.
Die 2. holländische Liga ist ja vergleichbar mit der 3. deutschen Liga. Ein großer Teil der Regionalligen sind denke ich mal besser als die holländische 3. Liga.
Deshalb wären in meinem Szenario auch bis zu 64 Clubs in den ersten 3 Ligen und keine Zweitvertretungen - also: ca. 10 aktuelle Regionalligisten wären dann Proficlubs. Und wenn ich mir die aktuellen Regionalligen so anschaue dann reicht das Dicke.

Aber sind wir mal ehrlich: Davon sind wir in Deutschland Meilenjahrtausende entfernt.
 
Deshalb wären in meinem Szenario auch bis zu 64 Clubs in den ersten 3 Ligen und keine Zweitvertretungen - also: ca. 10 aktuelle Regionalligisten wären dann Proficlubs. Und wenn ich mir die aktuellen Regionalligen so anschaue dann reicht das Dicke.
Dicke? Eher wird es auch dann eng.
Ich denke da derzeit an: Lübeck, Erfurt, Chemnitz, Jena, Lok Leipzig, Oberhausen, Kickers Offenbach UND Stuttgart, Eintracht Trier, 1860 München, Unterhaching.
Kriegt man sie unter? Ja, wenn alle anderen die jetzt mit Ausnahmegenehmigungen und improvisation Spielen (Havelse z.b...) rausfliegen.
 
Der Süden will also lieber die 3.Liga auf 22 Mannschaften aufstocken mit dann 5 Absteigern. Die Regionalligen können dann so weitermachen.
Was für ein Unfug. Wenn sich der DFB und die 3.Liga darauf einlassen sollten, dann gute Nacht. 42 Ligaspiele und die Dorfvereine in Bayern lachen sich kaputt.
Nach meinem Kenntnisstand will der DFB sich darauf nicht einlassen.
 
Woran das wohl gerade bei den beiden liegt?! :pfeifen:
Wie schon mehrfach geäußert, ich verstehe das sehr gut und würde mich an deren Stelle auch mit Händen und Füßen dagegen wehren.
Ich kann gerade die Hessen verstehen, da sie praktisch in alle Staffeln kommen könnten.

Was mich aber bei den Bayern extrem nervt, ist das Sie kein einziges Mal von ihren eigenen Schwächen reden.

Kein Mal erzählen Sie, dass gefühlt nie jemand aufsteigen möchte. Dass Sie jedes Wochenende diverse Spiele haben, mit 14 Zuschauern. Dass die Aufsteiger meist nicht Konkurrenz fähig sind. Dass wenn mal ein großer wie 60 absteigt, dass die Plätze nicht auf Gästefans ausgelegt sind. Ist natürlich alles sehr überspitzt dargestellt, aber dieser Verband, hat kaum Fan aufkommen und viel weniger Mitglieder, als West, Südwest und Nordost.

Es ärgert mich sosehr, dass die Bayern aus allem eine extra Wurst machen
 
. Dass Sie jedes Wochenende diverse Spiele haben, mit 14 Zuschauern.
Die Vereine steigen dann aber auch nicht auf weil sie es nicht wollen.
Verstehe die Bayern schon, sicherlich kann man auch eine Lösung finden wo es trotzdem eine Liga für die Bayern gibt, das Problem der Wettbewerbsfähigkeit ist aber auch weil die Liga so schwach ist, würde man dann da z.B. eher gegen Ulm (vllt nicht das in dieser Saison :D) statt Landsberg spielen, wären die Teams dort sicher auch stärker, wäre also durchaus auch für die von Vorteil. Das Hauptargument gegen Bayern ist doch der das da keiner Aufsteigen will oder kann.

Wie wäre den ein Modusmodell. Es gibt eine Hinrunde (dann je nur 1 Spiel pro Gegner) und davon steigen dann bestimmte Plätze in das Kompassmodel auf.
 
Kein Mal erzählen Sie, dass gefühlt nie jemand aufsteigen möchte. Dass Sie jedes Wochenende diverse Spiele haben, mit 14 Zuschauern. Dass die Aufsteiger meist nicht Konkurrenz fähig sind. Dass wenn mal ein großer wie 60 absteigt, dass die Plätze nicht auf Gästefans ausgelegt sind. Ist natürlich alles sehr überspitzt dargestellt, aber dieser Verband, hat kaum Fan aufkommen und viel weniger Mitglieder, als West, Südwest und Nordost.

Das spricht doch alles dafür, Bayern separat zu belassen. Die Bude, wo vor 14 Zahlenden gespielt wird, wird kaum reichen, wenn da auf ein Mal Plauen oder Zwickau aufschlagen.
Ich wär doch als Verband vollkommen bescheuert, wenn ich einer Reform zustimmen würde, die die sportlichen Aufstiegschancen meiner Mitglieder schmälert (gibt ja doch hin und wieder mal Vereine, die aufsteigen können und wollen) und dabei gleichzeitig für regelmäßige Hochrisikopartien sorgt, die bis dato die absolute Ausnahme waren.

Bei den Hessen kommt zu dem Hochrisikothema noch der Aspekt dazu, dass man da vollkommen wild zwischen Nordseeküste und Alpenvorland aufgeteilt werden könnte.
 
Man wird für jede Lösungen des Lebens auch immer die Schattenseite finden.
Wenn man immer darauf Rücksicht genommen hätte, würden wie heute noch in Höhlen wohnen und mit Fell auf dem Rücken rum laufen.

Will sagen, manchmal muss man für den großen Wurf auch mal Nachteile an anderer Stelle hinnehmen. Eine Lösung die für alle "Gute" ist wird es leider nicht geben.
Pro Kompassmodell
 
Das spricht doch alles dafür, Bayern separat zu belassen. Die Bude, wo vor 14 Zahlenden gespielt wird, wird kaum reichen, wenn da auf ein Mal Plauen oder Zwickau aufschlagen.
Ich wär doch als Verband vollkommen bescheuert, wenn ich einer Reform zustimmen würde, die die sportlichen Aufstiegschancen meiner Mitglieder schmälert (gibt ja doch hin und wieder mal Vereine, die aufsteigen können und wollen) und dabei gleichzeitig für regelmäßige Hochrisikopartien sorgt, die bis dato die absolute Ausnahme waren.

Bei den Hessen kommt zu dem Hochrisikothema noch der Aspekt dazu, dass man da vollkommen wild zwischen Nordseeküste und Alpenvorland aufgeteilt werden könnte.

Finde das eine widerspricht dem anderen nicht. Außerdem schreibe ich ja genau das mit den Vereinen aus Hessen.

Die Bayernsliga ist so schwach und klein, dass schlichtweg keine Vergleichbarkeit mit den drei großen besteht.

Finde das ist ein grundsätzliches Problem. Natürlich ist es richtig, dass sich der Verbandbayern für sein Interessen einsetzten sollte. Aber selbst die müssen erkennen, dass die der besten Lösung für die Mehrheit im weg stehen.

So wie ich es wahrnehme, kriegen die schon ihre Sonderwurst mit der eigenen Liga und wollen auch noch einen direkten Aufsteiger. Die wollen also seit Jahren nur haben ohne zu geben.

In meinen Augen wäre das sinnvollste, es den Vereinen der jeweiligen Verbände, welche gegen das 4 Ligen System sind, offen zu lassen, in die nächstgelegene Regio zu migrieren ( im neu geschnittenen Modell).

Dann sollen die Bayern selber gucken wie sie klar kommen. Wenn jemanden dann aus deren komischen Liga aufsteigen will, soll er in eine der neu geschnittenen Ligen gehen.
 
Warum tritt Bayern eigentlich nicht aus Deutschland aus? Und wird ein eigener Staat oder schließt sich Österreich an?

Die haben doch damals als einziges Bundesland dem Grundgesetz die formale Anerkennung verweigert. Und haben das bis heute nicht geändert. Und über den Länderfinanzausgleich jammern sie auch schon Jahrzehnte lang. Obwohl sie selbst früher Jahrzehnte lang davon profitiert haben.

Nebenbei hätte das den Vorteil, dass die deutsche Bundesliga künftig spannender wird. Sollen sie doch glücklich werden mit ihrer eigenen bayrischen Bundesliga, in der neben Bayern München, Augsburg und Nürnberg auch so klangvolle Namen wie SV Memmingen und TSV Buchbach vertreten sind.
 
Der Elefant im Raum ist doch, dass niemand mit der Regionalliga "Nord"-Ost vermischt werden möchte, aus diversen, für mich total nachvollziehbaren Gründen. Das darf aber offiziell kein Grund sein...
 
Der Elefant im Raum ist doch, dass niemand mit der Regionalliga "Nord"-Ost vermischt werden möchte, aus diversen, für mich total nachvollziehbaren Gründen. Das darf aber offiziell kein Grund sein...

Bin durch meinen Job mit einigen aus Kassel, im
Kontakt.

Die würden sich unfassbar darüber freuen. Für die ist gerade der Süden aus Südwest, fast immer mit sehr wenig auswärtsfans verbunden.

Die würden sehr gerne Erfurt, jena und Halle nehmen.

Ich finde deine Beschreibung maßlos übertrieben. Der Osten hat wenigstens noch Fankultur in Liga 4.

Egal ob links angesiedelt, wie Jena oder Chemie oder rexhts wie cheminitz oder lok.

Mal unabhängig von der sportlichen Schwierigkeit und der geographischen Situation.

Ich hätte zu 1.000% lieber unseren Ausrutscher in der Nordost gehabt als bei uns.

Wir hatten 3 teams mit richtiger fanszene. (RWO, Kfc, wsv)

Im Osten wären es, Jena, Chemie, lok, Halle, Erfurt, Chemnitz, Zwickau, Aue, Babelsberg, bfc.

Ich glaube ich vergesse sogar jemanden.
 
Aus Fansicht, meinetwegen. Und Hessen Kassel, der MSV etc. können und wollen das auch organisatorisch stemmen.
Aber was ist mit den oben genannten Beispielen, SV Memmingen oder TSV Buchbach bzw. deren vergleichbaren Clubs in Hessen, wo die Regionalliga das Ende der Fahnenstange ist?!
Sollen die jetzt 5-6 Mal in der Saison Ausnahmezustand haben, irres Geld in Sicherheitsmaßnahmen, Ordnungsdienst, Sondergenehmigungen etc. stecken müssen, damit die Fans von Hessen Kassel mehr Spiele mit Gästefans vor Ort haben?!

Ich finde es schon okay, wenn die Verbände verstärkt die Interessen der kleineren Vereine, die zu 99% nie etwas mit dem Profifußball zu tun haben werden (und das auch nicht wollen), vertreten.
 
Aus Fansicht, meinetwegen. Und Hessen Kassel, der MSV etc. können und wollen das auch organisatorisch stemmen.
Aber was ist mit den oben genannten Beispielen, SV Memmingen oder TSV Buchbach bzw. deren vergleichbaren Clubs in Hessen, wo die Regionalliga das Ende der Fahnenstange ist?!
Sollen die jetzt 5-6 Mal in der Saison Ausnahmezustand haben, irres Geld in Sicherheitsmaßnahmen, Ordnungsdienst, Sondergenehmigungen etc. stecken müssen, damit die Fans von Hessen Kassel mehr Spiele mit Gästefans vor Ort haben?!

Ich finde es schon okay, wenn die Verbände verstärkt die Interessen der kleineren Vereine, die zu 99% nie etwas mit dem Profifußball zu tun haben werden (und das auch nicht wollen), vertreten.

Ich glaube das ist einfach ein grundsätzliches Kern Problem der Regios deutschlandweit.

Dort treffen, die von dir angesprochenen dorfvereine, die vom Gefühl her näher an der Bezirksliga sind, auf Traditionsclubs, die sich gefühlt in der CL sehen.

Das hatten/haben wir ja auch im Westen.

Im Osten ist das Verhältnis dafür 50/50 und in Bayern 95/5.
 
Der Elefant im Raum ist doch, dass niemand mit der Regionalliga "Nord"-Ost vermischt werden möchte, aus diversen, für mich total nachvollziehbaren Gründen. Das darf aber offiziell kein Grund sein...
Eigentlich ist der Elefant im Raum, dass der Nord-Osten weiterhin der Nord-Osten bleiben möchte und möglichst nicht aufgeteilt werden möchte.

(die Zwergenliga in Bayern ist natürlich auch einer)
 
Eigentlich ist der Elefant im Raum, dass der Nord-Osten weiterhin der Nord-Osten bleiben möchte und möglichst nicht aufgeteilt werden möchte.

Dann frage ich mich, warum man unbedingt vom aktuellen Status abrücken möchte. Die Ostliga möchte die Ostliga bleiben, bis auf die Fans der größeren Clubs der anderen Regionalligen, die durch eine Umverteilung 2-5 Spiele mehr mit Gästeaufkommen pro Saison haben, möchte auch keiner mit der Ostliga vermischt werden.

Ist da nicht ein Play-Off-System, um am Ende vier Aufsteiger zu ermitteln, besser? Die besten zwei aus jeder Regionalliga nach Spieltag XY treten gegeneinander an, und am Ende steigen die vier, die in den Spielen die meisten Punkte holen, auf?!
Kann dann natürlich zu so Absurditäten wie Weiche Flensburg gegen Wacker Burghausen führen, mit den entsprechenden Reiseaufwänden...
Oder man reduziert das rein aufs sportliche und lässt die Play-Offs allesamt im DFB-Campus an der Otto Fleck Schneise austragen. Mannschaften werden dort auf Verbandskosten untergebracht. Aber dann haste auch den Aufschrei der Traditionsclubs mit Szenen, dass sie keinen Heimvorteil mehr haben.
 
Aus Fansicht, meinetwegen. Und Hessen Kassel, der MSV etc. können und wollen das auch organisatorisch stemmen.
Aber was ist mit den oben genannten Beispielen, SV Memmingen oder TSV Buchbach bzw. deren vergleichbaren Clubs in Hessen, wo die Regionalliga das Ende der Fahnenstange ist?!
Sollen die jetzt 5-6 Mal in der Saison Ausnahmezustand haben, irres Geld in Sicherheitsmaßnahmen, Ordnungsdienst, Sondergenehmigungen etc. stecken müssen, damit die Fans von Hessen Kassel mehr Spiele mit Gästefans vor Ort haben?!

Ich finde es schon okay, wenn die Verbände verstärkt die Interessen der kleineren Vereine, die zu 99% nie etwas mit dem Profifußball zu tun haben werden (und das auch nicht wollen), vertreten.
Ist für mich aber die völlig falsche Herangehensweise. Es muss klar definiert werden was genau die 4. Liga / Regionalliga ist. Eine Amateurliga, eine Semi-professionelle Liga, der Übergang zum Profibereich? Die Bayern-RL ist von den Strukturen usw eben keine West-RL und auch keine Nord-Ost-RL. Und wenn eben eine System geschaffen werden soll, mit vier viergleisigen Liga, die einen Übergang zum Profibereich ermöglichen sollen, dann spielen meiner Meinung nach die Interessen von "kleinen" Vereinen nur eine untergeordnete Rolle.
Ob beispielsweise ein Verein wie Ansbach (Bayern), Rödinghausen usw, in der bisherigen Regionalliga (4. Liga) oder eben dann in der neugeschaffenen 5 Liga spielt, ost doch überhaupt nicht von großen Belangen. Sie spielen in ihrer höchstmöglichen Spielklasse. Das hat weder einen Einfluss auf deren Sponsoren oder Zuschauer.
Es soll überhaupt nicht abwertend gemeint sein, aber das Hauptproblem ist der Aufstieg in die 3. Liga. Vereine, die das gar nicht möchten, müssen auch nicht teil der Lösung sein.
 
Dann frage ich mich, warum man unbedingt vom aktuellen Status abrücken möchte. Die Ostliga möchte die Ostliga bleiben, bis auf die Fans der größeren Clubs der anderen Regionalligen, die durch eine Umverteilung 2-5 Spiele mehr mit Gästeaufkommen pro Saison haben, möchte auch keiner mit der Ostliga vermischt werden.

Ist da nicht ein Play-Off-System, um am Ende vier Aufsteiger zu ermitteln, besser? Die besten zwei aus jeder Regionalliga nach Spieltag XY treten gegeneinander an, und am Ende steigen die vier, die in den Spielen die meisten Punkte holen, auf?!
Kann dann natürlich zu so Absurditäten wie Weiche Flensburg gegen Wacker Burghausen führen, mit den entsprechenden Reiseaufwänden...
Oder man reduziert das rein aufs sportliche und lässt die Play-Offs allesamt im DFB-Campus an der Otto Fleck Schneise austragen. Mannschaften werden dort auf Verbandskosten untergebracht. Aber dann haste auch den Aufschrei der Traditionsclubs mit Szenen, dass sie keinen Heimvorteil mehr haben.
Ganz einfach: ein Meister muss aufsteigen! Stell dir mal vor, wir wären trotz Meisterschaft nicht aufgestiegen, sondern hätten evtl. die Playoffs gegen Hoffenheim 2 verloren. Und das obwohl wir (fast, oder zumindest viel) auf eine Karte gesetzt haben für den direkten Wiederaufstieg.
Bitte nehmt es mir nicht übel, aber es gibt auch einen anderen Elefanten im Raum, den hier natürlich kaum jemand ausspricht: es gibt eine Regionalliga die mit Abstand das kleinste Gebiet hat und aktuell auch nur einen Verein mit wirklichen Profi-Ambitionen hat.
Es kann auch einfach die Regionalliga West aufgeteilt haben und fertig.
Da hat am Ende jeder seine eigene Meinung zu, und ich mag die meistens Ost-Vereine auch nicht, aber wenn ich daran denke, dass Viktoria Köln aktuell zweiter ist, könnte ich kotzen. Die 70 km fahren manche mit dem Fahrrad und die kommen trotzdem nur mit 300 Auswärtsfans zum Spitzenspiel.
 
Natürlich müssen Meister aufsteigen. Das bestreitet doch keiner. Die Frage ist doch nur, wie man dahin kommt. Die aktuelle Beschlusslage ist seit vielen Jahren, dass die drei sportlich schwächeren RL einen Weg finden sollen, aus drei RL zwei zu machen. Dagegen hat man sich viele Jahre gewehrt, weil einem der Besitzstand einer eigenen RL wichtiger war (das gilt für Bayern und Nord-Ost. Nord hält gemütlich die Füße still.) und man dann halt gesagt hat, man spielt die zwei Aufsteiger untereinander aus. Wenn nun so getan wird, als würde insb. der arme Nord-Osten von den bösen Wessis übervorteilt, ist das schlicht und ergreifend falsch.
 
Ganz einfach: ein Meister muss aufsteigen!
Mal abgesehen davon, dass ich finde, dass ein Meister allein derjenige der ersten Bundesliga ist, frage ich mich wieso eigentlich? Irgendwo muss es wohl zwischen den Ligen 1 und 10 Nadelöhre geben. Die 5. Liga hat ja auch nicht nur 4 Ligen. Ich finde viel mehr, dass ein Meister aufsteigen können muss. Also die Möglichkeit haben muss.

Ich fände nach der Saison eine Mini-Liga mit den 5 Ersten nicht schlecht. Jeder hat vier Spiele, zwei Heim und zwei auswärts, und die ersten Vier steigen auf. Das bekommt man ja auch in zwei Wochen durch. Kann natürlich auch zu Problemen führen, wenn Mannschaften schon vorher durch sind, aber eine ganz gerechte Lösung wird es wohl nie geben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mal abgesehen davon, dass ich finde, dass ein Meister allein derjenige der ersten Bundesliga ist, frage ich mich wieso eigentlich? Irgendwo muss es wohl zwischen den Ligen 1 und 10 Nadelöhre geben. Die 5. Liga hat ja auch nicht nur 4 Ligen. Ich finde viel mehr, dass ein Meister aufsteigen können muss. Also die Möglichkeit haben muss.
....
Natürlich entspricht es dem Sportsgeist, dass ein Meister aufsteigt. Das "Nadelöhr" besteht darin, dass halt z.B. aus der RL West eine Mannschaft aufsteigt, während vier absteigen. Das ist natürlich in unteren Ligen ähnlich. Nur in den ersten drei Ligen ist es anders, weil da nach unten die Zahl der Ligen nicht höher wird.
 
Mal abgesehen davon, dass ich finde, dass ein Meister allein derjenige der ersten Bundesliga ist, frage ich mich wieso eigentlich? Irgendwo muss es wohl zwischen den Ligen 1 und 10 Nadelöhre geben. Die 5. Liga hat ja auch nicht nur 4 Ligen. Ich finde viel mehr, dass ein Meister aufsteigen können muss. Also die Möglichkeit haben muss.

Ich fände nach der Saison eine Mini-Liga mit den 5 Ersten nicht schlecht. Jeder hat vier Spiele, zwei Heim und zwei auswärts, und die ersten Vier steigen auf. Das bekommt man ja auch in zwei Wochen durch. Kann natürlich auch zu Problemen führen, wenn Mannschaften schon vorher durch sind, aber eine ganz gerechte Lösung wird es wohl nie geben.
Die 5 Liga muss auch nicht nur 4 Ligen haben. Aber dennoch steigt ein Meister immer auf. Es ist doch bereits ein Nadelöhr das eben nur eine Mannschaft aufsteigt.

Aber die Mini-Liga wäre wenigstens eine Verbesserung.
 
Es gab früher - so in den 80ern und 90ern - unterhalb der zweiten Liga die Amateur-Oberligen als dritthöchste Spielklasse. Da war der Meister auch nicht automatisch durch, sondern musste in einer harten Aufstiegsrunde gegen andere Oberligameister antreten. Der MSV kann ein Lied davon singen, da er einmal auch in dieser Aufstiegsrunde gescheitert ist (ich sag nur Münster), obwohl er vorher souverän die Oberliga Nordrhein gewonnen hat. Insofern könnte man so etwas in der Art theoretisch auch wiedereinführen.
 
Die Reform der Regionalliga nimmt die nächste Hürde. Am Freitag hat das DFB-Präsidium wie angekündigt einen Außerordentlichen Bundestag
für den 18. Dezember 2026 einberufen. Die 257 stimmberechtigten Delegierten sollen dann über eine Neuordnung der vierten Spielklassenebene und eine neue Aufstiegsregelung zur 3. Liga abstimmen. Zugleich beschloss das Gremium, den Antrag auf Einführung des Kompassmodells zu stellen. Weil dafür die Satzung geändert werden muss, ist eine Zwei-Drittel-Mehrheit nötig.

 
Nach dem gestrigen Sieg gegen Buchbach 4-3, sind die Löwen endgültig oben (Platz 2.) angekommen und nur noch 3 Punkte hinter Platz 1. (Memmingen) zurück.
 
Damit künftig alle Meister der Regionalliga in die 3. Liga aufsteigen, lässt der DFB beim Bundestag am 18. Dezember über das
Kompassmodell abstimmen, das eine Reduzierung der Staffeln von fünf auf vier und die Auflösung der Bayern-Staffel vorsieht.
Genau dafür spricht sich auch SVWW-Coach Jochen Seitz aus.

 
Die Klubs der 3. Liga haben sich im Zuge der avisierten Regionalliga-Reform klar positioniert. In einem gemeinsamen Statement sprechen sie sich gegen eine Aufstockung der eigenen Spielklasse auf 22 Teams und einen zusätzlichen Abstiegsplatz aus. Gleichzeitig fordern sie eine Lösung, die künftig vier direkte Aufsteiger aus den Regionalligen ermöglicht.


Anmerkung: Hätte man eigentlichen (auch) im Thread 3. Liga posten können, da aber der größte Teil der Diskussion hier stattfindet und auch die Regionalliga betrifft, bleibt das Thema dementsprechend ausschließlich hier.
 
Zurück
Oben