#39 Peter Remmert

Wegen Tor 3... das wäre echt mega-knapp kein Abseits gewesen, den zu Lobinger zu passen. Wer weiß, ob der Mann an der Linie da nicht die Fahne gehoben und uns die pure Eskalation geklaut hätte. Von daher bin ich froh, dass er das selber - megastark - durchgezogen hat. Der war da einfach sowas von auf Adrenalin... wie er den Ball erobert, den Gegner abgeschüttelt und dann den Torwart umkurvt hat. Ein Traum, schon zig Mal angesehen und jedes Mal bekomme ich Gänsehaut.

Wie er dann auf dem Zaun und bei den Interviews gestrahlt hat, herrlich. Das war gestern sein Spiel! In einer ähnlichen Szene darf er dann künftig gerne mal ablegen ;)
 
Peters 3. Tor war ob der Umstände natürlich ein emotionalerer Treffer als von Connor in Wiesbaden - könnte im Moment nicht sagen, welches geiler war… umso schöner und verrückter, was wir alles geboten kriegen! 💙🤍
 
Zuletzt bearbeitet:
MrHyde schrieb:
Wegen Tor 3... das wäre echt mega-knapp kein Abseits gewesen, den zu Lobinger zu passen. Wer weiß, ob der Mann an der Linie da nicht die Fahne gehoben und uns die pure Eskalation geklaut hätte. Von daher bin ich froh, dass er das selber - megastark - durchgezogen hat. Der war da einfach sowas von auf Adrenalin... wie er den Ball erobert, den Gegner abgeschüttelt und dann den Torwart umkurvt hat. Ein Traum, schon zig Mal angesehen und jedes Mal bekomme ich Gänsehaut.

Wie er dann auf dem Zaun und bei den Interviews gestrahlt hat, herrlich. Das war gestern sein Spiel! In einer ähnlichen Szene darf er dann künftig gerne mal ablegen ;)
Zum Vergrößern anklicken....
Bei den Magenta Highlights sieht es wirklich so aus als wenn der Tiger im Abseits gestanden hätte .
War schon besser das der Peter es alleine gemacht hat .
 
wir müssen so aufholjagten wie samstag viel mehr genießen. wenn unser traum in erfüllung geht, bin ich mir relativ sicher dass das 1. tor vom VAR aberkannt worden wäre, weil der ball unmittelbar vorm torschuss gegen den oberarm springt.
 
Schwierig zu sagen, da der Arm komplett am Körper war.
Ich hab tatsächlich auch nach dem 3. Tor gedacht, dass es nicht anerkannt wird (Stürmerfoul), da der Schiri direkt in die Richtung der feiernden Spieler ging. Im Nachgang stellte sich ja heraus, dass es ums Trikot ausziehen ging.
 
Das erste Tor vom "Peter dem Großen" sieht Babak Rafati als Fehlentscheidung. Seine Begründung, Zitat: "Nach einer Ecke kommt es zu einem Gewühl, dabei springt der Ball an den Arm von Remmert, der anschließend das Spielgerät im Tor unterbringt. Auch wenn es sich nicht um ein absichtliches Handspiel handelt, ist das Tor irregulär, weil die sogenannte Unmittelbarkeit vorliegt. Das bedeutet, immer wenn ein Spieler den Ball unabsichtlich mit der Hand oder dem Arm spielt und unmittelbar danach einen Treffer erzielt, wird dieses Handspiel strafbar. Somit liegt eine Fehlentscheidung vor, diesen Treffer anzuerkennen."
Quelle: https://www.liga3-online.de/strittige-szenen-am-8-spieltag-die-analyse-von-babak-rafati-12/
Als ich die Wiederholungen aus der anderen Kameraperspektive sah, bin ich auch wegen des Handspiels zusammengezuckt. Hier hatten wir mal Glück, dass es keinen VAR in der 3. Liga gibt.
 
(Edit: Remmert ab Minuten 08:05)

Ich hoffe die erwähnen die Netto-Spielzeit des Hattricks, dann wird das ganze noch unglaublicher:
Das 2:2 schießt Remmert nämlich genau 24 Sekunden nach Wiederanpfiff!
Das 3:2 genau 3 Minuten und 24 Sekunden nach Anpfiff!
Netto liegen zwischen dem 1:2 und dem 3:2 Siegtreffer nicht mal 4 Minuten! :jawoll:
 
Zuletzt bearbeitet:
Stefanski82 schrieb:
Glaube war die gleiche Formation wie bei seinem Hattrick
Zum Vergrößern anklicken....
Aber unter anderen Vorzeichen: Gegen Hoffe II mussten wir "Hopp oder Top" gehen, und haben ja auch auf 4er Kette umgestellt. Ich hätte heute lieber Remmert für Lobiger gebracht und die Grundordnung beibehalten, vor allem weil Köln bis dato zwar Ballbesitzt, aber keine Gefahr ausstrahlte. So haben wir uns mit Lobinger und Remmert auf dem Platz mMn der Chance beraubt, weiterhin kompakt zu stehen und das Aufbauspiel der Kölner effektiv zu stören. Es fehlte ein Mittelfeldspieler. Köln konnte fortan die erste Pressinglinie fortan relativ leicht überspielen weil die Abstände zu groß wurden, dadurch hatten sie dann mehr Dominanz und wir kaum noch gefährliche Ballgewinne in der gefährliche Zone (woraus wir eigentlich unsere Chancen kreiert haben).

Ich kann aber auch DH Ansatz verstehen: Er hat bestimmt gehofft, dass am Ende der englischeh Woche das Spiel wilder wird (womit er richtig lag) und wir mit den beiden vorne aus langen Bällen mehr Gefahr kreieren können. Das ist leider nicht aufgegangen.
 
Knäcke schrieb:
Peter kann einem nur Leid tun.
Was muss man mehr machen, um in eine Startelf zu Rutschen, als 3 Hütten in 6 min. ?
Zum Vergrößern anklicken....
KEINEN Spieler auf der gleichen Position zu haben der nun auch schon in 8 Spielen 9 Scorer hat. Ich glaube, jeder kann nachvollziehen dass Remmert, ob der gezeigten Leistungen, sicherlich nicht mit einen Minuten zufrieden ist. Aber in gewisser Weise hat er ja auch bei der Verpflichtung gewusst dass es schwer wird für Ihn auf Einsatzzeiten zu kommen, wenn ein Topstürmer wie Lobinger ebenfalls im Kader ist.

Mit macht eher Sorge dass daher vielleicht die Leihe von :kacke: vorzeitig beendet wird; weil seine Entwicklung schneller war als man vor her geahnt hatte könnte es entweder sein dass man ihm nun wieder in der eigenen Mannschaft besser oder bei einem anderen, vielleicht sogar höherklassigen, Verein besser aufgehoben sieht.
 
opapaul schrieb:
Und warum bekommt er fast keine Einsatzzeiten.Die anderen Stürmer sind in meinen Augen eher schlechter als Remmert.
Zum Vergrößern anklicken....
Fast keine Einsatzzeiten ist immer relativ. Er hat mehr als die Hälfte der Spieltage absolviert und davon 39% an Spielminuten.
Übrigens hat er mehr Spielminuten (+ 8%) als Florian Krüger.
Patrick Sussek hat nur ein Spiel mehr gemacht , aber weniger Spielminuten (- 7%) als Peter Remmert
 
Zuletzt bearbeitet:
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben