Noch mal die Frage von gestern. Hat der Regensburger Trainer auch die MSV Vereinsbrille auf weil er in der PK von klarer roten Karte sprach? War doch aber ein Allerweltsfoul? Wie passt das zusammen? Ich bin gespanntEs hat niemand schön geredet. Nur hab ich für sowas keine Vereinsbrille auf. Und ich bin nicht der einzige.
Machst Du nun auch wieder.Es hat niemand schön geredet. Nur hab ich für sowas keine Vereinsbrille auf. Und ich bin nicht der einzige.
Ich hab nie etwas über Rot geschrieben. Nur mal soviel dazu.
Da gibt es doch nur eine einzige Antwort der Mannschaft und die kann es im Rückspiel geben. Einfach den Regensburgern im Rückspiel zeigen, dass wir das Rückspiel gegen dann 11 Regensburger fair und souverän gewinnen.DankeIch plane gar nichts, denke eher dass die Mannschaft sowas nicht vergisst.
„War doch kein gestrecktes Bein, Herr Richter - Freispruch!“
Meine Güte
Gibt es für ein Allerweltsfoul gleich Rot?
Naja...es macht dabei schon einen Unterschied wann und in welcher Form die Entschuldigung kommt.....
Ein Allerweltsfoul ist das was alle Welt macht. Das heißt ja nicht, dass es deswegen erlaubt ist. Sonst können wir ja gleich den Sport Fußball als Krisgsspiel einstufen.Meine Güte
fällt mir da ein, nur das der Schalker nicht verletzt war.Ich bin kein Jurist, bin mir trotzdem aber fast sicher, dass sowohl das "Sorry" als auch die fehlende Absicht vom Richter nicht nur akzeptiert werden, sondern sich auch strafmildernd auswirken ^^
Es ging mir vor allem um dieses „aus der Situation heraus, aus dem Affekt“.
Da wirfst Du aber auch Dinge in einen Topf die nicht ganz zusammen passen. Beim illegalen Autorennen geht es um ein Rennen und die Verluste für Unbeteiligte und nicht um die Haftung untereinander. Das Autorennen ist dann sowas wie der Flaschenwurf von Sane gegen den Zuschauer. Da hätte es auch strafrechtlich was geben können. Spieler untereinander ist nur dann so einzuordnen wenn einer auf den Platz geht mit der vollen Absicht einem anderen so weh zu tun.
Mit „Allerweltsfoul“ habe ich Jin zitiert, unabhängig von der Verletzung war das aber schon ein Level drüber. Die Entschuldigung finde ich auch gut, die ändert aber nichts an der Art des Einsteigens und an der Inkaufnahme der Folgen. Ich glaube nicht, dass der Schiri ein Zeichen setzen wollte, dann wäre die Entscheidung diskutabel und die Regensburger hätten nicht so reagiert wie von Dir beschrieben. Es ging dem Schiri um die Aktion selbst, mit einem Zeichen hätte er sich danach noch Beckhoff gegriffen. Aber da dachte er wohl, dass ein Mann weniger Strafe genug ist, obwohl gerade der es verdient hätte und gezielt auf die Knochen ging.
Ich gebe dir Recht er hat nicht durchgezogen, es ist aber so das er es in Kauf genommen hat das Jakob sich verletzt undBei so einem Urteil wäre ich auch immer vorsichtig, da die Schwere der Verletzung auch nicht immer kausal im Zusammenhang mit der Schwere des Fouls stehen muss. Bspw. da das Foul an Pledl, was wirklich ein Allerweltsfoul war aber er so unglücklich aufkam, dass er sich schwer an der Schulter verletzt hatte. Andersherum würden wir auch nicht wollen, dass Bulic für acht Wochen gesperrt wird, weil er irgendwann mal jmd. aus Versehen in die Werbebande gegrätscht hat
Ich muss da @Fußballgott zustimmen: Wir sollten jetzt auch nicht anfangen, eine Hexenjagd zu veranstalten. Böse Absicht würde ich dem Roten nicht unterstellen, alleine, weil er am Ende doch noch versucht zurückzuziehen. Klar war das drüber, aber dafür wurde halt auch die Rote zu Recht gegeben.
gerade als er sich so richtig in die erste Mannschaft spielt. Ok, positiv denken
Da läuft aber wieder etwas mit den Zeitzonen bei Deinen Flugreisen schief, Marty
Ich traue mich ja kaum das zu schreiben, aber sogar die Exxen gratulieren unter dem einen oder anderen Beitrag sehr anständig. Jetzt muss ich denen noch übel nehmen, dass die an meinem Weltbild kratzen
Bei einmal querlesen im Jahn Forum hätte ich da jetzt auch keinen einzigen Beitrag gesehen, der an der Karte zweifeln würde, ziemlich faire Sportsmänner die Fans im Gegensatz zu ihrer Mannschaft.
Mit Zebrabrille aber scheinbar weniger am Hut, @Jin1985
Viele Aspekte erzwingen nicht unbedingt rot (Geht zum Ball, Spieler sieht ihn, Beine angewinkelt), aber er trifft ihn halt voll und eine Nahaufnahme würde die rote dann so richtig rechtfertigen.
Rot nur noch bei offenem Bruch und Bewusstlosigkeit!!!!!Man sieht es in Spiel dass die nicht gestreckt sind.
"[...] weil Jakob nicht mitspielt[...]
Schade. Gute Besserung!
Also Kühlwetter hatte eine Chance auf den Ball - er sah auch die Gefahr, die sich hinten anbahnte. Ein Laufduell mit Bookjans hätte er nicht gewonnen. Bookjans legt sich den Ball vor und dann trifft er ihn mit voller Wucht.
Anhang anzeigen 53564
Im ersten Moment dachte ich auch, da muss er aber Gelb geben.
Darum auch Lob an den Schiedsrichter, der das ohne VAR richtig beurteilte. Gibt ja heute genug Spieler, die so abheben wie Bookjans aber gar nicht getroffen wurden.
In den 70ern wäre das wahrscheinlich nicht mal Gelb gewesen. Heute aber zurecht rot. Häufig passiert bei solch einem Einsteigen nicht viel - hier aber - leider.
Ich denke es werden 3 Spiele, max. 4 Spiele.
Also wenn ich das richtig gelesen habe stand gestern bei Instagram eine konkrete Diagnose in der Caption? Vielleicht wurde die auch nachträglich entfernt. Da stand aber, dass er sich das Wadenbein gebrochen und das Syndesmoseband gerissen hat
