Alles nach Cottbus

Dums Situation war so eine typische Situation, in der nicht wenige Schiedsrichter Elfmeter pfeifen, auch wenn im Grunde nicht viel passiert ist. Die beiden steigen da alleine auf. Die Sicht ist für den Schiri frei. Ein Kontakt ist zu erahnen, die Reaktion des Cottbussers kommt sofort und mit aller Schauspielkunst. Wenn so etwas nach einem Eckball im Gewühl passiert, pfeift kein Schiri da Foul. Da ist noch ein ganz anderes Ziehen und Stoßen an der Tagesordnung. Aber Dum steht da wie auf dem Präsentierteller. Also auch nicht so ganz clever von Dum. Andererseits kann man dann wieder sagen: Pfeift er das, muss er im Spiel 5 Elfmeter pfeifen.

Bei der Bohl-Situation -der ist ja völlig frei vor dem Torwart und kommt aus 7 Metern zum Abschluss oder versucht dies. Dann senst der Gegenspieler alles weg, was da angestürmt kommt. Hauptsächlich Bohl und auch etwas den Ball. Das ist so eine Szene, in der die "Experten" immer sagen: Er spielt zwar auch irgendwie den Ball, trifft aber vor allen Dingen den Gegner -Elfmeter!
 
Zuletzt bearbeitet:
Was ein Dreck spiel! Sorry aber wenn das ein Elfmeter war, dann lach ich mich schlapp! Auch hat der Schiri sehr kleinlich gegen uns gepfiffen!! Und wir hatten natürlich auch noch ne menge Pech.
Aber am aller meisten ist mir der Kommentator auf den Sack gegangen!
 
Es fehlt ein Knipser !

Bei allen tollen Argumentationen, wir können jede Position doppelt besetzen,
hilft das nicht in unserer Situation.

Ivo, hole uns einen Spieler, den diese Mannschaft braucht.
 
doehren13 schrieb:
Sascha Dum wird völlig zu Unrecht für den Elfmeter verantwortlich gemacht. Er wird in der Situation gefoult, weil der Gegenspieler ihn unterläuft, seinen Hintern herausstreckt und Sascha gar keine andere Möglichkeit hat, sich so mit den Händen zu verteidigen.
Zum Vergrößern anklicken....

Meine Fresse, hast du eine blühende Phantasie!

Ganz klarer Elfmeter.

Dum stützt sich auf, schiebt und sieht obendrein noch total dämlich dabei aus.
Außerdem ist es vollkommen peng, ob und wie stark er den Gegenspieler schupst oder weg schiebt.

Die Hände haben im Strafraum am Gegenspieler nichts zu suchen.

Lässt er die Flossen weg, ist alles ok.

Das Ding muss der Schiedsrichter, dessen Leistung im Übrigen ganz passabel war zwingend Pfeifen.
 
Bei dem Elfer gegen uns ist vom Schiedsrichter aus darauf zu achten, wo der Ball hingeht, dann kann er gar nicht auf die absurde Idee kommen, da ein Foul seitens Dum anzunehmen. Der steht einen Meter höher und hat den Ball hundertprozentig sicher bereits geklärt, als der Cottbusser ihn schlicht unterläuft. Wenn man überhaupt was zu pfeifen haben würde, dann klares Stürmerfoul. Für mich eine sehr eindeutige Situation, die auch schon ein Schiri in der Kreisliga richtig erkennen können musste. Grund für die Fehlentscheidung vermutlich, dass sich der Cottbusser einrollt wie ein am Bauch gekitzelter Igel. Manche können eben nichts anderes.

Genau umgekehrt ist die dann folgende Strafraumsituation, als Möhrle Bohl in gesundheitsgefährlicher Manier mit zwei offenen Sohlen voraus abräumt. Dass er dabei auch den Ball trifft ist genauso unvermeidlich, wie er mit so einer Aktion unter Umständen die Karriere seines Gegenspielers beenden kann. Einzig logisch: Rot mit ner gesalzenen Auszeit für solch einen Hacker vor dem Herrn, weiterhin natürlich Elfmeter.

In der ansonsten guten Berichterstattung ein schwacher Abschluss, weil diese Szene gar nicht mehr thematisiert wurde. Dass Krämer natürlich so tut, als habe er auch einen Elfer gesehen und heimlich drei Kreuzzeichen bei einem solchem Spielverlauf macht, geschenkt. Aber wenn man als Reporter gar keine Lust hat, wichtige Szenen des Spieles nochmal zum Thema zu machen, sollte man es vielleicht lieber ganz lassen, und mit dem Trainer über Frisuren oder das Herbstwetter plaudern. Schade, weil im Verlauf der Partie die Berichterstattung in lobenswerter Weise sehr, sehr objektiv ablief.

Aber im Grunde waren wir selber auch nicht gut genug. Cottbus wirkte, jedenfalls im Fernsehen, eine Ecke frischer, und das zahlte sich für die in der zweiten Spielhälfte auch aus. Trotz der sehr offensiven Wechsel kam es bei uns in Halbzeit zwei kaum zum schnellen Umschaltspiel, alle Aktionen vorne wurden zunehmend zerfahren, oft wurde im entscheidenden Moment nochmal abgelegt, anstatt mal draufzuholzen und auf den zweiten Ball zu hoffen.

Was Alu angeht, war es, wenn ich richtig mitgezählt habe, soweit ausgeglichen. Das Spiel hätte also auch vier zu irgendwas oder irgendwas zu vier ausgehen können. Aber um unser Glück zu zwingen, hat es heute nicht gereicht.

Vielleicht nimmt man es halt als eine Verpflichtung auf Samstag. Irgendwann waren wir sowieso mal wieder fällig.
 
Es klingt jetzt ein bischen paradox nach der zweiten Niederlage aber die Mannschaft wird immer stärker.Die Mannschaft hat spielerisch wieder zugelegt 3x Aluminium in der ersten Halbzeit und das auswärts in Cottbus.
Kompliment !!! Man hat sehr unglücklich verloren.Das war kein normales Spiel aus Liga 3. Das war Zweitligafussball von beiden Mannschaften !!!
Zu den elfmeterreifen Szenen im Strafraum Dum muss nur die Hände weglassen dann gibt es keinen Elfmeter.Körperkontakt im Strafraum ist erlaubt aber ohne Hände.Elfmeter klar berechtigt auch mit blau weisser Brille.
Attacke von Möhrle gegen Bohl im Strafraum war ein typisches "Wolze" Foul (Ball und Gegner weggehauen) was meistens im Mittelfeld passiert und immer gepfiffen wird und meist die gelbe Karte nach sich zieht für Kevin nur so
zum Vergleich.So eine Attacke auf Ball und Gegner ist selbstverständlich auch im Strafraum als Foul zu ahnden.Das wäre das 1:1 gewesen und auch ein gerechtes Ergebnis gewesen.Der Schiedsrichter hat hier Einfluss
auf das Spiel genommen.Fazit ein Fehler von Dum und ein Fehler vom Schiri Spiel verloren.
Alles ist gut und wird gut spätestens im Mai,wetten ?
 
Emmericher schrieb:
Es klingt jetzt ein bischen paradox nach der zweiten Niederlage aber die Mannschaft wird immer stärker.Die Mannschaft hat spielerisch wieder zugelegt 3x Aluminium in der ersten Halbzeit und das auswärts in Cottbus.
Kompliment !!! Man hat sehr unglücklich verloren.Das war kein normales Spiel aus Liga 3. Das war Zweitligafussball von beiden Mannschaften !!!
Zu den elfmeterreifen Szenen im Strafraum Dum muss nur die Hände weglassen dann gibt es keinen Elfmeter.Körperkontakt im Strafraum ist erlaubt aber ohne Hände.Elfmeter klar berechtigt auch mit blau weisser Brille.
Attacke von Möhrle gegen Bohl im Strafraum war ein typisches "Wolze" Foul (Ball und Gegner weggehauen) was meistens im Mittelfeld passiert und immer gepfiffen wird und meist die gelbe Karte nach sich zieht für Kevin nur so
zum Vergleich.So eine Attacke auf Ball und Gegner ist selbstverständlich auch im Strafraum als Foul zu ahnden.Das wäre das 1:1 gewesen und auch ein gerechtes Ergebnis gewesen.Der Schiedsrichter hat hier Einfluss
auf das Spiel genommen.Fazit ein Fehler von Dum und ein Fehler vom Schiri Spiel verloren.
Alles ist gut und wird gut spätestens im Mai,wetten ?
Zum Vergrößern anklicken....
Gerade spielerisch gab es schon viel viel bessere Spiele. Was fürn Spiel hast du gesehen? Vereinzelt vielleicht mal ne gute Kombination aber unfassbar viele Fehlpässe und Angriffe wurden permanent nicht gut zuende gespielt.
 
Warum pfeifen bei uns immer die Flachpfeifen? Auf der einen Seite gibt es Elfmeter, wenn der Stürmer in den Abwehrspieler läuft, auf der anderen Seite geht der Abwehrspieler mit gestrecktem Bein rein und haut den Gegner um, da wird weitergespielt. Nach dem Pech in der ersten Hz. Kam in drr zweiten Hz. Dann viel zu wenig.
 
Insgesamt ein ordentliches Spiel unserer Mannschaft, wobei die 1. HZ deutlich herausragte. Aber wenn Pech und ein unfähiger Schiri zusammenkommen, dann hast du trotz Chancenübergewicht in Bezug auf die knappen Torszenen wenig Chancen. In der 2. HZ hat mir bei uns die Agressivität am Ball gefehlt.

Dennoch kann und werde ich der Mannschaft keinen Vorwurf machen. Ein Elfer, der nie im Leben einer war und 2 versagte Elfmeter für uns, naja, manchmal läuft eben alles falsch. Spiel abhaken unter Pleiten, Pech und Schiri.

Kritisch an die eigene Mannschaft gerichtet muss ich sagen, dass der finale Pass einfach nicht kam oder nicht verarbeitet wurde.
 
Zuletzt bearbeitet:
Rolling Stones schrieb:
Also, wie man nach diesem Spiel den Text "Mannschaft wird immer stärker" schreiben kann,
überschreitet meine "Blau-Weiße" Phantasie.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich weiss Fussball ist ganz einfach gewinnt man das Spiel hat man gut gespielt verliert man hat man ******** gespielt !

Wer die erste Halbzeit nicht als Klasse Spiel bezeichnet übrigens von beiden Seiten hat keine Ahnung von Fussball... oder hat nur die zweite Halbzeit gesehen ...
 
Klare Analyse von Ivica Grlic: "Der Elfer hat das Spiel gedreht. Da haben wir uns einen Tick zu doof angestellt." Gebe ich ihm recht, dazu kamen noch unsere vergebenen wenigen, aber vorhandenen Chancen. Auch wenn die Cottbusser galliger auf dem Platz wirkten, bleibe ich bei meiner Meinung, mit einem objektiveren Schiri auf dem Platz, hätten wir den Elfer bekommen und auch verwandelt. Das 2 : 0 wäre wohl nicht mehr gefallen und das Spiel wäre Unentschieden ausgegangen, einem dann gerechten Unentschieden. Shit happens, jetzt sollte gegen Dresden nicht verloren werden.
 
Ich habe mich lange nicht mehr nach einer Niederlage so geärgert. Ich hatte das Gefühl, dass mindestens ein Punkt drin gewesen wäre.
Die erste Hälfte war von beiden Mannschaften relativ wild. Da haben wohl beide Trainer vorgegeben schnell umzuschalten. Räume ohne Ende für beide Seiten, die aber nicht ansatzweise genutzt wurden. In einigen Situation liefen die Spieler offen auf die Viererkette zu, das muss man dann einfach besser ausspielen. Insgesamt war das Passspiel entweder zu unpräzise, überhastet oder aber in dem Moment verspielt, in denen Räume bereits vorhanden waren, jedoch in dem Moment nicht erkannt wurden. In der Hinsicht war aber Cottbus nun wirklich nicht besser. Die Chancen aufs Tor gab es dennoch. Der Schiedsrichter hatte keine schwere Fehlentscheidung zu verantworten, pfiff meines Erachtens jedoch ziemlich kleinlich. Umso ungeschickter war deswegen auch das Einsteigen von Dum. Aufgrund dieser kleinlichen Linie, wäre jedoch auch ein Elfmeter für uns nicht ungerechtfertigt gewesen. Möhrle spielt zwar den Ball aber auch viel Haut und Knochen von Bohl. Scheidhauer und Klotz haben mir heute überhaupt nicht gefallen. Das Spiel in die Spitze ist bei uns insgesamt noch ausbaufähig. Letztendlich ist aber nichts passiert.
Die anderen Mannschaften im oberen Drittel haben ebenfalls teilweise überraschend Punkte gelassen. So wichtig die nächsten Wochen auch werden, entscheiden werden sie erstmal wenig.
 
Ich habe beide Halbzeiten gesehen.

Und, du glaubst es nicht, auch ich bin mit der ersten Halbzeit zufrieden.

Aber, wenn mich nicht alles täuscht, ist ein Spiel erst nach 90 Minuten zu Ende.

Das Runde muss in das Eckige.
 
Dirty Harry schrieb:
Lässt er die Flossen weg, ist alles ok.
Zum Vergrößern anklicken....

Er kann die Flossen aber nicht weglassen - außer er riskiert bäuchlings aufzuschlagen - soweit ich das gesehen habe springt er erst, dann streckt der Gegenr den Hintern raus und Dum verliert das Gleichgewicht. Für mich Offensivfoul - bei dem er aber zugegebener Maßen blöd aussieht. Da hätte es aber schon 1 zu 0 stehen müssen. Wenn wir in Halbzeit 1 ein- zwei Mal ein wenig schneller geschaltet hätten, hätte es geklingelt.

Ich erwische mich zudem dabei zu bereuen von Albutat mehr Präsenz gefordert zu haben, denn die Abschlüsse waren natürlich fragwürdig - aber dann denke ich auch wieder, nein, wir wollen dass die Jungs nicht stehen bleiben!
 
Bart_Simpson schrieb:
Wenn du mit beiden Beinen voraus in den Mann springst ist dasd Fick Shit egal was er zuerst spielt. Er nimmt die Verletzung in Kauf und das ist ein Foul.
Zum Vergrößern anklicken....
Für ein ähnliches Foul gegen einen Heidenheimer, hat Wolze in der vergangenen Saison an der Mittellinie die Rote Karte kassiert. Mehr braucht man da doch wohl nicht mehr zu sagen. Aber es wurde nicht gepfiffen, also lassen wir es zu lamentieren.

Ich fühlte mich heute zeitweise an die Sonnenhof Partie erinnert. :rolleyes:
Wir hätten einfach Tore schießen müssen, dann wären wir kollektiv mit einem Grinsen im Gesicht ins Wochenende entlassen worden.

Aber was ist heute schon passiert, nicht viel. Wenn sich am Sonntag die Preußen und die Bielefelder noch die Punkte teilen sollten, ist diese Niederlage zwar ärgerlich aber letztendlich verschmerzbar.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Bambinitrainer schrieb:
Erst Ball dann Gegner gespielt,ergo kein Elfer.
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn dein Username der Wahrheit entspricht, dann tun mir die Kinder leid. Im Zweifel dann mindestens die der gegnerischen Teams. ;)

Wenn ich die Verletzung eines Gegenspielers willkürlich in Kauf nehme, indem ich mit beiden Beinen voran in ihn hereinspringe, dann ist es total egal, ob ich vorher den Ball treffe oder nicht.
 
Emmericher schrieb:
Fazit ein Fehler von Dum und ein Fehler vom Schiri Spiel verloren.
Alles ist gut und wird gut spätestens im Mai,wetten ?
Zum Vergrößern anklicken....

Nein, so sehr ich den Rest Deines Beitrages unterstreiche, genau den Fehler dürfen wir nicht machen.

Ich sehe mehrere Situationen wo der falsche Ball kam, oder zu spät. Dieses Spiel hätten wir - mit genau den Schiedsrichterentscheidungen - noch immer aus eigener Kraft gewinnen können, und haben es schlicht nicht gemacht.

Das nächste Mal gilt es sich wieder voll darauf zu konzentrieren.

Scheidhauer fängt wieder an mit Gott und der Welt zu diskutieren :jokes59:, ein zwei schöne Szenen, aber insgesamt mit viel zu wenig Druck auf die Leute.

Wolze wie auch Janjic wiederholt schlampig (allerdings AUCH mit starken Szenen!) . Grote war seinem Mann klar überlegen - und dann sind wir wieder genau beim Thema Konsequenz.

Klotz hat vorne immer wieder Anlauf genommen, aber war so gut wie wirkungslos als erster Widerstand gegen Matuschka, der mMn deswegen auch immer wieder nach links ausgewichen ist, das ist der Kernpunkt warum ich da lieber Gadarwski gesehen hätte. Mattuschka muss man auf den Füßen stehen - was aber, das muss man auch sagen, nicht so einfach ist, der hat schlicht ein Bombenspiel gemacht.

Da war vieles durchaus brauchbar, aber vieles hätte eben noch ein Tick besser sein können, und dann hätte Cottbus garkein Land mehr gesehen. Die waren schlagbar - haben es aber letztlich clever zu Ende gebracht.
 
Montalbano schrieb:
Für ein ähnliches Foul gegen einen Heidenheimer, hat Wolze in der vergangenen Saison an der Mittellinie die Rote Karte kassiert. Mehr braucht man da doch wohl nicht mehr zu sagen. Aber es wurde nicht gepfiffen, also lassen wir es zu lamentieren.

Ich fühlte mich heute zeitweise an die Sonnenhof Partie erinnert. :rolleyes:
Wir hätten einfach Tore schießen müssen, dann wären wir kollektiv mit einem Grinsen im Gesicht ins Wochenende entlassen worden.

Aber was ist heute schon passiert, nicht viel. Wenn sich am Sonntag die Preußen und die Bielefelder noch die Punkte teilen sollten, ist diese Niederlage zwar letztendlich ärgerlich aber verschmerzbar.
Zum Vergrößern anklicken....

Was heute passiert ist ?

Wir haben ein Spiel verloren, das wir niemals verlieren durften.

Klar, jede Serie geht einmal zu Ende (5 ,--€ in das Schwein)

Aber ich kann mit der Reaktion, irgendwann muss es einmal passieren, nicht einverstanden sein.

Nach einem Spiel mit klaren Spielanteilen des Gegners, ja.
 
NAja, Dum darf sich heute mal mit 2 "m" schreiben.
insgesamt ist unsere Mannschaft heute aber viel zu brav gewesen.
 
Rolling Stones schrieb:
Nach einem Spiel mit klaren Spielanteilen des Gegners, ja.
Zum Vergrößern anklicken....

Was willst du damit sagen?

Von einem "spielerischen Übergewicht" des Gegners zu schreiben, war wohl auch dir zu abenteuerlich. ;)

Den besseren Ball hat ganz klar der MSV gespielt. Die drei Alu - Treffer wurden alle rausgespielt. In Halbzeit 2 kam dann seltener der Pass in den 16er, aber aus dem Mittelfeld hat man sich flüssiger als der Gegner gelöst. Von der Spielanlage sah der MSV besser aus -allerdings nicht giftig genug. Gerade als man richtig giftig wurde und wild nachsetzte, lief man in den Konter zum 0-2. Vorher hatten die Gastgeber ihren gefährlichen Freistoß in Halbzeit 1 und unmittelbar nach dem Pausentee zwangen sie Rata zu einer Fußparade. Kotbus hatte ja auch laut Reproter nicht viel Luft -das hat sich auch im Spielverlauf widergespiegelt, indem sich die Gastgeber immer längere Auszeiten nahmen. Von einer Dominanz des Gegners kann auf keinen Fall geredet werden.

Für mich hat die besser Mannschaft verloren, was aber nichts nützt. Wir müssen wieder giftiger werden und dürfen uns nicht zu sehr darauf verlassen, dass wir den Ball ganz gut laufen lassen können. Wir haben uns heute wirklich dumm angestellt. Ich kann da aber ganz genau JETZT einen Schwamm drüber machen.
 
Unnötige Niederlage.

Um es kurz auf den Punkt zu bringen: nutzt man eine der vielen Möglichkeiten in HZ 1 konsequent, dann geht man hier möglicherweise als Sieger vom Platz, aber mindestens nimmt man den einen Punkt mit.

In HZ 2 oft zu passiv, dann die unnötige Aktion von Dum, der - trotzdem die Flanke ohne Gefahr ins Nirwana segelt - den Stürmer leicht angeht.
Hätte nicht jeder Schiri gepfiffen, aber Dum hätte einfach wegbleiben können.

Die Aktion gegen Bohl war ein klarer Elfer. Natürlich trifft der Cottbuser auch den Ball, aber zuerst trifft er das linke Bein von Bohl, um dann mit der Art einer Sense das rechte Bein und den Ball zu erwischen. Da das eine klare Aktion gegen die Gesundheit des Spielers (Bohl) war, absolut mit Elfer zu ahnden. Hat der Schiri leider nicht getan.

Auch danach hätten wir noch für den Augleich sorgen können, aber mir ging heute die Konzentration und Präzision bei vielen unserer Spieler total ab. AUch die Alu-Treffer einfach nur mit Pech abzutun, ist zu einfach. Einer davon darf auch gerne mal einschlagen. Aber insgesamt haben wir aus dem angebotenen Platz besonders in HZ 1 zu wenig gemacht.

Auch ich gehöre zu denen, die sagen, dass es nicht schlecht ist, wenn die Serie jetzt mal gestoppt wurde (mit 6 Remis in 12 Spielen kann ich persönlich sowieso keine richtige Serie erkennen). Dann hört diese Laberei endlich mal auf, dass unsere Truppe taktisch und spielerisch weiter ist als manch andere Teams von oben.
Sind wir nämlich nicht. Man muss jedes Spiel 100% geben, um in Liga 3 die Chance auf Punkte zu haben, und um weiter vorne dabei zu bleiben.

Und wenn viele hier davon reden, dass die Niederlage heute ja nicht so schlimm wäre, weil schliesslich auch (fast alle) Konkurrenten von oben allesamt nicht 3-fach gepunktet haben, dann kann ich dem nicht beipflichten. Vielleicht fehlen uns am Ende ein oder drei Punkte. Das könnten dann die von heute gewesen sein, denn drin waren sie allemal.
Daher empfinde ich die Niederlage heute als besonders ärgerlich, da diese unnötig war wie ein Kropf.
 
Nach der tollen 2.HZ in Rostock hatte Klotz in den letzten Spielen null Wirkung und ging völlig unter...daher dürfte hoffentlich Gardawski gegen Dresden mal wieder dran sein! Auch Scheidhauer muss sich steigern...seine technischen Mängel vor allem im Dribbling sind offensichtlich. Er muß vorne im 16er gefährlicher sein und braucht die Anspiele dort...Schnellhardt?...denn so ist auch der King noch effektiver...und das soll schon etwas heißen...wir haben wohl immer noch ein Knipser Problem!
 
Bin ich der einzige der die Niederlage nicht dem Schiri zuschreibt ? Also ich mache der Mannschaft keinen Vorwurf denn wir haben schon deutlich schwächerer Spiele gesehen, gerade auswärts. Und positiv zu erwähnen ist nach wie vor das man unserer mannschaft das Selbstvertrauen ansieht !
Allerdings ist Cottbus mir deutlich motivierter vorgekommen, gerade in der ersten HZ haben wir im Mittelfeld kaum einen Zweikampf gewonnen. Viele zweite Duelle gingen Ebenfalls verloren. Albutat hatte heute keinen guten tag.
Ob es so clever war mit Wolze und Albutat eine gelbvorbelastete Doppel 6 zu bringen, weiß ich nicht.
Konnte man aufjedenfall sehen.
Nach vorne haben wir uns extrem viele Chancen erspielt aber mit 80-85 % reicht das halt nicht. Gerade von janjic und Klotz kam zu wenig.
Hätte mir von Janjic den Einfluss auf den Spielaufbau gewünscht den Schnellhardt in den Letzten Minuten gezeigt hat. Unterm Strich sind wir trotz des nicht gegebenen Elfers selbst schuld. Serie ist vorbei, wir kommen auf den Boden der Realität zurück und die Jungs wissen das es in der Liga nicht reicht 80 Prozent zu bringen, auch nach so einer Serie nicht. Ich hoffe das uns das noch stärker macht gegen Dresden.
 
Nicht, dass ich daran die Niederlage festmache, aber es waren drei nicht gegebene Elfer für uns:

Das Ding gegen Bohl
Der Keeper, der den King wegreißt (und den reißt mal nicht mal eben weg)
Handspiel im Strafraum

Die Aktion von Dum kann man pfeifen.

Aber wenn es so läuft, muss man eben richtig Gas geben. Das habe ich heute nicht gesehen. Albutat hat gefühlte 50x den Klotz nicht gesehen, der sich andauernd freigelaufen hatte, sondern es stattdessen selber mit einem Schüsschen versucht. Janjic bei den Freistößen auch teilweise eher schlecht.

Da die anderen "da oben" sich auch nicht gerade mit Ruhm bekleckert haben, ist diese unnötige Niederlage doppelt ärgerlich.
 
Unsere spielentscheidende Schwäche lag darin, dass der finale Pass zu selten ankam, deshalb auch zu wenig Torgefahr. Das wird aber wieder besser werden und irgendwann pfeift auch wieder ein Unparteiischer. Mein Lob dem Kommentator, hat mir gefallen.
 
Bambinitrainer schrieb:
Er hat geschupst. Bitte Augen aufmachen. Ein kleiner Schupser reicht und jeder Stürmer nimmt das an. Unsere übrigens auch. Das war ein Dumm von Dum und ein klarer Elfer.Möhrle hat erst!! den Ball getroffen und dann den Gegner.
Zum Vergrößern anklicken....

Der Rostocker (Der aus Cottbus natuerlich :o ) ist rueckwaerts und gebueckt schon in Dum reingelaufen. Bitte ganze Situtation mit deinen Augen betrachten geoeffneter Weise. Und es war kein klarer Elfer !
Ueber die Moehrle Sache will ich mich nicht streiten, hab aber schon Elfer fuer weniger gesehen, u.a. den den du Dum anlastest.
Nuff said !
 
Zuletzt bearbeitet:
Dirty Harry schrieb:
Meine Fresse, hast du eine blühende Phantasie!

Ganz klarer Elfmeter.


Außerdem ist es vollkommen peng, ob und wie stark er den Gegenspieler schupst oder weg schiebt.

Die Hände haben im Strafraum am Gegenspieler nichts zu suchen.

Lässt er die Flossen weg, ist alles ok.
Zum Vergrößern anklicken....
Also doch Basketball? Ne sorry, das macht einfach keinen Spaß mehr. Wenn ich schon höre "es war Kontskt da" :verzweifelt:
 
Bambinitrainer schrieb:
Du lachst mich aus weil ich aufm Boden gehe und ich dich,weil es Elfer ist. Er hat geschupst. Bitte Augen aufmachen. Ein kleiner Schupser reicht und jeder Stürmer nimmt das an. Unsere übrigens auch. Das war ein Dumm von Dum und ein klarer Elfer.Möhrle hat erst!! den Ball getroffen und dann den Gegner.
Zum Vergrößern anklicken....

Dumm war das von Dum - keine Frage Elfer kann man geben ( muss man aber nicht )
Möhrle hat zuerst den Ball getroffen, aber dabei Bohl umgemäht. Wer das in Kauf nimmt, foult !! und dann muss er sogar gelb sehen- in dem Fall gelb-rot

Auszug des DFB:
Begeht ein Spieler eines der genannten zehn Vergehen im eigenen Strafraum, ist
dies durch einen Strafstoß zu ahnden, vorausgesetzt, der Ball ist im Spiel. Dabei ist
unerheblich, wo sich der Ball zum Zeitpunkt des Vergehens befand.

Ein Spieler begeht ein grobes Foul, wenn er bei laufendem Spiel im Kampf um
den Ball übermäßig hart oder brutal in einen Zweikampf einsteigt.
Gefährdet ein Spieler in einem Zweikampf die Gesundheit seines Gegners, ist
dies als grobes Foul zu ahnden.

Grobes Foul:
Ein Spieler, der im Kampf um den Ball von vorne, von der Seite oder von hinten
mit einem oder beiden Beinen in einen Gegenspieler hineinspringt und durch
brutales Spiel die Gesundheit des Gegners gefährdet, begeht ein grobes Foul

Schon beim ersten Foul von Möhrle hätte er Rot sehen können (müssen )

Punkt...

Zum Spiel sonst:
Pech gehabt. macht Grote oder Janjic das erste Tor, geht das Spiel vermutlich anders aus.
Haben sie nicht, auch deswegen haben wir verloren.
Das Spiel war insgesamt teilweise rassig.
Schade, denn wir hätten heute richtig gute Punkte machen können. Seis drum, davon geht die Welt nicht unter , Solche Spiele hat man immer mal.
Aufstehen und weitermachen nix passiert, ausser schöne Serie gerissen.. :kaffee:
 
Zuletzt bearbeitet:
Wir haben dieses Spiel deshalb verloren, weil wir es nicht schaffen, Überzahl- Aktionen im Angriff mal sauber zu Ende zu spielen. Wir hatten heute mehrfach die Chancen dazu, aber unsere Jungs sehen zu selten den besser postierten Mitspieler. Deshalb kommt es fast nie zum tödlichen finalen Pass, bei aller spielerischen Überlegenheit ... und die war doch heute wohl eindeutig sichtbar.
Wir müssen es schaffen, diese bessere Qualität in zählbare Erfolge umzusetzen. Wenn uns das gelingt, dann stehen wir Zebras endlich dort, wo wir hin gehören ... ganz oben in der Tabelle (mit Vorsprung) und nicht auf Platz 7!!! Cottbus hätte heute leicht und locker auf Distanz gesetzt werden können. Schade, dass wir so eine Leistung bisher zu selten krönen können.
 
Old School schrieb:
Bei der Bohl-Situation -der ist ja völlig frei vor dem Torwart und kommt aus 7 Metern zum Abschluss oder versucht dies. Dann senst der Gegenspieler alles weg, was da angestürmt kommt. Hauptsächlich Bohl und auch etwas den Ball. Das ist so eine Szene, in der die "Experten" immer sagen: Er spielt zwar auch irgendwie den Ball, trifft aber vor allen Dingen den Gegner -Elfmeter!
Zum Vergrößern anklicken....

sag ich doch.. siehe Auszug DFB.. ;)
 
Sehr unnötige Niederlage!

Zum einen, weil unsere Jungs heute nicht alles abgerufen haben und zum anderen, weil der Schiri (in dieser Saison zum wiederholten Male) uns mind. beim Elfer klar betrogen hat.

Zu den Leistungen der Spieler vielleicht morgen...nach einer Nacht Schlaf
 
2 Dinge haben heute einfach zur Niederlage geführt. Einmal unsere Chancenverwertung, denn Chancen waren durchaus da und nicht zu wenige. Zu Beginn des ersten Durchgangs waren wir zu passiv, als wir dann jedoch das Spiel schnell gemacht haben, hatten die Cottbuser arge Probleme und wir kamen zu sehr guten Torchancen. Nach dem Gegentreffer konnte Cottbus sich dann hinten reinstellen und auf Konter spielen. Da kamen wir dann leider nicht mehr zu zwingend guten Chancen.
Der zweite Punkt, der zur Niederlage geführt hat, war das Messen mit Zweierlei Maß des Schiedsrichters. Mal im ernst, Dum steht schon in der Luft und der Cottbuser geht rückwärts in ihn rein, da pfeifst du Stürmerfoul und gut ist, aber nie im Leben Elfmeter. Auf der anderen Seite kann man über einen Elfmeterpfiff streiten, pfeif ich aber so kleinlich wie der Schiedsrichter heute generell, muss auch hier ein Elfmeter gepfiffen werden.
Das aber mit zweierlei Maß gemessen wurde, sieht man auch ganz einfach an der Szene, dass Grote für Reklamieren beim Assistenten gelb sieht, der Cottbuser Torwart aber nach seinem Ausraster bei einem Eckballpfiff nicht. Sorry, aber dann pfeif ich auf beiden Seiten gleich und nicht wie ich gerade Bock hab. Bittere Niederlage, die uns auf Grund der Ergebnisse der anderen jedoch nicht den Kontakt nach oben abreißen lässt. Jetzt muss aber gegen Dresden gewonnen werden.
 
@Fox .Torwart von denen hat gelb gesehen. War nur nicht im Bild ....... aber ich habe gerade noch mal zur Sicherheit gekickert. Aber is ja auch egal.

Ja schade. Völlig unnötige Niederlage aber halt kein Beinbruch. Solche Spiele werden wir wohl in Zukunft öfters mal erleben dürfen .........vielleicht das nächste Mal mit Happy End fürn MSV. Der Bohl hatte in seinem Interview schon recht, dass da ganz viele Mannschaften in der 3 Liga auf Augenhöhe spielen. So auch heute. Unentschieden hatten aus meiner Sicht die Zebras mindestens verdient. Macht aber alles nix.
 
Bambinitrainer schrieb:
Was ist das denn für eine Logik? Außerhalb des 16ers kann man das pfeiffen aber im 16er nicht? Bleibt mal objektiv. Das war einfach dumm von Dum verteidigt. Das er niemals drangekommen wäre ist richtig,das ist aber eher noch dümmer von Dum. Er hat geschupst und das ist Elfer. Punkt.
Zum Vergrößern anklicken....

Sorry für FQ

Viele Fouls die zu Freistößen führen, würden niemals zu Elfmetern führen, weil sie dafür nicht "ausreichen". Das ist so!!! Ich kann das nicht beweisen, wie auch? Aber mal eine kleine Frage. Meinst du das Ding an Bohl wäre außerhalb des 16ers gepfiffen worden? Ich lehne mich mal ganz weit aus dem Fenster und sage ja, weil so wie der Cottbusser da reinspringt, nimmt er meiner Meinung nach eine Verletzung des Spielers in Kauf und das wird zu 99% geahndet!!!
 
Wenn ich an die ganze King- Schelte hier so denke möchte ich mal nicht versäumen zu erwähnen, dass Scheidhauer heute definitiv der beste Abwehrspieler in Reihen der Cottbuser war. Wieviele vielversprechende Angriffe der verdaddelt hat.. einzig dem Lattenkracher war das n sehr gebrauchter Tag für ihn.

Auch Klotz heute wieder mit einigen technischen Unzulänglichkeiten, für mich bleibt der einfach der perfekte Konterspieler oder bei Führungen, ansonsten seh ich Gardawski da eigtl. vorne.
Außerdem würde ich gegen Dresden die Abwehr wieder rückbauen, wieder mit Baja und Bohl in der IV, Wolze rückt wieder auf Links, da Hajri wieder auf die Sechs rückt.
 
So nun sag ich auch was zum Spiel.

Mir hat das Spiel Spaß gemacht beim zusehen.
Rassiges schnelles Spiel mit vielen Torraumszenen. Beide Mannschaften waren stark und gewonnen hat meiner Meinung nach nicht die bessere (denn ich habe beide gleichstark gesehen) sondern die Glücklichere. Eigentlich wäre das ein schönes 3:3 und alle wären sicher Happy.

Warum haben wir verloren?
1. Und Hauptsächlich weil wir keine Stürmer haben die auch mal einnetzen.
2. Wegen dem Schiri.
Ich kann dem Schiri heute keine krasse Fehlentscheidungen vorwerfen und er war sehr konsequent. Alles was er gepfiffen hat konnte man so pfeifen, musste es aber nicht.

Er hat konsequent jede Entscheidung die man auch nur irgendwie für Kotzbus pfeifen konnte auch so gepfiffen und jede Szene die man nicht zwingend für Duisburg pfeifen musste auch nicht gepfiffen. Aber die Linie hat er konsequent durchgezogen.

Den 11er für Kotzbus konnte man so pfeifen, musste man aber nicht. Aber wenn man das pfeift dann muss man den für uns auch geben. Unseren 11er musste man nicht unbedingt pfeifen, es wäre aber auch nicht verkehrt gewesen. Das Handspiel vor dem 2:0 könnte man auch pfeifen, musste es aber nicht. Aber ich bin mir sicher das er es anders herum getan hätte.

Ich denke der Schiri hat einfach jede Regel so ausgelegt das Sie Kotzbus geholfen hat ohne dabei Regelwidrig gehandelt zu haben.
 
Bemerkenswert, wie man hier auf die Niederlage reagiert: ein gelassenes, fast schon entspanntes Ärgern.

Das kann man sicherlich unterschiedlich bewerten, aber ich find's klasse. Erinnert mich an die Hinrunde 10/11... :jokes20:
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben