Alles nach dem Spiel beim FC Ingolstadt (11. Spieltag)

Ich hab auch das Gefühl, dass sich das Spiel an sich nicht großartig „Anders“ angefühlt hat als es sollte.

Das passte schon in unser Schema.

Ich habe nicht erwartet, dass wir Ingolstadt auseinander spielen.

Das ist nicht unsere stärke.

Wie @Schimanski schreibt - das Momentum war nicht auf unserer Seite.

Die 1-2 großen Möglichkeiten die wir sonst nutzen, hatten wir. Von den zig Flanken wird halt sonst eine reingemurmelt.

Diesmal nicht.

Einzig ärgerlich war wirklich das Gegentor zum 2:1 - das fällt sonst eher auch nicht.

Ich sehe jetzt keinen Bruch in unserer Linie.
 
Zuletzt bearbeitet:
Man kann ja verlieren aber nicht so.
Meiner bescheidenen Trainererfahrung nach, häufen sich die Muster im Spielaufbau. Es ist zu einfach sich den Ball in der 3er Kette hin und her zu spielen, bis der Torwart dann wieder den Ball bekommt und Richtung Lobinger bolzt. Der hat gegen Viktoria schon fast alle Luftduelle verloren und wenig bis keine Bälle fest machen können. Gestern dasselbe Spiel. Seine Eigensinnigkeit seit seiner Rückkehr kotzt auch wahnsinnig an. Statt gestern nochmal quer zu legen bolzt er aus ......
Besser kann man es nicht ausdrücken.
 
Wie @Schimanski schreibt - das Momentum war nicht auf unserer Seite.

Die 1-2 großen Möglichkeiten die wir sonst nutzen, hatten wir.

Diesmal nicht.

Einzig ärgerlich war wirklich das Gegentor zum 2:1 - das fällt sonst eher auch nicht.

Ich sehe jetzt keinen Bruch in unserer Linie.

Da macht ihr es Euch und der Mannschaft aber zu einfach.

1. Das Momentum kann man sich in einem Spiel erarbeiten und wird nicht per Zufall vom Fusballgott gegeben.

Und wir haben in anderen Spielen nicht nur ein oder 2 Chancen gehabt sondern auch mehr Tore geschossen bzw. Auch Chancenwucher betrieben. Ja wir sind meist sehr effektiv aber gestern kamen wir kaum gefährlich in die Box (Mitte meist dicht oder mangelhafte Flanken ins nichts).

Spiele wie gegen Meppen, Würzburg, Saarbrücken und Wiesbaden sind doch mit dem Auftritt von gestern nicht zu vergleichen. Und die sind für mich auch der Maßstab, wenn man sich nach oben orientieren will.
 
„
@Kiwi0025
Du führst die gleichen Kritikpunkte an wie fast alle anderen auch, nennst auch (für mich zurecht) noch Bitter, dem andere ein gutes Spiel bescheinigen. Da gibt es auch keinen Grund, das MSVereint infrage zu stellen. Ganz normale Kritik, wie sie dazugehören darf.

Aber was siehst Du in Ens, dass Dich die Forderung nach einem Ende der Leihe so stört (ich sehe noch die Frist bis zur WP)?
Okay, ist nicht sein Thread hier, aber eben Teil Deines Beitrags.

Warum sollte man mit Ens die Leihe beenden?

Ens hat sich nichts zuschulden kommen lassen.

Sicherlich ist er noch nicht vollständig hier angekommen, aber das galt auch für Krüger, der eine längere Eingewöhnungszeit benötigt hat.

Gebt Ens die Chance, die Verstärkung zu sein, die sich alle erhofft hatten - auch wenn es Teile der Rückrunde dafür benötigt.
 
Man kann ja verlieren aber nicht so.
Meiner bescheidenen Trainererfahrung nach, häufen sich die Muster im Spielaufbau. Es ist zu einfach sich den Ball in der 3er Kette hin und her zu spielen, bis der Torwart dann wieder den Ball bekommt und Richtung Lobinger bolzt. Der hat gegen Viktoria schon fast alle Luftduelle verloren und wenig bis keine Bälle fest machen können. Gestern dasselbe Spiel. Seine Eigensinnigkeit seit seiner Rückkehr kotzt auch wahnsinnig an. Statt gestern nochmal quer zu legen bolzt er aus beschissenen Winkel selber drauf. Auch gegen Viktoria ist mir das aufgefallen. Ja, er ist Stürmer, will Tore schießen. Verstehe ich, aber dann muss das Ding auch drin sein. Wie bei Remmert's 3:2 gegen Hoffenheim.

Die Kette hinten ist mir auch viel zu luftig und oft stimmt da die Zuordnung unter einander auch nicht. Und langsam sollte man auch mal die Qualität in Frage stellen. Natürlich sollte man jungen Leuten Spielzeit geben, aber wieviel denn? Schlicke spielt seit Wochen unterirdisch. Exemplarisch gestern eine Szene vor der 1.Halbzeit, wir berühren den Ball, der rollt Richtung Seitenlinie, er rennt hinter her und statt den Ball zuspielen, schirmt er den Ball ab und es gibt Einwurf Ingolstadt. Der Jung ist langsam, hat keine Ideen im Aufbauspiel, die Luftduelle sind noch okay. Auch Flecki mit viel Schatten im Licht.
Entweder stellt man wieder auf 4er Kette um oder man wird noch öfter solche Abwehr Fehlleistungen sehen, da 2 von 3 IV dafür nicht gemacht sind.

Die Ideenlosigkeit konnte man in Halbzeit 2 immer wieder auf aussen sehen, statt die Seiten mal zu überlagern, hat sich alles in der Mitte geknubbelt. Ingolstadt hat das super gemacht und einem das Gefühl gegeben als wären die 1 Mann mehr.
Jedes Mal wenn der Ball raus auf Kother, Not oder später Sussek gespielt wurde, haben die mit 3 Mann ein Dreieck gebildet und alle Passwege zugestellt. Wir haben aber auch niemals mal mit 2-3 Leuten selber versucht die Außen zu überlagern oder den Ballführenden überlaufen.
Dazu brauch ich auch keine taktische Anweisung, sowas müssen die Spieler mal selber sehen und Ideen und Lösungen entwickeln.

Leider sind viele von den Siegen in den letzten Wochen wohl verblendet worden.
Spielerisch sind wir immer noch so schwach und Ideenlos wie seit 3 Jahren.
Wir schaffen seit Hirsch da ist, nie mal mehrere Spiele hintereinander den Gegner spielerisch zu beherrschen und kommen daher immer wieder in Phase wo solche Ergebnisse rum kommen. Diese Saison waren nur Meppen und Saarbrücken spielerisch überlegen.
Gestern war die selbe Kacke wie in Wiesbaden mit 1 Mann mehr. Selbst da war Wiesbaden phasenweise die bessere Mannschaft und hat sich Chancen erarbeitet und uns ausgekontert und ihr Tor erzielt.
Mir brauch auch keiner kommen, von Wegen, so kacke können wir gar nicht sein wenn wir letztes 4 wurden und jetzt 1 sind.
Ja 1 waren wir letztes Jahr, und auch da haben wir uns über die Saison gesehen selbst um den Lohn gebracht weil wir viel zu viel Spiele wie gestern hatten.

Hoffenheim war ein Freakspiel welches du in 9 von 10 Fällen verlierst
Viktoria verlierst du auch öfter als du gewinnst
Havelse war auch mehr Glück als Verstand
Das zieht sich durch viele Spiele.
Irgendwie kommt mir da von Trainerseite aber auch mal keine Erkenntnis seit fast 2 Jahren das wir es mal schaffen Ruhe in ein Spiel zu bekommen.

Der ganze Verein sollte jetzt mal tief in sich gehen und versuchen die richtigen Schlüsse aus 3 der letzten 4 Spiele zu ziehen und sich vom Saarbrücken nicht blenden lassen.
Genau, wir sind 1. Aber warum weiß man nicht so richtig wenn man die letzten Spiele ohne weis/blaue Brille analysiert ich halte mich bei D.H. aktuell sehr zurück einfach ein toller Typ aber als Trainer glaube am Limit da kommt nichts mehr neues.
 
Was hier teilweise für eine Rotze nach dem Spiel (damit beziehe ich mich nicht nur auf den Thread) steht ist wirklich unglaublich. Vielleicht sollte doch mal eine Klarnamenpflicht im Internet eingeführt werden und die Gesichter dazu im Stadion aufgehangen werden, dann fängt sich der erste vielleicht doch mal an zu schämen und überlegt was er so von sich gibt. Auch wenn ich mir bei manchen Leuten eigentlich gar nicht vorstellen kann, das sie überhaupt ins Stadion gehen so wie die sich hier ausdrücken.

Klar ist es ärgerlich wenn du lange Zeit in Überzahl bist und das Ding verlierst (sogar führst, dann schlechter bist, dann die Karte kommt und du sogar noch den Treffer zu Niederlage bekommst) und man kann auch sicher paar Punkte finden die man ansprechen kann, aber das Spiel hätte man auch gewinnen können, ganz so selten ist das im Fußball dann aber auch nicht, das du es nicht tust. Aber woher sollen manche das wissen, deren einzige Sportart scheint zu sein ihre fetten Wurstfinger in die Tasten zu hauen.

Allerdings und deshalb war ich auch letzte Woche nicht so glücklich, man sieht wie schnell bei einer Niederlage der Vorsprung schmiltzt und das dann alles einen ähnlichen Verlauf wie im letzten Jahr nehmen kann und man darauf keine Lust hat kann man niemanden verübeln.
 
Wie @Schimanski schreibt - das Momentum war nicht auf unserer Seite.

Man darf in Duisburg auch einfach mal sagen, dass die Leistung auf dem Platz beschissen war und eines ambitionierten Tabellenführers in Überzahl unwürdig. Dafür muss man nicht unbedingt immer in diese Trainer/Experten Speech abdriften, die didaktisch vielleicht gut klingt aber wenig mit der bitteren, harten Realität (nur auf den Spieltag bezogen!) zu tun hat.
 
Man darf in Duisburg auch einfach mal sagen, dass die Leistung auf dem Platz beschissen war und eines ambitionierten Tabellenführers in Überzahl unwürdig. Dafür muss man nicht unbedingt immer in diese Trainer/Experten Speech abdriften, die didaktisch vielleicht gut klingt aber wenig mit der bitteren, harten Realität (nur auf den Spieltag bezogen!) zu tun hat.
Finde wie man vielleicht entnehmen kann die Kritik hier teilweise etwas hart und jeder weiß das Schimanski sicherlich auch wenn er dazu Gründe hat, ordentlich abledern würde. Fakt ist aber doch wären wir nicht so lange in Überzahl gewesen oder der eine Ball wäre nicht gegen den Pfosten oder den anderen hätte einer berührt, steht es Unentschieden und geht vielleicht doch anderes aus. Das mal wieder (das aber immer so) eine gewisse Ideenlosigkeit herrschte oder man fragen kann warum ausgerechnet ein Spieler wie Sapina da so frei zum Kopfball kommen kann oder wir nach dem Führungstreffer das Spiel so komplett aus der Hand geben, kann man natürlich drüber diskutieren, aber drehen wir das Spiel wie andere, fragt das keiner und jeder feiert ab.
 
  • Danke
Reaktionen: Kid
Man darf in Duisburg auch einfach mal sagen, dass die Leistung auf dem Platz beschissen war und eines ambitionierten Tabellenführers in Überzahl unwürdig. Dafür muss man nicht unbedingt immer in diese Trainer/Experten Speech abdriften, die didaktisch vielleicht gut klingt aber wenig mit der bitteren, harten Realität (nur auf den Spieltag bezogen!) zu tun hat.
Hat für mich nichts mit abdriften zu tun. Sondern einfach mit an sich unterschiedlichen Sichtweisen.

Das man das „sagen darf“ wie auch immer man will, ist doch klar. Um Gottes Willen.

Aber für mich und auch ein paar andere ist glaube ich grundlegend die „didaktische Analyse“ interessanter als der Stammtisch.

Mich persönlich interessiert der Stammtisch null. Ich gehe auch wirklich eher ins Stadion um Fußball zu gucken bzw. es hält sich krass die Waage.

Bei vielen anderen ist es andersherum — ist doch ok.

Trotzdem überwiegt doch klar der Stammtisch, deswegen verstehe ich — außer aus der starken Emotion heraus — nicht ganz warum man sich da wirklich dran reiben kann.

Der Großteil hier z.b ist doch zu 80—90 Prozent Stammtisch oder „ harte Realität“ da ist @Schimanski mit seiner didaktik doch die klare erfrischende Ausnahme.

Zumal ich die Realität eben anders sehe— das Spiel an sich war kein totalausfall — ist schlichtweg meine Meinung.

Bzw zumindest die Art und Weise hat mich nicht überrascht hat. Das bedeutet aber auch wiederum nicht, dass man sich nicht ärgert.

Wir werden unter Hirsch im ballbesitz nicht die krassen Lösungen durch die Mitte sehen.

Von den drölfzig coskun oder bitter Flanken hätte eine Lobinger, Remmert oder Krüger vor die Füße fallen müssen — und wenn man aber meint „ man muss sich da aber entwickeln und andere Lösungen finden“ ja dann sind wir ja wieder bei der Didaktik…

Sorry für bisschen Klugscheisser Text.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wir hatten gestern die große Chance uns weiter von Düsseldorf und Rostock abzusetzen und Essen und Köln auf Distanz zuhalten und haben das durch einen sehr fahrigen Auftritt aus der Hand gegeben.
Ich nehme diesen Beitrag aus dem Didi-Thread mal, weil er für mich ein wenig die Schwierigkeit in der Beurteilung eines solchen Spieles einfängt.

Ja wir hatten diese Chance.

Eine Chance bleibt aber eine Chance und ist nicht das Lastenheft einer Festbestellung. Meine Beobachtung bleibt, der zuverlässigste Weg in Liga 3 ein Spiel zu verlieren, bleibt, zu glauben, man könne es nicht verlieren.
 
Zurück
Oben