Alles vor dem Spiel beim SC Verl am Samstag (30. Spieltag)

Wie geht das Spiel am SA aus?

  • Sieg MSV

    Stimmen: 120 56.6%

  • Unentschieden

    Stimmen: 50 23.6%

  • Sieg Verl

    Stimmen: 42 19.8%
  • Umfrageteilnehmer
    212
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Rheinhausener_ schrieb:
du hast meinen beitrag nicht verstanden.
es ging darum das wenn mickels für palacios spielt es zu offensiv ist wie dotchev meinte. das sehe ich aber eben absolut nicht so. palacios ist kein stück defensiver als mickels und bei stoppel und engin ändert sich doch eh nichts. also wo wäre es mit mickels zu offensiv? Macht für mich keinen Sinn diese Aussage von Dotchev. Wenn es ihm mit Mickels zu offensiv ist dann hätte er auch mit Palacios nicht spielen dürfen und es als zu offensiv empfinden müssen. Da ist rein gar kein Unterschied.
Zum Vergrößern anklicken....

Schon alleine die Position ist unterschiedlich. Als Zehner/zweiter Stürmer musst du unter Dotchev viel anlaufen und vorwärts verteidigen. Als Außen musst du viele Wege nach hinten gehen und Positionsdiziplin mitbringen.

Du kannst Palacios und Mickels nur vergleichen, wenn du sie auf die gleiche Position stellst. Und Mickels macht als Zehner/zweiter Stürmer keinen Sinn, da er a) viel schwächer anläuft und b) Situationen, die er für seine größte Stärke, die inversen Dribblings braucht, dort gar nicht vorkommen.

Und wenn du Stoppel auf die Zehn stellst und Mickels nach außen, bist du in der Rückwärtsbewegung auf dem Flügel schwächer und im Anlaufen vorne ebenfalls.

Du kannst es drehen wie du willst. Mit Mickels statt Palacios sind wir gegen den Ball schwächer. Man kann es natürlich trotzdem riskieren. Hat in Halbzeit 2 gegen Türkgücü auch geklappt. Aber die Argumentation von Dotchev finde ich im Kern schon schlüssig.
 
Zebra Libre schrieb:
Diese Meinung teile ich überhaupt nicht. Jede Mannschaft die sich sportlich qualifiziert, gehört auch dahin. Vor allem da dort in Ruhe gute Arbeit geleistet wird.

Aber, wenn man dann im Profifußball angekommen ist, muss man sich im Klaren sein, dass man sofort beginnen muss die Strukturen eben diesem Profifußball anzupassen. Da sehe ich den DFB in der Verantwortung das klarzustellen und auch zu forcieren und ggf. die Lizenz nicht mehr zu vergeben, wenn es nicht passiert.

Jahrelange Sondergenehmigungen können nicht das Ziel sein und verzerren den Wettbewerb.

Kiel ist für mich da das beste negative Beispiel. Die hatten die finanziellen Mittel für den Ausbau der Infrastruktur im Hintergrund, haben sich damit aber erst einen Vorteil verschafft, indem sie in Beine investiert haben und die Mannschaft etablieren konnten.
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist zu spät. Die Eintrittsbariere muss früher genommen werden.

Komm mir bitte nicht mit "sportlich". Lok war auf Platz 1 und Verl 10 Punkte hinter Rödinghausen ;-)

RWE hätte die Playoffs gegen Lok spielen sollen. Beide hätten die Liga attraktiver gemacht und den Kuchen größer werden lassen. Auch für uns.

Egal, es ist wie es ist.
 
Zebra Libre schrieb:
Diese Meinung teile ich überhaupt nicht. Jede Mannschaft die sich sportlich qualifiziert, gehört auch dahin. Vor allem da dort in Ruhe gute Arbeit geleistet wird.

Aber, wenn man dann im Profifußball angekommen ist, muss man sich im Klaren sein, dass man sofort beginnen muss die Strukturen eben diesem Profifußball anzupassen. Da sehe ich den DFB in der Verantwortung das klarzustellen und auch zu forcieren und ggf. die Lizenz nicht mehr zu vergeben, wenn es nicht passiert.

Jahrelange Sondergenehmigungen können nicht das Ziel sein und verzerren den Wettbewerb.

Kiel ist für mich da das beste negative Beispiel. Die hatten die finanziellen Mittel für den Ausbau der Infrastruktur im Hintergrund, haben sich damit aber erst einen Vorteil verschafft, indem sie in Beine investiert haben und die Mannschaft etablieren konnten.
Zum Vergrößern anklicken....
Für mich bis heute ein Skandal, dass Kiel, die ungeachtet dessen einen guten Job machen, dieser Vorteil zugesprochen. Das war Wettbewerbsverzerrung. Aber ein fairer Wettbewerb ist das Ganze ja ohnehin nicht mehr... Da reichen meine 10 Finger nicht mehr, diese Beispiele aufzuzählen. Was wiederum nicht die schlechte Entwicklung unseres Spielvereins entschuldigen soll... Da sind in den letzten 20 Jahren so unfassbar viele Fehler gemacht worden, dass man zurecht nicht mehr BuLi spielt

Gesendet von meinem CPH2009 mit Tapatalk
 
Früher hätte man gefragt, wer Verl ist und wo das liegt.
Aber da Rödinghausen zurückgezogen hatte, bekam Verl die Möglichkeit, in die 3. Liga aufzusteigen.
Da sie kein Geld in ein der 3. Liga angemessenes Stadion investierten (oder erst jetzt damit anfangen), konnten sie Spieler dazu kaufen.
Dass sowas bei einigen Vereinen vom DFB genehmigt wird, ist schlicht in meinen Augen ein wettbewerbsverzerrender Skandal.

Ich hoffe, dass unsere Jungs heute einen Sahnetag haben und denen zeigen, wo der Hammer hängt.
Nur ein Sieg bringt uns weiter und sichert uns ab, die Liga zu halten.
Also, auf geht's Zebras, rausgehen, kämpfen, Tore schießen, siegen und wieder zurück nach Duisburg fahren.
 
Aufstellung wie zu erwarten. Bank ist offensiv gut besetzt. Jansen (sofern spielfit) oder Pepic hätte ich aber schon noch als Alternativen für's Zentrum erwartet.

Ich hoffe auf mindestens einen Punkt, ne Führung würde uns mal wieder gut tun.
 
Kann mir einer erklären, warum Mikic bei Verl spielt? Laut Kicker ist der eigentlich rot gesperrt.

Hat gegen Ingolstadt eine rote Karte bekomme und bisher 1 Spiel ausgesetzt. Kann jedoch nicht sagen, wie viele Spiele er bekommen hat.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk
 
Aufstellung passt - das Zladdi nicht erstmal nicht spielt ist auch super - ergibt bei Verl schon eine deutlich andere Spielgestaltung. Mickels kann wieder Dampf machen in Halbzeit 2. Hab Bock.
 
Den Heidewald als Stadion anzugeben war schon für die laufende Saison geplant. Eine Ortsbegehung mit dem DFB fiel dem ersten Lockdown zum Opfer, deshalb wurde das erstmal zurückgestellt.

Das ein Verein ein vorhandenes Stadion anmietet ist keine Neuerung. Ohne böse Hintergedanken möchte ich da z.B. erwähnen, dass das Duisburger Stadion auch nicht für den MSV gebaut wurde, sondern von diesem eben angemietet wird.

Ja, Verl lag beim Saisonabbruch zehn Punkte hinter Rödinghausen. Aber auch vier Spiele! Rödinghausen hatte einen Schnitt von 2,42, Verl einen von 2,41, RWE (als Dritter) einen von 2,13.

Rödinghausen hat allein aus dem Grund verzichtet, dass man dort nicht bereit war, in einer 10.000-Einwohner-Gemeinde ein 10.000-Plätze-Stadion hinzustellen. Was der DFB blind einfordert, unabhängig von Zuschauernachfrage oder Umfeld. Das ist Wettbewerbsverzerrung!

In Verl kommt die Verdoppelung der Stadionkapazität quasi einem Neubau gleich. Dafür muss es politische Entschlüsse geben, Finanzplanung (in Coronazeiten auch nicht ganz einfach, da alle Sponsoren ihre eigenen Probleme haben), Bauplanung (der Platz ist extrem beengt), es müssen Bauzeichnungen angefertigt werden, ein Lärmschutzgutachten (da das Stadion mitten im Wohngebiet liegt), und solange man im Stadion selbst spielt kann da kein Bagger anrollen.

Dazu kommen die erheblichen Kosten für jedes Spiel, das in Paderborn stattfinden muss, und demnächst dann die Kosten für eine entsprechende Ertüchtigung des Heidewalds. Der SCV hat keine finanziellen Vorteile im Moment, im Gegenteil.

Was den Spielerkader angeht, 14 Spieler haben bereits einen Vertrag für die nächste Saison. Die Chance mit Yildirim zu verlängern gab Raimund Bertels letzten Spieltag im Interview mit 70-80% an. Und auch wenn uns Leistungsträger abgehen werden, dann finden wir neue. Es ist nicht so als hätten wir den aktuellen Kader teuer einkaufen müssen. Yildirim saß in Lotte auf der Bank, Rabihic war bei Türkgücü aussortiert worden, Choroba in Großaspach, Eilers war vereinslos und zuletzt bei Lübeck abgelehnt worden, Corboz haben wir in der 2. niederländischen Liga aufgelesen... unser Scouting funktioniert ganz gut.

In 15 Minuten ist Anpfiff. Auf ein faires Spiel!
 
Zuletzt bearbeitet:
Heutiges Ziel lautet für mich schlicht: den Abstand zu Magdeburg, den unsportlichen Lauterern und Lübeck halten.

Alles was darüber hinaus geht nehme ich gerne mit, bin aber bei gleichbleibendem Abstand nach unten wohl vorrangig auch erstmal zufrieden. Bischen mehr Abstand auf Magdeburg wäre natürlich schon beruhigender.
 
Slatko ist erst diese Woche ins Training eingestiegen und wird ggf. eingewechselt, mal sehen. Bin sehr gespannt
 
SchwattWeiß schrieb:
Ohne böse Hintergedanken möchte ich da z.B. erwähnen, dass das Duisburger Stadion auch nicht für den MSV gebaut wurde, sondern von diesem eben angemietet wird.
Zum Vergrößern anklicken....
Diese Aussage würde ich jetzt einfach mal deutlich in Frage stellen! :D

SchwattWeiß schrieb:
und solange man im Stadion selbst spielt kann da kein Bagger anrollen.
Zum Vergrößern anklicken....
Wie gut, dass man dafür in dieser Saison in Paderborn spielen kann. :rolleyes:

Gerade in der Zeit ohne Fans kann im laufenden Betrieb am Stadion gearbeitet werden. Funktioniert übrigens auch mit Fans, dass zeigen viele Beispiele.

Also wie vermutet, noch nix in dem Bereich passiert, für die nächste Saison wird wieder in den Kader investiert und man bekommt eine Sondergenehmigung. Nervt nur noch!
 
SchwattWeiß schrieb:
Ich habe da nur Wikipedia zur Referenz -- Wedaustadion in Neudorf (nicht Meiderich), ursprünglich Spielstätte des Duisburger SpVs, Stadiongesellschaft mehrheitlich Eigentum der Stadt, 900.000 Euro Jahresmiete. {shrug}
Zum Vergrößern anklicken....
Trifft für das alte Wedaustadion auch zu, das neue Stadion wurde alleine für den MSV gebaut und der Verein hält mittlerweile auch Anteile an der Stadiongesellschaft.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben