Ballack ist für Systemänderung

[Bayernjaeger]

Michael Ballack hält unser Spielsystem für zu Offensiv! Er hat in einem Interview gesagt, das er Jürgen Klinsman darum bittet sich Gedanken um einen möglichen Systemaufbau bei der WM 2006 zu machen! Ballack meinte es würde bei unserem offensiven Spiel viel zu häufig zu Ballverlusten kommen und das somit der Gegner, gerade im Internationalen Fussball, sehr schnell gefährlich vor unser Tor kommen kann! Jetzt ist eure Meinung zu diesem Thema gefragt......

 

[meiderich02]

Ballack auswechseln > Abwehrspieler rein = Problem gelöst!

 

[Bayernjaeger]

Aber ohne Ballack geht es ja auch nicht..... wen soll man denn an seine Stelle einsetzten??

 

[Loud & Proud]

Der NM fehlt eindeutig internationale Klasse im Defensivbereich!

Selbst mit ner 6er Kette in der Abwehr würde es ständig klingeln.

 

[big_daddy01]

Ich schetze mal das Herr Ballack seine neue Position nicht
gefällt ! ( rechtes Mittelfeld )

 

[JL88]

Und woher weißt du das bitte ?
Quelle ?

 

[Old School]

Alles auf die Abwehr zurückzuführen, ist sicherlich zu einseitig.

Man muss auch sehen, dass im Mittelfeld -gerade gegen Japan und Italien- sehr viele Bälle verloren gingen. Dies geschieht entweder aufgrund ungenauen Paßspiels oder grober Fahrlässigkeiten (der Ball wird vertendelt wie im Fall Frings gegen Japan). So gerät die Abwehr zusätzlich unter Druck.

Beim Länderspiel in Frankreich beispielsweise hat man hinten sehr gut gestanden und auch im Mittelfeld grundsolide gespielt.

 

[Bishop]

Aber ohne Ballack geht es ja auch nicht..... wen soll man denn an seine Stelle einsetzten??

wie heist der kerl noch . hab da immer Biliskov im Kopf

Borovski

.. ohne Ballack gehts auch. Ich persoenlich find den garnicht so prall. Und eine aeher offensivere Taktik/Spielweise findich besser, denn im Fussbal geht es darum mit fairen mitteln mehr Tootr zu schiessen als der Gegner. Es dreht sich aj ncihts darum daste gegen 10 mannschaften antritts und wer dir zuerst nen Toor verpasst hat gewonnen. Und ausserdem wird das ganze Spiel dadurch interresanter.

 

[Loud & Proud]

Alles auf die Abwehr zurückzuführen, ist sicherlich zu einseitig.

Man muss auch sehen, dass im Mittelfeld -gerade gegen Japan und Italien- sehr viele Bälle verloren gingen. Dies geschieht entweder aufgrund ungenauen Paßspiels oder grober Fahrlässigkeiten (der Ball wird vertendelt wie im Fall Frings gegen Japan). So gerät die Abwehr zusätzlich unter Druck.

Beim Länderspiel in Frankreich beispielsweise hat man hinten sehr gut gestanden und auch im Mittelfeld grundsolide gespielt.

Stimmt, aber die individuelle Klasse in Abwehr ist einfach ungenügend. Ne gute Abwehr bügelt auch mal nen Fehler der Offensive aus. Bei Deutschland passiert das kaum (ausser Lehmann).
Umgekehrt kann man sagen, dass die Abwehr auch mal das MF in der Offensive unterstützen muss. Und wenn ich dann Janßen und Friedrich sehe, die selbst gegen Luxemburg selten in der Lage waren, über außen Druck zu machen (über die Flanken red ich erst gar nicht...), kann man klar zu dem Urteil kommen, dass die Abwehr, nicht die komplette Defensive, das Hauptproblem ist!

 

[Thomas]

Meine Meinung, auch wenn die nur wenige teilen mögen, ist das Ballack mächtig überschätzt wird. Wenn ich so sprüche manchmal von Presseheinis lese wie zweiter Beckenbauer usw.
Da kann ich nur mit dem Kopf schütteln.

 

[Bissi]

Meine Meinung, auch wenn die nur wenige teilen mögen, ist das Ballack mächtig überschätzt wird. Wenn ich so sprüche manchmal von Presseheinis lese wie zweiter Beckenbauer usw.
Da kann ich nur mit dem Kopf schütteln.

mit dieser meinung bist du ganz und gar nicht alleine..... da hatten wir schon wesentlich bessere MF-Spieler im kader

 

[Bart_Simpson]

Es geht hier doch nicht um ballack, sondern um das System, ich finde er hat einfach komlett recht. Wir fangen uns im jeden spiel mindestens 2-3 Konter, und das nur weil di Abwehr zuweit aufrückt, wir müssen insgesamt viel tiefer stehen.

 

[xantener]

Es geht hier doch nicht um ballack, sondern um das System, ich finde er hat einfach komlett recht. Wir fangen uns im jeden spiel mindestens 2-3 Konter, und das nur weil di Abwehr zuweit aufrückt, wir müssen insgesamt viel tiefer stehen.

wenn wir angreifen tiefer stehn?*kopfkratz*
das umschalten dauert bei uns zu lange
zu viele ballverluste im mittelfeld und dann viiiiel zu langsames umschalten, die abwehr kommt da ja manchmal nich hinterher und wird mühelos ausgespielt

 

[ElFelsito]

Die Denkweise der Deutschen ist einfach zu langsam!
In jedem Mannschaftsteil!

 

[Bart_Simpson]

wenn wir angreifen tiefer stehn?*kopfkratz*
das umschalten dauert bei uns zu lange
zu viele ballverluste im mittelfeld und dann viiiiel zu langsames umschalten, die abwehr kommt da ja manchmal nich hinterher und wird mühelos ausgespielt

nein tiefer stehen, man kann sein Team ausrichten, das die IV bis zur Mittelfeld linie vorrücken bei einem Angriff muss nicht sein.
Und das problem mit dem umschalten kannd adurch gelöst werden wenn wir tiefer stehen.

 

[xantener]

nein tiefer stehen, man kann sein Team ausrichten, das die IV bis zur Mittelfeld linie vorrücken bei einem Angriff muss nicht sein.
Und das problem mit dem umschalten kannd adurch gelöst werden wenn wir tiefer stehen.

und dann bleibt das hauptproblem das du stehn kannst wo du willst wenn die iv´s keine zweikämpfe gewinnen, schlecht stehn, sich einfach ausspielen lassen..

 

[Mopedo]

Meine Meinung, auch wenn die nur wenige teilen mögen, ist das Ballack mächtig überschätzt wird. Wenn ich so sprüche manchmal von Presseheinis lese wie zweiter Beckenbauer usw.
Da kann ich nur mit dem Kopf schütteln.

Genau meine Meinung. Ich finde auch, dass Ballack mächtig überschätzt wird und so langsam nervt es, dass alle immer sagen, dass er unersätzlich ist. So ein Schwachsinn.
Mir haben oft die Spiele ohne Ballack deutlich besser gefallen als die mit ihm (z B das Finale 2002...na, da gings doch auch).
Da hat sich endlich mal nicht alles auf ihn konzentriert.

Also wenn er will, dass defensiver gespielt wird, kann er sich gerne selber auswechseln. Mein Einverständnis hat er

 

[IvyImHaus]

Meine Meinung, auch wenn die nur wenige teilen mögen, ist das Ballack mächtig überschätzt wird. Wenn ich so sprüche manchmal von Presseheinis lese wie zweiter Beckenbauer usw.
Da kann ich nur mit dem Kopf schütteln.

jep, find ich auch.
das einzige gute an ballack ist, daß er oft noch seinen bummskopp für ein entscheidenes tor hinhält.
vielleicht sollten wir in 20 minuten vor spielschluß einwechseln, wenn es nötig ist.
das reicht aus!

 

[Wedauvirus]

Ja Herr Ballack , wo waren Sie denn gegen Japan ? Meiner Meinung nach der Schwachpunkt im MF. Kaum Akzente nach vorne und Defensivarbeit kannte der auch nicht. Wenn so ein Kapitän und Führungsspieler spielt , na dann gute Nacht.
Wie schon einige Vorredner hier , verstehe ich auch nicht warum der so überbewertet wird. Hat viel zu wenig Konstanz in seiner Leistung.

 

[KF]

Der hat Recht!!

Ich bin für ein gepflegtes 6-3-1 um den Schaden zu begrenzen.

So ein Spinner.. dat beste wat wir im Moment haben ist die Offense ..wenn ich Tore reinbekomme muss ich eben eins mehr machen. Aber Borowski für Ballack und Schneider inne rechte Mittelfeld rein da.. und dann is dat gegessen.

 

[meidemich]

ballack

Ballack auswechseln > Abwehrspieler rein = Problem gelöst!

seit doch mal ehrlich, der ballack ist nun mal der beste deutsche mittelfeldspieler den wir haben, wenn ballack auch nur 50% seines potentials abrufen kann ist er durch keinen spieler zu ersetzen der bisher einen deutschen pass hat.
gruß meidemich

 

[Old School]

Stimmt, aber die individuelle Klasse in Abwehr ist einfach ungenügend. Ne gute Abwehr bügelt auch mal nen Fehler der Offensive aus. Bei Deutschland passiert das kaum (ausser Lehmann).
Umgekehrt kann man sagen, dass die Abwehr auch mal das MF in der Offensive unterstützen muss. Und wenn ich dann Janßen und Friedrich sehe, die selbst gegen Luxemburg selten in der Lage waren, über außen Druck zu machen (über die Flanken red ich erst gar nicht...), kann man klar zu dem Urteil kommen, dass die Abwehr, nicht die komplette Defensive, das Hauptproblem ist!

Die Abwehr ist der schwächste Mannschaftteil, keine Frage, wobei wir -wie Du auch schreibst- immer noch einen sicheren Rückhalt im Tor haben.
Friedrich setzt sicherlich wenig Offensivakzente. Lahm hingegen schaltet sich viel nach vorne ein. Mertesacker trumpft aber möglicherweise bei der WM so auf wie Metzelder 2002. Und dass der Metze international bestehen kann, haben wir ja gesehen. Allerdings ist er nach langer Verletzungspause noch nicht der Alte.

 

[Hegi]

Von Anfang an wurden mit diesem System und mit diesen ,genauso wie mit anderen Abwehrspielern massig Tore kassiert.Jetzt 1 Woche vorm 1. Spiel kommt der Depp mit einer Diskussion ums System???Da pack ich mir doch an die Birne....

Eine Bude mehr schiessen und vielleicht mal Kampfgeist entwickeln ,statt wie ne Prinzessin im MF stolzieren, Herr Ballack und es klappt auch mit dem siegen .

 

[Old School]

Zum Thema "Ballack" und den Reaktionen hier: Die typisch deutsche Lust am "Königsmörder-Spielen". Immer dasselbe. Ballack ist mit Sicherheit unser stärkster Mittelfeldspieler und in gewisser Weise unersetzlich. Schon bei der WM 2002 war er unser bester Feldspieler und hat uns unter Inkaufnahme einer Gelbsperre ins Finale geführt. U.a. im Halbfinale und gegen die USA hat er der entscheidenen Tore geschossen und mit ihm hätten wir auch das Endspiel gegen Brasilien gewonnen. Es ist sicherlich kein Zufall, dass er derzeit einzige deutsche Spieler ist, für den europ. Top-Clubs bereit sind, große Summen hinzulegen.

Vor der WM sollte es uns nicht darum gehen, einzelne Spieler zu demontieren, sondern unseren wenigen echten Größen den Rücken zu stärken.

Aber nein, da wird das Spiel gegen Japan -in welchem sich Ballack sichtbar nach seiner Verletzung zurückhielt- zum Maßstab genommen. Geradezu bösartig.

Und auch beim Turnier 2004 in Porutgal war Ballack (und sicherlich noch Lahm) der einzige brauchbare Feldspieler. Ballack hat 2004 alles gemacht, überall Löcher gestopft, nach vorne und nach hinten gearbeitet. Doch so etwas wird nicht gewürdrigt.

Macht Euch nix vor: Ballack IST unersetzlich. Wenn Ihr glaubt, dass Deutschland keinen Ballack braucht oder einen Ballack-Ausfall locker wegstecken kann, müsst Ihr unsere Truppe ja für stärker noch als ich halten! Macht Euch nix vor mit dem guten Borowski. Der ist NOCH nicht so weit wie der international erfahrene Ballack.

 

[Klassenkämpfer]

Der Ballack strengt sich eh nur an, wenn er muss. Genau wie es bei den Bayern gemacht wird. Ich halte auch nichts von ihm und seit er aus Leverkusen weg ist, ist er furchtbar arrogant geworden. "Der große Führungsspieler", "der tolle Techniker", "der Nabel der Mannschaft". Kein Wunder, dass da kein Pass mehr ankommt und dass er keinen Zweikampf gewinnt. Seine Frisur könnte ruiniert werden oder er könnte eine Schramme kriegen, und somit ne Million weniger im Werbevertrag.

Wir werden ihn wohl oder übel bei der WM brauchen, schon alleine Mangels Alternativen. Vielleicht tritt ihm ja mal jemand in den Hintern.

Als Mensch mag ich ihn nicht, als Spieler ist er trotz Überschätzung doch recht gut.

 

[El Kapitano]

Michael Ballack hält unser Spielsystem für zu Offensiv! Er hat in einem Interview gesagt, das er Jürgen Klinsman darum bittet sich Gedanken um einen möglichen Systemaufbau bei der WM 2006 zu machen! Ballack meinte es würde bei unserem offensiven Spiel viel zu häufig zu Ballverlusten kommen und das somit der Gegner, gerade im Internationalen Fussball, sehr schnell gefährlich vor unser Tor kommen kann! Jetzt ist eure Meinung zu diesem Thema gefragt......

Wir haben am Samstag zwar nur gegen Luxemburg gespielt aber ohne Ballack haben wir 7:0 gewonnen und mit Ballack mit Mühe ein 2:2 geholt.

Meine Systemänderung wäre Borowski, da mit Frings und Klose vertraut, al 10 und Ballack entweder ins defensive Mittelfeld oder ganz raus.

 

[Old School]

Wir haben am Samstag zwar nur gegen Luxemburg gespielt aber ohne Ballack haben wir 7:0 gewonnen und mit Ballack mit Mühe ein 2:2 geholt.

Meine Systemänderung wäre Borowski, da mit Frings und Klose vertraut, al 10 und Ballack entweder ins defensive Mittelfeld oder ganz raus.

Hilfe!!!! Da wird das Lux-Spiel mit dem Japan-Spiel verglichen...

Und wie hat Borowski gegen Japan gespielt?

Wie gut, dass bei uns die Meinungsfreiheit gilt, aber letztlich nur die Meinung ganz weniger zählt...

 

[El Kapitano]

Zum Thema "Ballack" und den Reaktionen hier: Die typisch deutsche Lust am "Königsmörder-Spielen". Immer dasselbe. Ballack ist mit Sicherheit unser stärkster Mittelfeldspieler und in gewisser Weise unersetzlich. Schon bei der WM 2002 war er unser bester Feldspieler und hat uns unter Inkaufnahme einer Gelbsperre ins Finale geführt. U.a. im Halbfinale und gegen die USA hat er der entscheidenen Tore geschossen und mit ihm hätten wir auch das Endspiel gegen Brasilien gewonnen. Es ist sicherlich kein Zufall, dass er derzeit einzige deutsche Spieler ist, für den europ. Top-Clubs bereit sind, große Summen hinzulegen.

Vor der WM sollte es uns nicht darum gehen, einzelne Spieler zu demontieren, sondern unseren wenigen echten Größen den Rücken zu stärken.

Aber nein, da wird das Spiel gegen Japan -in welchem sich Ballack sichtbar nach seiner Verletzung zurückhielt- zum Maßstab genommen. Geradezu bösartig.

Und auch beim Turnier 2004 in Porutgal war Ballack (und sicherlich noch Lahm) der einzige brauchbare Feldspieler. Ballack hat 2004 alles gemacht, überall Löcher gestopft, nach vorne und nach hinten gearbeitet. Doch so etwas wird nicht gewürdrigt.

Macht Euch nix vor: Ballack IST unersetzlich. Wenn Ihr glaubt, dass Deutschland keinen Ballack braucht oder einen Ballack-Ausfall locker wegstecken kann, müsst Ihr unsere Truppe ja für stärker noch als ich halten! Macht Euch nix vor mit dem guten Borowski. Der ist NOCH nicht so weit wie der international erfahrene Ballack.

Sind die anderen ohne Ballack vielleicht besser ? Ballack mag der trogefährlichste Mittelfeldmann sein aber er ist kein, was viele gerne hätten, Kopf einer Mannschaft.

Ohne Ballack hat Bayern 19 von 20 Pflichtspielen gewonnen soviel ich weiß. Wenn sich das Team zusammen reißt und eine Einheit wird dann wird es schwer uns zu schlagen.

Trotzdem habe ich das Gefühl das Ballack, ich will nicht sagen ein Fremdkörper ist, aber er wirkt störend.

Ist Ballack auf dem Platz muss er quasi das Spiel machen. Das heißt ständige Bewachung durch die Gegner. Bei der WM wird er von noch hochwertigeren Gegner gedeckt werden als die der Japaner.

Ohne Ballack hätten wir mehr Optionen. Damit stehe ich zwar fast alleine da aber auch wenn es nur gegen Luxemburg ging hatten wir das Spiel in der Hand, Kombis waren zu hauf zu sehen und wir haben 7:0 gewonnen.

Mal sehen was morgen kommt. Immerhin hat Kolumbien, wenn auch durch Piplica-Imitation, gegen Polen gewonnen.

 

[El Kapitano]

Hilfe!!!! Da wird das Lux-Spiel mit dem Japan-Spiel verglichen...

Und wie hat Borowski gegen Japan gespielt?

Wie gut, dass bei uns die Meinungsfreiheit gilt, aber letztlich nur die Meinung ganz weniger zählt...

Tja so ist das halt. Jeder, ausnahmslos jeder, lebt in seinem eigenen Mikrokosmos und reimt sich etwas zusammen was für seine Sichtweise und Gefühl die Meinung darstellt.

Borowski hat sich doch das Mittelfeld teilen müssen da er halb links und Ballack halb rechts. Borowski ist für meine Begriffe halt wertvoller für das Team.

Was bedeutet eigentlich Dein roter Namen ? Ah sehe Du bist ein Verantwortlicher hier.

 

[Old School]

Sind die anderen ohne Ballack vielleicht besser ? Ballack mag der trogefährlichste Mittelfeldmann sein aber er ist kein, was viele gerne hätten, Kopf einer Mannschaft.

Ohne Ballack hat Bayern 19 von 20 Pflichtspielen gewonnen soviel ich weiß. Wenn sich das Team zusammen reißt und eine Einheit wird dann wird es schwer uns zu schlagen.

Trotzdem habe ich das Gefühl das Ballack, ich will nicht sagen ein Fremdkörper ist, aber er wirkt störend.

Ist Ballack auf dem Platz muss er quasi das Spiel machen. Das heißt ständige Bewachung durch die Gegner. Bei der WM wird er von noch hochwertigeren Gegner gedeckt werden als die der Japaner.

Ohne Ballack hätten wir mehr Optionen. Damit stehe ich zwar fast alleine da aber auch wenn es nur gegen Luxemburg ging hatten wir das Spiel in der Hand, Kombis waren zu hauf zu sehen und wir haben 7:0 gewonnen.

Mal sehen was morgen kommt. Immerhin hat Kolumbien, wenn auch durch Piplica-Imitation, gegen Polen gewonnen.

Es geht in Deutschland nur noch um Sympathie. Objektive Leistungsanerkunng unmöglich! Die Haare zu gelig, das Gesicht zu Oft in der Werbung, der Wochenverdienst zu astronomisch, die Freundin zu jung. Kann man einfach nicht mit leben. Da soll kurzerhand eine Woche für WM-Start der Kapitän der Nationalmannschaft auf die Bank gesetzt und alles über den Haufen geworfen werden.

Damit meine ich jetzt nicht Dich speziell, E- Kapitano. Zieh´Dir den Schuh nicht an, wenn er Dir nicht paßt!

Die Kombinationen, die Du gegen LUXEMBURG (!!!) zu Hauf gesehen hast, kannst Du nicht ernsthaft als Maßstab nehmen! Erstens können die Luxemburger nix und zweitens haben hat man denen vor dem Spiel schon klar gemacht, wie ernst sie den Test zu nehmen haben bzw. wie "hart" sie in die Zweikämpfe gehen dürfen.

Die Japaner als Asienmeister und erstes Team, das sich für die WM qualifiziert hat, waren ein ganz anderes Kaliber.

Deine Ballack-Statistik bei Bayern interessiert mich wenig. Denn im Gegensatz zu Borowski hat er bereits bei zwei großen Turnieren gute Leistungen gebracht. Da muss und kann Borowski erstmal hin kommen. Ausserdem war Ballack auch in CL -beispielweise gegen Milan- der einzig hervorstechende Bayern-Spieler. International hat er sich schon oft genug bewiesen.

Naßürlich werden sich gegnerische Mannschaften auf die Ausschaltung Ballacks konzentieren. Aber genau hier liegt die Chance für Leute wie Schneider und Schweini, die auch mal nen Pass spielen können.

Ballack ist kein Fremdkörper. Das Team ist um Ballack aufgebaut worden -um unseren besten Feldspieler ohne Wenn und Aber.

Wie gesagt: Ballack hat sich für mich merklich gegen Japan zurückgehalten! Und dass wird er morgen auch. Der 9.6. ist wichtiger.

 

[Old School]

Jeder hat seinen Mikrokosmos... schon richtig. Ich habe den von Chelsea London, Arsenal und der restlichen Fußballwelt, die noch nicht zu der genialen Einsicht gelangt sind, dass Ballack eigentlich recht wenig kann.

Nein, mal im Ernst: Borowski ist ein sensationeller Spieler! Keine Frage. Er wird mit mehr Erfahrung Ballacks Erbe antreten. Aber beide Spieler in einer Mannschaft das geht nicht. Aber ich lasse mich gerne eines Besseren belehren.

Und was mein roter Name bedeutet: Ich bin eigentlich Bayern-Fan. Daher ist der Name rot. Jetzt wo Ballack nach Chelsea geht, wird er bald blau.

Tja so ist das halt. Jeder, ausnahmslos jeder, lebt in seinem eigenen Mikrokosmos und reimt sich etwas zusammen was für seine Sichtweise und Gefühl die Meinung darstellt.

Borowski hat sich doch das Mittelfeld teilen müssen da er halb links und Ballack halb rechts. Borowski ist für meine Begriffe halt wertvoller für das Team.

Was bedeutet eigentlich Dein roter Namen ? Ah sehe Du bist ein Verantwortlicher hier.

 

[El Kapitano]

Es geht in Deutschland nur noch um Sympathie. Objektive Leistungsanerkunng unmöglich! Die Haare zu gelig, das Gesicht zu Oft in der Werbung, der Wochenverdienst zu astronomisch, die Freundin zu jung. Kann man einfach nicht mit leben. Da soll kurzerhand eine Woche für WM-Start der Kapitän der Nationalmannschaft auf die Bank gesetzt und alles über den Haufen geworfen werden.

Damit meine ich jetzt nicht Dich speziell, E- Kapitano. Zieh´Dir den Schuh nicht an, wenn er Dir nicht paßt!

Die Kombinationen, die Du gegen LUXEMBURG (!!!) zu Hauf gesehen hast, kannst Du nicht ernsthaft als Maßstab nehmen! Erstens können die Luxemburger nix und zweitens haben hat man denen vor dem Spiel schon klar gemacht, wie ernst sie den Test zu nehmen haben bzw. wie "hart" sie in die Zweikämpfe gehen dürfen.

Die Japaner als Asienmeister und erstes Team, das sich für die WM qualifiziert hat, waren ein ganz anderes Kaliber.

Deine Ballack-Statistik bei Bayern interessiert mich wenig. Denn im Gegensatz zu Borowski hat er bereits bei zwei großen Turnieren gute Leistungen gebracht. Da muss und kann Borowski erstmal hin kommen. Ausserdem war Ballack auch in CL -beispielweise gegen Milan- der einzig hervorstechende Bayern-Spieler. International hat er sich schon oft genug bewiesen.

Naßürlich werden sich gegnerische Mannschaften auf die Ausschaltung Ballacks konzentieren. Aber genau hier liegt die Chance für Leute wie Schneider und Schweini, die auch mal nen Pass spielen können.

Ballack ist kein Fremdkörper. Das Team ist um Ballack aufgebaut worden -um unseren besten Feldspieler ohne Wenn und Aber.

Wie gesagt: Ballack hat sich für mich merklich gegen Japan zurückgehalten! Und dass wird er morgen auch. Der 9.6. ist wichtiger.

Ich gebe Dir in Bezug auf den ersten Absatz vollkommen recht, aber wirklich vollkommen.

Ich konzentriere mich eher auf die fussballerischen Fähigkeiten die Ballack zweifelsohne hat. Dennoch ist er für mich nicht der Kopf einer Mannschaft. Er ist eher ein "Instrument" kein Dirigent, wie die anderen auch.

Er ist kein Anführer. Er geht zwar mit Einsatz und Toren voran aber die Orga wie ein Effenberg, Matthäus, Auge oder Sammer hat er einfach nicht drauf.

Es wir ihm zuviel zugetraut bzw zugemutet.

Er ist ein zweifelsohne einer der besten Feldspieler die wir haben. Eine Führungspersönlichkeit hat Ecken und Kanten. Ballack gleitet immer wie ein Aal durchs Geschäft.

 

[El Kapitano]

Jeder hat seinen Mikrokosmos... schon richtig. Ich habe den von Chelsea London, Arsenal und der restlichen Fußballwelt, die noch nicht zu der genialen Einsicht gelangt sind, dass Ballack eigentlich recht wenig kann.

Nein, mal im Ernst: Borowski ist ein sensationeller Spieler! Keine Frage. Er wird mit mehr Erfahrung Ballacks Erbe antreten. Aber beide Spieler in einer Mannschaft das geht nicht. Aber ich lasse mich gerne eines Besseren belehren.

Und was mein roter Name bedeutet: Ich bin eigentlich Bayern-Fan. Daher ist der Name rot. Jetzt wo Ballack nach Chelsea geht, wird er bald blau.

Dein Humor ist klasse. Find ich gut, ehrlich.

Unter uns, meinst Du wirklich das Ballack sich auf der Insel durchsetzen wird ? Er hat die Torgefährlichkeit ok, er hat die Athletik ok, oder ist ein top Kopfballmonster ok, aber ist er wirklich der für den ihn viele halten ?

 

[Old School]

Ich gebe Dir in Bezug auf den ersten Absatz vollkommen recht, aber wirklich vollkommen.

Ich konzentriere mich eher auf die fussballerischen Fähigkeiten die Ballack zweifelsohne hat. Dennoch ist er für mich nicht der Kopf einer Mannschaft. Er ist eher ein "Instrument" keine Dirigent, wie die anderen auch.

Er ist kein Anführer. Er geht zwar mit Einsatz und Toren voran aber die Orga wie ein Effenberg, Matthäus, Auge oder Sammer hat er einfach nicht drauf.

Es wir ihm zuviel zugetraut bzw zugemutet.

Er ist ein zweifelsohne einer der besten Feldspieler die wir haben. Eine Führungspersönlichkeit hat Ecken und Kanten. Ballack gleitet immer wie ein Aal durchs Geschäft.

Ich finde auch gut, dass Du Dich nur auf das Sportliche beziehst und Du keine Mutmaßungen über seinen Charakter anstellst.

Ich akzeptiere Deine Meinung, aber Du wirst einräumen müssen, dass wir -auch wenn Deine Meinung 100% zuträfe- eine Woche vor WM-Start nicht alles umschmeissen und den Kapitano entmachten können. Das würde das Team total verunsichern und zu großen Umstellungen führen.

Allerdings: So ein paar Umstellungen im Sinne Ballacks (bzw. wie Ballack sie fordert!) wären gar nicht schlecht. Das Team ist meiner Meinung nach wirklich zu offensiv ausgerichtet. Die hätten Hamann als Abräumer mitnehmen sollen. Frings ist doch gar nicht in Form und als DM ggf. fehlbesetzt. Und Wörns fehlt auch. Ansonsten ist Klinsmanns Kader o.k.

Klinsi und Löw leben den Irrglauben, sie müssten als Gastgeber alle an die Wand spielen. Das werde von ihnen erwartet. Dabei weiss jeder, dass wir das nicht können und jeder Deutsche kann sich zu genüge auch an Maurer-Siegen wie bei der WM 2002 erfreuen... Hauptsache wir kommen weit!

Dein Vergleich mit Matthäus und Co. ist vollkommen richtig. Solche Spieler sind scheinbar leider ausgestorben. Kahn mal ausgenommen.

 

[Old School]

Er hat die Torgefährlichkeit ok, er hat die Athletik ok, oder ist ein top Kopfballmonster ok, aber ist er wirklich der für den ihn viele halten ?

Ballack wird meiner Meinung nach in England härter werden müssen und auch noch härter werden. Ob er es schafft, müssen wir abwarten. Eigentlich würde ich es Chelsea ja nicht gönnen.

 

[El Kapitano]

Ich finde auch gut, dass Du Dich nur auf das Sportliche beziehst und Du keine Mutmaßungen über seinen Charakter anstellst.

Ich akzeptiere Deine Meinung, aber Du wirst einräumen müssen, dass wir -auch wenn Deine Meinung 100% zuträfe- eine Woche vor WM-Start nicht alles umschmeissen und den Kapitano entmachten können. Das würde das Team total verunsichern und zu großen Umstellungen führen.

Allerdings: So ein paar Umstellungen im Sinne Ballacks wären gar nicht schlecht. Das Team ist meiner Meinung nach wirklich zu offensiv ausgerichtet. Die hätten Hamann als Abräumer mitnehmen sollen. Frings ist doch gar nicht in Form und als DM ggf. fehlbesetzt. Und Wörns fehlt auch. Ansonsten ist Klinsmanns Kader o.k.

Klinsi und Löw leben den Irrglauben, sie müssten als Gastgeber alle an die Wand spielen. Das werde von ihnen erwartet. Dabei weiss jeder, dass wir das nicht können und jeder Deutsche kann sich zu genüge auch an Maurer-Siegen wie bei der WM 2002 erfreuen... Hauptsache wir kommen weit!

Dein Vergleich mit Matthäus und Co. ist vollkommen richtig. Solche Spieler sind scheinbar leider ausgestorben. Kahn mal ausgenommen.

Charakter zu hinterfragen bei Menschen die ich nicht kenne wäre engstirnig. Ich bin auch oft genug ne dumme Sau oder nicht bei der Sache. Das sagt aber nichts über das Gesamte eines Menschen.

Der schöne Fussek und gute Spieler ist der Grund warum ich mich für den Fussek interessiere. Natürlich auch weil ich selber spiele und den Sport liebe.

Ob der Kahn die Else oder die Heidrun wemmst oder warum die Spieler unverhältnismäßig viel verdienen muss man heutzutage einfach ausblenden sonst klappt es nicht mit einer "reinen" Meinung, auch wenn sie "falsch" ist.

Was habe ich den Auge oder den Sammer "gehasst" oder den Effe, aber man wird älter und schaut darauf was sie machen, wie sie es machen, warum sie etwas machen und was dabei raus kommt.

Vielleicht sollte Borowski als DM versucht werden und Ballack und Borowski entlasten sich. Während der eine sich fallen lässt geht der Andere nach vorne und umgekehrt. Vielleicht gehen beide nach vorne um die Gegner in die Zwickmühle zu bringen......

Wir haben sehr viele Optionen, also wenn die Abwehr nicht so dermaßen wackelig wäre dann würde ich uns den Titel echt zutrauen.

 

[El Kapitano]

Ballack wird meiner Meinung nach in England härter werden müssen und auch noch härter werden. Ob er es schafft, müssen wir abwarten. Eigentlich würde ich es Chelsea ja nicht gönnen.

Seitdem es Chelsea gibt "liebe" ich die Bayern

 

[Old School]

Sagt Dir der Name Mure was?

 

[der Ütz]

Ach der Ballack macht das schon... der wird auch Hundert pro auf der Insel das, was man von dem in Deutschland erwartet.. nähmlich nen richtige Leader!!