Die Digitalbild-Fotografie

Botanischer Garten Duissern

6990174368_8793946cf0_b.jpg


@ Flaschenwurm:
Ich würde beim Wasserfall mal versuchen die Belichtungszeit zu erhöhen, sodass das Wasser "fließender" aussieht! Stell ich mir klasse vor!
 
Kamera: Ricoh GXR mit S10 Objektiv
Alle Bilder unbearbeitet!

7285251300_d33db2081a_b.jpg

ISO 114, F5.7, Belichtungszeit 1/1000

7285253196_8376c8f31b_b.jpg

ISO 168, F7.2, Belichtungszeit 1/30

7285255248_f935db5e53_b.jpg

ISO 176, F9.1, Belichtungszeit 1/30

7285256996_929d714347_b.jpg

ISO 186, F2.5, Belichtungszeit 1/100

7285258836_bfafee1c61_b.jpg

ISO 200, F2.5, Belichtungszeit 1/200

7285260596_68b3fecf9d_b.jpg

ISO 100, F9.1, Belichtungszeit 1/500

7285289128_9e88360eb6_b.jpg

ISO 100, F3.8, Belichtungszeit 1/380
 
Moin!
War heute ein wenig im Landi unterwegs. Bin aber unzufrieden. Hab mich mal an Panoramabildern versucht, aber irgendwie fluchten die bei mir überhaupt nicht (Hab die Bilder nacheinander mit Stativ geschossen und wollte die am PC zusammenführen). Hat jemand Tipps für Panoramabilder?

Bei folgendem Bild stört mich der Himmel: nicht blau genug. Hab das Bild in verschiedenen Belichtungsstufen. Würde gern zwei Belichtungsstufen zusammen führen (dunkel: dramatischer Himmel / hell: Hochofen), kriegs aber nicht so richtig hin mit Photoshop. Hat jemand nen Tip?

htu9w.jpg


Edit: Hab nen Tutorial im Web gefunden!

hD6uZ.jpg
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Welches Pyka?
photomatix? ;)

Geiles Bild.

Haste das bitte in großer Auflösung bitte :)
Nur fürn privaten Gebrauch.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Tutorial hätt ich auch gern ;) Panorama geht bspw. mit Photoshop (Elements) hast du da Zugriff drauf?


Sent from mobile
 
Pyka schrieb:
Helligkeit geändert, Winschiefe raus genommen!
Zum Vergrößern anklicken....

Das Begradigen ist gelungen, sieht schon wirklich klasse aus. Mir persönlich hast du einen Tick zuviel Helligkeit aus den Tiefen geholt, da fehlte die Reserve in dem Bild. Siehst du jetzt an dem "kriseligen" in den dunklen Partien. Da verlierst du dann leider Details...

Fotografierst du eigentlich RAWs oder bearbeitest du die JPGs direkt?
 
OlliE45 schrieb:
Mir persönlich hast du einen Tick zuviel Helligkeit aus den Tiefen geholt, da fehlte die Reserve in dem Bild. Siehst du jetzt an dem "kriseligen" in den dunklen Partien. Da verlierst du dann leider Details...

Fotografierst du eigentlich RAWs oder bearbeitest du die JPGs direkt?
Zum Vergrößern anklicken....

Seh ich auch. Ich guck mal, ob ich das mit der Helligkeit noch optimieren kann! Weiss ja jetzt, wie es geht :)

Bis jetzt habe ich JPGs fotografiert, nach dem Fotokurs mach ich nurnoch RAWs :cool:

Das Hochofenbild hab ich leider nur als JPG!
 
Omega schrieb:
Was waren das nur für Zeiten, als Fotos das waren was sie waren ....
Zum Vergrößern anklicken....

In der Tat werden die Bilder nicht besser. Zu analogen Zeiten Zeiten war man einfach gezwungen, "bewusster" zu fotografieren. Man musste sich vor der Aufnahme eines Bildes Gedanken machen. Interessanterweise kommt das Gefühl mit der Zeit auch wieder zurück. Mittlerweile habe ich auf einer Foto-Tour deutlich weniger Auslösungen...

Die heutige auf Pixel-Ebene Suche nach der Schärfe / Auflösung ist allerdings recht anstrengend und hat mit "Fotografie" wohl nichts mehr zu tun...

Heute wird hochauflösend fotografiert, danach am Computer ein Filter drübergelegt der das Rauschen bzw. die Farbgebung eines klassischen Films simuliert :D
 
:top: sehr geile Bilder !!

als ich das letzte mal im Big Apple war (1998) war ich noch auf dem WTC, wenn ich mir meine Bilder von damals anschaue(leider noch altmodische Fotos vom Film) läuft mir ein Schauer über den Rücken, das gleiche passierte mir bei deinen Bildern von Ground Zero Boris.
 
Alles super toll, aaaaaaaaaaaaaaaaber fällt euch denn beim betrachten des folgenden Bildes gar nix ekliges auf???


nyc015.jpg
 
So, ich war mal wieder unterwegs! :cool:
Kamera: Ricoh GXR S10 Kit 2,5-4,4/24-72 mm VC

7526703064_86efd0188a_c.jpg

f/5.7 1/300 ISO200

7526684212_24a99ca996_c.jpg

f/2.5 1/750 ISO200

7526686264_f229ac6a66_c.jpg

f/5.6 1/950 ISO200

7526682682_0d2960ba48_c.jpg

f/5.6 1/1150 ISO200

7526680694_1699af5e03_c.jpg

f/9.1 1/15 ISO100

7526679702_e5e965af3c_z.jpg

f/11.0 30s ISO100

7526679020_f42ab9a7c5_c.jpg

f/9.5 13s ISO100

7526678160_229e08e594_c.jpg

f/3.5 1/12 ISO100

7526675462_165f3afe94_z.jpg

f/9.9 1/6 ISO100

7526676878_4cac7259ed_c.jpg

f/9.9 1/5 ISO100

7526673962_a5434204f6_z.jpg

f/2.5 1/90 ISO100
 
Starke Bilder, Pyka. Die Bilder aus dem LaPa sind genau meins.
Bild 8: Die Lichtspiegelung im Teich ist grandios
Bild 10: Super Strukturen und Details, tolle Belichtung.

Man merkt, dass du jetzt die Bilder in RAW aufnimmst und die Belichtung entsprechend anpasst ;)

Das GXR-System wird absolut zu wenig beachtet... toll, was aus dem S1-Modul raus kommt!
 
Habs endlich mal wieder geschafft ein bisschen was in richtung langzeitbelichtung zu schiessen, habe mich am mittwoch direkt nach dem uerdingen spiel auf dem weg zur düsseldorfer rheinkirmes gemacht, um mal viele bunte bewegliche farben zu knipsen. Da ich bis 24 uhr immernoch unterwegs war musste ich abbrechen, das niveau der jugend wurde dort um die uhrzeit immer schlechter, und da ging ich lieber nachhause.

Aber das was draus geworden ist reicht mir :). Habe auch nur von aussen Geschossen, in der menge wär mir das zu bunt und hektisch gewesen.

Hoffe es gefällt.

18.07.2011 22:23 von ichchris auf Flickr



18.07.2011 21:03 von ichchris auf Flickr


18.07.2011 21:13 von ichchris auf Flickr


18.07.2011 21:34 von ichchris auf Flickr


18.07.2011 21:41 von ichchris auf Flickr


18.07.2011 21:46 von ichchris auf Flickr


18.07.2011 21:51 von ichchris auf Flickr


Dazu hätte ich noch ne frage, wenn ich eine langzeit aufnahme machen will bei etwas mehr tageslicht , werden die bilder sofort schnee weiss, man erkennt nichts. Es muss erst wirklich ganz dunkel sein um solche fotos wie ich jetzt gemacht habe zu schiessen.

Wie bekomme ich langzeit aufnahmen hin bei tageslicht?. Ich habe da so viel experementiert , wurde aber nicht schlauer.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Also hättest Du eine DSLR würde ich sagen, Du bräuchtest n Graufilter. Keine Ahnung, ob es sowas für Dein Kameramodell auch gibt!?
Damit könntest Du dann z. B. Wasserfälle fotografieren und hättest dann einen richtig schönen weichen Wasserverlauf.

Ansonsten würde ich es mit einer sehr kleinen Blende und einer dafür noch längeren Verschlusszeit versuchen. Das ganze natürlich mit Stativ ;)

Aber ich denke, hier wird es einige geben, die Dir noch bessere Tipps geben können. Hoffe aber, dass es Dir trotzdem erstmal weitergeholfen hat.
 
iChchris schrieb:
Wie bekomme ich langzeit aufnahmen hin bei tageslicht?. Ich habe da so viel experementiert , wurde aber nicht schlauer.
Zum Vergrößern anklicken....
Google mal ein wenig nach Graufiltern. Allerdings ist das nicht zu vergleichen mit dem Lichtspektakel bei Nachtaufnahmen. LAngzeitbelichtungen bei Tagenslicht ermöglichen, Bewegungen darzustellen (Wasserfälle sind ein gern genommenes Beispiel)
 
iChchris schrieb:
Wie bekomme ich langzeit aufnahmen hin bei tageslicht?. Ich habe da so viel experementiert , wurde aber nicht schlauer.
Zum Vergrößern anklicken....

Mit einem Graufilter (Neutraldichtefilter)! Was macht er? Er verringert das einfallende Licht, also lässt es für den Sensor dunkler werden. So kannst du bspw. Wasserströmungen mittel Langzeitbelichtung weich werden lassen.

EDIT: Der Hausmeister war um Längen schneller.. ;)
EDIT2: der Justus auch...

Ich hätte wohl ein wenig mehr Schlaf vertragen können :D
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Danke für die schnellen antworten, ich werde mich mak die tage nach fotokoch begeben oder mal im internet nach graufiltern gucken. Für mein objektiv müsste es sowas schon geben :).

Danke :zustimm:
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben