Jahreshauptversammlung des e.V. 2021

Schön, dass es dazu endlich eine Äußerung gibt. Hätte man das kurz vor Ablauf der Einladungsfrist zum eigentlich mal angekündigten Termin in KW XY genannt, dann hätte man einige berechtige Kritik und viele Fremdschämbeiträge einsparen können.

Die Begründung, dass man unbedingt eine Präsenz-JHV durchführen möchte und die dafür notwendige Lokalität erst im Oktober wieder frei ist, leuchtet mir übrigens ein. Wer jetzt glaubt, diese Mitteilung wäre eine Reaktion auf die letzten Tage hier, der überschätzt den Sturm im Wasserglas in Protalistan und anderen sozialen Medien erheblich.
 
Rumelner schrieb:
Könnte mir vorstellen, dass dies eine der hitzigsten und emotionalsten Jahreshauptversammlungen wird, die es beim MSV jemals gab.
Zum Vergrößern anklicken....
Gewinnt die Mannschaft bis dahin ein paar Spiele passiert vermutlich wie üblich gar nichts. :rolleyes:
Die „heißen Eisen“ werden ja meist auch erst zu vorgerückter Stunde angepackt, wenn die eine Hälfte der Anwesenden schon eingepennt ist oder wegen Frühschicht auf heißen Kohlen sitzt.

So oder so, ich bin sehr gespannt - nicht zuletzt darauf, wer denn tatsächlich aus der Deckung kommt.
Edit: @Matze war schneller ;)
 
Matze schrieb:
Jetzt bin ich mal gespannt, wer sich denn wirklich mal traut vor Ort, von Angesicht zu Angesicht, gut vorbereitet, in eine heiße Diskussion am Mikrofon zu starten.
Zum Vergrößern anklicken....

Aber wirklich GANZ klar sagen! #teambundesbahn

Wird sicher spannend. Ich warne aber alle, die noch keine MV mitgemacht haben, vor allzu großen Hoffnungen. Der Großteil der Veranstaltung bezieht sich richtigerweise auf e.V.-Themen, die für an der Profiabteilung KGaA interessierte Mitglieder unfassbar langweilig sind. Prozentuale Mitgliedszahlenveränderung nach Bereichen (Einhornzebras, Feldhockey, Baumstammwerfen, alles) usw., und das ist kein Scherz.

Spannend sind die Konzernbilanz inkl. Erklärung (das hat einer der GFs vor Jahren immer hervorragend moderiert, hab leider den Namen vergessen) und der sportliche Lagebericht. Aussprache und Wahlen folgen irgendwann ganz am Ende.
Auch die Aussprache war meist enttäuschend. Wie gesagt, Team Bundesbahn als „Kultredner“ is immer dabei, ab und an mal ein Highlight ala Bruno Ballack, aber wirklich mal konkret und vernünftig nachfragende Mitglieder haben sich in der Aussprache nur sehr selten zu Wort gemeldet. Gabs, und dann war das auch immer sehr interessant, aber eben wirklich selten.
Zu oft kommen aber leider spannende Monologe über den eigenen Werdegang, dass man ja gebürtig aus Meiderich is, Grundschule Dingensstraße, aber seit 1843 jetzt hier und da und wann der ersten Stadionbesuch war, wie lang man Mitglied ist und sowas… um dann zu fragen, warum der Parkplatz jetzt 50cent mehr kostet. Jou, danke!

Also: erhofft euch da nicht zuuuuu viel von, wenns die erste MV ist. Wenn das so ablaufen sollte, wie von mir gerade skizziert, dann ist das kein Ausweichen des Vorstands, sondern eine stinknormale MV wie die letzten 5-10 Jahre auch.
 
In der wirklich nicht mit heute vergleichbaren Hellmich-Zeit wurde im Vorfeld der Jahreshauptversammlungen auch alles sehr heiß gekocht und in der JHV dann kalt gegessen. Die angekündigte heiße Aussprache hat es selten bis nie gegeben.

Sich im Internet in Wut zu schreiben, ist leicht. Sich dann vor den Protagonisten aufzubauen und Auge in Auge sachlich Kritik zu äußern, ist schwieriger.

Ganz so viel wird da ggf nicht kommen. Wäre aber schade, denn ich bin mir sicher, dass SACHLICH geäußerte Kritik, Erkenntnisse beim Mitglied und auch Erkenntnisse bei den Verantwortlichen erzeugen kann.

Ivo würde ich empfehlen, nicht dünnhäutig zu reagieren. Ich kann mich an die (vor-)vorletzte (?) JHV erinnern, in der er fragte:“Was bist du für ein Fan?“ Souverän bleiben auf beiden Seiten.

Jetzt müsste doch für einige Chefkritiker hier eine Sternstunde schlagen…
 
Old School schrieb:
In der wirklich nicht mit heute vergleichbaren Hellmich-Zeit wurde im Vorfeld der Jahreshauptversammlungen auch alles sehr heiß gekocht und in der JHV dann kalt gegessen. Die angekündigte heiße Aussprache hat es selten bis nie gegeben.

…
Zum Vergrößern anklicken....

So war es und so wird es wohl wieder sein. Beleg, dass der Souverän eben nicht souverän ist. Dass Mitglieder ihr Stimme zum Gestalten einsetzen, das wird wohl unter weiterhin unter "theoretischer Ansatz" abzuheften sein. Das war nach vielen Jahren Mitgliedschaft mein Anlass, nicht mehr Teil der Mitgliederversammlung sein zu wollen. Kann der Verein nix für, ist halt das Mitgliederverhalten. Zumal die Aussprache am Ende einer (ermüdenden) Veranstaltung steht, wo se dann alle nur noch eines wollen: nach Hause.
 
Old School schrieb:
In der wirklich nicht mit heute vergleichbaren Hellmich-Zeit wurde im Vorfeld der Jahreshauptversammlungen auch alles sehr heiß gekocht und in der JHV dann kalt gegessen. Die angekündigte heiße Aussprache hat es selten bis nie gegeben.
Zum Vergrößern anklicken....
Ja,bis auf eine JHV da wurde es schon ein wenig heißer.msvversammlung.jpg
 

Anhänge

  • msvversammlung.jpg
    msvversammlung.jpg
    41.7 KB · Aufrufe: 14,427
Matze schrieb:
Kann man sowas, ggf. durch Antrag, in den TOP auch vorziehen? Der Zeitpunkt ist natürlich wirklich jedes Mal eine Katastrophe!
Zum Vergrößern anklicken....

Das wäre dringend gegeben, weil kurz vor Ende unter "Verschiedenes" zu sprechen kann man sich schenken...da wollen Alle nur noch nach Hause.
...zu Beginn der Veranstaltung den Antrag stellen wäre schon mal eine gute Maßnahme...
 
Zuletzt bearbeitet:
Da bin ich definitiv dabei! Vielleicht kann man ja hier auch mal ein paar Punkte zusammentragen. Mit einem Dialog mit den Verantwortlichen habe ich zum Beispiel kein Problem...das habe ich zwar vor so einem Publikum noch nicht gemacht, aber wenn man hier was zusammentragen kann, was sachlich und konstruktiv ist, kann das ja nur positiv aufgenommen werden.
Ideal wäre natürlich, wenn sich zwei, drei zusammentun, falls man bei einem Punkt nicht weiter weiß.
 
War nicht eine Aussage, dass der Termin nicht in den Sommerferien stattfinden kann? Klar, dann nimmt man die Herbstferien. Warum nicht direkt den 24.12. ?
 
upload_2021-9-2_8-44-2.png

Eine theoretische Möglichkeit, die von so vielen erhoffte Aussprache etwas nach vorne zu ziehen, ergibt sich aus §10 Abs. 4 der Vereinssatzung. Hier hat der Vorstand sich allerdings abgesichert, indem er die Aufnahme als Tagesordnungspunkt verweigern kann. Ich vermute sowieso stark, dass ein zusätzlicher Termin wie Ende letzten Jahres in Aussicht gestellt wird, um die sportliche Situation und Ausrichtung für die Zukunft besprechen zu können. Die formalen Tagesordnungspunkte fressen einfach jede Menge Zeit. Aus diesem Grund sind meine Erwartungen an einer fundierten Aufarbeitung der letzten zwei Jahre auch stark gedämpft. Trotzdem freue ich mich auf die Versammlung.

Wenn ich mich richtig erinnere, gab es früher zudem noch eine Klausel in der Satzung, die besagte, dass die Sitzung bis Mitternacht abgehalten werden muss. Ansonsten ist eine erneute Mitgliederversammlung anzusetzen. Diese ist aber glaube ich im Rahmen einer kleinen Satzungsreform am 16.05.2013 (Kurioserweise nur wenige Tage vor dem Lizenzentzug) gestrichen worden. Korrigiert mich, wenn ich da falsch liege. Theoretisch kann die Sitzung also bis tief in die Nacht gehen. Das wird aber wohl kaum im Interesse der beteiligten Personen an einem Dienstagabend sein.
 

Anhänge

  • upload_2021-9-2_8-44-2.png
    upload_2021-9-2_8-44-2.png
    24.8 KB · Aufrufe: 13,484
@zzz...ebra §10 greift meiner Meinung nach nicht, da es sich nicht um einen NEUEN bzw. ZUSÄTZLICHEN Tagesordnungspunkt handelt, sondern "lediglich" um die eine Priorisierung der Reihenfolge der vorgeschlagenen Tagesordnungspunkte, hier um den Punkt X Verschiedenes... somit kann man - wenn ich mich nicht irre - mit Versammlungsbeginn den Antrag stellen, die Reihenfolge zu ändern. Und hierzu müsste es dann eine Abstimmung (durch Handzeichen z.B.) der Mitglieder geben...
 
Matze schrieb:
Kann man sowas, ggf. durch Antrag, in den TOP auch vorziehen? Der Zeitpunkt ist natürlich wirklich jedes Mal eine Katastrophe!
Zum Vergrößern anklicken....

Nagel mich nicht darauf fest, aber ich glaube, dass das auch einen rechtlichen Hintergrund hat. Die Aussprache erfolgt immer auf Basis der Berichte, folglich kann es keine Aussprache geben, wenn man vorher nicht berichtet hat. Könnte aber durchaus sein, dass ich mich hier irre.
 
Chrissop schrieb:
Nagel mich nicht darauf fest, aber ich glaube, dass das auch einen rechtlichen Hintergrund hat. Die Aussprache erfolgt immer auf Basis der Berichte, folglich kann es keine Aussprache geben, wenn man vorher nicht berichtet hat. Könnte aber durchaus sein, dass ich mich hier irre.
Zum Vergrößern anklicken....

Ergibt Sinn, aber muss die Tagesordnung nicht genehmigt werden? Hier könnte man ja Änderungen einbringen…
 
Also es wird nicht am Ende diskutiert, sondern beim Punkt G, wie die Tagesordnung unten zeigt.
Und man sollte sich erst einmal berichten lassen, um dann darüber diskutieren zu können.

a) Genehmigung der Niederschrift über die letzte Mitgliederversammlung
b) Bericht des Vorstandes
c) Bericht des Verwaltungsrates
d) Bericht der Abteilungen
e) Bericht des Dachvereins
f) Bericht der Rechnungsprüfer
g) Aussprache zu den Berichten
h) Entlastung des Verwaltungsrates
i) Entlastung des Vorstandes
j) Satzung, Beitrags-, Ehrungs- und Disziplinarordnung, soweit eine oder mehrere Änderungen vorgesehen sind
k) Wahl der Vorstandsmitglieder
l) Wahl des Verwaltungsratsmitglieds / der Verwaltungsratsmitglieder
m) Wahl der Ehrenräte
n) Wahl der Rechnungsprüfer
o) Wahl von Delegierten für den MSV Duisburg 02 Dachverein e.V.
p) Verschiedenes
 
Marek schrieb:
Also es wird nicht am Ende diskutiert, sondern beim Punkt G, wie die Tagesordnung unten zeigt.
Und man sollte sich erst einmal berichten lassen, um dann darüber diskutieren zu können.

a) Genehmigung der Niederschrift über die letzte Mitgliederversammlung
b) Bericht des Vorstandes
c) Bericht des Verwaltungsrates
d) Bericht der Abteilungen
e) Bericht des Dachvereins
f) Bericht der Rechnungsprüfer
g) Aussprache zu den Berichten
h) Entlastung des Verwaltungsrates
i) Entlastung des Vorstandes
j) Satzung, Beitrags-, Ehrungs- und Disziplinarordnung, soweit eine oder mehrere Änderungen vorgesehen sind
k) Wahl der Vorstandsmitglieder
l) Wahl des Verwaltungsratsmitglieds / der Verwaltungsratsmitglieder
m) Wahl der Ehrenräte
n) Wahl der Rechnungsprüfer
o) Wahl von Delegierten für den MSV Duisburg 02 Dachverein e.V.
p) Verschiedenes
Zum Vergrößern anklicken....

Ist das für die kommende JHV?
Wenn ja, wo hast du die denn her?
Bei uns hat bisher Niemand eine Einladung mit den TOPs der anstehenden JHV erhalten. Weder per Mail noch per Post.
 
WeißBlauesBlut schrieb:
Ist das für die kommende JHV?
Wenn ja, wo hast du die denn her?
Bei uns hat bisher Niemand eine Einladung mit den TOPs der anstehenden JHV erhalten. Weder per Mail noch per Post.
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist aus der Satzung kopiert.
Die Tagesordnung ist per Satzung vorgegeben.

Edit: Die Grundstruktur ist vorgegeben. Vorstand wird ja dieses Jahr z. B. nicht gewählt soweit ich weiß. Dann wird dieser Punkt auch nicht vorkommen.
 
Ich glaube, wir haben uns bei den letzten Versammlungen ordentlich verarschen lassen.
Satzung § 19 Abs. 5 - es kann doch nicht sein, dass das höchste Organ des e.V. erst zum Anteilsverkauf der KGaA befragt wird, wenn es um Prozente geht, die nach der derzeitigen 50+1 Regel gar nicht verkauft werden dürfen. Ergebnis beim MSV: 40% für fast nix an Capelli verhökert + ZebraShop und alles ohne unser Votum. Hier muss eine Satzungsänderung her. Schnellstens.
 
Marek schrieb:
Also es wird nicht am Ende diskutiert, sondern beim Punkt G, wie die Tagesordnung unten zeigt.
Und man sollte sich erst einmal berichten lassen, um dann darüber diskutieren zu können.

a) Genehmigung der Niederschrift über die letzte Mitgliederversammlung
b) Bericht des Vorstandes
c) Bericht des Verwaltungsrates
d) Bericht der Abteilungen
e) Bericht des Dachvereins
f) Bericht der Rechnungsprüfer
g) Aussprache zu den Berichten
h) Entlastung des Verwaltungsrates
i) Entlastung des Vorstandes
j) Satzung, Beitrags-, Ehrungs- und Disziplinarordnung, soweit eine oder mehrere Änderungen vorgesehen sind
k) Wahl der Vorstandsmitglieder
l) Wahl des Verwaltungsratsmitglieds / der Verwaltungsratsmitglieder
m) Wahl der Ehrenräte
n) Wahl der Rechnungsprüfer
o) Wahl von Delegierten für den MSV Duisburg 02 Dachverein e.V.
p) Verschiedenes
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist nicht ganz richtig, unter Punkt g steht ganz klar Aussprache zu den Berichten (!) .... und nichts anderes. Wenn man etwas zur sportlichen Situation diskutieren will,
ist das unter p.) Verschiedenes zu verorten.
 
19Zebra80 schrieb:
Ich glaube, wir haben uns bei den letzten Versammlungen ordentlich verarschen lassen.
Satzung § 19 Abs. 5 - es kann doch nicht sein, dass das höchste Organ des e.V. erst zum Anteilsverkauf der KGaA befragt wird, wenn es um Prozente geht, die nach der derzeitigen 50+1 Regel gar nicht verkauft werden dürfen. Ergebnis beim MSV: 40% für fast nix an Capelli verhökert + ZebraShop und alles ohne unser Votum. Hier muss eine Satzungsänderung her. Schnellstens.
Zum Vergrößern anklicken....

Sehe nicht wo wir da verarscht wurden? Jedes Mitglied konnte dafür oder dagegen stimmen. Es wurde vorher erläutert was das für den Verein bedeutet etc. Wenn ich mich richtig erinnere, waren vorher sogar mehr Anteile im Gespräch. Wollten wir Mitglieder nicht, und so kamen dann am Ende die 49%. Und wozu das ganze Wichtig war, hat man doch bei der letzten Nachlizensierung gesehen. Der MSV brauchte durch Corona und durch die sportliche Lage kurzfristig frisches Geld. Hätte der MSV da vorher die Mitglieder fragen müssen, hätte das nicht hingehauen, weil dafür eine Mitgliederversammlung nötig gewesen wäre und man sich dort an zeitliche Fristen halten muss. Also kurzfristig hätte da nix geklappt.

Und der MSV kann übrigens theoretisch auch 100% der Anteile verkaufen (in diesem Falle natürlich nur durch unsere Zustimmung), allerdings sind diese zusätzlichen 51% ohne Stimmrecht. Das Stimmrecht bleibt dann trotzdem bei den Mitgliedern.
 
19Zebra80 schrieb:
Ergebnis beim MSV: 40% für fast nix an Capelli verhökert + ZebraShop und alles ohne unser Votum.
Zum Vergrößern anklicken....
Du bist ja anscheinend ein Wirtschaftsweiser. Dann mal raus mit den marktüblichen Preisen. Die musst du ja kennen wenn du hier von verhökern schreibst. Und die Vertragsdetails betreffend der Übergabe des Shops an Capelli sind dir auch bekannt? Wenn man so entrüstet ist wie du dann hat Capelli ja den Verein über den Tisch gezogen.
Oder?
 
DU59 schrieb:
Das ist nicht ganz richtig, unter Punkt g steht ganz klar Aussprache zu den Berichten (!) .... und nichts anderes. Wenn man etwas zur sportlichen Situation diskutieren will,
ist das unter p.) Verschiedenes zu verorten.
Zum Vergrößern anklicken....

Muss Dir erneut widersprechen :D
Der Bericht des Vorstandes umfasst auch die Beteiligungen, also die KGaA, in der Regel vorgetragen durch Mohnhaupt , und den sportlichen Bereich, vorgetragen von Ivo.
Du kannst Dich also bei g voll dazu auslassen.
Macht Friedhelm Hübner ja auch jedes Mal :D
 
Marek schrieb:
Muss Dir erneut widersprechen :D
Der Bericht des Vorstandes umfasst auch die Beteiligungen, also die KGaA, in der Regel vorgetragen durch Mohnhaupt , und den sportlichen Bereich, vorgetragen von Ivo.
Du kannst Dich also bei g voll dazu auslassen.
Macht Friedhelm Hübner ja auch jedes Mal :D
Zum Vergrößern anklicken....

Danke für den Hinweis, allerdings kann ich es nicht so recht glauben, da es nur um die Berichte geht und nicht um Personen... somit sehe ich da schon eine Einschränkung.
Ist aber meine persönliche Wahrnehmung, auch wenn Andere das anders sehen und nach deiner Aussage auch handhaben. Ich verspüre aber wenig Lust, dass mich der Vorstands
darauf hinweisen würde (wenn ich es dann täte)....das wäre dann mehr als peinlich...
 
Zuletzt bearbeitet:
Tobi schrieb:
Sehe nicht wo wir da verarscht wurden? Jedes Mitglied konnte dafür oder dagegen stimmen. Es wurde vorher erläutert was das für den Verein bedeutet etc. Wenn ich mich richtig erinnere, waren vorher sogar mehr Anteile im Gespräch. Wollten wir Mitglieder nicht, und so kamen dann am Ende die 49%. Und wozu das ganze Wichtig war, hat man doch bei der letzten Nachlizensierung gesehen. Der MSV brauchte durch Corona und durch die sportliche Lage kurzfristig frisches Geld. Hätte der MSV da vorher die Mitglieder fragen müssen, hätte das nicht hingehauen, weil dafür eine Mitgliederversammlung nötig gewesen wäre und man sich dort an zeitliche Fristen halten muss. Also kurzfristig hätte da nix geklappt.

Und der MSV kann übrigens theoretisch auch 100% der Anteile verkaufen (in diesem Falle natürlich nur durch unsere Zustimmung), allerdings sind diese zusätzlichen 51% ohne Stimmrecht. Das Stimmrecht bleibt dann trotzdem bei den Mitgliedern.
Zum Vergrößern anklicken....

Das auch 100% verkauft werden können ohne zusätzliches Stimmrecht ist mir bekannt. Trotzdem glaube ich und denke, dass es sich auch in nächster Zeit bewahrheiten wird - der MSV wurde verramscht und das oberste Organ wurde …nicht involviert. Wenn viele das hier so hinnehmen, brauchen sie keine Mitglieder mehr sein und treten besser aus. Spart ja auch Geld und der Vorstand hätte ein paar JA-Sager weniger. Das wäre natürlich doof.
 
19Zebra80 schrieb:
Das auch 100% verkauft werden können ohne zusätzliches Stimmrecht ist mir bekannt. Trotzdem glaube ich und denke, dass es sich auch in nächster Zeit bewahrheiten wird - der MSV wurde verramscht und das oberste Organ wurde …nicht involviert. Wenn viele das hier so hinnehmen, brauchen sie keine Mitglieder mehr sein und treten besser aus. Spart ja auch Geld und der Vorstand hätte ein paar JA-Sager weniger. Das wäre natürlich doof.
Zum Vergrößern anklicken....

Sorry, aber die Mitglieder haben damals so abgestimmt, also muss man das nun auch so hinnehmen. Man muss es nicht gut finden, aber akzeptieren. Mir ging es vorallem um die Aussage das wir verarscht worden wären. Es wurde auf der damaligen JHV erklärt was das bedeutet und worum es geht. Es wurde diskutiert und abgestimmt. Also ich sehe da keine verarsche....
 
auch demokratische mehrheiten können sich glücklicherweise ändern.
früher war es verboten, dass zwei männer miteinander sex haben; heute nicht mehr.
und satzungen können ebenso geändert werden, wie gesetze, verfassungen, o.ä.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben