Experiment mit 5 Schiedsrichtern

Europa League

FIFA wagt Experiment mit fünf Schiedsrichtern

Fußball, 01.06.2009, DerWesten

Zürich. Die FIFA hat mitgeteilt, dass in der neuen Europa League erstmals fünf Schiedsrichter eingesetzt werden. Dabei soll mit zwei extra Torraumschiedsrichtern experimentiert werden.

Link & Quelle :http://www.derwesten.de/nachrichten/sport/fussball/2009/6/1/news-121434922/detail.html

 

Anstelle eines 5ten Mannes am Torraum sollten die lieber den Videobeweis einführen!
Wenn ich überlege wieviele falsche entscheidungen wir immer haben, wäre das glaub ich das beste! Dann kann keiner rumweinen und alles ist Korrekt...so seh ich das!

 

Die sollen einfach mal vernünftige Schiris auf den Platz schicken. Damit wäre schon ein großer Schritt gemacht.

 

Der Videobeweis sollte vorallem mal an der richtigen Stelle eingesetzt werden um diese ganzen zeitschindenden, bei der kleinsten Berührung fallenden Pussys zu bestrafen!

 

da wir mit unserem MSV nie in der Europa League spielen werden, ist es mir egal was die da oben machen ....

 

Nächste Saison spielen wir Champions league

 

Wenn dann in 2 jahren .

 

Die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt, aber was dieses Jahr in der Europa League getestet wird, kann in den nächsten Jahren auch vom DFB bei uns eingeführt werden, wenn es denn auch was bringt

 

Videobeweis einführen indem jede Mannschaft 2x im Spiel nachgucken lassen darf. Fertig aus.

 

Die dann in 95% aller Fälle von der führenden Mannschaft in den letzten Spielminuten in Anspruch genommen werden mit dem taktischen Zweck Zeit zu schinden und das Spiel des drückenden Gegners vollkommen zu zerstören. Fussball ist nun mal nicht Eishockey, bei denen man eine reine Spielzeit hat und bei dem die Spielzeit bei Spielunterbrechungen angehalten wird. Das würde die Dramatik aus jeder spannenden Schlussphase vollkommen zunichte machen.

So ärgerlich solche Entscheidungen für die benachteiligte Mannschaft und deren Fans auch sein mag, gehört der Videobeweis nicht in den Fussball und würde wohl auch deutlich zu viel Zeit in Anspruch nehmen, bis der Schiedsrichter in die TV-Kabine verschwunden ist. Und dazu noch ein von der Spielsituation unabhängiges Kontingent an Videobeweisen vorzuschreiben kann ich persönlich gar nicht befürworten.

Fazit: Ganz klares Contra Videobeweis beim Fußball!

 

ob videobeweiss oder 5. schiri beides schwachsinn? wenn ihr alles perfekt haben wollt spielt doch fifa09.
der fussball lebt von fehlentscheidungen!

 

Der Fußball lebt von strittigen Entscheidungen. Von klaren Fehlentscheidungen kann keine Sportart leben...

 

Es hat doch über 100 Jahre auch so geklappt, wieso denn jetzt aufeinmal 5 Schiedsrichter, Video Beweise, Hintertorkameras oder ähnliches? Nicht alles Moderne ist auch ein Schritt in die richtige Richtung! Also weg mit dem Scheiß!

 

Kimi, in den letzten 100 Jahren (und sogar in den letzten 10 JAhren, der 4er-KEtte seis gedankt) hat der Fußball aber auch an Athletik und Schnelligkeit gewonnen. Dieser Entwicklung muss Rechnung getragen werden.

Allerdings favorisiere ich auch die Regelung mit den anforderbaren Videobeweisen wie im American Football (angezeigt durch den Wurf eines orangen Tuches) vielleicht 1 oder 2mal pro HZ und Mannschaft.

 

Keine Frage alles wird schneller und unberechenbarer. Aber ich finde einfach, der Schritt den Fussball unfehlerhaft zu machen falsch, denn damit nimmt man dem Fussball jegliche Emotionen von dem er lebt.

 

Infos zu der Regelung in der NFL gibts hier:

http://de.wikipedia.org/wiki/American_Football#Coach.E2.80.99s_Challenge

 

Die sollten lieber die Abseitsregel abschaffen ....

Wenn der Ball dann im Tor ist ... dann ist eben Tor !

und es fallen wieder mehr Tore in der Liga ...

Alles andere brauchen wir nicht !!

 

Man könnte alternativ auch dafür Sorge tragen, dass die Schiedsrichter besser pfeifen. Aber hey Masse statt Klasse und alles wird gut

 

Ich wär für einer Verbreiterung der Tore bis zu den Eckfahnen, dann fallen auch mehr Tore...

 

Dummer vorschlag für 31 jahre

 

Sollen sie das mal Testen- Die sollen dann lieber einen Schiri pro Hälfte einsetzen.Und nicht hinter der Torlinie.Aber was nützt das alles wenn die meisten Schiris schlechte Arbeit verrichten....

 

Natürlich ist das ein dummer Vorschlag, aber denk da noch mal in Ruhe drüber nach.

 

Regelmäßig nehmen wir an einem Altherren-Turnier in Arkel/Holland teil. Es läuft reibungslos ohne einem Schiedsrichter. An- und Angepfiffen wird zeitgleich über die Lautsprecher. Schwachsinn hoch 10!

 

wenn dat so weiter geht, sind bald mehr schiris auf und am platz, als spieler und trainer

 

Mann kann ja auf jeder Linie einen Hinstellen , der immer schön drauf aufpasst das der ball nicht drüberläuft

das wären dann:

42 Schiris, dann noch pro hälfte 2 also kommt eine schöne 44 raus

Also 44 Schris sind doch okay, aber bei den Blindfischen die sich Schiri nennen , würden bestimmt trotzdem noch fehlentscheidungen fallen.

 

die langeweile wuerde bereits im stadion anfangen und sich ueber den montag weiter erstrecken wenn man sich nicht mehr gepflegt ueber (zumindest angebliche) fehlentscheidungen aufregen kann.