Ich als MSV-Fan der ersten Bundesligastunde habe eine Idee, den Sport durch eine Regeländerung (SZ-Regel) noch spannender zu gestalten. Hiermit wende ich mich an das MSV-Forum um Eure Meinung zur neuen Regel zu erfahren. Anwendung der Regel bei vielen Meisterschaften im Sport wie Fußball, Handball, Basketball, Volleyball, Badminton, Tischtennis, Eishockey, Hockey, Wasserball usw. Geltungsbereich: Deutschland, Europa, Weltweit Beispiel: Fußball-Bundesliga Hinrunde Bundesliga wie bisher Sieg 3 Punkte Unentschieden 1 Punkt Niederlage 0 Punkte Rückrunde weiter gleiche Regel Sieg 3 Punkte Unentschieden 1 Punkt Niederlage 0 Punkte Neue SZ-Regel: Ergebnis der Hinrunde wird mit dem Ergebnis der Rückrunde verglichen, ähnlich der Europapokalregeln Bei Punkt- und Torgleichheit ist der Sieger, der mehr Auswärtstore erzielt hat "Neuheit" !!!!Sieger des Vergleichs Hin- und Rückrunde bekommt 1 Zusatzpunkt in der Tabelle!!!! Beispiel 1: MSV - Zwickau 3:1 Zwickau - MSV 1:0 Punkte MSV 3 Punkte Zwickau 3 Tore 3 : 2, Zusatzpunkt an MSV da besseres Torverhältnis, Beispiel 2: Paderborn - Freiburg 1:3 Freiburg - Paderborn 0:2 Punkte Paderborn 3 Punkte Freiburg 3 Tore 3 : 3, Zusatzpunkt an Freiburg da mehr Auswärtstore, Beispiel 3: Düsseldorf - Wolfsburg 1:1 Wolfsburg - Düsseldorf 1:1 Punkte Düsseldorf 2 Punkte Wolfsburg 2 Tor 2 : 2, um den Zusatzpunkt wird im Anschluss des Spiels ein Elfmeterschiessen durchgeführt Ergebnis der Hinrunde wird mit dem Ergebnis der Rückrunde verglichen, ähnlich der Europapokalregeln. Vorteile der neuen Regel: Ergebnisse der Hinspiele behalten ihre Bedeutung für den Vergleich in der Rückrunde Kampf bis zu Ende auch bei 4:1 Rückstand um ein 4:2 zu erzielen, damit in der Rückrunde ein 2:0 Heimsieg 3 Punkte plus 1 Zusatzpunkt bringt Die Spannung in der Tabelle wird in der Meisterschaft, in der Qualifikation zur Champions-League, Europa-League und beim Abstieg verlängert, weil man in der Rückrunde 153 Punkte (9 x 17) mehr vergibt Beispiel "ALT" Tabellen-Erster 10 Punkte vor Tabellen-Zweiter (3 Spieltage vor Schluss) die Meisterschaft ist entschieden Beispiel "NEU" bei gleicher Voraussetzung wird die Meisterschaft noch spannend, da der Tabellen-Zweite noch 12 Punkte holen kann In der Theorie wird der Meister am 34. Spieltag durch ein Elfmeterschießen gekürt Durch die neue SZ-Zusatzpunkt-Regel verspreche ich mir für Milliarden Sportfreunde: a. attraktivere Hinrundenspiele (das Ergebnis behält seinen Wert für die Rückrunde) b. attraktivere Rückrundenspiele (da Vergleich Hin- und Rückrunde) c. mehr Offensiv-Aktionen im Spiel durch die Auswärts-Tor-Regel d. Freude und Spannung beim Vergleich der Hin- und Rückspiele bei Fans, Funk und Fernsehen e. Spannung bei möglichen Elfmeterschießen f. mehr und längere Attraktivität der Meisterschafts- und der Abstiegstabelle g. aus einem sogenannten 6-Punktespiel wird in der Rückrunde ein 8-Punktespiel mit freundlichen Grüßen und der Bitte um Eure Meinung brelzebra
Es wird keine großartigen Änderungen geben solange bei denen, die für die Regeln verantwortlich sind a) nur Leute sitzen denen es ums Geld geht b) nur Leute sitzen die so alt sind das nur altes gut ist und neues eh quatsch ist Da kannst du auch mit Ideen kommen ein Unentschieden in der Saison wie beim Football auszuspielen zu lassen mit 2x 10 Minuten Nachspielzeit Golden Goal Style damit es öfter einen Sieger gibt - anklang werden die Ideen maximal bei der jüngeren Fraktion finden.
....interessant. Kommerz trifft Fan. Kann mal was werden. Schick das mal der UEFA. Meine Meinung, kein Sarkasmus oder Joke!
Auf dem Papier liest sich das natürlich gut. Ist auch ein interessanter Ansatz. Aber: dachte man beim Golden Goal auch. Statt auf das Siegtor zu gehen, hatten die Teams dann Angst vor dem Gegentor und man hat sich zum Elfmeterschießen geschaukelt. So ähnlich wird es da auch laufen. Lieber 1-0 statt 2-1, lieber kein Auswärtstor. Außerdem lebt Fussball auch von seiner Einfachheit. Und das wird eine Rechenschieber-Nummer.
Die Idee ist eigentlich ganz einfach: Hin- und Rückspiel werden im Europacup-Modus zusammengerechnet und dafür extra Punkte vergeben. Ich befürchte, dass wir dadurch mehr „Abwehrschlachten“ zu sehen bekämen, statt mutigem Offensivfußball.
Ich bin mit dem Fußball so wie er ist zufrieden. Und von daher bin ich gegen die ganz oben erwähnten Änderungen!
Dieses System würde zu mehr Ungerechtigkeit führen. Die Hinrunde würde entwertet, die lange Vorbereitung in der Sommerpause ebenfalls. Transfers im Winter würden zunehmen. Aus meiner Sicht braucht der Fußball dies nicht, es gibt nur ganz wenige Mannschaften, für die es an den letzten Spieltagen um nichts mehr geht. Jede bessere Tabellenplatzierung bringt ordentliche Fernsehgelder, da wird die Motivation hoch gehalten.
Ich habe schon schlechtere Vorschläge gelesen.. Allerdings bin ich mir nicht sicher, ob die „großen Vereine“ von einer solchen Regelung nicht überproportional profitieren würden. Nehmen wir zum Beispiel eine Begegnung im Jahr 2022: In der Hinrunde trifft der amtierende deutsche Meister Bayern München auf den Überraschungsaufsteiger MSV Duisburg. In München setzt es eine standesgemäße 5-1 Klatsche für den MSV. (Generell weiß der Fachmann das wenn alles „Normal“ läuft die Bayern uns dergestalt in 19 von 20 Spielen putzen) aber in der Rückrunde ist das vermeintliche Spiel Nummer 20, In Bayern grassiert die Grippewelle, Ivo hat in der Winterpause den Frührentner Stoppelkamp reaktiviert und Block 10 reißt die gesamte Arena mit und wir gewinnen in Minute 93 durch einen Eckball (nein, das ist zu unwahrscheinlich) durch einen Elfmeter. Bei der vorgeschlagenen Punktevergabe würde Bayern (und analog die großen Vereine) proportional öfter profitieren, einfach weil sie durch ihre Klasse öfter mehr Tore schießen und häufiger Kantersiege einfahren. Sehe ich das richtig? Wenn ja, bin ich dagegen und ich würde den Vorschlag eher nicht unterstützen. PS: Beim Antrag auf Lizenzentzug für RBäh Leipzig unterschreibe ich hingegen sofort. PPS: spitze Bemerkungen gegenüber Block 10 verbitte ich mir.. noch mehr PS: gerade fällt mir auf.. gemäß der vorgeschlagenen Novelle hätte unser MSV niemals Tabellenführer mit negativem Torverhältnis werden können. Nun bin ich mir sicher..Ich bin entschieden dagegen!
Jetzt fangen auch schon Fans an, an den Regeln rumzuschrauben? Es sind doch jetzt schon viel zu viele Änderungen im Fußball durchgeboxt worden, die leider nicht alle gut sind. Lasst es bitte dabei. Je mehr Änderungen, je mehr wird der Fußball kaputt gemacht!
Ich denke auch, nicht verlieren wird noch wichtiger und schwächt das Offensivverhalten. Nette Idee, aber lass mal lieber stecken.
MSV - Meppen 1 : 3 Hinspiel Annahme: morgen in der 75. Minute schießt Daschner das 2 : 1 für unsere Zebras. Was macht unser Trainer Thorsten Lieberknecht? Anweisung 2 : 1 halten 3 Punkte für den Sieg oder Offensive verstärken um ein 3. Tor zu erzielen, um ins 11 m Schießen zu kommen für den Zusatzpunkt. Das 3. Tor fällt durch Vermeij Jetzt haben wir ein 11 m Schießen. Ich bin der Meinung, das wäre für jeden MSV-Fan, ob in der Hänsch-Arena, bei Magenta oder am Radio eine spannende Sache
Sorry nicht böse gemeint, aber der jetzige Zirkus reicht mir voll und ganz. Als MSV Fan fehlt es mir ohnehin nicht an Spannung und bin froh das ich beim Abschluss der Lebensversicherung zu meinem Herzensverein keine Abgaben machen musste.
Genau, Liberknecht wechselt dann noch offensiver und kassiert das 2-2 und hat nur einen Punkt. Keiner wird das Risiko eingehen, für einen Punkt 2 Punkte zu verlieren. Finde den Fehler. Es würde sich nichts verändern, außer das die Bayern am Ende dann wohl noch früher Meister wären ... Das Spiel wurde in den letzten Jahren schon viel zu viel verändert. Und das nicht immer zum Vorteil, siehe VAR. Langsam reicht es, das Spiel soll einfach verständlich bleiben.
Ich bin Traditionalist, deshalb habe ich den Beitrag nichtmal bis zu Ende gelesen, noch mehr "modernen" Fußball und obskure Ideen brauche ich nicht. Mir reicht der VAR schon, um zu erkennen, wie eine EINFACHE Sportart langsam bürokratisiert und kaputt gemacht wird.
Ich brauche das nicht, ist mir zuviel Taktiererei. Fußball ist simpel: Schieß mindestens ein Tor mehr als der Gegner und du kriegst 3 Punkte. Egal, ob es ein mühsames 1:0 des Tabellenletzten gegen den 1. ist oder dessen souveräner 5:0 Sieg im Rückspiel. Die Sensation des Hinspiels würde durch solche Sonderpunkte außerdem abgewertet, er wäre nicht mehr so viel wert, weil die Starken sich häufiger einen Extrapunkt holen könnten.
Hmm...interessant aber wohl nicht durchführbar! Ich denke es tut dem Fußball auch nicht gut wenn man ständig an ihm herumdoktert. Es gibt wichtigere Dinge um die sich die UEFA und der DFB kümmern sollten.
Nette Idee und schöne Intention, sehe aber 2 Kernkonsequenz: 1. Offensiv schwäche Mannschaften werden damit endgültig chancenlos. Einen Tabellenführer mit negativem Torverhältnis (solls ja gegeben haben ) wird es so nie wieder geben. 2. Heimspiele werden defensiver: Ich muss verhindern, dass der Gegner doppelt wertvolle Auswärtstore erzielt und erziele ich wiederum auswärts ein gutes Ergebnis, werde ich mich zu Hause zum zusätzlichen Punkt mauern.
Sehr richtig, z.B. Piet`s Sporttalk in die EM-Berichterstattung der Öffentlich-Rechtlichen aufzunehmen!
