Alles zu möglichen Transfers, Wunschspielern und unbestätigte Pressemitteilungen über Neuzugänge

Zauberer schrieb:
Wir werden sicher gegen den Abstieg spielen, aber es müssen alle Kräfte gebündelt werden. Die nächste zweite Liga wird von den Teams so schwach sein wie lange nicht mehr. Wenn man sich das Tableau (bis auf Wolfsburg eventuell) anschaut, werden da 2/3 der Teams potentiell eher gegen den Abstieg spielen.
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist aber eine sehr gewagte Prognose! Niemand weiß jetzt schon, wie die Kader der Vereine aussehen werden. Es stehen noch nicht mal alle 18 Mannschaften fest.
Zu unserem Sturm: Ich vermute, dass wir zwei Stürmer behalten und einen neuen holen werden. Bisher sind wohl alle davon ausgegangen, dass Iljutcenko und Onuegbu bleiben. Vielleicht sieht die Planung aber anders aus, und Grlic und Gruev halten lieber an den lauffreudigeren Ilju und Brandstetter fest und lassen den King ziehen. Dazu ein weiterer schneller, lauffreudiger Spieler, darauf deutet das Interesse an Wriedt hin, weil man als Aufsteiger zum einen Spieler braucht, die auch nach hinten mehr arbeiten und zum anderen eher in ein Konterspiel passen. Wir werden auf jeden Fall mehr Geschwindigkeit brauchen, und da hat Brandstetter klare Vorteile gegenüber Onuegbu. Wenn sich der Vertrag von Iljutcenko automatisch verlängert hat, wonach es aussieht, hat die sportliche Führung ja nur die Wahl zwischen (dem vermutlich günstigen) Brandi und (dem teureren) King. Da scheint dann doch vieles eher für Brandstetter zu sprechen, vor allem dann, wenn der neue Stürmer etwas mehr kosten sollte.
 
68ziger schrieb:
Könnte mir gut vorstellen den Felix Platte auszuleihen , sicher kostet der was aber jung schnell und sicherlich für die ein oder andere
Bude gut , glaube nicht das er in Darmstadt bleibt ,da hat er ja leider nur 9 Spiele gespielt .
Zum Vergrößern anklicken....
Aber nicht aus Leistungsgründen sondern weil er lange verletzt war. Ist auch nachzulesen wenn man sich 1 Minute Zeit nimmt zu googeln.
Der wurde in die Bundesliga ausgeliehen und hat es nach seiner Verletzung gut gemacht. Entweder er bleibt bei Darmstadt in Liga 2 oder wird weiter in Liga 1 verliehen. Der hat garkeinen Grund in den 2. Liga Abstiegskampf zu wechseln.
Macht euch doch die Mühe euch über Leute die ihr vorschlagt zu informieren und nicht zu schreiben,dass hatte wenig Spiele etc. Dies hatte einen Grund.
 
Spartacus schrieb:
Kann mir auch nicht vorstellen, dass das kleinreden von Ivo in der Öffentlichkeit, so gut bei Verhandlungen mit Spielern ankommt, ......Im Grunde eigentlich nur kontraproduktiv.
Zum Vergrößern anklicken....

Da dreht es sich halt jeder wieder so wie er möchte. Entweder redet Ivo negativ und schadet damit der Motivation, der Mannschaft und dem Verein, oder aber er redet positiv und ist ein Phantast , ein Träumer der die Realität nicht erkennt. ;)
 
MS-Exilzebra schrieb:
Und ich glaube, wenn wir nächste Saison mit einem nahezu identischen Kader in Rückstand geraten, holen wir aus 17 Rückständen nicht 25 Punkte .....
Zum Vergrößern anklicken....

Ist halt deine Einschätzung und ich auch in Ordnung. Muß aber nicht stimmen. ;)

Warst du nicht auch der, der seit Mitte der Hinrunde prognostiziert hat das wir nicht mehr lange auf den Aufstiegsplätzen stehen und mit dieser Mannschaft/Leistung nicht aufsteigen werden.... :yoga:
 
Wenn von den 4-5 Neuzugängen welche vom Kaliber Chanturia oder Obinna dabei sind, dann ist mir sicherlich nicht bange. Vor allem im offensiven Bereich erwarte ich allerdings schon ne gewisse Veränderung. Sowohl im Sturmzentrum als auch auf den Außenbahnen brauchen wir schnelle Spieler, die die Stürmer füttern können. Dazu dann jemand der vorne auch das Ding unter bringt. Nicht die Defensive. sondern vor allem die Offensive war eigentlich die Problemzone bei uns. Darüber täuschen auch nicht die vielen Tore von Onuegbu oder der Kantersieg jetzt gegen Zwickau hinweg. Über die meiste Zeit der Saison war das für einen Aufstiegskandidat schon sehr ernüchternd, was da vorne gemacht wurde.
 
Psychozebra schrieb:
Zu unserem Sturm: Ich vermute, dass wir zwei Stürmer behalten und einen neuen holen werden. Bisher sind wohl alle davon ausgegangen, dass Iljutcenko und Onuegbu bleiben. Vielleicht sieht die Planung aber anders aus, und Grlic und Gruev halten lieber an den lauffreudigeren Ilju und Brandstetter fest und lassen den King ziehen. Dazu ein weiterer schneller, lauffreudiger Spieler, darauf deutet das Interesse an Wriedt hin, weil man als Aufsteiger zum einen Spieler braucht, die auch nach hinten mehr arbeiten und zum anderen eher in ein Konterspiel passen. Wir werden auf jeden Fall mehr Geschwindigkeit brauchen, und da hat Brandstetter klare Vorteile gegenüber Onuegbu. Wenn sich der Vertrag von Iljutcenko automatisch verlängert hat, wonach es aussieht, hat die sportliche Führung ja nur die Wahl zwischen (dem vermutlich günstigen) Brandi und (dem teureren) King. Da scheint dann doch vieles eher für Brandstetter zu sprechen, vor allem dann, wenn der neue Stürmer etwas mehr kosten sollte.
Zum Vergrößern anklicken....

Das kann gut sein, aber ich würde es für einen Fehler halten. Brandi und Stani sind sich sehr ähnlich als Spielertyp, was ihre Stärken und Schwächen angeht. Es mag sogar richtig sein, zu Beginn eines Spiels 2 solcher lauffreudigen und kampfstarken, aber vergleichsweise torungefährlichen und zweikampfschwachen Stürmer zu bringen. Wir werden aber garantiert mehr als einmal in der Saison in die Situation kommen, wo wir nach 60 Minuten in Rückstand liegen und vielleicht irgendwann die Brechstange rausholen müssen. In solch einer Situation ist mir dann aber ein King lieber, der hoch angespielt werden kann und die Bälle viel besser behauptet, als die beiden anderen.
Statt also mit Brandi und Stani 2 von 3 MS-Positionen gleich zu besetzen und einen "besseren King" als Ergänzung zu finden, würde ich es bevorzugen, Brandi durch einen schnellen, spielstarken MS zu ersetzen - gerne auch als Wundertüte, da die Attribute schnell, spielstark, torgefährlich UND 2.Liga-erfahren für uns kaum bezahlbar sein dürften.
ich warte aber erstmal die konkreten Entscheidungen ab - was anderes bleibt mir ja auch nicht übrig - und hoffe, dass Ivo das richtige Händchen hat.
 
Ich versteh nicht warum man nicht was mit Chanturia versucht... auch wenn er kommende Saison aufgrund von Verletzungen nur 17 Spiele macht würde sich seine Verpflichtung lohnen. Leistungsbezogener Vertrag ein Jahr mit vereinsseitiger Option im Falle des Klassenerhalts....wir brauchen Qualität.
 
Plato schrieb:
Das kann gut sein, aber ich würde es für einen Fehler halten. Brandi und Stani sind sich sehr ähnlich als Spielertyp, was ihre Stärken und Schwächen angeht. Es mag sogar richtig sein, zu Beginn eines Spiels 2 solcher lauffreudigen und kampfstarken, aber vergleichsweise torungefährlichen und zweikampfschwachen Stürmer zu bringen. Wir werden aber garantiert mehr als einmal in der Saison in die Situation kommen, wo wir nach 60 Minuten in Rückstand liegen und vielleicht irgendwann die Brechstange rausholen müssen. In solch einer Situation ist mir dann aber ein King lieber, der hoch angespielt werden kann und die Bälle viel besser behauptet, als die beiden anderen.
Statt also mit Brandi und Stani 2 von 3 MS-Positionen gleich zu besetzen und einen "besseren King" als Ergänzung zu finden, würde ich es bevorzugen, Brandi durch einen schnellen, spielstarken MS zu ersetzen - gerne auch als Wundertüte, da die Attribute schnell, spielstark, torgefährlich UND 2.Liga-erfahren für uns kaum bezahlbar sein dürften.
ich warte aber erstmal die konkreten Entscheidungen ab - was anderes bleibt mir ja auch nicht übrig - und hoffe, dass Ivo das richtige Händchen hat.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich kann deinen Einwand gut nachvollziehen. Ich sehe es eigentlich genauso, habe das hier auch immer so vertreten. Aber ich sehe auch, dass es Argumente für Brandi und gegen den King gibt. Es ist halt eine Sache der Abwägung. Onuegbu ist kein Spieler, der alle Vorteile auf seiner Seite hat. Und auch mit der Brechstange (und King im Sturmzentrum) hatten wir in unserer letzten Zweitligasaison nicht sonderlich viel Erfolg. Sowohl Brandstetter als auch Onuegbu waren da sehr schwach.
 
Meide1963rich schrieb:
Ich versteh nicht warum man nicht was mit Chanturia versucht... auch wenn er kommende Saison aufgrund von Verletzungen nur 17 Spiele macht würde sich seine Verpflichtung lohnen. Leistungsbezogener Vertrag ein Jahr mit vereinsseitiger Option im Falle des Klassenerhalts....wir brauchen Qualität.
Zum Vergrößern anklicken....

Weil er noch 2 Jahre in Russland unter Vertrag steht.
 
Aufstieg20162017 schrieb:
Aber nicht aus Leistungsgründen sondern weil er lange verletzt war. Ist auch nachzulesen wenn man sich 1 Minute Zeit nimmt zu googeln.
Der wurde in die Bundesliga ausgeliehen und hat es nach seiner Verletzung gut gemacht. Entweder er bleibt bei Darmstadt in Liga 2 oder wird weiter in Liga 1 verliehen. Der hat garkeinen Grund in den 2. Liga Abstiegskampf zu wechseln.
Macht euch doch die Mühe euch über Leute die ihr vorschlagt zu informieren und nicht zu schreiben,dass hatte wenig Spiele etc. Dies hatte einen Grund.
Zum Vergrößern anklicken....
Hab doch nicht geschrieben das er aus leistungsgründen da nicht ans spielen kam sondern nur das er da leider nur 9 Spiele gespielt hat und du glaubst das er in Darmstadt jetzt nicht gegen den Abstieg kämpft ja .
Bei denen ist das wahrscheinlich so ,das die guten die keinen Vertrag für die zweite Liga haben sich erst mal neu orientieren .
Soll heißen die müssen wahrscheinlich mal ganz neu anfangen und sich ne schlagkräftige Truppe zusammenstellen .
Das er sicherlich noch andere interesssenten hat kann ich mir auch vorstellen ! Aber ein Versuch wäre es wert und
Unseren Ansprüchen würde er wahrscheinlich gerecht werden
 
Aufstieg20162017 schrieb:
Nein das ist nicht das Problem. Er will weg
Ivo hat ihn abgelehnt.
Quelle: Güvenisik auf Nachfrage bei Instagram

Die haben mit Ivo gesprochen aber es ist nicht machbar. Näheres gabs nicht dazu aber es wird nicht zurückkommen.
Zum Vergrößern anklicken....

Oha, das hört sich ja ganz anders an.
Chanturia wäre definitiv eine Bereicherung, mag den Jungen sehr gerne!
Hätte aber gedacht es liegt am Vertrag oder am Gehalt, nicht dass man ihn freilwillig ablehnt... Bin gespannt wer dafür zu uns kommt.
 
Spartacus schrieb:
Oha, das hört sich ja ganz anders an.
Chanturia wäre definitiv eine Bereicherung, mag den Jungen sehr gerne!
Hätte aber gedacht es liegt am Vertrag oder am Gehalt, nicht dass man ihn freilwillig ablehnt... Bin gespannt wer dafür zu uns kommt.
Zum Vergrößern anklicken....
Bevor jetzt irgendwer mit Wichtigtuer,Insider oder so kommt. Hab Screenshots von der UNterhaltung aber muss eher nicht sein das ich die posten muss. Aber er wird nciht zurückkommen. Die haben es sich aber von sich aus versucht.
Am Ende wird man sehen ob das die richtige Entscheidung war einen Spieler wie Chanturia abzulehnen.
 
MSV-SLASH schrieb:
Ganz ehrlich, mit jemanden der wahrscheinlich vertrauliche Gesprächsinhalte dritten Zugänglich macht, würde ich gar kein Deal mehr machen! Da geht es um Vertrauen, welches definitiv missbraucht wird!
Zum Vergrößern anklicken....
Wo macht er Gesprächsinhalte öffentlich? Er hat gesagt es wird nicht klappen. Mehr nicht. Ivo redet auch mit der Presse wie gestern. Haargenau dasselbe. Aber der darf hier ja eh alles machen.
 
Aufstieg20162017 schrieb:
Am Ende wird man sehen ob das die richtige Entscheidung war einen Spieler wie Chanturia abzulehnen.
Zum Vergrößern anklicken....

Definitiv ist es richtig, dass Chanturia nicht mehr zum MSV kommt, vollkommen unabhängig, ob das überhaupt noch eine Partei wollen würde. Riesenkicker, keine zwei Meinungen. Aber man hat schon damals gesehen, dass er bei uns nicht die Freiheiten auf dem Platz bekommen sollte, die man solch einem Spieler einfach geben müsste. Gruev hat diesen speziellen Spielertyp in der Winterpause nicht in sein System integriert. Er will etwas spielen, wozu Chanturia nicht passt. Bei aller Kritik an der Spielidee von Gruev: Es würde einfach nicht harmonieren. Weil der Junge setzt sich nicht auf die Bank und Gruev will garantiert nicht zurück zur „Irgendwie über individuelle Momente noch Punkte einfahren“-Mentalität.

Aber eigentlich auch unerheblich, da das ein ungelegtes Ei bleiben wird.
 
Aufstieg20162017 schrieb:
Bevor jetzt irgendwer mit Wichtigtuer,Insider oder so kommt. Hab Screenshots von der UNterhaltung aber muss eher nicht sein das ich die posten muss. Aber er wird nciht zurückkommen. Die haben es sich aber von sich aus versucht.
Am Ende wird man sehen ob das die richtige Entscheidung war einen Spieler wie Chanturia abzulehnen.
Zum Vergrößern anklicken....
Naja ,die Auswahl seiner betreuten Spieler ist momentan sehr limitiert ne .
Da ist ja nur der Rolf Günther und chanturia die interessant wären . Eine neue Saison ohne diesen spieleberater ?
Geht das überhaupt?
 
Köpi 1902 schrieb:
Definitiv ist es richtig, dass Chanturia nicht mehr zum MSV kommt. Riesenkicker, keine zwei Meinungen. Aber man hat schon damals gesehen, dass er bei uns nicht die Freiheiten auf dem Platz bekommen sollte, die man solch einem Spieler einfach geben müsste. Gruev hat diesen speziellen Spielertyp in der Winterpause nicht in sein System integriert. Er will etwas spielen, wozu Chanturia nicht passt. Bei aller Kritik an der Spielidee von Gruev: Es würde einfach nicht passen. Weil der Junge setzt sich nicht auf die Bank und Gruev will garantiert nicht zurück zur „Irgendwie über individuelle Momente noch Punkte einfahren“-Mentalität.
Zum Vergrößern anklicken....

Das kann wirklich gut sein.
Nichtsdesto trotz müsste man dann bitte auch so konsequent sein und Janjic und Bröker abgeben.
Die passen noch weniger ins System.
Und der King wird ja auch eher in Gruevs System gepresst, weil die anderen Stürmer kaum treffen. Für hohes Anlaufen ist der definitiv nicht der richtige.
Alleine das Bröker gestern wieder nicht im Kader stand sage doch alles .. Wie soll der uns denn weiterhelfen?
Vielleicht sagen wir nach den Neuverpflichtungen wirklich, dass diese qualitativ stimmen und besser ins System passen, aber Chanturia war letztes Jahr als Flügelspieler so massiv an unserem Spielaufbau beteiligt und hat so viel Wirbel betrieben, wie alle unsere Flügelspieler gefühlt in Liga 3 zusammen.
Ich glaube ich persönlich hätte es mit ihm nochmals versucht.
Aber Gruev ist der Trainer und auf der Tribüne braucht der Junge hier auch nicht sitzen.
 
Einmal mehr besser nicht in diesen Kreis "Güve" weiter rein zu gehen. Nichts gegen @Aufstieg20162017 denn mich würde sowas auch interessieren und ich frage nach. Aber wenn man so auf Fragen eingeht hat man in den ersten Jahren als Berater noch nicht so viel gelernt.
So kann man doch nicht arbeiten...
 
Spartacus schrieb:
Nichtsdesto trotz müsste man dann bitte auch so konsequent sein und Janjic und Bröker abgeben.
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn's machbar wäre, wäre das in meinen Augen auch sinnvoll. Aber da braucht's halt auch einen Abnehmer, wenn die jeweiligen Spieler noch Vertrag haben. Und wenn es Interesse gibt, muss ja auch erstmal der Spieler dazu bereit sein. Es ist nicht immer ganz so einfach, allerdings hat man da mit der Vertragsgestaltung als Verein auch Einfluss drauf.
 
Kleener schrieb:
Hab ich auch schon gedacht...ist erst 26 und spielt das hintendrin eine klasse Saison..und es würde sich ein Kreis schliessen..war ja fast bei uns gelandet
Zum Vergrößern anklicken....
Hmm. Wäre Knoll MSV-Spieler, würde es heißen: Gute Saison gespielt, aber war ja in der 3. Liga. Hat schon in Sandhausen und Dresden gezeigt, dass die 2. Liga eine Nummer zu groß für ihn ist... :pfeifen:
 
Obinna und Chanturia waren in meinen Augen Panikkäufe, um kurzfristig noch Qualität in den Kader zu bekommen, weil man die 2.Liga anscheinend unterschätzt hat. Ich bin wirklich großer Fan von ihren individuellen Qualitäten, aber wenn wir ehrlich sind, waren sie beide spielerisch (und ggf. auch menschlich) nie wirklich eingebunden. Deswegen könnte ich verstehen, wenn eine Rückkehr schon alleine aus diesen Gründen kein Thema ist (von den Finanzen, Verträgen oder Verletzungshistorien ganz abgesehen). Wenn man die 2.Liga wirklich seriös planen will, kommt es im meinen Augen vor allem auf Spieler an, die konzeptionell passen, also in Hinblick auf die die geplante Spielanlage, Schwachstellen im Kader, Charakter, Gehaltgefüge und die geänderten Bedürfnisse der 2.Liga (Taktik, Tempo, Physis, strategische Ausrichtung).

Ich bin übrigens nach wie vor der Meinung, dass unsere relativ stabile Ballzirkulation und Raumstruktur eine gute Basis für die zweite Liga darstellt (auch wenn wir in Liga 2 natürlich weniger Ballbesitz haben werden). So einen Mann wie Schnellhardt haben nicht viele Abstiegskandidaten im Kader und deswegen sollten wir die Kaderplanung schon an seinen Möglichkeiten ausrichten. Es wäre z.B. falsch jetzt mit aller Macht den Ballbesitz abzugeben und auf tiefes Mauern oder aggressives Pressen oder Flügeldurchbrüche zu setzen. Um Schnellhardts Stärken zu nutzen muss man das Zentrum bespielen und den Ball haben. Ganz wichtig ist dabei, dass man den Ballbesitz besser gegen Konter absichert als in Liga 3. Gegen Zwickau und Essen fand ich unser Gegenpressing übrigens ziemlich bemüht. Das wäre eine Möglichkeit. Gegenpressing und Ballbesitz passen übrigens meist sehr gut zusammen. Denn wenn man viele potentielle (Kurzpass-)Verbindungen auf dem Platz schaft, um den Ball zirkulieren zu lassen, steht man schon automatisch in einer geeigneten Staffelung, um gegenzupressen. In Bezug auf die Kaderplanung müsste man dann also Spieler verpflichten, die diese Fähigkeiten mitbringen, also mutig/bissig nach Ballverlusten nach vorne verteidigen (keine Ahnung, ob so geplant wird, aber das würde ich unter einer gezielten Kaderplanung verstehen).

Ich persönlich sehe am meisten Bedarf auf den defensiven und offensiven Außen. Deswegen würde ich mir neben einem Innenverteidiger und einem Stürmer vor allem zwei, drei Außen wünschen. Alle vier/fünf sollten so gut sein, dass sie Ansprüche auf die erste Elf stellen. Dazu würde ich alle Spieler, die mehr als 20 Einsätze in der abgelaufenen Saison hatten, gerne weiter im Zebra-Dress sehen. Ohne Ausnahme. Sie hätten mein Vertrauen. Dazu noch Özbek. Fertig.
 
Schimanski schrieb:
Ich bin wirklich großer Fan von ihren individuellen Qualitäten, aber wenn wir ehrlich sind, waren sie beide spielerisch (und ggf. auch menschlich) nie wirklich eingebunden.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe sehr großen Respekt vor deinem taktischen Verständnis und deinen Analysen, aber in der ein oder anderen Einschätzung unterscheiden wir uns. Das ist mir alles zu viel Schach-Fußball. Jeder ist 1 zu 1 austauschbar, weil er genau in das System passt. Es wird nur noch 100% nach taktischen vorgaben agiert, das ist schlicht und ergreifend langweilig für mich.
Ich will so Leute sehen, die mal etwas anderes machen, de Witt, Obina oder Chanturia. Das macht es einfach aus. Alles nur noch am Reissbrett? Da verschwindet der Reiz bei mir, leider. Und ich fand, das gerade Obina schon führen konnte, er konnte die Mannschaft mitreissen. Leider ist sein Körper wohl nicht mehr bereit für Profifussball.
Die beiden scheinen nunmal jetzt vom Tisch, von daher ist es egal, aber grundsätzlich will ich "Typen" dabei haben.
 
@Gerlbacher: Da hast du mich vielleicht falsch verstanden. Ich möchte auch so individuell überlegende Spieler wie Chanturia und Obinna in unseren Farben spielen sehen. Diese Qualität begeistert auch mich. Das hat nix mit Reissbrett-Taktik und Gleichförmigkeit zu tun. Ich fänd es z.B. auch höchst spannend, einen Spieler wie Chanturia in unsere taktischen Abläufe einzubinden. Da lag vorletzte Saison sicher noch Potential brach.

Aber auch solche Spieler sollen Teil einer - zumindest mittelfristigen - konzeptionellen Planung sein. Den Eindruck hatte ich vor zwei Jahren nicht. Da wurde nicht nach einem speziellen Spielertyp gesucht, sondern einfach nur das genommen, was der Markt so gerade an Qualität "übrig" hatte. Wir haben die beiden doch auch nur bekommen, weil der eine einen schrägen Charakter und der der andere eine lange Verletzungshistorie hatte. Beide waren ja auch tendenziell überqualifiziert und haben den MSV eher als Sprungbrett denn als neue Heimat gesehen. Und so haben sie dann auch irgendwie gespielt (wobei ich damit nicht sagen will, dass sie uns damit nicht nach vorne gebracht haben).

Individuelle Qualität und Typen? Immer und gerne. Dann aber bitte schon zu Saisonvorbereitung, zum Kader passend, deutschsprachig und mit langfristigen Ambitionen. So wie Schnellhardt...
 
Zuletzt bearbeitet:
Finde man sollte auch nicht nur auf deutschsprachige Spieler setzen. Was bringt das? Relativ wenig. Die Fussballersprache lernt eh jeder spätestens wenn man die Vorbereitung mitmacht. Warum müssen es immer deutscprachige Spieler sein? Wer waren denn die letzten Jahre die besten Spieler hier?
Chanturia,Obinna,weiter zurück Georgiev,Ishiaku,Kouemaha und viele andere. Wenn man so Leute kriegt,sch... ich ganz ehrlich auf die Nationalität. Die Qualität des Spielers ist wichtig und die Mannschaft kann auch ausländische Spieler integrieren und nicht nur deutschsprachige.
Gerade der japanische Markt ist für mich hochinteressant.
 
Aufstieg20162017 schrieb:
Finde man sollte auch nicht nur auf deutschsprachige Spieler setzen. Was bringt das? Relativ wenig. Die Fussballersprache lernt eh jeder spätestens wenn man die Vorbereitung mitmacht. Warum müssen es immer deutscprachige Spieler sein? Wer waren denn die letzten Jahre die besten Spieler hier? Chanturia,Obinna,weiter zurück Georgiev,Ishiaku,Kouemaha und viele andere.
Zum Vergrößern anklicken....

Aber waren diese Spieler nicht alle ein Teil von MSV-Mannschaften die mehr oder weniger gescheitert sind? Es geht doch nicht um die besten Spieler. Es geht um die beste Mannschaft. Und die besten Mannschaften sind in Duisburg immer über den Zusammenhalt gekommen. Egal ob das die erfolgreichen Teams der 80er und 90er oder die Berlin-Elf von 2011 war.

Genauso ist es, wenn du dich an anderen Vereinen orientierst. Sind nicht gerade Vereine wie Heidenheim oder Sandhausen so erfolgreich, weil sie eine hohe Konstanz und wenig Fluktuation im Kader haben? Haben nicht gerade die Vereine Probleme, die immer wieder versuchen, externe Qualität zu integrieren, wie z.B. 1860?

Ich finde, wir sollten aus der Vergangenheit lernen und nicht die gleichen Fehler wieder machen. Grlic war selbst oft ein Teil dieser Fehler. Auf dem Platz oder neben den Platz. Deswegen soll und wird er es dieses Mal anders machen.
 
Ich finde die Diskussion Amüsant. Also Chanturia hat für mich gehobene fußballerische Qualität.Allerdings ging er mir 15/16 schon regelmäßig auf den Sack, weil er immer den besser positionierten Nebenmann übersehen hat. Für ihn war es wichtig selbst zu glänzen, kein Mannschaftsspieler.
Braucht man so einen ? In gewisser Weise verneine ich das und bejae es gleichzeitig. Er war die unberechenheit in unserem Spiel, die ich diese Saison vermisst habe. Die Gegner waren auf uns eingestellt in jedem Spiel aber auch nur weil wir immer gleich spielten. Einer wie Chanturia der auch mal ausbricht aus einem Konzept, würde uns unberechenbarer machen. Die Frage ist nur wie kommt sowas in der Mannschaft an ? Ich weiß es einfach nicht. Daher würde ich nach meinem Bauchgefühl entscheiden und Nein sagen zu Chanturia.
 
Was ich am allerwenigsten bei der ganzen Diskussion verstehe ist das sich fast alle ständig und gebetsmühlenartig einreden und anderen einsuggerieren das wir von Anfang an gegen den Abstieg spielen und das es auf gar keinen Fall auch anders laufen könnte .

Sowas kann und will ich gar nicht nachvollziehen .

Ich hoffe das die Mannschaft und die Personen drum herum anders denken und das "Meister und Siegergen" der vergangenen Saison so lange wie möglich mit in die neue Saison rüberbringen .
 
Thorgrim79 schrieb:
36 Spiele, 8 Tore nach dem Seuchenjahr mit Verletzungen.
Zum Vergrößern anklicken....
Der war gut. [emoji1] Wenn man gegen den PSV Solingen, Uerdingen, Turu Düsseldorf, Oberhausen und Essen trifft, klappt das bestimmt auch gegen Braunschweig und Union Berlin. Man muss es sich nur immer wieder sagen. Apropos, was macht eigentlich Lekesiz? Der sah doch gegen diese Amateurgegner auch immer gut aus. [emoji52]

Um Amateurgegner bereinigte Statistik Brandstetters: 32 Spiele, 4 Tore, 0 Vorlagen.
 
Bernard schrieb:
Was ich am allerwenigsten bei der ganzen Diskussion verstehe ist das sich fast alle ständig und gebetsmühlenartig einreden und anderen einsuggerieren das wir von Anfang an gegen den Abstieg spielen und das es auf gar keinen Fall auch anders laufen könnte .
Zum Vergrößern anklicken....
Jeder darf glauben und hoffen was er möchte. Solange dann nicht der Frust auf die aus dieser Saison bekannten Weise über der Mannschaft abgelassen wird, wenn es eben doch von Anfang an gegen den Abstieg geht und das Siegergen schon am ersten Spieltag nach einem 0:3 gegen Sandhausen verschwunden ist. DAS ist nämlich das realistischste Szenario, und für enttäuschtes Anspruchsdenken werden wir in der kommenden Saison keinen Raum haben.
 
Ich will den Brandstetter auch nicht dissen, ist ein cooler und netter Typ. Ich hätte gedacht, wir nehmen die beiden stärksten Stürmer mit - King & Stani - und holen anstatt Brandstetter dann einen, der stärker ist, als dass, was wir haben - sprich: Besser als King und Stani ist.

Bei einer Verlängerung mit Brandstetter fürchte ich, dass King nicht bleibt, und das könnte ich absolut nicht verstehen. Genauso wenig wie alle Stürmer behalten und dann nicht genug Geld für eine echte Verstärkung zu haben.

Gerade vorne drückt ja der Schuh, sprich die Aussen, OM und ST. Da hätte ich jeweils mit neuen Spielern nachgelegt, plus einen IV und einen DM.

Momentan sieht mir der Kader so voll aus, dass kaum Platz = Geld für gute Neue da ist, da hatte ich schon gehofft, dass Leutenecker, Bröker, Brandstetter und auch Janjic (der das noch schnellere Spiel in Liga 2 aus meiner Sicht nachgewiesen nicht kann) getrennt. Aber ich lasse mich wie immer gerne überraschen und feuere am Ende das an, was kommt oder bleibt ;)
 
In der heutigen Print Fussball-Bild ist ein kurzer Abschnitt zu finden,aus dem hervor geht,das man versucht,die 'Ladenhüter' Bröker und Özbek an den Mann zu bringen. . 'Gerade bei Özbek könnte sich in den nächsten Tagen etwas tun' wird Grlic dort zitiert.
 
Kraichgau-Zebra schrieb:
In der heutigen Print Fussball-Bild ist ein kurzer Abschnitt zu finden,aus dem hervor geht,das man versucht,die 'Ladenhüter' Bröker und Özbek an den Mann zu bringen. . 'Gerade bei Özbek könnte sich in den nächsten Tagen etwas tun' wird Grlic dort zitiert.
Zum Vergrößern anklicken....

Özbek folgt seit gestern auch dem MSV-Account auf Instagram und MSV-nahen Usern/Fanseiten nicht mehr. Kann was heißen, muss es aber nicht..
 
Kraichgau-Zebra schrieb:
In der heutigen Print Fussball-Bild ist ein kurzer Abschnitt zu finden,aus dem hervor geht,das man versucht,die 'Ladenhüter' Bröker und Özbek an den Mann zu bringen. . 'Gerade bei Özbek könnte sich in den nächsten Tagen etwas tun' wird Grlic dort zitiert.
Zum Vergrößern anklicken....

Özbek hätte uns im Vergleich zu Bröker wenigstens geholfen.
Täusch ich mich oder waren beide beim Finale in essen nicht mal bei der Siegerehrung dabei ?
 
Schimanski schrieb:
Egal ob das die erfolgreichen Teams der 80er und 90er oder die Berlin-Elf von 2011 war.
Zum Vergrößern anklicken....

Vom Grundsatz hast du schon Recht, allerdings ist die Berlin-Elf dafür ein eher schlechtes Beispiel. Die Mannschaft wurde im Sommer 2010 fast komplett neu zusammengestellt und hat trotzdem perfekt funktioniert. Spielerisch und vor allem charakterlich.

Ich denke aber auch dass sowas die Ausnahme ist und nicht planbar. Im Rückblick ist das schon echt krass, wie eine völlig neue Mannschaft so eine historische Saison spielen konnte. Da war gar nichts mit Kontuinität, diese Mannschaft kam völlig aus dem Nichts.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben