Alles zu möglichen Transfers, Wunschspielern und unbestätigte Pressemitteilungen über Neuzugänge

Der Junge stellt sich erstmal nur vor, nichts weiter.. Warum man ihn zu Hause auf der Couch gleich ablehnt erschließt sich mir nun nicht.. Das er mehrere Positionen spielen kann spricht schonmal für ihn, das er in Köln ausgebildet wurde kann auch kein Zufall sein, mit Blick auf die anderen bisherigen Neuzugänge .. Es tut doch nun wirklich keinem weh, das der Kerl heut vorspielen durfte.. Bisschen mehr Technik als sein Bruder hat wäre geil..
 
Der Junge stellt sich erstmal nur vor, nichts weiter.. Warum man ihn zu Hause auf der Couch gleich ablehnt erschließt sich mir nun nicht.. Das er mehrere Positionen spielen kann spricht schonmal für ihn, das er in Köln ausgebildet wurde kann auch kein Zufall sein, mit Blick auf die anderen bisherigen Neuzugänge .. Es tut doch nun wirklich keinem weh, das der Kerl heut vorspielen durfte.. Bisschen mehr Technik als sein Bruder hat wäre geil..
Macht doch garkeiner :)
Ein bisschen Skepsis aufgrund der Positionen, die er spielen kann, die bei uns bereits mehrfach besetzt sind.

Aber er ist auch nur ein Testspieler, mehr nicht. Muss nichts heißen und selbst wenn werden sich die Verantwortlichen was dabei denken!
Würde mich aber genauso wenig wundern, wenn der übermorgen wieder weg ist (nichts gegen den Spieler)!
 
Evtl. als „Haijri Junior“ - einfach eine neue defensive Allzweckwaffe, was bei unserem kleinen Kader mehr als vernünftig wäre.


Sent from my iPhone using Tapatalk
 
Clemens ist nur für dieses Testspiel angereist und wird vorerst nicht im Training teilnehmen. So die Infos von RS.

Clemens ist der Bruder des Kölner Clemens und ist leider extrem verletzungsanfällig...

Kann jemand was über den Koreaner/Chinesen heute im Sturm sagen? Spielt er in der u19 oder ist er auch ein Testspieler? :)
 
Kann jemand was über den Koreaner/Chinesen heute im Sturm sagen? Spielt er in der u19 oder ist er auch ein Testspieler? :)
Soweit ich weiß ist er U19-Spieler :)
Kann dir aber leider gerade keine Quelle liefern, da weder Transfermarkt, noch Fupa oder die MSV-Website aktuell und/oder vollständig ist.

Quelle gefunden!
Wenn du bei diesem Spiel auf die Aufstellung gehst, siehst du ihn.
http://www.fussball.de/spiel/msv-duisburg-holstein-kiel/-/spiel/027KHN0J84000000VS5489B4VU9HDBC9#!/
 
Zuletzt bearbeitet:
Mir macht der fehlende 3. Torwart ein bisschen sorgen. Es muss doch noch ein erfahrener Torwart der schon mitten in die 30 ist auf dem Markt sein. Gerne auch ein 38 Jahre alter Schnapper der eigentlich ans aufhören dachte. Hauptsache wir haben noch einen Torwart mit Erfahrung als Backup.
 
Mir macht der fehlende 3. Torwart ein bisschen sorgen. Es muss doch noch ein erfahrener Torwart der schon mitten in die 30 ist auf dem Markt sein. Gerne auch ein 38 Jahre alter Schnapper der eigentlich ans aufhören dachte. Hauptsache wir haben noch einen Torwart mit Erfahrung als Backup.
Ich zitiere mal meinen eigenen Beitrag aus dem Kaderplanungs-Thread, vielleicht hilft dir die Antwort ein stückweit zu relativieren, dass das wohl nicht so einfach ist wie es auf den ersten Blick erscheint :)
Ich habe mich bis vor ein paar Wochen auch noch gefragt wieso sich die Verpflichtung eines weiteren Torhüters so lange hinzieht.
Das Profil dürfte mMn eigentlich Alter 30+, deutschsprachig und Erfahrung in einer der ersten drei deutschen Ligen sein.

Dann habe ich aber mal selber geschaut wer z.B. noch an deutschen Torhütern vertragslos (sprich ohne Verein) ist. Und habe mit Erschrecken festgestellt, dass der Markt wie leer gefegt ist und zudem alle Torhüter, deren Verträge zum 30.06.19 ausgelaufen sind und die halbwegs ins (mögliche) Profil passen, Anstellungen bei anderen höherklassigen Vereinen meist als 3.Torhüter bekommen haben (z.B. Philipp Heerwagen). Zudem sind eigentlich alle "Altstars" (ehemalige Stammtorhüter im fortgeschrittenen Alter) bereits fest an höherklassige Vereine gebunden.

Natürlich gibt es einige 3.Torhüter (teilweise sogar 4.Torhüter z.B. Patric Klandt/Nürnberg) bei Erst- und Zweitligisten, die seit 3-4 Jahren praktisch kein Spiel mehr absolviert haben, aber diese bleiben wohl lieber dort, weil sie bei uns eine ähnliche Perspektive erwartet, nur mit schlechterer Bezahlung.

Ob sich ein Torhüter in der 1. oder 2.Liga auf die Tribüne (oder Bank) setzt und viel Geld verdient oder in der 3.Liga auf die Tribüne (oder Bank) setzt und wenig Geld verdient.
Da fällt die Wahl wahrscheinlich leicht.

Das wird das Problem bei der derzeitigen Torwartsuche sein.
Da muss man wohl sprichwörtlich jemanden aus dem Hut zaubern.
 
Puh, der arme Michael Clemens hat ja schon so einige große Verletzungen hinter sich- sehr bitter.
Talent wird er mit Sicherheit haben... mal sehen ob es hier für einen vertrag reichen könnte. WIrkte gestern zumindest sehr motiviert
 
Michael Clemens hat ja schon so einige große Verletzungen hinter sich- sehr bitter.
...
WIrkte gestern zumindest sehr motiviert
Einem Kreuzbandriss folgte direkt ein Kreuzbandanriss, dadurch hat er fast 2 Jahre verloren.
Da er aus der Kölner Jugend kommt, wird er wohl einige Jungs (Budimbu/Scepanik/Karweina) kennen. Vielleicht kam so auch der Kontakt zustande.

Er wirkte gestern wirklich motiviert und hat auch als einer der wenigen ein recht gutes Spiel im offensiven Mittelfeld gemacht. Auch bei ihm ist wieder augenscheinlich, dass wir Spieler mit viel Variabilität suchen. Er kann wohl alles außer Innenverteidiger und Sturmspitze, nach gestern traue ich ihm aber auch Sturmspitze zu, relativ gut spielen ohne an Qualität zu verlieren.
 
Zuletzt bearbeitet:
Der Einsatz von Testspielern ist eigentlich ja gang und gäbe.

Und das muss nicht unbedingt bedeuten, dass der MSV an diesem Spieler überhaupt interessiert sein könnte.

Oftmals ist es auch so, dass man von Vereinsseite dem Spieler oder dessen Berater einen Gefallen erweist und dem (oftmals vereinslosen) Spieler in einem Testspiel etwas Spielpraxis verschafft.

Glaube auch nicht, dass wir derzeit einen Bedarf auf seiner Position haben sollten. Und auch seine - leider sehr verletzungsbedingte - Vita lässt mich eine ernsthafte Überlegung von Vereinsseite eigentlich eher ausschliessen.
 
Glaube auch nicht, dass wir derzeit einen Bedarf auf seiner Position haben sollten. Und auch seine - leider sehr verletzungsbedingte - Vita lässt mich eine ernsthafte Überlegung von Vereinsseite eigentlich eher ausschliessen.
Was genau ist denn seine Position? ;)
Und eigentlich passt er mit seiner Vita, gut ausgebildetes vergessenes oder auch gestopptes Talent aus unteren Ligen, sehr gut in unser derzeitiges Transferschema.

Denke allerdings auch, dass eine Verpflichtung nicht unbedingt wahrscheinlich ist.
 
Was genau ist denn seine Position? ;)
Und eigentlich passt er mit seiner Vita, gut ausgebildetes vergessenes oder auch gestopptes Talent aus unteren Ligen, sehr gut in unser derzeitiges Transferschema. ...

Weißt Du doch ;) , er ist RV und könnte auch LV spielen oder RM. Dafür haben wir aber schon den Brügmann verpflichtet, der diese Positionen ebenfalls abdeckt neben unseren Stamm-AV.

Also kein Bedarf. Und die Vita ist mir deutlich zu verletzungslastig und genau - sorry für die Formulierung - "solche Fälle" haben wir eben diese Saison nicht mehr verpflichtet. Und das halte ich auch für richtig, denn bei unserem für Liga 3 untypischen Tempofussball können wir nur top-fitte Spieler gebrauchen.
 
denn bei unserem für Liga 3 untypischen Tempofussball können wir nur top-fitte Spieler gebrauchen.
Hast natürlich nicht Unrecht und über seine Fitness kann ich nichts sagen.
Von den gestrigen Eindrücken her, scheint durchaus in der Lage zu sein technisch guten Fußball mit Tempo spielen zu können.
In meinen Augen wird, wenn überhaupt, allerdings weiterhin eher ein DM/IV nötig sein.
 
Ich würde mir nach JG36 Abgang auch noch weiteren 6/8 wünschen.
Ein Spieler der sich in unsere Art Fußball zu spielen nahtlos einfügen könnte, ein gutes Tempo und Übersicht besitzt wäre
https://www.transfermarkt.de/erik-bakker/profil/spieler/56628
Da es keinen verletzungsbedingten Ausfall zu kompensieren gibt, fände ich es nicht so tragisch dass er aktuell vereinslos ist.
 
Würde ja zeitlich passen! Bei uns sind gestern Gelder freigeworden, da heute in Bochum die Vertragsauflösung. Würde mich nicht wundern wenn da was geht. Für Liga 3 ein Pfund.
Man wird es sehen. Würde mich auch nicht wundern, wenn er innerhalb der 2.BL wechseln würde oder nochmal ins Ausland geht. Da er bei seiner letzten Vertragsverlängerung davon sprach, dass der VfL sein letzter Verein in Deutschland sein wird.

Aber die Auflösung spricht für mich schon für einen sehr zeitnahen Transfer bzw. zeitnahe Verkündung (wo auch immer), da er vorher, trotz kompletter Perspektivlosigkeit, beim VfL geblieben ist.
 
Sofern es von Pokal abhängen würde und wir eine ernsthafte Option wären, dann hätte er jetzt nicht aufgelöst, sondern hätte das Wochenende abgewartet. Dennoch glaube ich, dass er gut ins Profil passen würde.

Wobei ich mir lieber die Variante mit Anfang 20 wünschen würde. Wäre aber auch mit ihm zufrieden, aber glaube nicht, dass er für die Bank kommen würde. Anders als Brügmann hat er auch eine Vorbereitung mitgemacht.
 
Lieberknecht hat doch gesagt, das man Gembalies niemanden vor die Nase setzen möchte und das man mit Neumann plant, oder nicht? Als defensiver 6er wäre dann ne Möglichkeit, aber hat er nicht in Bochum zuletzt nur Iv gespielt ?
 
Lieberknecht hat doch gesagt, das man Gembalies niemanden vor die Nase setzen möchte und das man mit Neumann plant, oder nicht? Als defensiver 6er wäre dann ne Möglichkeit, aber hat er nicht in Bochum zuletzt nur Iv gespielt ?

Ja und Nein....Neumann wäre dann wohl Ersatz für Compper. Und Hoogland ist auf der IV und DM zu Hause. Boeder könnte auch auf die 6 rücken...
Auf jeden Fall hätten wir da sicherlich mehr Erfahrung im Defensivverbund, der flexibel einsetzbar wäre. Darüber hinaus einen weiteren Führungsspieler.
 
Die Möglichkeit, Hoogland erstmal im Probetraining zu sichten, halte ich für eine sehr realistische und sinnvolle Lösung. Man kann sich ohne vertragliche Bindung beschnuppern, zudem einen leichten Konkurrenzdruck an die Spieler der jeweiligen Positionen (IV/RV/DM) andeuten.

Je nach Bedarf könnte er eine interessante Option werden, ist aber derzeit sicherlich nicht ganz oben auf der Prioritätenliste. Wahrscheinlich ist derzeit ein Torwart von höherer Bedeutung.



Gesendet von meinem SM-A505FN mit Tapatalk
 
Die Möglichkeit, Hoogland erstmal im Probetraining zu sichten, halte ich für eine sehr realistische und sinnvolle Lösung

Soso, sehr realistisch und sinnvoll also. Irgendein Beleg für diese "realistische" Lösung, dass ein erfahrener Mann aus der 2. Liga wie Hoogland ein Probetraining nötig hat und sowas auch mitmacht? Das ist hier kein Fussballmanager.
 
So unterschiedlich sind die Sichtweisen.. Ich habe ihn da voll in der Verlosung gesehen.. Ab hier gehts um den Wunschkader... hslte unsere beiden IV für wesentlich stärker.. aber hoffe auf einen weiteren Neuzugang
 
Bin ein wenig Hin und Her gerissen wegen Hoogland. Einerseits bringt er viel Erfahrung mit, andererseits hätten wir dann 2 34 jährige in der IV, für die 6 ist er mir zu langsam für unseren Tempofussball.

Könnte jedoch tatsächlich zusammenhängen, seine Vertragsauflösung und der endgültige Abgang von Gyau.

Kann mir aber auch gut vorstellen, dass der KFC an ihm dran ist. Schwacher Saisonstart, teils Katastrophe in der Defensive und auf dem Papier nur 3 Innenverteidiger.

Mal abwarten, vielleicht zieht es Hoogland auch ganz woanders hin.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk
 
Soso, sehr realistisch und sinnvoll also. Irgendein Beleg für diese "realistische" Lösung, dass ein erfahrener Mann aus der 2. Liga wie Hoogland ein Probetraining nötig hat und sowas auch mitmacht? Das ist hier kein Fussballmanager.
Man kann es auch als fit halten deklarieren.
Ich hoffe aber, dass dieser Krug an uns vorüber geht, zu alt u. zu langsam.
Wäre auch eine Ohrfeige für Hajri.
 
Man kann es auch als fit halten deklarieren.
Ich hoffe aber, dass dieser Krug an uns vorüber geht, zu alt u. zu langsam.
Wäre auch eine Ohrfeige für Hajri.

Ich glaube nicht, dass ein Spieler zum jetzigen Zeitpunkt seinen Vertrag auflöst um sich dann bei einem anderen Verein fit zu halten.Denke Hoogland wird eine konkrete Offerte haben.Die Auflösung des Vertrages ist einfach ein Teil der Abwicklung eines Transfers.
 
TL hat ja bereits gesagt, dass man VG keinen weiteren IV vor die Nase setzen möchte, daher kann ich mir nicht vorstellen, dass Hoogland ein Thema ist. So wie die 4 Kette momentan agiert, sehe ich überhaupt keinen Sinn und Notwendigkeit für Veränderungen.

Ich glaube auch, dass die Überlegung in Richtung Hoogland nur dann realistisch ist, wenn sich die Prognose bei Neumann zwischenzeitlich nochmal verschlechtert hat.
 
Soso, sehr realistisch und sinnvoll also. Irgendein Beleg für diese "realistische" Lösung, dass ein erfahrener Mann aus der 2. Liga wie Hoogland ein Probetraining nötig hat und sowas auch mitmacht? Das ist hier kein Fussballmanager.
Ich denke eher, dass es für beide Seiten eine Win-Win-Situation sein kann, wenn er sich ein paar Wochen bei uns im Training zeigt. So kann man ihn im Training kennenlernen, während er zugleich den jungen Spielern wie Gembalies und Blomeyer vielleicht auch den einen oder anderen Tipp geben kann.
Eine Verpflichtung halte ich aber - da gebe ich dir recht - für ausgeschlossen, sollte Neumann mittelfristig wieder vollständig fit werden.
Und dass er nahe seiner Heimat auf hohem Niveau mittrainiert, halte ich sicherlich für eine interessante Lösung für den Spieler.

Gesendet von meinem SM-A505FN mit Tapatalk
 
Nach den Ersteindrücken sehe ich Boeder nicht mehr so zwingend auf der sechs, da er in der IV einfach einen zu guten Eindruck macht.
Sehe ich genauso. Fände es sogar fahrlässig jetzt die immer besser werdende Abwehrreihe wieder zu verändern.
Boeder fand ich in den Testspielen auf der 6 auch jetzt nicht so auffällig stark, dass man da von einem Upgrade zu den ebenfalls immer besser harmonierenden Albutat und Ben Balla ausgehen kann.

Momentan könnte ich mir gar nicht vorstellen, dass irgendein Neuzugang unsere tolle Mannschaft noch verstärken würde, auch wenn ich durchaus einen IV/DM für noch nötig erachte. Ob da Hoogland der richtige Mann wäre, weiß ich nicht. Persönlich fände ich den Pelivan besser.

https://www.transfermarkt.de/dominik-pelivan/profil/spieler/178643
 
Sehe ich auch so, dass man wohl eher noch auf der 6 nachlegen sollte.

Boeder wirkt sehr sicher und die Viererkette sollte meiner Meinung nach auch bestehen bleiben, solange keine Verletzungen oder Sperren dazwischen funken. Zudem wäre Krempicki noch eine Alternative auf der 6, allerdings scheint dieser sich offensiv erstmal festgespielt zu haben, sodass man ohne große Rotationen keinen direkten Ersatzmann für die defensive Mittelfeld-Position hat.

Kommt natürlich darauf an wie die Verantwortlichen das sehen, wenn Neumann automatisch in die Viererkette rücken soll, sobald er für 90 Minuten fit ist, ist die Situation eine andere.

Zudem fehlen noch einige Alternativen in der Offensive, sodass möglicherweise auch Krempicki auf die 6 rücken könnte, sobald vorne mehr Alternativen zur Verfügung stehen. Dann wäre man schneller wieder bei einer Doppelbesetzung auf der 6 als man gucken kann.
 
Zurück
Oben