Alles zu möglichen Transfers, Wunschspielern und unbestätigte Pressemitteilungen über Neuzugänge

Der MSV hat auf Instagram ein Video gekostet unter dem "Winter is coming?!" Steht.
Hat das etwas zu bedeuten? Es gibt einen Winter der Rechtsverteidiger bei Aachen ist. Könnte der kommen?
 
j1902 schrieb:
Zusammenfassung: Mannheim, Essen und Duisburg sind interessiert. Mannheim und Duisburg würden ihn gerne schon im Winter verpflichten. Mannheim ist bereit sogar eine Ablöse zu zahlen.
Zum Vergrößern anklicken....
Um ihn geht es: https://www.transfermarkt.de/nelson-amadin/profil/spieler/425478

Noch ein offensiver Außenspieler, da glaube ich zumindest für den Winter nicht dran. Wir haben jetzt eine gute Breite offensiv und kriegen wohl noch maximal einen Neuzugang finanziert.

Wenn Amadin bis Sommer auf :kacke: bleibt, könnte er dann eventuell ablösefrei ein Thema werden.
 
Ich glaube nicht das wir Amadin bekommen werden er würde uns bestimmt gut tun, aber er ist ja ein rechter Außenbahnspieler und da haben wir ja Engin verpflichtet und eine ablöse können wir nicht bezahlen Mannheim aber schon deswegen ist es auch mit Goden hier gescheitert die scheinen einen Gönner zu haben die Buwe.
 
Solche Artikel sind nur Spielchen des Beraters, um seinen Spieler interessanter zu machen. Es ist sehr unwahrscheinlich, dass der MSV oder Waldhof noch offensiv etwas machen bei den Transfers, die sie bisher jeweils schon gemacht haben. Gerade Mannheim hat auch noch defensiv immer mal wieder Engpässe gehabt. Da holen sie nicht noch einen offensiven Spieler.
 
Amadin ist vom Profil her nicht weiter als unser wieder abgereister Probespieler. Die neuen im Winter sollen laut Verein sofort weiterhelfen. Dazu haben wir auf anderen Positionen Bedarf. Ich hoffe zwar das wir im
Sommer ebenfalls wie Essen 3. Liga spielen, aber selbst wenn wir das Wunder bis dahin schaffen, wird er längst woanders unterschrieben haben.
 
Amadin wäre maximal als Vorgriff für die nächste Saison - sofern der Klassenerhalt geschafft werden sollte - zu sehen. Ist ein wirklich interessanter Spieler, der auch noch Einiges an Potenzial besitzt aber in unserer aktuellen Situation können wir solche Transfers nicht machen. Dafür ist unsere Situation viel zu unsicher. Aktuell wäre er kein Upgrade zum ehemaligen Testspieler Ontuzans. Zeit für Entwicklung solcher Spieler haben wir im besten Falle wieder ab Sommer!

Wenn noch Geld zur Verfügung steht dann bitte ausschließlich in Direktverstärkungen investieren und da wo der Schuh am meisten drückt (DM/ AV)!
 
Spartacus schrieb:
Raphael Holzhauser hat seinen Vertrag in Belgien aufgelöst. Könnte das jemand für Schommers sein? Kann Zehner, Achter, Sechser und Innenverteidiger spielen und bringt dabei seit Jahren eine unfassbare Torgefahr mit. Nur bei den Löwen hat er nicht so funktioniert wie man sich das erhofft hat.

https://www.transfermarkt.de/raphael-holzhauser/profil/spieler/104414
Zum Vergrößern anklicken....
Haben wir nicht schon genug alte Profis in der Mannschaft? Esswein, Mai Feltscher, Ginczek, Pusch, Girth, Knoll und Bakalorz aber könnte ein Schmoldt Transfer sein.
 
Sasa@1902 schrieb:
Ich glaube nicht das wir Amadin bekommen werden er würde uns bestimmt gut tun, aber er ist ja ein rechter Außenbahnspieler und da haben wir ja Engin verpflichtet und eine ablöse können wir nicht bezahlen Mannheim aber schon deswegen ist es auch mit Goden hier gescheitert die scheinen einen Gönner zu haben die Buwe.
Zum Vergrößern anklicken....
Goden ist gescheitert, weil wir uns den Ablösefreien Transfer nicht leisten konnten?
 
Sasa@1902 schrieb:
Haben wir nicht schon genug alte Profis in der Mannschaft? Esswein, Mai Feltscher, Ginczek, Pusch, Girth, Knoll und Bakalorz aber könnte ein Schmoldt Transfer sein.
Zum Vergrößern anklicken....


Er ist (erst) 30 und nicht 35 Jahre..... Mit 30 zähle ich ihn noch im besten Fussballeralter.... ab 33 geht's in der Regel bergab.... also am Alter würde ich das hier nicht festmachen!
 
Was ist der Holzhauser denn für ein Spielertyp?
Kann der auch Zweikampf?

Größe und Technik passen in meinen Augen, wenn er jetzt auch noch ein gutet Zweikämpfer wäre, würde mir das fürs ZM schon gefallen.
 
Zebra Libre schrieb:
Dachte ich auch, aber laut tm hat er die meisten Spiele als ZM bestritten.
Zum Vergrößern anklicken....

Als Sechser wäre er meiner Meinung nach auch verschwendet. Als Achter mit Zug nach vorne kann er eine große Verstärkung sein. Sein linker Fuß ist eine absolute Waffe. Nicht nur im Spielaufbau sondern auch im Abschluss ist das eigentlich viel zu stark für die dritte Liga. Als spielmachender Achter/ Box to Box Spieler wäre er für uns sicher eine große Belebung für das Mittelfeld und deutlich stärker als Jander.

Bei den Löwen hat er soweit ich mich erinnere den Spielaufbau ähnlich wie Frey bei uns zwischen den beiden IVs aufgebaut. Er braucht aber einen Zweikämpfer neben sich, denn auch wenn er Defensivarbeit leistet ist das definitiv nicht sein Steckenpferd.

Für mich wäre Holzhauser aber ein absoluter Qualitäts- und Unterschiedsspieler.
 
Zuletzt bearbeitet:
Spartacus schrieb:
Als Sechser wäre er meiner Meinung nach auch verschwendet. Als Achter mit Zug nach vorne kann er eine große Verstärkung sein. Sein linker Fuß ist eine absolute Waffe. Nicht nur im Spielaufbau sondern auch im Abschluss ist das eigentlich viel zu stark für die dritte Liga. Als spielmachender Achter/ Box to Box Spieler wäre er für uns sicher eine große Belebung für das Mittelfeld und deutlich stärker als Jander.

Bei den Löwen hat er soweit ich mich erinnere den Spielaufbau ähnlich wie Frey bei uns zwischen den beiden IVs aufgebaut. Er braucht aber einen Zweikämpfer neben sich, denn auch wenn er Defensivarbeit leistet ist das definitiv nicht sein Steckenpferd.

Für mich wäre Holzhauser aber ein absoluter Qualitäts- und Unterschiedsspieler.
Zum Vergrößern anklicken....

Für mich eigentlich genau so ein Spieler den nicht mehr unbedingt in unseren Trikot sehen möchte. Nach der Verpflichtung als großer Coup in der Öffentlichkeit gefeiert und am Ende immer weniger gespielt. Das was ich gesehen habe war auch eher den großen Star raus hängen lassen, anstatt voran gehen.
Auch die Einsatz Statistik in München spricht da gegen ihn. In den ersten 8 Spielen, in denen es bergab für 60 ging, noch recht viel gespielt. Aber in den restlichen 13 Spielen nur noch einmal mehr als 45 min. 7mal davon auch gar nicht mehr zum Einsatz gekommen, was nicht an einer Verletzung lag, da 4mal im Kader, einmal Sonderurlaub und einmal Suspendierung.
Ich glaube, München hatte an ihm nicht viel mehr Freude als wir bisher an Esswein.

Auch wenn er wahrscheinlich rein fußballerisch nicht schlecht ist.
 
zebra_zi schrieb:
Für mich eigentlich genau so ein Spieler den nicht mehr unbedingt in unseren Trikot sehen möchte. Nach der Verpflichtung als großer Coup in der Öffentlichkeit gefeiert und am Ende immer weniger gespielt. Das was ich gesehen habe war auch eher den großen Star raus hängen lassen, anstatt voran gehen.
Auch die Einsatz Statistik in München spricht da gegen ihn. In den ersten 8 Spielen, in denen es bergab für 60 ging, noch recht viel gespielt. Aber in den restlichen 13 Spielen nur noch einmal mehr als 45 min. 7mal davon auch gar nicht mehr zum Einsatz gekommen, was nicht an einer Verletzung lag, da 4mal im Kader, einmal Sonderurlaub und einmal Suspendierung.
Ich glaube, München hatte an ihm nicht viel mehr Freude als wir bisher an Esswein.

Auch wenn er wahrscheinlich rein fußballerisch nicht schlecht ist.
Zum Vergrößern anklicken....

Holzhauser gehörte zu den Spielern die kurz suspendiert wurden Stichwort Schnaps Skandal. Was da in welchem Ausmaß konkret wirklich vorgefallen ist, weiß man bis heute nicht und bei einem Verein wie 1860 läuft es sicher schon länger drunter und drüber.

Im ersten Spiel nach der Suspendierung schoss er die Löwen immerhin zum 1:0 Sieg über Freiburg.

Trotzdem müsste er natürlich voll und ganz für den Abstiegskampf brennen. Das könnten aber nur Schmoldt und Schommers in Erfahrung bringen.

Was in aber auszeichnet ist, dass er nach schwachen Phasen oder misslungenen wechseln immer wieder auch starke Phasen hatte wie bei der Austria oder 2020/2021 in Belgien (16 Tore und 16 Vorlagen).

Drei Tore in 800 Minuten bei den Löwen ist an sich auch keine schlechte Quote. Aber klar sind die letzten beiden Jahre für ihn sicherlich nicht zufriedenstellend. Wären sie es würden wir hier wohl auch nicht über ihn diskutieren dürfen.
 
Lucas1902 schrieb:
Der MSV hat auf Instagram ein Video gekostet unter dem "Winter is coming?!" Steht.
Hat das etwas zu bedeuten?
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn der MSV Bennet Winter von St. Pauli II kriegt ist unser Sturmproblem absehbar gelöst. Was für ein Mittelstürmertalent, habe ihn diese Saison auch schon live gesehen. Und der Draht nach St. Pauli ist ja bekanntlich gut und Winter kriegt keine Chance bei Hürzeler in der 1. Mannschaft aktuell.

https://www.transfermarkt.de/bennet-winter/profil/spieler/943301
 
STZ11 schrieb:
Wenn der MSV Bennet Winter von St. Pauli II kriegt ist unser Sturmproblem absehbar gelöst. Was für ein Mittelstürmertalent, habe ihn diese Saison auch schon live gesehen. Und der Draht nach St. Pauli ist ja bekanntlich gut und Winter kriegt keine Chance bei Hürzeler in der 1. Mannschaft aktuell.

https://www.transfermarkt.de/bennet-winter/profil/spieler/943301
Zum Vergrößern anklicken....
Ich glaube nicht das wir noch einen Stürmer holen werden und ihn werden wir garantiert leider nicht bekommen der ist zu gut das er hier hin wechselt.
 
STZ11 schrieb:
Wenn der MSV Bennet Winter von St. Pauli II kriegt ist unser Sturmproblem absehbar gelöst. Was für ein Mittelstürmertalent, habe ihn diese Saison auch schon live gesehen. Und der Draht nach St. Pauli ist ja bekanntlich gut und Winter kriegt keine Chance bei Hürzeler in der 1. Mannschaft aktuell.

https://www.transfermarkt.de/bennet-winter/profil/spieler/943301
Zum Vergrößern anklicken....

Wäre gar nicht so unklug, dieser Move. Bei Ginczek hofft man, dass man ihn fit für die Restsaison kriegt. Klappt das nicht, hätte man mit Winter eine wohl aussichtsreiche Alternative. Eventuell auch als Vorgriff auf nächste Saison, da Ginczek da sicher wieder weg ist. Allerdings müssten dann Abgänge von König und/oder Girth fix sein.
 
Ted69 schrieb:
Wäre gar nicht so unklug, dieser Move. Bei Ginczek hofft man, dass man ihn fit für die Restsaison kriegt. Klappt das nicht, hätte man mit Winter eine wohl aussichtsreiche Alternative. Eventuell auch als Vorgriff auf nächste Saison, da Ginczek da sicher wieder weg ist. Allerdings müssten dann Abgänge von König und/oder Girth fix sein.
Zum Vergrößern anklicken....
Lass uns das Thema Bennet Winter mal ganz schnell abhaken, ich habe hier wirklich nur einen Witz gemacht - der MSV wird sich da wirklich einfach auf den Schnee im Stadion bezogen haben. Alles andere wäre doch zu krass für unsere Social Media Abteilung. Aber Winter könnte zuletzt schon auch Wechselgedanken gehabt haben bei seinen Einsatzzeiten aktuell ;-)
 
ollithomas02 schrieb:
Wohl ein Zufall, dass gerade jetzt Girth und König ausfallen, wo sie sich für einen neuen Verein anbieten könnten? Denke, die beiden bleiben mit ihren gut dotierten Verträgen bis zum Vertragsende, leider.
Zum Vergrößern anklicken....
Naja König wird nicht so viel verdienen und sein Vertrag läuft meine ich ja eh aus, da ist es noch halb so wild.
Bei girth sieht es anders aus, denke er wird schon ordentlich verdienen und hat dann auch noch über die Saison hinaus einen Vertrag.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben