Chris Schmoldt- sportliche Leitung sowie Leiter Scouting & Strategieentwicklung

@Blue Bally
Die selnen Gestalten ? störend ? Sperre fordern ?
Gute Diskussionsgrundlage ! Vielleicht mal daran denken das wir alle MSV-Fans sind.
Ich freu mich über (fast) jeden Fan im Stadion, aber muss ja nicht jeden im Portal haben. Aber der Beitrag von dir ist zumindest einer mit einer Diskussionsgrundlage.

Richtig, als OM total unauffällig. Er spielt meist den risokoarmen Rückpass , es fehlt an Dynamik und er ist kein Spielgestalter.
Wie weit ich von Viet überzeugt bin, weiß ich selber noch nicht, der kommt aber bei dir mir aber zu schlecht weg. Viele lassen sich aber durch seine Daten in der Aufstiegssaison mit Regensburg blenden. Er ist aber der Typ Spieler den Hirsch für sein System im Mittelfeld gebraucht hat.
Die Standarts haben sich zudem seit Saisonbeginn deutlich verschlechtert.
Sehe ich nicht so. Die wirken noch immer gefährlich, allerdings sind die natürlich weniger Erfolgreich, liegt aber auch schlicht an der höheren Qualität in der Dritten Liga.
Ansonsten hätte ich mir statt 3 neue MS einen echten Spielgestalter gewünscht. Einen wie Taz oder Cicergi.
Diese Spieler sind aber rar und schwer zu bekommen. Die beiden Namen für uns unrealistisch und jemand noch unbekanntes musst du finden und der muss dann auch funktionieren. Und nen Stürmer brauchten wir unbedingt, da hatte Schmoldt bisher aber kein goldenes Händchen für.
Nachdem unser Spiel von der Konkurrenz gelesen wurde kommt da doch nichts überraschendes. 7 Spiele- 7 Punkte.
Stimme ich dir zu, das waren aber auch die oberen Teams in der Tabelle. Gegen die sind wir ungeschlagen.
 
An diesen Transfers scheint man schon länger gearbeitet zu haben, zwei starke Transfers am Anfang der Transferperiode und wichtig zu Beginn des Trainingslagers.

Schön zu sehen wie man zur Zeit beim MSV arbeitet und wie man sich entwickelt hat.
Stark so ins neue Jahr zu starten...
 
Der wievielte Transfer ist das jetzt wo man als MSV/Schmoldt „schon länger dran ist“/„lange auf dem Radar, aber jetzt bot sich die Chance“ kommuniziert?

Casar Stufe ich auch so ein das wir als MSV schön länger mal in Kontakt gewesen sind, es aber aus verschiedenen Gründen nicht passte, sich Spieler/Berater jetzt aufgrund der Situation in Dresden an uns und die guten Gespräche erinnerten. „Hör mal Chris lass uns mal zusammen setzen“ So war es meine ich bereits bei Borkowski bzw. auch bei Viet.

Wir profitieren scheinbar wirklich mittlerweile davon das sich Schmoldt/Preetz/Hirsch als verlässliche Gesprächspartner einen Namen gemacht haben.

P.s. ich wiederhole meinen Wunsch übrigens das ich gerne mal zumindest eine Handvoll Namen wüsste die Chris über die Jahre auf dem Radar hatte, die dann aber von anderen Handelnden Personen vom Tisch gewischt wurden. Zwischen den Zeilen gab es da ja immer mal wieder Hinweise das es den ein oder anderen Spieler gab der woanders dann für Furore gesorgt hat. Jetzt unter Preetz sieht man das freigesetzte Potential und immer mehr Glaube ich diesen „Hinweisen“…
 
Zuletzt bearbeitet:
@Spechti ich greife mal deinen Post auf. Es ist noch gar nicht solange her, das es nicht Wenige gab - auch und besonders hier -
die Chris Schmoldt am Liebsten - im wahrsten Sinne des Wortes - vom Hof jagen wollten.

Ich freue mich ungemein, das Chris Schmoldt weiter beim MSV Duisburg geblieben ist, obwohl er selbst eine schwierige Zeit hier hatte.
Es gab nur (?) Einen im Verein, der Chris Schmoldt immer gefördert hat. Er konnte eine anerkannte DFB-Management-Schulung besuchen
und wurde zum Kaderplaner (wenn m. M. auch zu spät) befördert. Und last not least hat Michael Preetz ihm das Vertrauen ausgesprochen....
Wir können froh sein, das es so gekommen ist...
 
Zuletzt bearbeitet:
Wir profitieren scheinbar wirklich mittlerweile davon das sich Schmoldt/Preetz/Hirsch als verlässliche Gesprächspartner einen Namen gemacht haben.
Die genießen nicht nur bei Agenturen und Spielerberatern einen guten (und zuverlässigen!) Ruf, sondern auch bei den Sponsoren! "Man trifft sich immer zwei mal" - das hat Chris auch so in Interviews erzählt. Also warum sollte man sich gegenseitig das Leben schwer machen, wenn es kooperativ viel produktiver und langlebiger ist? Davon profitieren wir jetzt.

Ansonsten hätten wir jetzt auch nicht, gerade im so schwierigen Winterfenster, mit diesen beiden Kalibern nachlegen können!

Chris macht wirklich gute Arbeit und Hirsch und Preetz können final, allein schon wegen ihrer beeindruckenden sportlichen Historie, jeden eintüten!
 
Zuletzt bearbeitet:
Bis jetzt hat Chris einen tollen Job gemacht, wenn wir jetzt noch Ablöse aus Exxen für z.B.Töpken kassieren, wäre er mein Held.
Ist das jetzt ein Running gag mit Töpken und Essen (habe ich schon mehrfach gelesen) oder meinten die Hafensänger wirklich, dass der Konkurrenz die Kinnlade runterfällt, wenn die die Ersatzbank der Konkurrenz ins Visier nehmen?
 
@Spechti ich greife mal deinen Post auf. Es ist noch gar nicht solange her, das es nicht Wenige gab - auch und besonders hier -
die Chris Schmoldt am Liebsten - im wahrsten Sinne des Wortes - vom Hof jagen wollten.

Ich freue mich ungemein, das Chris Schmoldt weiter beim MSV Duisburg geblieben ist, obwohl er selbst eine schwierige Zeit hier hatte.
Es gab nur (?) Einen im Verein, der Chris Schmoldt immer gefördert hat. Er konnte eine anerkannte DFB-Management-Schulung besuchen
und wurde zum Kaderplaner (wenn m. M. auch zu spät) befördert. Und last not least hat Michael Preetz ihm das Vertrauen ausgesprochen....
Wir können froh sein, das es so gekommen ist...
Gehöre ich zu und ich habe mich bitter geirrt. So fair muss ich sein und das auch zugeben. Chris liefert einfach nur grandios ab. Rückblickend habe ich mich wohl noch nie so gerne geirrt.
 
Ich gesell mich dazu. Ich weiß nicht, ob jemand härter gegen Schmoldt geschossen hat als ich. Ich bleibe aber dabei, dass die Kritik teils berechtigt war. DU59 muss ich allerdings absolut beipflichten, dass eine Beendigung der Zusammenarbeit komplett falsch gewesen wäre. Heute sehe ich die Lage etwas anders.

Ich glaube einfach, dass Schmoldt unter Grlic schon gute Arbeit geleistet hat, sich aber nie wirklich selbst verwirklichen konnte, weil er stets in dessen Schatten stand. Er war eben nicht Sportlicher Leiter, sondern Scout und auch da kam mir in seinen Jahren zu wenig. Wir sind und waren im Scouting aber auch nie groß aufstellt.

In der Heskamp-Ära hat sich das Ganze dann zunehmend negativ entwickelt. Ja, er hatte bei Ralle nicht mehr das Standing, das er bei Grlic hatte, aber das hat seiner persönlichen Entwicklung nicht gutgetan. Ich weiß nicht genau, wie ich es ausdrücken soll, aber diese Negativspirale hat auf seine Kompetenzen und auf seine Person abgefärbt. Betriebsblindheit, Anpassung an die Situation, nicht wirklich der Faktor zu sein, um einen Turnaround einzuleiten – all das spielte eine Rolle, auch weil Heskamp nicht sonderlich kooperativ war.

Zu dieser negativen Entwicklung hat er selbst seinen Teil beigetragen. Er ist aber – genau wie der MSV selbst – wie Phönix aus der Asche aufgestanden. Und ja: Ich bin sehr froh, dass viele andere im Verein das Vertrauen in Chris behalten haben. Ich habe es verloren und habe auf den Positionen der sportlich Verantwortlichen einen dringenden Bedarf gesehen, endlich einen Mann mit Vision zu verpflichten. Chris hatte diese Visionen, er hatte Zeit, weil sich der Abstieg angedeutet hat, er hatte klare Spielerprofile und einen klaren Plan. Er hat diesen Weg maßgeblich geebnet und sich ein starkes Standing im Verein erarbeitet.

Schmoldt hat – genau wie auf dem Platz ein Fleckstein oder auch Bitter – vom Neuanfang profitiert, um sich aus der negativen Abwärtsspirale zu befreien und eine Art Wiedergeburt zu feiern. Er passte und passt zur aktuellen Situation beim MSV wie Arsch auf Eimer. Ein elementarer Faktor für Schmoldt ist dabei Preetz. Er hat diesen starken Mann, diesen Förderer gebraucht. Ich glaube, Preetz gibt ihm die nötige Sicherheit, hat mit seiner Expertise und Erfahrung immer einen Tipp parat und entwickelt ihn weiter. Das ist ein Perfect Match.

Man darf außerdem nicht vergessen, dass Chris mit seinem sehr guten Profil (Jugendtrainer, Spielanalyst, Scout, Leiter des Nachwuchsscoutings, Analytiker) extrem vielseitig aufgestellt ist. Parallel dazu die sehr gute Weiter- und Ausbildung mit dem Lehrgang. Er darf und muss in seiner Rolle als Kaderplaner und Sportlicher Leiter auch Fehler machen, denn in dieser Rolle muss er noch wachsen. Nicht zu vergessen: Er ist erst 42 Jahre alt.

Danke, Chris und weiter so!
 
Ich gesell mich dazu. Ich weiß nicht, ob jemand härter gegen Schmoldt geschossen hat als ich. Ich bleibe aber dabei, dass die Kritik teils berechtigt war. DU59 muss ich allerdings absolut beipflichten, dass eine Beendigung der Zusammenarbeit komplett falsch gewesen wäre. Heute sehe ich die Lage etwas anders.

Ich glaube einfach, dass Schmoldt unter Grlic schon gute Arbeit geleistet hat, sich aber nie wirklich selbst verwirklichen konnte, weil er stets in dessen Schatten stand. Er war eben nicht Sportlicher Leiter, sondern Scout und auch da kam mir in seinen Jahren zu wenig. Wir sind und waren im Scouting aber auch nie groß aufstellt.

In der Heskamp-Ära hat sich das Ganze dann zunehmend negativ entwickelt. Ja, er hatte bei Ralle nicht mehr das Standing, das er bei Grlic hatte, aber das hat seiner persönlichen Entwicklung nicht gutgetan. Ich weiß nicht genau, wie ich es ausdrücken soll, aber diese Negativspirale hat auf seine Kompetenzen und auf seine Person abgefärbt. Betriebsblindheit, Anpassung an die Situation, nicht wirklich der Faktor zu sein, um einen Turnaround einzuleiten – all das spielte eine Rolle, auch weil Heskamp nicht sonderlich kooperativ war.

Zu dieser negativen Entwicklung hat er selbst seinen Teil beigetragen. Er ist aber – genau wie der MSV selbst – wie Phönix aus der Asche aufgestanden.

Vielleicht wurde zur damaligen Zeit, einfach nicht auf ihn und seine Vorschläge gehört.
 
Vielleicht wurde zur damaligen Zeit, einfach nicht auf ihn und seine Vorschläge gehört.
Das hat er ja auch gesagt. Ich sehe es auch so wie @1902_exeMSV, er hat echt wenig bis garnichts machen können. Für meine Wahrnehmung wurde in der Zeit vom Ende von Grilic und in der Heskamp Zeit kaum bis garnicht gescoutet, da wurde nur geschaut der hatte mal nen großen Namen lass den nehmen. Das hat sich mittlerweile zum Glück gewandelt, sonst hätte Chris aber auch wirklich seinen Hut nehmen müssen.
 
Gefühlt war Schmoldt jahrelang das Bauernopfer, neben Klug und einzelnen Spielern, zumindest hier im Portal. Habe mich halt damals auch extrem vom Legendenstatus "Grlic" anstecken lassen und es mir leicht gemacht, einen Schuldigen zu suchen, der nicht Grlic hieß. Irgendwann ist dann bei mir aber der Groschen gefallen, sodass ich dann irgendwie gefühlt so richtig gegen alles war, was mit unserer sportlichen Leitung in Verbindung kam - besonders eben Schmoldt. Grlic war damals für mich der Entscheidungsträger, der die Grütze zu verantworten hatte, Schmoldt der Scouter, der die "kreativen" Vorschläge machte. Die Denkweise war allerdings viel zu einfach, wie sich nun eindrucksvoll herausstellt.

Schmoldt blieb nach dem Abstieg dann noch übrig und sollte den Neuanfang begleiten. Irgendwie war das ein Widerspruch für mich. Hieran sehe ich allerdings wieder, wie doof Pauschalisieren teilweise ist. Was der Mann jahrelang unter Grlic aushalten musste, will ich mir gar nicht ausmalen. Wenn du einigermaßen fußballerischen Sachverstand hast, einen Chef hast, der aber komplett an dir vorbei arbeitet, muss das wohl unerträglich sein. Diese "Art" Chef kennen wir ja teilweise alle aus dem Berufsleben.

Um so schöner, dass sich Chris nun "ausleben" kann und seine Expertise und Klasse zum Vorschein kommt.
 
Ist das jetzt ein Running gag mit Töpken und Essen (habe ich schon mehrfach gelesen) oder meinten die Hafensänger wirklich, dass der Konkurrenz die Kinnlade runterfällt, wenn die die Ersatzbank der Konkurrenz ins Visier nehmen?
Ich hoffe es ist ein Gag, denn ich halte TT für einen gar nicht so schlechten Stürmer. Er hat trotz des, für Stürmer unpassenden, Spielsystems in 34 Spielen (NRP, RL und 3. Liga) 15 Tore und 2 Vorlagen für uns gemacht. Und davon dürften keine 11er gewesen sein (oder ich erinnere mich an keinen).

In einem Spielsystem das für Stürmer ausgelegt ist könnte er vielleicht häufiger treffen.

Und ich will auf keinen Fall das TT RXE in die 2. Liga schießt
 
Wer Spieler holt sollte auch Spieler verleihen oder verkaufen die nicht mehr gebraucht werden
Der Kader ist jetzt viel zu groß, da kommt jetzt nur Unruhe rein
Hoffentlich bleibt die Stimmung gut im Ganzen Team
 
Wer Spieler holt sollte auch Spieler verleihen oder verkaufen die nicht mehr gebraucht werden
Der Kader ist jetzt viel zu groß, da kommt jetzt nur Unruhe rein
Hoffentlich bleibt die Stimmung gut im Ganzen Team
Die Transferphase hat doch gerade erstmal angefangen.
Bleib doch mal locker....zumal hier ja schon mehrfach zu lesen war, das wohl um die 3/4 Abgänge forciert werden.
 
Man vergleiche aktuell bitte mal den - vom Selbstverständnis her - 2. Ligisten aus Essen und den Nachbarn von der Ruhr.
Bei dem einen Verein ist absolute Hektik, schlechte Stimmung im Team, es hagelt Absagen weil man sich in völlig utopischen Phären bedienen will. Währenddessen räumt Schmoldt völlig unaufgeregt einen Haufen Baustellen aus dem Weg, verstärkt rechtzeitig zur Vorbereitung sinnvoll den Kader.

Nahezu der gesamte Stammkader + die Optionen auf der Bank haben mittlerweile ihre Vertragssituation im Sommer geregelt, können sich zu 100% auf die Liga konzentrieren. Das ist für mich ein nicht zu unterschätzendes Pfund sollte es tatsächlich zum Ende hin auf die letzten mentalen Reserven ankommen!

Eine absolute Wohltat wie wir ohne großes TamTam agieren!
 
, es hagelt Absagen weil man sich in völlig utopischen Phären bedienen will. Währenddessen räumt Schmoldt völlig unaufgeregt einen Haufen Baustellen aus dem Weg, verstärkt rechtzeitig zur Vorbereitung sinnvoll den Kader.

Kann man aber auch durch die Vereinsbrille sehen. Es könnte ja auch sein das wir auch im Sommer einige absagen kassiert haben, denke aber das wir auch einige Wunschspieler bekommen haben. Jetzt stellt sich die Frage hatte Schmoldt da einfach das bessere Händchen und hat bei den richtigen Spielern gefragt ? Das sie Lobinger wollten ist ja bekannt und ich glaube auch das Casar für Essen interessant gewesen wäre. Sehe aber in deren angeblichen Zielen und dann unseren getätigten Transfers gar keine großen Unterschiede und halte es daher auch gar nicht für so utopisch welche Spieler die wollen. Frage ist eher warum bekommen die die nicht und andere Verein (Wir) ähnliche Kaliber.
 
Kann man aber auch durch die Vereinsbrille sehen. Es könnte ja auch sein das wir auch im Sommer einige absagen kassiert haben, denke aber das wir auch einige Wunschspieler bekommen haben. Jetzt stellt sich die Frage hatte Schmoldt da einfach das bessere Händchen und hat bei den richtigen Spielern gefragt ? Das sie Lobinger wollten ist ja bekannt und ich glaube auch das Casar für Essen interessant gewesen wäre. Sehe aber in deren angeblichen Zielen und dann unseren getätigten Transfers gar keine großen Unterschiede und halte es daher auch gar nicht für so utopisch welche Spieler die wollen. Frage ist eher warum bekommen die die nicht und andere Verein (Wir) ähnliche Kaliber.
Logischerweise, weil wir der geilere Verein sind ;-)


Ich vermute, nahezu jeder Verein kassiert Absagen. Aber es gehört auch zur guten Arbeit, nicht mit jeder Verhandlung hausieren zu gehen.
Irgendwie passt es ja zu der letztens getätigten Aussage, das sich quasi jeder Spieler damit beschäftigen würde bei Exxin spielen zu dürfen, winner kontaktiert werden würde.
Das passt komplett zusammen, mit der Überheblichkeit, die man hier und da nach außen zeigt.

Also Vereinsbrille auf oder nicht, es wirkt definitiv professioneller derzeit bei uns.
 
Frage ist eher warum bekommen die die nicht und andere Verein (Wir) ähnliche Kaliber.

Man mag es kaum glauben, aber wir haben einen guten Ruf als seriös und ruhig arbeitende Bande seitdem Preetz das Ruder übernommen hat und Schmoldt in allein Verantwortung ist. Wir haben einen sehr guten Ruf dazu, dass wir realistische Ziele stecken, offen und ehrlich kommunizieren und die Euphorie der letzten Monate mit so Highlights wie 17.000 Zebras in Gladbach tut ihr übriges. Bei Spielern wie Casar stand man schon länger immer wieder im guten Kontakt und hat natürlich das Pfund, dass auch die Spieler Sussek, Meuer und Noß bei der selben Berateragentur unter Vertrag stehen. Da wissen beide Seiten einfach was sie bekommen und haben. Besagte Berateragentur hat übrigens keinen einzigen Spieler bei Essen untergebracht. Kann Zufall sein ;)

Die Spatzen pfeifen bei Lobinger, dass er vor der Saison durchaus wechseln wollte - auch möglicherweise zu uns, wer sich erinnert weißt, dass Preetz und Schmoldt in Köln saßen für Käffchen - aber die Viktoria keine Freigabe erteilt hat. Nachdem die Saison bei denen jetzt aber so verläuft hat man sich keine Hoffnungen mehr auf einen Verbleib gemacht und ist offen für Angebote geworden. Auch um die Finanzierung der nächsten Saison zu sichern. Der Dieschah hat sich aber natürlich wieder mal die Gesamtsituation angeschaut und da sitzt halt statt dem relativ unbeschriebenen Blatt und sympathischen Typen Didi Hirsch, ein Uwe Koschinat der auch einfach einen gewissen Ruf hat.
Gepaart mit der Situation um Spieler wie Mause und Bazzoli... Ich wüsste auch wo ich hingehen würde.

Und zu guter letzt auch wenn sich die Kaliber ähneln, sind es doch andere Situationen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Man mag es kaum glauben, aber wir haben einen guten Ruf als seriös und ruhig arbeitende Bande seitdem Preetz das Ruder …

Mein Reden, genau so ist das. Der Ruf ist ausgezeichnet. Geldtechnisch können wir (auch dank unserer Sponsoren!) in der Liga auch mithalten.

Die Spatzen pfeifen bei Lobinger, dass er vor der Saison durchaus wechseln wollte - auch möglicherweise zu uns, wer sich erinnert weißt, dass Preetz und Schmoldt in Köln saßen für Käffchen - aber die Viktoria keine Freigabe erteilt hat.
Wer erinnert sich noch an einen Spieler, der in die zweite wollte oder alternativ bei einem Wechsel innerhalb der Liga nur zu uns?

Den Besuch hatten wir ja hier im Portal diskutiert, einige hielten das für einen Wochenendausflug……
 
Die äußerst sympathischen MSV-Fans, durchschnittlich über 22.000 in jedem Heimspiel, das wohlige Umfeld, unser geiles Stadion, die momentane Tabellenplatzsituation, machen es der sportlichen Leitung aber auch etwas einfacher, die gewünschten Spieler zu verpflichten.😉
Welcher Spieler, der halbwegs klar in der Birne ist, will da zum „Hafensänger“ werden???😂
 
Auf dem Instagram-Kanal der NRZ kann man Schmoldt im Interview nach dem heutigen Spiel hören. Er wirkt extrem angefressen, verbindet klare Kritik aber auch mit Sachlichkeit.

"Viele müssen sich mal Gedanken machen, wie sie Zweikämpfe führen. Das war heute eine elementarer Punkt, gerade im Sechserraum, auch wie wir Flanken zugelassen haben."
"Natürlich fehlt Bulic in solchen Spielen als einer, der mal Zeichen setzen kann. Andererseits war er in Wiesbaden dabei und da hat es auch nicht funktioniert."
"Bevor wir über Aufstieg reden, müssen wir uns mal Gedanken machen, wie wir auswärts auftreten. Klar pushen uns die Fans zuhause, aber das kann ja nicht alles sein. Es muss ja auch von innen heraus kommen, wie ich spiele, wie ich zweikämpfe und daran müssen wir arbeiten. Die Jungs wissen das, aber es wiederholt sich, ist ja fast schon ein Muster auswärts. (...) Jetzt sind wir wieder in der Situation, dass wir nächste Woche zuhause eine Reaktion zeigen müssen. Ich denke auch, dass wir das tun. Nur dann kommt halt wieder ein Auswärtsspiel..."
"Es bleibt ne gute Saison. Es sind jetzt drei, vier Auswärtsspiele, die wehtun, die auch echt unangenehm sind. Man kann auch von peinlich reden, es ist wirklich unangenehm. Aber wir müssen das große Ganze sehen und dann sind wir immer noch in ner guten Position. Aber wir müssen nicht vom Aufstieg reden, sondern man hat heute wieder gesehen, dass die Grundtugenden ne große Rolle spielen."



Das Interview zeigt mir, dass man intern nen klaren Blick hat. Wo kommen wir her, was haben Trainerteam und Mannschaft bislang schon geleistet? Das verdient weiterhin großen Respekt.
Und dennoch verweist Schmoldt nicht explizit darauf ("Wir sind Aufsteiger, wir sind immer noch Vierter..."), sondern er legt den Finger in die Wunde und spricht vom Muster, dass sich auswärts jetzt wiederholt und in solchen "peinlichen" Auftritten mündet.

Diese klare Analyse gibt mir die Zuversicht, dass die sportliche Führung sehr genau auf die Entwicklung schaut. Das große Ganze unter Hirsch bleibt bisher eine Erfolgsgeschichte, aber die Tendenz geht in eine negative Richtung. Schnellschüsse wie jetzt ne Trainerentlassung aus Frust oder um irgendwie nen Impuls zu setzen, erwarte ich nicht und fände ich auch nicht fair. Aber der Rest der Saison wird sicherlich entscheidend dafür sein, ob im Sommer auf der Trainerbank (trotz Vertragsverlängerung) gewechselt wird oder nicht. Da muss es in den letzten 9 Spielen wieder deutlich stabiler werden, unabhängig vom Tabellenplatz am Ende.

Den Ehrgeiz und Erfolgswillen strahlt Schmoldt aber total aus, da ist keine Spur von Selbstzufriedenheit, weil man als Aufsteiger so weit oben steht. Beruhigend.
 
Auf dem Instagram-Kanal der NRZ kann man Schmoldt im Interview nach dem heutigen Spiel hören. Er wirkt extrem angefressen, verbindet klare Kritik aber auch mit Sachlichkeit.

"Viele müssen sich mal Gedanken machen, wie sie Zweikämpfe führen. Das war heute eine elementarer Punkt, gerade im Sechserraum, auch wie wir Flanken zugelassen haben."
"Natürlich fehlt Bulic in solchen Spielen als einer, der mal Zeichen setzen kann. Andererseits war er in Wiesbaden dabei und da hat es auch nicht funktioniert."
"Bevor wir über Aufstieg reden, müssen wir uns mal Gedanken machen, wie wir auswärts auftreten. Klar pushen uns die Fans zuhause, aber das kann ja nicht alles sein. Es muss ja auch von innen heraus kommen, wie ich spiele, wie ich zweikämpfe und daran müssen wir arbeiten. Die Jungs wissen das, aber es wiederholt sich, ist ja fast schon ein Muster auswärts. (...) Jetzt sind wir wieder in der Situation, dass wir nächste Woche zuhause eine Reaktion zeigen müssen. Ich denke auch, dass wir das tun. Nur dann kommt halt wieder ein Auswärtsspiel..."
"Es bleibt ne gute Saison. Es sind jetzt drei, vier Auswärtsspiele, die wehtun, die auch echt unangenehm sind. Man kann auch von peinlich reden, es ist wirklich unangenehm. Aber wir müssen das große Ganze sehen und dann sind wir immer noch in ner guten Position. Aber wir müssen nicht vom Aufstieg reden, sondern man hat heute wieder gesehen, dass die Grundtugenden ne große Rolle spielen."



Das Interview zeigt mir, dass man intern nen klaren Blick hat. Wo kommen wir her, was haben Trainerteam und Mannschaft bislang schon geleistet? Das verdient weiterhin großen Respekt.
Und dennoch verweist Schmoldt nicht explizit darauf ("Wir sind Aufsteiger, wir sind immer noch Vierter..."), sondern er legt den Finger in die Wunde und spricht vom Muster, dass sich auswärts jetzt wiederholt und in solchen "peinlichen" Auftritten mündet.

Diese klare Analyse gibt mir die Zuversicht, dass die sportliche Führung sehr genau auf die Entwicklung schaut. Das große Ganze unter Hirsch bleibt bisher eine Erfolgsgeschichte, aber die Tendenz geht in eine negative Richtung. Schnellschüsse wie jetzt ne Trainerentlassung aus Frust oder um irgendwie nen Impuls zu setzen, erwarte ich nicht und fände ich auch nicht fair. Aber der Rest der Saison wird sicherlich entscheidend dafür sein, ob im Sommer auf der Trainerbank (trotz Vertragsverlängerung) gewechselt wird oder nicht. Da muss es in den letzten 9 Spielen wieder deutlich stabiler werden, unabhängig vom Tabellenplatz am Ende.

Den Ehrgeiz und Erfolgswillen strahlt Schmoldt aber total aus, da ist keine Spur von Selbstzufriedenheit, weil man als Aufsteiger so weit oben steht. Beruhigend.


Ich finde die Analyse von Schmoldt ehrlich gesagt ziemlich erschreckend, weil sie viel zu nah an dem ist, was wir jede Woche (oder alle 2 Wochen) von Hirsch hören. Unsere Auftritte in Wiesbaden und in Rostock heute haben überhaupt gar nichts mit Zweikampfführung und Grundtugenden zu tun, sondern die Mannschaft bekommt einen völlig falschen Plan an die Hand, der die Schwächen, insbesondere unserer Innenverteidigung, gnadenlos offenlegt. Darüberhinaus ist das Trainerteam überhaupt nicht in der Lage den Matchplan anzupassen, sondern es wird einfach wild durchgewechselt. Bezeichnend auch, dass man heute in einem völlig unterschiedlichen Spiel zur letzten Woche fast stumpf die gleichen oder ähnliche Einwechslungen vornimmt.
 
Ich hör da wieder nur "Zweikämpfe,Zweikämpfe.Zweikämpfe" wie bei Hirsch auch. Das ist doch die einzige Erklärung für die Klatschen. Für mich einfach immer noch viel zu einfach. Ich hör ihm gerne zu und mit vielem hat er auch Recht aber ich kanns nicht mehr hören das man die Klatschen mit "Spieler müssen besser in Zweikämpfen sein" erklären will. Das erinnert eher an die 90er und hat mit einer guten Analyse nichts gemein
 
Das Interview zeigt mir, dass man intern nen klaren Blick hat.

Nein. Da halte ich klar gegen:

Es bringt 0,0 Einsicht, wenn ich mich als Kadertrainer (und/oder als Trainer) neben das Geschehen stelle und sage: Die Spieler machen nicht was sie sollen, sie sollen sich mal hinterfragen usw. usf.

Eine ehrliche und klare Kritik richtet sich doch am ehesten gegen die eigene Profession. Als Kaderplaner muss er sich die Frage gefallen lassen, warum wir mit drei Innenverteidigern - plus Becker, also seit der Winterpause mit vier Innenverteidigern - durch die Saison gehen und die Positionen dort noch nicht mal doppelt besetzt waren und es offenbar an der notwendigen Qualität dort mangelt.

Ein klarer Blick wäre, damit zu rechnen, dass Hahn und Fleckstein kein ausreichendes Spielermaterial für die 3. Liga darstellen und sich frühzeitig um eine sinnvolle und qualitativ ansprechende Kaderergänzung zu kümmern - sein Job!

An anderer Stelle herumzupoltern, nämlich bei den Spielern, zeugt eben nicht von angemessener Kritik bzw. Selbstkritik. Sondern offenbart, dass man das eigene Handeln nicht hinterfragt. Er stellt sich damit eher hin und sagt: Ich habe den Kader gut geplant, ergo muss es an den Spielern liegen.

Unprofessionell, so läuft das nicht.

Unsere Innenverteidigung ist jetzt mit vier Personen besetzt, quasi Minimalbesetzung.

Dagegen sehe ich 19 Spieler in Mittelfeld/Angriff.

Das ist schon arg mutig auf "hinten wird's schon dicht bleiben" geplant und auf ein Feuerwerk an Möglichkeiten im Offensivbereich, die verpuffen, weil einige Spieler gar nicht mehr im Kader auftauchen und keiner weiß, warum (Bookjans, Töpken, ...).

Ich will eben keine Handelnden in Verantwortung sehen, die nur Rumpoltern und sagen "ja Mensch, die Spieler müssen sich jetzt aber auch mal bemühen."

Im Job kann ich mich als Führungskraft auch nicht hinstellen und sagen: Nun, da hätte mein Team aber mal schneller/besser arbeiten sollen.

Das negiert die Möglichkeiten, die Personen mit den jeweiligen Aufgaben in der jeweiligen Verantwortung haben!

Das Gleiche gilt für Hirsch im Übrigen auch! Als Trainer kann ich mich nicht hinstellen und sagen: Meh, die Spieler machen nicht, wie ich will.

Dann muss ich einen anderen Ansatz, eine andere Ansprache o.ä. finden. Genau das ist der Job und die Kunst!
 
Ein klarer Blick wäre, damit zu rechnen, dass Hahn und Fleckstein kein ausreichendes Spielermaterial für die 3. Liga darstellen und sich frühzeitig um eine sinnvolle und qualitativ ansprechende Kaderergänzung zu kümmern - sein Job!
Ja klar, für nen Aufstieg ist die IV nicht stark genug. Aber für ne ruhige Saison in der Liga hat sie ja bis jetzt mehr als ausgereicht. Sicherlich wird man auch die eigene Kaderplanung anschauen. Und ich hoffe wie geschrieben, dass man auch die Entwicklung unter Hirsch (mit Verstärkungen im Winter) sehr kritisch hinterfragt.

Aber beim heutigen Spiel verstehe ich tatsächlich auch mal die klare Kritik an den Spielern. Denn die vier Gegentore waren doch wirklich hanebüchen "verteidigt" und das lag auch z.B. an Zweikampfführung im Sechserraum. Interessant wird natürlich wie immer sein, ändert sich denn auch mal was? Sitzt Müller nächste Woche draußen? Traut sich Hirsch auch mal, den Kapitän rauszunehmen in dessen Leistungstief? Oder findet er generell mal eine bessere Balance zwischen Abwehr und Angriff?

Ich verstehe auch deine Interpretation des Interviews, Schmoldt benennt keine Fehler des Trainerteams oder von sich selbst. Aber meine Hoffnung ist, dass diese "größeren" Fragen eben intern besprochen werden. Denn die beziehen sich ja nicht auf das Spiel heute, sondern auf die Gesamtentwicklung des Kaders, der Transferpolitik, der Spielidee usw.
 
Nein. Da halte ich klar gegen:

Es bringt 0,0 Einsicht, wenn ich mich als Kadertrainer (und/oder als Trainer) neben das Geschehen stelle und sage: Die Spieler machen nicht was sie sollen, sie sollen sich mal hinterfragen usw. usf.

Eine ehrliche und klare Kritik richtet sich doch am ehesten gegen die eigene Profession. Als Kaderplaner muss er sich die Frage gefallen lassen, warum wir mit drei Innenverteidigern - plus Becker, also seit der Winterpause mit vier Innenverteidigern - durch die Saison gehen und die Positionen dort noch nicht mal doppelt besetzt waren und es offenbar an der notwendigen Qualität dort mangelt.

Ein klarer Blick wäre, damit zu rechnen, dass Hahn und Fleckstein kein ausreichendes Spielermaterial für die 3. Liga darstellen und sich frühzeitig um eine sinnvolle und qualitativ ansprechende Kaderergänzung zu kümmern - sein Job!

An anderer Stelle herumzupoltern, nämlich bei den Spielern, zeugt eben nicht von angemessener Kritik bzw. Selbstkritik. Sondern offenbart, dass man das eigene Handeln nicht hinterfragt. Er stellt sich damit eher hin und sagt: Ich habe den Kader gut geplant, ergo muss es an den Spielern liegen.

Unprofessionell, so läuft das nicht.

Unsere Innenverteidigung ist jetzt mit vier Personen besetzt, quasi Minimalbesetzung.

Dagegen sehe ich 19 Spieler in Mittelfeld/Angriff.

Das ist schon arg mutig auf "hinten wird's schon dicht bleiben" geplant und auf ein Feuerwerk an Möglichkeiten im Offensivbereich, die verpuffen, weil einige Spieler gar nicht mehr im Kader auftauchen und keiner weiß, warum (Bookjans, Töpken, ...).

Ich will eben keine Handelnden in Verantwortung sehen, die nur Rumpoltern und sagen "ja Mensch, die Spieler müssen sich jetzt aber auch mal bemühen."

Im Job kann ich mich als Führungskraft auch nicht hinstellen und sagen: Nun, da hätte mein Team aber mal schneller/besser arbeiten sollen.

Das negiert die Möglichkeiten, die Personen mit den jeweiligen Aufgaben in der jeweiligen Verantwortung haben!

Das Gleiche gilt für Hirsch im Übrigen auch! Als Trainer kann ich mich nicht hinstellen und sagen: Meh, die Spieler machen nicht, wie ich will.

Dann muss ich einen anderen Ansatz, eine andere Ansprache o.ä. finden. Genau das ist der Job und die Kunst!

Ich bin absolut für klare Worte und ehrliche Worte. Aber ist es wirklich zielführend, in so einer wichtigen Saisonphase, in der es nach wie vor möglich ist, alles zu erreichen, sich als Kaderplaner hinzustellen und unserer Innenverteidigung die Qualität auszusprechen? Das ist definitiv eine andere Nummer als Spieler aus der Startelf zu nehmen, auszuwechseln oder sie auch für ein schlechtes Spiel zu kritisieren.
Ich glaube auch, dass unsere IVs es besser können und nicht durchweg zu schlecht sind.
Und natürlich wurde in der Kaderplanung nicht alles perfekt gemacht, normal. Das muss aber nicht als erstes mit der Presse besprochen werden.
 
Aber ist es wirklich zielführend, in so einer wichtigen Saisonphase, in der es nach wie vor möglich ist, alles zu erreichen, sich als Kaderplaner hinzustellen und unserer Innenverteidigung die Qualität auszusprechen?
Nein, habe ich auch nirgends behauptet, war auch überhaupt nicht Thema. Es ging darum, dass die geäußerte Kritik von CS an Spielern nichts ist, was ich hier lobend hervorheben würde. Es ging ja darum, ob das Interview Beleg für eine ausreichende Innenkritik ist. Das habe ich aus meiner Sicht verneinen wollen. Mir ging es nicht darum, dass CS sich öffentlich anders äußern sollte.
 
Auch wenn ich schon seit Anfang der Hinrunde kritisch auf die Abwehr geblickt habe muss man auch eingestehen das wir in den 5 (von6) Niederlagen immer deutlich verloren haben und 21 Tore kassiert haben. Heißt eigentlich auch nur das wenn unsere defensive mal nicht steht wir dann richtig haue bekommen und aufgrund der Höhe der Gegentore verlieren.
Cottbus würde ich aber womöglich doch rausnehmen, das es knapp war (hätten aber auch 4:0 zurückliegen können) und das 3:1 in München war ein bisschen unglücklich.

Aber gehört eigentlich nicht in den Thread, mildert die Kritik aber etwas ab.
 
Ich finde die Analyse von Schmoldt ehrlich gesagt ziemlich erschreckend, weil sie viel zu nah an dem ist, was wir jede Woche (oder alle 2 Wochen) von Hirsch hören. Unsere Auftritte in Wiesbaden und in Rostock heute haben überhaupt gar nichts mit Zweikampfführung und Grundtugenden zu tun, sondern die Mannschaft bekommt einen völlig falschen Plan an die Hand, der die Schwächen, insbesondere unserer Innenverteidigung, gnadenlos offenlegt.
Ich würde das bisschen differenzierter sehen. Ich glaube, das Schlechteste was er machen könnte, wäre öffentlich etwas zu sagen, was den Trainer oder das Trainerteam in irgendeiner Form in Kritik stellt.
Er bedient sich dem Attribut der Zweikampfführung, was auf der einen Seite auch stimmt, wenn man das Spiel gesehen hat und auf der anderen Seite von allen sportlich Verantwortlichen bei vergleichbaren Ergebnissen genutzt wird, egal für welchen Klub.
Er betont ja auch sehr deutlich die Interne Aufarbeitung direkt zu Beginn des Interviews, da wird es bestimmt um mehr Aspekte als nur um Zweikämpfe gehen. Und so ist es auch richtig.

Zudem muss ich sagen, erkenne ich in dem Interview keine explizite Kritik an den Innenverteidigern, das wird hier grad ohne Grundlage hinein interpretiert. Er spricht Räume an, aber einen Raum zu bespielen oder zu verteidigen, betrifft mindestens eine Positionsgruppe, die aus mehreren Spielern taktisch besteht.

Bisher gab es wenig dieser Auftritte von Schmoldt, ich finde man sieht ihm an, dass er angefressen ist, sich aber dennoch bemüht halbwegs aufgeräumt und ruhig klare Worte zu finden, die wie ich finde, alles andere als nicht zutreffend sind. Er spricht hier letztlich nicht als Kaderplaner, sondern als sportlicher Leiter und da finde ich es lobenswert, dass er sich nicht versteckt, sondern sich auch mal dahin stellt. Ehrlich gesagt, hätte ich mir das schon nach dem Wiesbaden Spiel gewünscht oder erwartet.
 
Ich glaube einfach das man sich diese Auftritte sehr gut ansieht um dann nächste Saison den Kader wirklich zu verstärken.
Es laufen genug Verträge aus, um in ALLEN Mannschaftsteilen für Qualität und Konkurrenzkampf zu sorgen.
Sorgen mache ich mir um Ali Hahn. Vor der Geburt hat er top Leistungen gebracht. Vermutlich auch beflügelt von der bevorstehenden Geburt.
Aber seitdem gehts eigentlich nur noch bergab. Keine Ahnung ob er jetzt zu wenig Schlaf bekommt und deswegen zu langsam reagiert.
Aber durch den mangelnden Konkurrenzdruck haben wir nunmal keine andere Möglichkeit als ihn spielen zu lassen.
 
Zurück
Oben