Alles nach dem Spiel beim FC Ingolstadt (11. Spieltag)

Ich hab auch das Gefühl, dass sich das Spiel an sich nicht großartig „Anders“ angefühlt hat als es sollte.

Das passte schon in unser Schema.

Ich habe nicht erwartet, dass wir Ingolstadt auseinander spielen.

Das ist nicht unsere stärke.

Wie @Schimanski schreibt - das Momentum war nicht auf unserer Seite.

Die 1-2 großen Möglichkeiten die wir sonst nutzen, hatten wir. Von den zig Flanken wird halt sonst eine reingemurmelt.

Diesmal nicht.

Einzig ärgerlich war wirklich das Gegentor zum 2:1 - das fällt sonst eher auch nicht.

Ich sehe jetzt keinen Bruch in unserer Linie.
 
Zuletzt bearbeitet:
d.o.h.c schrieb:
Man kann ja verlieren aber nicht so.
Meiner bescheidenen Trainererfahrung nach, häufen sich die Muster im Spielaufbau. Es ist zu einfach sich den Ball in der 3er Kette hin und her zu spielen, bis der Torwart dann wieder den Ball bekommt und Richtung Lobinger bolzt. Der hat gegen Viktoria schon fast alle Luftduelle verloren und wenig bis keine Bälle fest machen können. Gestern dasselbe Spiel. Seine Eigensinnigkeit seit seiner Rückkehr kotzt auch wahnsinnig an. Statt gestern nochmal quer zu legen bolzt er aus ......
Zum Vergrößern anklicken....
Besser kann man es nicht ausdrücken.
 
chuckweazel schrieb:
Wie @Schimanski schreibt - das Momentum war nicht auf unserer Seite.

Die 1-2 großen Möglichkeiten die wir sonst nutzen, hatten wir.

Diesmal nicht.

Einzig ärgerlich war wirklich das Gegentor zum 2:1 - das fällt sonst eher auch nicht.

Ich sehe jetzt keinen Bruch in unserer Linie.
Zum Vergrößern anklicken....

Da macht ihr es Euch und der Mannschaft aber zu einfach.

1. Das Momentum kann man sich in einem Spiel erarbeiten und wird nicht per Zufall vom Fusballgott gegeben.

Und wir haben in anderen Spielen nicht nur ein oder 2 Chancen gehabt sondern auch mehr Tore geschossen bzw. Auch Chancenwucher betrieben. Ja wir sind meist sehr effektiv aber gestern kamen wir kaum gefährlich in die Box (Mitte meist dicht oder mangelhafte Flanken ins nichts).

Spiele wie gegen Meppen, Würzburg, Saarbrücken und Wiesbaden sind doch mit dem Auftritt von gestern nicht zu vergleichen. Und die sind für mich auch der Maßstab, wenn man sich nach oben orientieren will.
 
Meidemicher Opa schrieb:
„
@Kiwi0025
Du führst die gleichen Kritikpunkte an wie fast alle anderen auch, nennst auch (für mich zurecht) noch Bitter, dem andere ein gutes Spiel bescheinigen. Da gibt es auch keinen Grund, das MSVereint infrage zu stellen. Ganz normale Kritik, wie sie dazugehören darf.

Aber was siehst Du in Ens, dass Dich die Forderung nach einem Ende der Leihe so stört (ich sehe noch die Frist bis zur WP)?
Okay, ist nicht sein Thread hier, aber eben Teil Deines Beitrags.
Zum Vergrößern anklicken....

Warum sollte man mit Ens die Leihe beenden?

Ens hat sich nichts zuschulden kommen lassen.

Sicherlich ist er noch nicht vollständig hier angekommen, aber das galt auch für Krüger, der eine längere Eingewöhnungszeit benötigt hat.

Gebt Ens die Chance, die Verstärkung zu sein, die sich alle erhofft hatten - auch wenn es Teile der Rückrunde dafür benötigt.
 
d.o.h.c schrieb:
Man kann ja verlieren aber nicht so.
Meiner bescheidenen Trainererfahrung nach, häufen sich die Muster im Spielaufbau. Es ist zu einfach sich den Ball in der 3er Kette hin und her zu spielen, bis der Torwart dann wieder den Ball bekommt und Richtung Lobinger bolzt. Der hat gegen Viktoria schon fast alle Luftduelle verloren und wenig bis keine Bälle fest machen können. Gestern dasselbe Spiel. Seine Eigensinnigkeit seit seiner Rückkehr kotzt auch wahnsinnig an. Statt gestern nochmal quer zu legen bolzt er aus beschissenen Winkel selber drauf. Auch gegen Viktoria ist mir das aufgefallen. Ja, er ist Stürmer, will Tore schießen. Verstehe ich, aber dann muss das Ding auch drin sein. Wie bei Remmert's 3:2 gegen Hoffenheim.

Die Kette hinten ist mir auch viel zu luftig und oft stimmt da die Zuordnung unter einander auch nicht. Und langsam sollte man auch mal die Qualität in Frage stellen. Natürlich sollte man jungen Leuten Spielzeit geben, aber wieviel denn? Schlicke spielt seit Wochen unterirdisch. Exemplarisch gestern eine Szene vor der 1.Halbzeit, wir berühren den Ball, der rollt Richtung Seitenlinie, er rennt hinter her und statt den Ball zuspielen, schirmt er den Ball ab und es gibt Einwurf Ingolstadt. Der Jung ist langsam, hat keine Ideen im Aufbauspiel, die Luftduelle sind noch okay. Auch Flecki mit viel Schatten im Licht.
Entweder stellt man wieder auf 4er Kette um oder man wird noch öfter solche Abwehr Fehlleistungen sehen, da 2 von 3 IV dafür nicht gemacht sind.

Die Ideenlosigkeit konnte man in Halbzeit 2 immer wieder auf aussen sehen, statt die Seiten mal zu überlagern, hat sich alles in der Mitte geknubbelt. Ingolstadt hat das super gemacht und einem das Gefühl gegeben als wären die 1 Mann mehr.
Jedes Mal wenn der Ball raus auf Kother, Not oder später Sussek gespielt wurde, haben die mit 3 Mann ein Dreieck gebildet und alle Passwege zugestellt. Wir haben aber auch niemals mal mit 2-3 Leuten selber versucht die Außen zu überlagern oder den Ballführenden überlaufen.
Dazu brauch ich auch keine taktische Anweisung, sowas müssen die Spieler mal selber sehen und Ideen und Lösungen entwickeln.

Leider sind viele von den Siegen in den letzten Wochen wohl verblendet worden.
Spielerisch sind wir immer noch so schwach und Ideenlos wie seit 3 Jahren.
Wir schaffen seit Hirsch da ist, nie mal mehrere Spiele hintereinander den Gegner spielerisch zu beherrschen und kommen daher immer wieder in Phase wo solche Ergebnisse rum kommen. Diese Saison waren nur Meppen und Saarbrücken spielerisch überlegen.
Gestern war die selbe Kacke wie in Wiesbaden mit 1 Mann mehr. Selbst da war Wiesbaden phasenweise die bessere Mannschaft und hat sich Chancen erarbeitet und uns ausgekontert und ihr Tor erzielt.
Mir brauch auch keiner kommen, von Wegen, so kacke können wir gar nicht sein wenn wir letztes 4 wurden und jetzt 1 sind.
Ja 1 waren wir letztes Jahr, und auch da haben wir uns über die Saison gesehen selbst um den Lohn gebracht weil wir viel zu viel Spiele wie gestern hatten.

Hoffenheim war ein Freakspiel welches du in 9 von 10 Fällen verlierst
Viktoria verlierst du auch öfter als du gewinnst
Havelse war auch mehr Glück als Verstand
Das zieht sich durch viele Spiele.
Irgendwie kommt mir da von Trainerseite aber auch mal keine Erkenntnis seit fast 2 Jahren das wir es mal schaffen Ruhe in ein Spiel zu bekommen.

Der ganze Verein sollte jetzt mal tief in sich gehen und versuchen die richtigen Schlüsse aus 3 der letzten 4 Spiele zu ziehen und sich vom Saarbrücken nicht blenden lassen.
Zum Vergrößern anklicken....
Genau, wir sind 1. Aber warum weiß man nicht so richtig wenn man die letzten Spiele ohne weis/blaue Brille analysiert ich halte mich bei D.H. aktuell sehr zurück einfach ein toller Typ aber als Trainer glaube am Limit da kommt nichts mehr neues.
 
Was hier teilweise für eine Rotze nach dem Spiel (damit beziehe ich mich nicht nur auf den Thread) steht ist wirklich unglaublich. Vielleicht sollte doch mal eine Klarnamenpflicht im Internet eingeführt werden und die Gesichter dazu im Stadion aufgehangen werden, dann fängt sich der erste vielleicht doch mal an zu schämen und überlegt was er so von sich gibt. Auch wenn ich mir bei manchen Leuten eigentlich gar nicht vorstellen kann, das sie überhaupt ins Stadion gehen so wie die sich hier ausdrücken.

Klar ist es ärgerlich wenn du lange Zeit in Überzahl bist und das Ding verlierst (sogar führst, dann schlechter bist, dann die Karte kommt und du sogar noch den Treffer zu Niederlage bekommst) und man kann auch sicher paar Punkte finden die man ansprechen kann, aber das Spiel hätte man auch gewinnen können, ganz so selten ist das im Fußball dann aber auch nicht, das du es nicht tust. Aber woher sollen manche das wissen, deren einzige Sportart scheint zu sein ihre fetten Wurstfinger in die Tasten zu hauen.

Allerdings und deshalb war ich auch letzte Woche nicht so glücklich, man sieht wie schnell bei einer Niederlage der Vorsprung schmiltzt und das dann alles einen ähnlichen Verlauf wie im letzten Jahr nehmen kann und man darauf keine Lust hat kann man niemanden verübeln.
 
chuckweazel schrieb:
Wie @Schimanski schreibt - das Momentum war nicht auf unserer Seite.
Zum Vergrößern anklicken....

Man darf in Duisburg auch einfach mal sagen, dass die Leistung auf dem Platz beschissen war und eines ambitionierten Tabellenführers in Überzahl unwürdig. Dafür muss man nicht unbedingt immer in diese Trainer/Experten Speech abdriften, die didaktisch vielleicht gut klingt aber wenig mit der bitteren, harten Realität (nur auf den Spieltag bezogen!) zu tun hat.
 
Rumelner schrieb:
Man darf in Duisburg auch einfach mal sagen, dass die Leistung auf dem Platz beschissen war und eines ambitionierten Tabellenführers in Überzahl unwürdig. Dafür muss man nicht unbedingt immer in diese Trainer/Experten Speech abdriften, die didaktisch vielleicht gut klingt aber wenig mit der bitteren, harten Realität (nur auf den Spieltag bezogen!) zu tun hat.
Zum Vergrößern anklicken....
Finde wie man vielleicht entnehmen kann die Kritik hier teilweise etwas hart und jeder weiß das Schimanski sicherlich auch wenn er dazu Gründe hat, ordentlich abledern würde. Fakt ist aber doch wären wir nicht so lange in Überzahl gewesen oder der eine Ball wäre nicht gegen den Pfosten oder den anderen hätte einer berührt, steht es Unentschieden und geht vielleicht doch anderes aus. Das mal wieder (das aber immer so) eine gewisse Ideenlosigkeit herrschte oder man fragen kann warum ausgerechnet ein Spieler wie Sapina da so frei zum Kopfball kommen kann oder wir nach dem Führungstreffer das Spiel so komplett aus der Hand geben, kann man natürlich drüber diskutieren, aber drehen wir das Spiel wie andere, fragt das keiner und jeder feiert ab.
 
Rumelner schrieb:
Man darf in Duisburg auch einfach mal sagen, dass die Leistung auf dem Platz beschissen war und eines ambitionierten Tabellenführers in Überzahl unwürdig. Dafür muss man nicht unbedingt immer in diese Trainer/Experten Speech abdriften, die didaktisch vielleicht gut klingt aber wenig mit der bitteren, harten Realität (nur auf den Spieltag bezogen!) zu tun hat.
Zum Vergrößern anklicken....
Hat für mich nichts mit abdriften zu tun. Sondern einfach mit an sich unterschiedlichen Sichtweisen.

Das man das „sagen darf“ wie auch immer man will, ist doch klar. Um Gottes Willen.

Aber für mich und auch ein paar andere ist glaube ich grundlegend die „didaktische Analyse“ interessanter als der Stammtisch.

Mich persönlich interessiert der Stammtisch null. Ich gehe auch wirklich eher ins Stadion um Fußball zu gucken bzw. es hält sich krass die Waage.

Bei vielen anderen ist es andersherum — ist doch ok.

Trotzdem überwiegt doch klar der Stammtisch, deswegen verstehe ich — außer aus der starken Emotion heraus — nicht ganz warum man sich da wirklich dran reiben kann.

Der Großteil hier z.b ist doch zu 80—90 Prozent Stammtisch oder „ harte Realität“ da ist @Schimanski mit seiner didaktik doch die klare erfrischende Ausnahme.

Zumal ich die Realität eben anders sehe— das Spiel an sich war kein totalausfall — ist schlichtweg meine Meinung.

Bzw zumindest die Art und Weise hat mich nicht überrascht hat. Das bedeutet aber auch wiederum nicht, dass man sich nicht ärgert.

Wir werden unter Hirsch im ballbesitz nicht die krassen Lösungen durch die Mitte sehen.

Von den drölfzig coskun oder bitter Flanken hätte eine Lobinger, Remmert oder Krüger vor die Füße fallen müssen — und wenn man aber meint „ man muss sich da aber entwickeln und andere Lösungen finden“ ja dann sind wir ja wieder bei der Didaktik…

Sorry für bisschen Klugscheisser Text.
 
Zuletzt bearbeitet:
Rudi 62 schrieb:
Wir hatten gestern die große Chance uns weiter von Düsseldorf und Rostock abzusetzen und Essen und Köln auf Distanz zuhalten und haben das durch einen sehr fahrigen Auftritt aus der Hand gegeben.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich nehme diesen Beitrag aus dem Didi-Thread mal, weil er für mich ein wenig die Schwierigkeit in der Beurteilung eines solchen Spieles einfängt.

Ja wir hatten diese Chance.

Eine Chance bleibt aber eine Chance und ist nicht das Lastenheft einer Festbestellung. Meine Beobachtung bleibt, der zuverlässigste Weg in Liga 3 ein Spiel zu verlieren, bleibt, zu glauben, man könne es nicht verlieren.
 
Kann mir das jemand erklären? Safin auf der Bank und stattdessen Sussek auf seiner Position.
Somit kam von ihm auch nichts gescheites. Safin hätte mit seiner Geschwindigkeit Räume schaffen und Fouls provozieren können.
Meiner Meinung auf vom Trainer-Team keine glückliche Entscheidung.
 
chuckweazel schrieb:
Hat für mich nichts mit abdriften zu tun. Sondern einfach mit an sich unterschiedlichen Sichtweisen.

Das man das „sagen darf“ wie auch immer man will, ist doch klar. Um Gottes Willen.

Aber für mich und auch ein paar andere ist glaube ich grundlegend die „didaktische Analyse“ interessanter als der Stammtisch.

Mich persönlich interessiert der Stammtisch null. Ich gehe auch wirklich eher ins Stadion um Fußball zu gucken bzw. es hält sich krass die Waage.

Bei vielen anderen ist es andersherum — ist doch ok.

Trotzdem überwiegt doch klar der Stammtisch, deswegen verstehe ich — außer aus der starken Emotion heraus — nicht ganz warum man sich da wirklich dran reiben kann.

Der Großteil hier z.b ist doch zu 80—90 Prozent Stammtisch oder „ harte Realität“ da ist @Schimanski mit seiner didaktik doch die klare erfrischende Ausnahme.

Zumal ich die Realität eben anders sehe— das Spiel an sich war kein totalausfall — ist schlichtweg meine Meinung.

Bzw zumindest die Art und Weise hat mich nicht überrascht hat. Das bedeutet aber auch wiederum nicht, dass man sich nicht ärgert.

Wir werden unter Hirsch im ballbesitz nicht die krassen Lösungen durch die Mitte sehen.

Von den drölfzig coskun oder bitter Flanken hätte eine Lobinger, Remmert oder Krüger vor die Füße fallen müssen — und wenn man aber meint „ man muss sich da aber entwickeln und andere Lösungen finden“ ja dann sind wir ja wieder bei der Didaktik…

Sorry für bisschen Klugscheisser Text.
Zum Vergrößern anklicken....

Nennt es von mir aus „Stammtisch“, wenn man nach einem Spiel nicht erst eine Doktorarbeit schreiben muss, um Emotionen und Frust einzuordnen, aber genau das macht für mich den Reiz von Fußball aus. Fußball ist in erster Linie ein Emotionssport und kein Seminarraum für didaktische Analysen.

Wenn hier jede Diskussion direkt in die intellektuelle Ecke gedrängt und als plumpe Stammtischparole abgetan wird, nur weil man das Spiel eben mit dem Herzen und aus der Kurve heraus betrachtet statt mit dem Lineal, geht der Kern verloren.

Mich interessieren nach Abpfiff keine theoretischen Konstrukte oder verkopften Analysen über xG-Werte und taktische Feinjustierungen, sondern das, was auf dem Platz passiert ist – mit all den Fehlern, dem Ärger und der puren Realität. Dass Hirsch im Ballbesitz keine Offenbarung zaubert, sieht man auch ohne didaktische Analyse. Wer sich lieber an taktischen Masterplänen abarbeitet, soll das tun – aber lass den Leuten, die den Fußball einfach leben und fühlen, ihren Platz, ohne es gleich herabzuwürdigen.

Sorry für ein bisschen Emotionen.
 
Kiwi0025 schrieb:
Warum sollte man mit Ens die Leihe beenden?

Ens hat sich nichts zuschulden kommen lassen.

Sicherlich ist er noch nicht vollständig hier angekommen, aber das galt auch für Krüger, der eine längere Eingewöhnungszeit benötigt hat.

Gebt Ens die Chance, die Verstärkung zu sein, die sich alle erhofft hatten - auch wenn es Teile der Rückrunde dafür benötigt.
Zum Vergrößern anklicken....
Der Ens war nie ein Guter,man sollte schon genau hinschauen,bevor man eine Leihe eingeht.Bei Verl war er in einer damals guten Mannschaft nur ein Mitläufer.
 
opapaul schrieb:
Der Ens war nie ein Guter,man sollte schon genau hinschauen,bevor man eine Leihe eingeht.Bei Verl war er in einer damals guten Mannschaft nur ein Mitläufer.
Zum Vergrößern anklicken....

Deswegen hat Ens im letzten Jahr auch nur alle seiner 37 Partien über 90 Minuten gespielt, als Mitläufer in einer sehr guten Verler Truppe, natürlich.
Beleg deine Worte mal mit Fakten bitte.

An Ens lag es gestern bei weitem nicht, die Niederlage in Ingolstadt überhaupt an nur einer Person auszumachen, passt nicht.
 
HombergerZebra schrieb:
Nennt es von mir aus „Stammtisch“, wenn man nach einem Spiel nicht erst eine Doktorarbeit schreiben muss, um Emotionen und Frust einzuordnen, aber genau das macht für mich den Reiz von Fußball aus. Fußball ist in erster Linie ein Emotionssport und kein Seminarraum für didaktische Analysen.

Wenn hier jede Diskussion direkt in die intellektuelle Ecke gedrängt und als plumpe Stammtischparole abgetan wird, nur weil man das Spiel eben mit dem Herzen und aus der Kurve heraus betrachtet statt mit dem Lineal, geht der Kern verloren.

Mich interessieren nach Abpfiff keine theoretischen Konstrukte oder verkopften Analysen über xG-Werte und taktische Feinjustierungen, sondern das, was auf dem Platz passiert ist – mit all den Fehlern, dem Ärger und der puren Realität. Dass Hirsch im Ballbesitz keine Offenbarung zaubert, sieht man auch ohne didaktische Analyse. Wer sich lieber an taktischen Masterplänen abarbeitet, soll das tun – aber lass den Leuten, die den Fußball einfach leben und fühlen, ihren Platz, ohne es gleich herabzuwürdigen.

Sorry für ein bisschen Emotionen.
Zum Vergrößern anklicken....
Ja ist mir klar — deswegen habe ich auch mehrfach geschrieben es ist „ok“.

Again — ich weis nicht warum du dich da so abarbeitest.

Ich check das — meine Augen und Ohren sind offen und ich hab genügend Freunde die genauso sind. Auch ich sitz oder stehe da nicht mit dem Zettel und kulli im Stadion….

Trotzdem ändert das nix an der Tatsache, dass doch eben genau dieser „Stammtisch“ — ist mir auch ehrlich gesagt egal ob das jemand als herabwürdigend empfindet, weil es ist oftmals sehr plump — sich viel eher angegriffen fühlt oder sich über etwas „erhabenere“ Analysen lustig macht, als andersherum. Damit meine ich niemanden explizit!

Niemand will hier Bier und Bratwurst verbieten. Es wird nicht jede Debatte in die intellektuelle Ecke gedrängt, sondern es gibt vielleicht wenn’s hoch kommt 10 User — zumindest hier im Portal, die sich ein bisschen mehr auskennen. Wenn man das dann als persönlichen Angriff auf die Werte des Fußball sieht, ist mir das etwas drüber.

für mich sind und bleiben Analysen a la „der Tabellenführer muss dies, so kann man sich nicht präsentieren“ oder whatever zu stumpf oder meinetwegen „Stammtisch“.

Ich freue mich jedesmal wenn ausnahmsweise jemand in der Lage ist das Spiel „didaktisch — taktisch — prophylaktisch“ auseinanderzunehmen.
 
Tja...
Das war ärgerlich. Es wird oft erzählt, eine unserer großen Stärken sei die zusammengeschweißte Truppe, die größtenteils schon durch die Regionalliga marschiert ist. Wenn da was dran sein sollte, dann sollten Sussek und Coskun genauso gesetzt sein wie Fleckstein, Bitter, Bulic. Leider fehlen Bookjans und Symalla. Lobinger ist für uns eine neuere Generation , aber der kann mehr als das Tor treffen, daher gehört er auch zum Kreis meiner Wunsch-Start-Zebras. Noß ebenfalls.
Die hier nicht Aufgezählten finde ich auch richtig gut, aber so eingespielt wie die Kerntruppe können sie nicht sein. Ich hoffe, die zwei unerfreulichen Spiele gerade lassen die Stimmung nicht kippen. Um aufzusteigen brauchen wir Optimismus und Leidenschaft .
Ich denke, das wird was, in dieser Saison.
 
Wir starten traumhaft und gehen mit dem ersten Angriff in Führung. Warum wir allerdings danach die Ingos nicht direkt weiter unter Druck setzen kann ich nicht ganz nachvollziehen. Genau das macht dann aber unser Gegner : früh stören, hartnäckig in den Zweikämpfen und viel Körperlichkeit. Vor allem letztere fehlte uns in vielen Situationen.

So gedankenschnell wie wir beim ersten Tor waren haben wir dann hinten gepennt als das 1:2 fällt. Wohlgemerkt mit einem Mann mehr auf dem Platz!

Wir waren direkt nach der Führung einfach im Kollektiv schwach und haben irgendwie nix konstruktives auf den Rasen bekommen. Allerdings auch – muß man fairerweise mal erwähnen – weil die Ingos uns nicht wirklich gelassen haben und auch in Unterzahl alles mit Mann und Maus leidenschaftlich wegverteidigt haben.

Solche Spiele gibt’s im Laufe einer Saison. Auch wenn die Niederlage vermeidbar war, darf keiner erwarten das wir nach nem guten Start in die Saison wer weiß wie durchmarschieren. Verbesserte Qualität im Kader hin oder her… manchmal fehlt mir persönlich noch ein bißchen die Robustheit bzw. das Durchsetzungsvermögen für solche Spiele wie gestern.

Schon am Samstag haben wir die Möglichkeit das Ding auszubügeln und zuhause die nächsten Punkte einzufahren.

Dafür müssen wir wieder ans Limit gehen!
 
Noldy1212 schrieb:
Mich würde mal brennend interessieren, was für dich die richtigen Schlüsse wären. Ich stimme bei deinem Post in vielen Punkten überein. Man steht bei fast jedem Spiel vor einen Herzinfarkt. So darf es bis zum Ende der Saison nicht weitergehen.
Zum Vergrößern anklicken....
Einer wäre z.b. das man nicht sinnlos jeden Ball vorne rein flankt wenn man es nicht übt und keine ordentliche Boxbesetzung hat.
Das man mehr Ruhe an den Ball bekommt. Das wirkt bei uns oft immer so hektisch und nervös. Vor allem wenn die Verteidiger den Ball haben.
Wir waren oft stark wenn wir die Seiten überlagert haben. Das habe ich gegen Köln und Ingolstadt fast gar nicht gesehen.
Auch finde ich die 3er Kette in der Zusammenstellung nicht sinnvoll. Dazu fehlt tlw die Qualität und die Geschwindigkeit.
 
d.o.h.c schrieb:
Einer wäre z.b. das man nicht sinnlos jeden Ball vorne rein flankt wenn man es nicht übt und keine ordentliche Boxbesetzung hat.
Das man mehr Ruhe an den Ball bekommt. Das wirkt bei uns oft immer so hektisch und nervös. Vor allem wenn die Verteidiger den Ball haben.
Wir waren oft stark wenn wir die Seiten überlagert haben. Das habe ich gegen Köln und Ingolstadt fast gar nicht gesehen.
Auch finde ich die 3er Kette in der Zusammenstellung nicht sinnvoll. Dazu fehlt tlw die Qualität und die Geschwindigkeit.
Zum Vergrößern anklicken....
Das heißt auf gut Deutsch, dass es von vorne bis hinten genügend Baustellen gibt, die man im Training abarbeiten kann. Das wird aber der Trainerstaff auch längst erkannt haben. Da bleibt dann nur wieder die Frage, wieso es manchmal fast reibungslos funktioniert und bei anderen Spielen die Kopfhaare gefährdet sind.
 
Ich glaube 19 andere Drittligisten würden gerne mit uns tauschen , bzw. hätten gerne unsere Punkte . Die Saison ist noch lang . Müssig zu diskutieren warum man in Saarbrücken ein Feuerwerk abbrennt um dann in Ingolstadt wieder nix auf die Reihe zu bekommen .
Es bleibt halt unser Emmes , fast immer wenn die große Chance kommt lässt man sie fast fahrlässig liegen . Auffällig sind nur die Leistungsunterschiede einzelner Spieler , bis auf wenige Ausnahmen , von einem Spiel zum anderen . Die 2-3 die gestern herausstachen , sind heute genau die Schwachstellen oder umgekehrt , heute schwach und morgen die Matchwinner .
Am Ende kann man aber meistens nur so stark sein , wie es der Gegner zulässt und da hat es Ingolstadt gestern selbst zu zehnt auch einfach gut gespielt .
 
Stammtisch hin oder her,
Ich finde, die Erwartungshaltung, jeden Spieltag eine überzeugende Leistung und natürlich einen Sieg geboten zu bekommen ist total über. Mehrere haben zu recht geschrieben, wie glücklich z.B. schon die Siege gg. Verl, Havelse und Hoffenheim waren. Klar, die Angst, dass wir erneut knapp scheitern könnten, lässt die Zebranerven sehr dünn sein, bei mir auch.
Aber ich finde Bewertungen, auch aus dem Frust der Niederlage heraus, wie "arrogant", "überheblich", "peinlich", "wie in der Abstiegssaison" einfach falsch!
 
Ich mach mich mal wieder unbeliebt war unsere Leistung so viel anders als sonst?

Gehen 2-3 der Chancen rein die wir hatten gewinnen wir das Spiel 1:3 oder 2:3. So krass anders als gegen Hoffenheim oder Verl haben wir jetzt auch nicht gespielt, nur dass wir dort das Glück hatten, das nach dem Rückstand jede Chance rein ging.

Ich bin mit einigen Spielsituationen auch nicht glücklich und das war kein tolles Spiel von uns aber einige tun hier grade so als hätte der MSV komplett anders gespielt als sonst das sehe ich nicht so.

Unsere Spielweise ist halt High-Risk / High-Reward, das haben wir letztes Jahr schon gesehen und wenn wir mit der ganzen Mannschaft gegen zwei dicke Abwehrriegel anlaufen fängst du dir auch mal das 2:1 durch nen Konter. Wir sind halt normal das Team was kontert, wenn der Gegner uns machen lässt ist das unsere Schwäche.

Das einzige was nicht hätte sein müssen ist der Ausgleich. Ich will nicht alles verteidigen und ich hatte gegen Ingolstadt auch mit einem Sieg gerechnet, aber das ist noch immer eine unfassbar enge 3 Liga, da passieren solche Sachen, wichtig ist aus Fehlern lernen und die beim nächsten Spiel abstellen.
 
Wir haben anscheinend eine Krise die schnellsten zu beenden werden sollte. Jetzt Ingolstadt, aber auch gegen Viktoria Köln, Wiesbaden und im Niederrheinpokal lief es nicht wirklich gut, wir sollten dieses Jahr unsere Chance nutzen um aufzusteigen, verdaddeln wäre fatal....Habe Bedenken wenn nicht schnellstens die Spielstärke wieder einkehrt!!
 
Noldy1212 schrieb:
Das heißt auf gut Deutsch, dass es von vorne bis hinten genügend Baustellen gibt, die man im Training abarbeiten kann. Das wird aber der Trainerstaff auch längst erkannt haben. Da bleibt dann nur wieder die Frage, wieso es manchmal fast reibungslos funktioniert und bei anderen Spielen die Kopfhaare gefährdet sind.
Zum Vergrößern anklicken....
Das sollte man vielleicht mal die Protagonisten fragen?
Wir hier können doch nur rätseln und Dinge erkennen was nicht richtig läuft.
Vielleicht sieht das Trainerteam die 3er Kette als alternativlos an weil man allen Spielzeit geben will, oder man mehr Zug auf Außen haben will. Wir sehen ja nur dass das sehr fehleranfällig ist wenn der Gegner eine gewisse Qualität oder einen Plan hat.
 
Nicht alles ist schlecht nach einer Niederlage...nicht alles gut nach einem Sieg! Was mich ankotzt ist, es war unnötig und jede Niederlage spielt unseren Konkurrenten in die Karten, gefährdet unser Ziel! Und das kann nur die 2.Liga heißen!!! Es hieß vor dem Spiel, wir hätten uns weiterentwickelt...wir wären kompletter geworden!? Leider hat mir der entscheidende Faktor gefehlt...nämlich die Gier...die Galligkeit..., der unbedingte Willen zu gewinnen..."ZEBRA-MENTALITÄT"!!! Lobinger (Wünsche mir bei ihm die Mentalität eines Thilo Töpken!!) und Casar ( in diesem Hacke/Spitze Modus!?) helfen uns da ebenso wenig weiter, wie fruchtlose Flanken, anstelle von Vorstössen zur Grundlinie und Ablagen in den Rücken der Abwehr...! Iss nur meine Meinung...
 
d.o.h.c schrieb:
Man kann ja verlieren aber nicht so.
Meiner bescheidenen Trainererfahrung nach, häufen sich die Muster im Spielaufbau. Es ist zu einfach sich den Ball in der 3er Kette hin und her zu spielen, bis der Torwart dann wieder den Ball bekommt und Richtung Lobinger bolzt. Der hat gegen Viktoria schon fast alle Luftduelle verloren und wenig bis keine Bälle fest machen können. Gestern dasselbe Spiel. Seine Eigensinnigkeit seit seiner Rückkehr kotzt auch wahnsinnig an. Statt gestern nochmal quer zu legen bolzt er aus beschissenen Winkel selber drauf. Auch gegen Viktoria ist mir das aufgefallen. Ja, er ist Stürmer, will Tore schießen. Verstehe ich, aber dann muss das Ding auch drin sein. Wie bei Remmert's 3:2 gegen Hoffenheim.

Die Kette hinten ist mir auch viel zu luftig und oft stimmt da die Zuordnung unter einander auch nicht. Und langsam sollte man auch mal die Qualität in Frage stellen. Natürlich sollte man jungen Leuten Spielzeit geben, aber wieviel denn? Schlicke spielt seit Wochen unterirdisch. Exemplarisch gestern eine Szene vor der 1.Halbzeit, wir berühren den Ball, der rollt Richtung Seitenlinie, er rennt hinter her und statt den Ball zuspielen, schirmt er den Ball ab und es gibt Einwurf Ingolstadt. Der Jung ist langsam, hat keine Ideen im Aufbauspiel, die Luftduelle sind noch okay. Auch Flecki mit viel Schatten im Licht.
Entweder stellt man wieder auf 4er Kette um oder man wird noch öfter solche Abwehr Fehlleistungen sehen, da 2 von 3 IV dafür nicht gemacht sind.

Die Ideenlosigkeit konnte man in Halbzeit 2 immer wieder auf aussen sehen, statt die Seiten mal zu überlagern, hat sich alles in der Mitte geknubbelt. Ingolstadt hat das super gemacht und einem das Gefühl gegeben als wären die 1 Mann mehr.
Jedes Mal wenn der Ball raus auf Kother, Not oder später Sussek gespielt wurde, haben die mit 3 Mann ein Dreieck gebildet und alle Passwege zugestellt. Wir haben aber auch niemals mal mit 2-3 Leuten selber versucht die Außen zu überlagern oder den Ballführenden überlaufen.
Dazu brauch ich auch keine taktische Anweisung, sowas müssen die Spieler mal selber sehen und Ideen und Lösungen entwickeln.

Leider sind viele von den Siegen in den letzten Wochen wohl verblendet worden.
Spielerisch sind wir immer noch so schwach und Ideenlos wie seit 3 Jahren.
Wir schaffen seit Hirsch da ist, nie mal mehrere Spiele hintereinander den Gegner spielerisch zu beherrschen und kommen daher immer wieder in Phase wo solche Ergebnisse rum kommen. Diese Saison waren nur Meppen und Saarbrücken spielerisch überlegen.
Gestern war die selbe Kacke wie in Wiesbaden mit 1 Mann mehr. Selbst da war Wiesbaden phasenweise die bessere Mannschaft und hat sich Chancen erarbeitet und uns ausgekontert und ihr Tor erzielt.
Mir brauch auch keiner kommen, von Wegen, so kacke können wir gar nicht sein wenn wir letztes 4 wurden und jetzt 1 sind.
Ja 1 waren wir letztes Jahr, und auch da haben wir uns über die Saison gesehen selbst um den Lohn gebracht weil wir viel zu viel Spiele wie gestern hatten.

Hoffenheim war ein Freakspiel welches du in 9 von 10 Fällen verlierst
Viktoria verlierst du auch öfter als du gewinnst
Havelse war auch mehr Glück als Verstand
Das zieht sich durch viele Spiele.
Irgendwie kommt mir da von Trainerseite aber auch mal keine Erkenntnis seit fast 2 Jahren das wir es mal schaffen Ruhe in ein Spiel zu bekommen.

Der ganze Verein sollte jetzt mal tief in sich gehen und versuchen die richtigen Schlüsse aus 3 der letzten 4 Spiele zu ziehen und sich vom Saarbrücken nicht blenden lassen.
Zum Vergrößern anklicken....
Besser kann man es nicht zusammenfassen in meinen Augen. Die fehlende spielerische Weiterentwicklung ist seit Regionalligazeiten Thema.
DH hat das Herz am rechten Fleck, ist ein Menschenfänger, verkörpert die Werte die man als Fan hier im Pott sehen möchte zu 100% und hat selber als Spieler in höchsten Gefielden gespielt. Vielleicht hat es aber auch einfach Gründe, warum er mit mittlerweile 54 Lenzen auf dem Buckel noch nie höher trainiert hat. Man muss immerhin sehen, dass uns während seiner Amtszeit noch nie ein Leistungsträger verlassen hat. Er hat kadertechnisch viel mehr Möglichkeiten als all seine Vorgänger.
Dabei kommen wir aber direkt auch zu der anderen Seite der Medaille, nämlich das die meisten von unseren Spielern noch garnicht erfolgreich da gespielt haben, wo wir jetzt hinwollen. Unser Tyger sticht da mit 60 Zweitligaspielen schon fast raus (2 Tore :pfeifen:). Passen da Kaderplanung und Erwartungshaltung tatsächlich so offensichtlich zusammen?!
Das soll also garkein Abgesang auf DH sein und ich kann und will mir auch einfach keinen anderen Coach bei uns vorstellen. Die vielen Siege die wir trotz spielerischer Unterlegenheit geholt haben, gehen zu einem großen Teil auf sein Konto in meinen Augen. Die Spieler zu solchen Mentalitätsmonstern zu formen ist schon eine Qualiät.
Wir haben unseren Zuschauerschnitt im Verhältnis zu der Zeit vor dem Neuanfang in Liga 4 fast verdoppelt, dürfen uns aktuell als echtes Liga-Schwergewicht mit Clubs wie Exxen, F*tuna D, Aachen, Münster, Rostock, Saarbrücken und Co duellieren. Wir sind wieder in aller Munde und haben ein Team, mit dem man sich endlich mal wieder identifizieren kann. Die Frage ist nur, ob die kurz- bis mittelfristigen Ziele des Vereins so substanzvoll erreichbar sind oder ob man da irgendwann an Grenzen stößt...
 
Zuletzt bearbeitet:
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben