sempertalis
Regionalliga
Gelassenheit ist immer gut, da gebe ich dir recht.
Das man nicht alle Karten auf den Tisch legt und die Hintergründe nicht offen legen wird,
Kann der Tatsache geschuldet sein, das Stillschweigen Teil des Deals ist, der zur Problemlösung
geführt hat. Das könnte man als letzte Kungelei des alten Systems bezeichnen. Das muss ich
nicht gut finden, ich kann aber damit leben.
Ich kann aber nicht akzeptieren, wenn einem Verein, einem Unternehmen, einem Land pauschal
eine negative Eigenschaft zugeordnet wird. Das auch noch von jemandem, der mit dem Schreiben
Und veröffentlichen von Artikeln sein Geld verdient. Ich erwarte, dass sich diese Leute mehr Mühe
geben und das ihre Artikel mehr Qualität haben, als die meisten Beiträge in Foren.
In diesem Fall ist es die Unterscheidung zwischen der Institution oder Organisation und den
Handelnden Personen. Ohne Internas zu kennen, wissen wir doch, dass in den Jahren 2000
bis 2005 also bis zur Fertigstellung der Arena ein anderer Personenkreis für Finanzierung und
die Gestaltung der Eigentumsverhältnisse verantwortlich zeichnete. Diese Rahmenbedingungen
sind doch unbestreitbar ursächlich für das kostenintensive Desaster aktuell.
Es ist darüber hinaus weiterhin unstrittig, dass die heute Verantwortlichen den Verein in eine
Situation versetzen wollen, wo er wenigstens Teile seiner früheren Schuldenlast tilgen kann.
Das ist rein sachlich nichts Negatives. Man sollte eher die Daumen drücken, dass es klappt.
Es gebietet der Anstand und berufliche Professionalität, dass man wenigstens diese Differenzierung
vollzieht. Ich kann mich mit Oberflächlichkeiten und plumper Stimmungsmacherei nicht anfreunden,
auch wenn es heute modern sein sollte.
Das man nicht alle Karten auf den Tisch legt und die Hintergründe nicht offen legen wird,
Kann der Tatsache geschuldet sein, das Stillschweigen Teil des Deals ist, der zur Problemlösung
geführt hat. Das könnte man als letzte Kungelei des alten Systems bezeichnen. Das muss ich
nicht gut finden, ich kann aber damit leben.
Ich kann aber nicht akzeptieren, wenn einem Verein, einem Unternehmen, einem Land pauschal
eine negative Eigenschaft zugeordnet wird. Das auch noch von jemandem, der mit dem Schreiben
Und veröffentlichen von Artikeln sein Geld verdient. Ich erwarte, dass sich diese Leute mehr Mühe
geben und das ihre Artikel mehr Qualität haben, als die meisten Beiträge in Foren.
In diesem Fall ist es die Unterscheidung zwischen der Institution oder Organisation und den
Handelnden Personen. Ohne Internas zu kennen, wissen wir doch, dass in den Jahren 2000
bis 2005 also bis zur Fertigstellung der Arena ein anderer Personenkreis für Finanzierung und
die Gestaltung der Eigentumsverhältnisse verantwortlich zeichnete. Diese Rahmenbedingungen
sind doch unbestreitbar ursächlich für das kostenintensive Desaster aktuell.
Es ist darüber hinaus weiterhin unstrittig, dass die heute Verantwortlichen den Verein in eine
Situation versetzen wollen, wo er wenigstens Teile seiner früheren Schuldenlast tilgen kann.
Das ist rein sachlich nichts Negatives. Man sollte eher die Daumen drücken, dass es klappt.
Es gebietet der Anstand und berufliche Professionalität, dass man wenigstens diese Differenzierung
vollzieht. Ich kann mich mit Oberflächlichkeiten und plumper Stimmungsmacherei nicht anfreunden,
auch wenn es heute modern sein sollte.
) und so ein teurer U-Bahn-Bau der "moralischen Instanz" Ex-OB Krings war wichtiger als dem Ausghängeschild der Stadt eine wettbewerbsfähige Arena zu ermöglichen.