3. Liga 2019/20 (ohne MSV Bezug)

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
justimproved2 schrieb:
@Diplom-Zebra ich bin mir jetzt nicht zu 100 Prozent sicher ob der wirklich über den 30.06. hinaus in München bleibt. Das kann man aus dem Artikel zumindest nicht herauslesen.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich habe versucht mich schlau zu machen und weitere Meldung dazu gesichtet und der Veranwortliche wählt die Formulierung bis zum Ende dieser Saison. Was das genau bedeutet weiß ich nicht und vermute, dass es da Abreden gibt wie "wenn es um nichts mehr geht zum 30.06 Vertragsende" etc. Ist aber reine Spekulation von mir.
 
Diplom-Zebra schrieb:
Gibt es schon bekannte Fälle wo sich die Wege trennen und Spieler zum 30.06 ihre Koffer packen?
Zum Vergrößern anklicken....

In den meisten Verträgen soll ja gar nicht explixit die Laufzeit bis 30.06.20 angegeben sein sondern Saisonende 2019/20.

Wenn dann die Saison erst im Juli endet sollte das dann kein Problem sein. Bleibt allerdings die Frage wie Folgeverträge datiert sind. Bisherige Praxis war wohl meistens 01.07. bzw. Datum der Vertrgsunterschrift in der Wechselperiode.
Antreten zum 01.07. muss sowieso keiner weil dann die Vorbereitung zur Saison 2020/21 noch gar nicht begonnen hat und die Spieler meistens noch in Urlaub sind.
 
STROLCH schrieb:
In den meisten Verträgen soll ja gar nicht explixit die Laufzeit bis 30.06.20 angegeben sein sondern Saisonende 2019/20.
Zum Vergrößern anklicken....
"Das Anstellungsverhältnis endet mit dem Ende der Saison 2019/2020. Sollte die Saison bereits vor dem 30.06.2020 enden, endet das Anstellungsverhältnis am 30.06. und der Spieler wird für die Restlaufzeit, nach Abzug der Urlaubstage, freigestellt." - So ein etwa dürfte das aussehen.
 
Zuletzt bearbeitet:
https://www.liga3-online.de/bericht-relegation-am-7-und-11-juli/

Termin für die Relegation steht fest. In meinen Augen eine krasse Wettbewerbsverzerrung, da der Drittligist nicht nur viel weniger Regeneration als der Zweitligist hat, sondern vorher auch 4 englische Wochen bestreitet während die 2. Liga wieder normal im Wochenrhytmus spielt.

Da kann man sich die Relegation auch direkt sparen, werte Fußballmafia!
 
Zuletzt bearbeitet:
STROLCH schrieb:
In den meisten Verträgen soll ja gar nicht explixit die Laufzeit bis 30.06.20 angegeben sein sondern Saisonende 2019/20.
Wenn dann die Saison erst im Juli endet sollte das dann kein Problem sein. Bleibt allerdings die Frage wie Folgeverträge datiert sind. Bisherige Praxis war wohl meistens 01.07. bzw. Datum der Vertrgsunterschrift in der Wechselperiode.
Antreten zum 01.07. muss sowieso keiner weil dann die Vorbereitung zur Saison 2020/21 noch gar nicht begonnen hat und die Spieler meistens noch in Urlaub sind.
Zum Vergrößern anklicken....

STZ11 schrieb:
"Das Anstellungsverhältnis endet mit dem Ende der Saison 2019/2020. Sollte die Saison bereits vor dem 30.06.2020 enden, endet das Anstellungsverhältnis am 30.06. und der Spieler wird für die Restlaufzeit, nach Abzug der Urlaubstage, freigestellt." - So ein etwa dürfte das aussehen.
Zum Vergrößern anklicken....

Wissen oder Vermutung? Ich glaube das nicht. Denn wäre es so, wäre ja eine mögliche Saisonverlängerung kein Problem. Aber gerade das Thema der auslaufenden Verträge war ja in der Diskussion zum Re-Start ein großes, dass der DFB "charmant" mit dem Hinweis gelöst hat, dass die Vereine mit den Spieler schon eine Lösung finden werden.

Warum kann nach dem 30. Juni gespielt werden?
Der DFB hat seine Bestimmungen für Vertragsspieler (Paragrafen 22 und 23) angepasst. Darin heißt es sinngemäß: Betroffene Vereine können bei Spielern mit auslaufenden Verträgen Vereinbarungen treffen, dass sie nach dem 30. Juni noch dem derzeitigen Klub zur Verfügung stünden.

Ist damit alle geklärt?
Nein. Ob alle Spieler mit auslaufenden Verträgen nach dem 30. Juni zur Verfügung stehen, ist unklar. Es könnten Situationen entstehen wie diese: Elias Huth, zuletzt Leistungsträger beim FSV Zwickau, ist nur ausgeliehen - und müsste am 1. Juli, also vor dem letzten Spieltag, zurück zum Ligakonkurrenten 1. FC Kaiserslautern.

Quelle: https://www.spox.com/de/sport/fussb...zum-neustart-spielplan-vertraege-abbruch.html
 
Diplom-Zebra schrieb:
Die Löwen verlieren ihren Spieler Bekiroglu am Ende der Saison und dieser macht wohl alle Spiele:

https://www.kicker.de/776828/artikel/bekiroglu_verlaesst_1860_muenchen_und_wechselt_zu_alanyaspor
Zum Vergrößern anklicken....
https://www.kicker.de/776828/artikel/bekiroglu_verlaesst_1860_muenchen_und_wechselt_zu_alanyaspor

In dem Artikel steht aber doch eigentlich nur, dass Bekiroglu "bis zum letzten Spiel im Löwen-Trikot" alles geben will. Das kann irgendwie alles oder nix heißen.
 
STROLCH schrieb:
In den meisten Verträgen soll ja gar nicht explixit die Laufzeit bis 30.06.20 angegeben sein sondern Saisonende 2019/20.

Wenn dann die Saison erst im Juli endet sollte das dann kein Problem sein. Bleibt allerdings die Frage wie Folgeverträge datiert sind. Bisherige Praxis war wohl meistens 01.07. bzw. Datum der Vertrgsunterschrift in der Wechselperiode.
Antreten zum 01.07. muss sowieso keiner weil dann die Vorbereitung zur Saison 2020/21 noch gar nicht begonnen hat und die Spieler meistens noch in Urlaub sind.
Zum Vergrößern anklicken....

@STROLCH...das ist nicht ganz richtig. Es steht BEIDES in dem DFB-Mustervertrag (der meistens die Grundlage ist)...von daher ist es mal wieder ein Thema für Arbeitsrechtler...

Im Auszug § 11 des Mustervertrages des DFB

1. Der Vertrag gilt für die Zeit vom ............................................................ bis zum 30. Juni .................... (Ende des Spieljahres ........... /........... ).

Im §3 des TzBfG heißt es:
(1) Befristet beschäftigt ist ein Arbeitnehmer mit einem auf bestimmte Zeit geschlossenen Arbeitsvertrag. Ein auf bestimmte Zeit geschlossener Arbeitsvertrag (befristeter Arbeitsvertrag) liegt vor, wenn seine Dauer kalendermäßig bestimmt ist (kalendermäßig befristeter Arbeitsvertrag) oder sich aus Art, Zweck oder Beschaffenheit der Arbeitsleistung ergibt (zweckbefristeter Arbeitsvertrag).

Auf Grund meiner Erfahrung ist bei befristeten Verträgen immer das kalendarische Enddatum maßgeblich und hat auch vor den Arbeitsgerichten Bestand. Nebenabreden und/oder Ergänzungen wie zum Beispiel hier in Klammern gesetzt, spielen nur eine untergeordnete Rolle... insbesonders da der DFB das Ende der Saison 2019/2020 - ohne ein neues Enddatum zu nennen - aufgehoben hat. Übrigens hat der DFB indirekt durch den ersten Satz (nachstehend) den Grundsatz bestätigt, dass die Verträge bis zum 30.06. gelten.

Der Grundsatz, dass ein Spieljahr zum 1. Juli eines Jahres beginnt und zum 30. Juni des folgenden Jahres endet, ist für die nächsten 15 Monate aufgehoben. Koch: "Das bedeutet, die laufende Saison kann, sofern nötig und kein Abbruch gewollt ist, in allen Spielklassen über den 30. Juni 2020 hinaus verlängert werden und das Spieljahr 2020/2021 zu einem späteren Zeitpunkt beginnen oder notfalls sogar ganz oder teilweise entfallen." (Quelle dfb,hp)

 
Zuletzt bearbeitet:
Die Vereine haben doch (fast) alle für diesen Mist gestimmt also selbst Schuld. DFB/DFL und Fair haha, dass sowas echt noch Menschen glauben...
 
Meide1963rich schrieb:
Warum hat Münster nicht schon nach dem 4:2 Sieg geklagt?
Zum Vergrößern anklicken....
Ich glaube, hier geht mehr um die „Wahrung von Fristen für die Offenhaltung aller Rechtsmittel“.
Sieht nach einer Niederlage natürlich immer seltsam aus!
Dennoch muss man Münster zugestehen, daß sie von Anfang an, konsequent den unfairen Wettbewerb kritisiert haben!
 
DU59 schrieb:
Dann sollten alle Vereine auch Einspruch gegen das Spiel Lautern gegen Jena einlegen (Heimrecht getauscht)...mit gleicher Begründung...
Wird aber eh nichts bringen, da der Verband eh macht, was ER will...
Zum Vergrößern anklicken....

Dann ist wenigstens der Rechtsweg beim DFB ausgeschöpft und es können richtige Gerichte angerufen werden.

Jena hingegen ist durch den DFB gebrochen. Will nichts anfechten.
 
Old School schrieb:
Dann ist wenigstens der Rechtsweg beim DFB ausgeschöpft und es können richtige Gerichte angerufen werden.

Jena hingegen ist durch den DFB gebrochen. Will nichts anfechten.
Zum Vergrößern anklicken....
Aber ich verstehe hier die anderen Abstiegskandidaten nicht...Lautern als Konkurrent wird hier ein Vorteil geschenkt und bekommt ein zusätzliches Heimspiel! Es wurde zwar beschlossen, daß Spiele in andere Stadien verlegt werden können...aber Heimtausch? Corona hebt viel auf, aber hier wird maßgeblich in den Wettbewerb eingegriffen!
Was ist denn, wenn Lautern am Ende mit einen Punkt Vorsprung auf Platz 16 steht und Zwickau dahinter? Ich käme mir als Zwickau etwas beschissen vor!
 
BrianMolko73 schrieb:
Aber ich verstehe hier die anderen Abstiegskandidaten nicht...Lautern als Konkurrent wird hier ein Vorteil geschenkt und bekommt ein zusätzliches Heimspiel! Es wurde zwar beschlossen, daß Spiele in andere Stadien verlegt werden können...aber Heimtausch? Corona hebt viel auf, aber hier wird maßgeblich in den Wettbewerb eingegriffen!
Was ist denn, wenn Lautern am Ende mit einen Punkt Vorsprung auf Platz 16 steht und Zwickau dahinter? Ich käme mir als Zwickau etwas beschissen vor!
Zum Vergrößern anklicken....

Vielleicht hat Münster nun den Startpunkt gesetzt. Ich vermute es.
 
Wenn es alles nicht so traurig wäre, würde man sich ja am liebsten jetzt ein paar Corona Fälle in mehreren Mannschaften wünschen und könnte zu sehen, wie dem DFB der ganze laden um die Ohren fliegt

Klar fiebert man mit seiner grossen liebe und hofft auf Siege und ärgert sich über die bisherigen Ergebnisse....aber Spass und Leidenschaft ist das gerade nicht
 
Es ist eine absolute Unverschämtheit das Kaiserslautern ein zusätzliches Heimspiel bekommt und nicht reisen muss. Die können sich schön ausruhen ,während andere Reisestrapazen haben. Unfair und Wettbewerbsverzerrung. Man hätte ein neutrales Stadion wählen müssen wenn Jena schon nicht geht. Ich frage mich ob wir in der 3.Liga sind oder in der Kreisliga.
 
Zebra1973 schrieb:
Werden hier jetzt schon Alibis aufgebaut? Es ist doch sowas von egal wo die spielen, finden ohne Zuschauer statt, kein Vorteil für Lautern.
Zum Vergrößern anklicken....

Der Vorteil mit den Heim Fans fällt weg, das ist richtig.
Aber wie du ja selbst zitiert hast, muss Kaiserslautern gegen Jena nicht reisen. Und das ist definitiv ein Vorteil und auch hier geht es wieder Richtung Wettbewerbsverzerrung.

Und wenn ich höre, das Bayern 2 seit dem 22.04. wieder trainieren darf, und zwar im Mannschaftstraining, dann bin ich einfach sprachlos.

Normalerweise müssten die Vereine eine Klage nach der anderen einreichen, aber das machen die nicht. Scheinbar ist der DFB zu mächtig.

Bin nach wie vor sauer auf den DFB, und es wird nicht besser, sogar eher immer noch schlimmer
 
alex22du schrieb:
Und wenn ich höre, das Bayern 2 seit dem 22.04. wieder trainieren darf, und zwar im Mannschaftstraining, dann bin ich einfach sprachlos.
Zum Vergrößern anklicken....


Zebra1973 schrieb:
Nicht nur Bayern 2 trainiert schon länger, auch 1860 München, aber das wollte hier keiner glauben
Zum Vergrößern anklicken....

Weil es einfach nicht stimmt. Aber klar, was man hört zählt mehr als Fakten. Und zwei mal googlen, um ein Ergebnis zu bekommen, dass der eigenen Meinung (Verschwörung) nicht passt, schafft und will auch keiner.

Tut mir weh, auf die Seite zu gehen, aber sind bestimmt auch nur Fake News einer Verschwörung:

https://fcbayern.com/de/news/2020/04/fc-bayern-amateure-mit-kleingruppen-training

Ich warte nur noch drauf, dass einer behauptet, dass Bill Gates hinter der Fortführung der dritten Liga steckt...

Übrigens, die Spieler des MSV waren ab dem 5.4. in Klein- bzw. Kleinstgruppen beim Training.
 
Zuletzt bearbeitet:
Also das mit dem Training ist doch pupsegal. Training wird absolut überbewertet. Siehe Duisburg - Jena.:pfeifen:
Das mit dem Reisestress vielleicht auch :verwirrt:
 
Bitte hier so gut es geht beim Thema bleiben.

Kein Bill Gates, keine Fake News, keine Corona -Verschwörung, etc.

Wird alles gelöscht :base:

Danke.

:thema:
 
Ich finde es immer wieder witzig, wie hier einige argumentieren, das das Jena-Spiel gegen Lautern auf neutralem Platz ausgetragen werden muß. Dann stellt docjh mal einen Platz zur Verfügung. Ist ja nicht so, das der abgebende Verein den Platz kostenlos zur Verfügung stellt. Und da ist es für Jena vielleicht billiger in Lautern zu spielen, als z.B. in Würzburg.Weiß doch keiner. Andere Vereine dürfen ihre Plätze gerne zur Verfügung stellen. Aber wenn es heißt, eventuell in Duisburg kommt sofort nein hier nicht. Also wo sind alternative Plätze, die auch den vorgeschriebenen Ansprüchen entsprechen :nunja:
 
Raudie schrieb:
Ich finde es immer wieder witzig, wie hier einige argumentieren, das das Jena-Spiel gegen Lautern auf neutralem Platz ausgetragen werden muß. Dann stellt docjh mal einen Platz zur Verfügung. Ist ja nicht so, das der abgebende Verein den Platz kostenlos zur Verfügung stellt. Und da ist es für Jena vielleicht billiger in Lautern zu spielen :nunja:
Zum Vergrößern anklicken....

Dann stelle ich mal die sehr naheliegende Vermutung auf, dass Jena in Lautern nichts bezahlt. Lautern hätte neben den Reisestrapazen noch Hotelkosten zu zahlen, weil sie mit Sicherheit 1 Tag vorher nach Jena anreisen müssten. Hier werden wieder hinter verschlossener Türe Dinge abgezogen, mein lieber Kokoschinski. Absolute Wettbewerbsverzerrung!
Dem DFB ist`s hupe, weil das eh schon die ganze Zeit so läuft und das Spiel ja zur Hauptsache stattfinden kann.
 
Raudie schrieb:
Ich finde es immer wieder witzig, wie hier einige argumentieren, das das Jena-Spiel gegen Lautern auf neutralem Platz ausgetragen werden muß. Dann stellt docjh mal einen Platz zur Verfügung. Ist ja nicht so, das der abgebende Verein den Platz kostenlos zur Verfügung stellt. Und da ist es für Jena vielleicht billiger in Lautern zu spielen, als z.B. in Würzburg.Weiß doch keiner. Andere Vereine dürfen ihre Plätze gerne zur Verfügung stellen. Aber wenn es heißt, eventuell in Duisburg kommt sofort nein hier nicht. Also wo sind alternative Plätze, die auch den vorgeschriebenen Ansprüchen entsprechen :nunja:
Zum Vergrößern anklicken....
Warum ist es denn für Jena billiger? Weil Lautern wohl Kosten übernimmt!
Also sind wir jetzt wieder soweit, daß man sich Heimspiele „erkaufen“ kann?
Chemnitz mußte nach Würzburg, obwohl man auch den Heimrechttausch angeboten hatte. Nur konnte man wohl nicht soviel bieten wie Lautern!
Paßt natürlich zum korrupten DFB, aber hat nichts gleichen Bedingungen für alle zu tun!

Zumal der DFB immer wieder betont hat, die 3.Liga ist eine bundesweite Profiliga...so soll sie auch bewertet werden! Aber mit diesen Mauscheleien sind wir wieder auf Kreisliga Niveau.
 
Wem noch nicht aufgefallen ist, das dem DFB das shice egal ist, wie die Spiele durch geboxt werden, denen ist eh nicht mehr zu helfen. Und das Jena nicht mit Chemnitz getauscht hat, könnte auch daran liegen, das Chemnitz extrem auf Fortführung der Saison bestanden hat. Da kann man denen auch nochmal paar kosten aufs Auge drücken aus Jenas Sicht. Und das Jena versucht, die kosten so gering wie möglich zu halten, sollte jedem klar sein. Das würden wir bei unserem Verein in ähnlicher Situation doch auch erwarten.
Im Endeffekt hält Jena dem DFB doch nur den Spiegel vor. Und der merkt das nichtmal, sondern ist begeistert, das gespielt wird.
 
Die Stadt Jena verlängert Wettkampfverbot jetzt bis 19.Juni :vogel:
Spielt Jena gegen Uerdingen dann in Düsseldorf? Wird immer lächerlicher!
 
dokpop schrieb:
An Jenas Stelle würde ich da aussteigen wegen Wettbewerbsverzerrung - die steigen ohnehin ab und als „Geschenk“ vom DFB gibt es pro Spieltag noch einen Batzen Schulden extra wegen der Auflagen
Zum Vergrößern anklicken....
Ich rechne damit, daß Jena mit jedem Spieltag schlechter wird und irgendwann nur noch „Kanonenfutter“ für die Gegner ist!
Daher sind die 2 verlorenen Punkte umso bitterer!
 
DER STURZ IN DIE HÖLLE - Lauterns Bosse am Ende?
Insolvenz-Experte übernimmt FCK-Führung
https://www.bild.de/sport/fussball/...lle-lauterns-bosse-am-ende-71093858.bild.html

Am 24. Januar sagte Kaiserslauterns Beirats-Sprecher Markus Merk (58) zu BILD: „Insolvenz ist für uns ein Fremdwort!“ Seit dieser Woche stimmt das nicht mehr! Lauterns Bosse sind im Finanz-Chaos offensichtlich am Ende. Denn ein Insolvenz-Experte hat beim 1. FCK das Kommando übernommen. Dirk Eichelbaum, Fachanwalt für Insolvenzrecht, ist vom FCK mit einer Generalvollmacht ausgestattet und beauftragt die Finanzen zu sichten. Entsprechend stellte sich Eichelbaum auch als Generalbevollmächtigter bereits bei etlichen Gläubigern des mit rund 20 Millionen Euro verschuldeten Drittligisten vor. (Quelle bild.de)
 
Die Negativserie von Halle wird beängstigend...heute sogar eine 1:5 Klatsche in Zwickau :verzweifelt:

In den letzten 13 Spielen gab es nur 2 Unentschieden, aber 11 Niederlagen...Torverhältnis 14:38 :woh:
 
Ich habe das Gefühl, daß das Niveau in der 3.Liga jetzt schon deutlich schwächer wird...Viele Teams laufen schon auf den letzten Rillen.

Ich bin sehr gespannt, wie dies in den letzten 2-3 Spielen aussieht?
Von „normalen“ Spielverläufen kann man dann wohl erst Recht nicht mehr sprechen.
Wie gesagt...eine Relegation ist für die 3.Liga eigentlich nur noch eine Verlängerung der Qual und ein klarer Nachteil zur 2.Liga.
 
Es geht wohl zum Schluss zum großen Teil vermutlich nur darum wer noch genug Körner im Tank hat um im Kopf frisch zu bleiben.
60 hat in den 3 Spielen sicherlich schon gut Kraft gelassen, Waldhof auch... Braunschweig sicherlich auch ein Kandidat wo sich Abnutzungen zeigen könnten.

Garcia (Chemnitz) hat heute im Interview zugegeben das die letzten 5min von den Beinen her schon arg schwierig waren und sich die 3 Spiele bereits bemerkbar machen.

Nach der ersten von 5 engl. Wochen wohlgemerkt!
 
Gerade unsere PK nach dem Spiel gesehen:
Glöckner sprach sogar von 4 Wechseln die er aufgrund der Belastung in der Startelf vornehmen musste. Nach 1/5 der anstehenden englischen Wochen.
Kann man nur hoffen das die fehlende Frische in den nächsten Wochen nicht zu völlig falschen Timings in den Zweikämpfen führt und sich nicht durch der ein oder andere Spieler schwerer verletzt (egal ob Ballführender oder Nicht)!
 
Spechti schrieb:
Gerade unsere PK nach dem Spiel gesehen:
Glöckner sprach sogar von 4 Wechseln die er aufgrund der Belastung in der Startelf vornehmen musste. Nach 1/5 der anstehenden englischen Wochen.
Kann man nur hoffen das die fehlende Frische in den nächsten Wochen nicht zu völlig falschen Timings in den Zweikämpfen führt und sich nicht durch der ein oder andere Spieler schwerer verletzt (egal ob Ballführender oder Nicht)!
Zum Vergrößern anklicken....
sehr angenehmer Zeitgenosse der Chemnitzer Trainer wie ich finde
 
Dann sollte man heute mal Münster die Daumen drücken...daß Großaspach in Ingolstadt etwas holt, scheint unwahrscheinlich...aber diese Liga ist ja total verrückt.
 
Nach dem Einspruch von Münster wünsche ich denen eigentlich alles Schlechte. Das erste Spiel nach der Pause gewonnen und auf Wolke 7 schwebend, bei der Niederlage gegen eine Spitzenmannschaft gleich Protest gegen die Wertung einlegen - dann soll der dfb beide Spiele annullieren und neu ansetzen. Sportlich nicht klar kommen und sich in die Liga klagen, miese Nummer. Jena hingegen schafft es trotz weiter Anreise, einen Punkt beim Spitzenreiter zu holen, sollen die sich mal daran orientieren.
Leider muss man denen heute die Daumen drücken - die Klage wäre noch substanzloser und ein gutes Werk käme dazu.
 
Was bildet Unterhaching sich ein? 4 Spiele, nur 1 Sieg und jetzt gehen sie gegen Münster unter:

(Verschwörungs)Theorien:

- watt is denn der Trainer für einer? Der kann bestimmt keine Pressekonferenzen und Interviews
- Kapitän Stahl ja überhaupt keine Führungsqualitäten - der hat soviel Angst, dass er sich gar nicht traut gegen Münster anzutreten und hat sich vorher seine 5. Gelbe Karte abgeholt
- Dr. Koch verbietet das Siegen für Unterhaching, damit Münster nicht wieder den DFB verklagt.
- die große, bayerische Fußballverband-Verschwörung ist nur ein riesiger, gesteuerter Brainfuck: in Wirklichkeit soll mit allen Mitteln verhindert werden, dass die bayerischen Mannschaften aufsteigen...
 
Meidemicher Opa schrieb:
Nach dem Einspruch von Münster wünsche ich denen eigentlich alles Schlechte. Das erste Spiel nach der Pause gewonnen und auf Wolke 7 schwebend, bei der Niederlage gegen eine Spitzenmannschaft gleich Protest gegen die Wertung einlegen - dann soll der dfb beide Spiele annullieren und neu ansetzen. Sportlich nicht klar kommen und sich in die Liga klagen, miese Nummer. Jena hingegen schafft es trotz weiter Anreise, einen Punkt beim Spitzenreiter zu holen, sollen die sich mal daran orientieren.
Leider muss man denen heute die Daumen drücken - die Klage wäre noch substanzloser und ein gutes Werk käme dazu.
Zum Vergrößern anklicken....

So wie ich gestern im Fernsehen gehört habe hat Münster nur Einspruch eingelegt weil Bayern II Spieler aus der ersten Mannschaft dabei hatte die schon länger im Training waren als die 3 Liga , von daher nachvollziehbar das es nur beim zweiten Spiel Einspruch gab
 
Halbzeit in Münster
Stand 2:0 für die Preussen
Also da verstehe einer die 3.Liga,aber das soll nicht unser Schaden sein.
Bei uns hier in Augsburg geht Die Welt unter,
da traue ich der Landjugend von Grossaspach auch in Ingolstadt was zu.

Nur der MSV
 
Rheinpirat schrieb:
So wie ich gestern im Fernsehen gehört habe hat Münster nur Einspruch eingelegt weil Bayern II Spieler aus der ersten Mannschaft dabei hatte die schon länger im Training waren als die 3 Liga , von daher nachvollziehbar das es nur beim zweiten Spiel Einspruch gab
Zum Vergrößern anklicken....
Für mich bleibt da ein schlechter Geschmack, dass es nach einem Sieg keinen Einspruch gibt ist ja klar ;-)
Aber was gibt das für ein Chaos, wenn sich die halbe Liga wegen irgendetwas durchklagt. Auch Jena, das ja eigentlich jedes einzelne Spiel gewinnen muss, hält sich doch diese Option offen.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben