Noch haben wir ja seine Schuhe nicht gesehen!1,87 Meter? Zu klein!
Doch, schreibt er doch selber. Er sagt aber auch, dass Ens hier noch keine Sekunde gegen den Ball getreten hat und aus der alten Erfahrung mit großen Namen daher erstmal durchaus etwas durchgeatmet werden kann bevor man sich in Superlativen überbietet.
Bei Ens dürfte allertdings dsie Position klar sein, während hier und da mal ein Spieler bis auf TW nahezu alles spielen durfte, bis seine Rolle klar war.
aber die Kombi "uns und Ens" ist doch überflüssig doppelt gemoppelt, denn "Ens" kann ja bekanntermaßen für alle, also "uns mit Ens inbegriffen" stehen 
Zumindest bis zu Saisonspiel Numero 1. 
Heißt das nicht "Kannste Tanzen, dann Tanz ab"?Hau ab!!
![[PMD´05] Matzel](/forum/data/avatars/m/0/572.jpg?1381333073){kind=avatar}
Falls Paderborn absteigt kommt Castaneda ablösefrei zurück
Herzlich Willkommen! 
Ens Zebrens und ens Abwehrchefens
Ich freue mich schon wieder sowas von auf die neue Saison! Herzlich Willkommen Martin Ens und zeige unseren Gegnern wo es lang geht! Viel Erfolg!!
Warum? Warum muss denn ein Linksfuß auf LIV spielen? Wir hatten mehr als genug Rechtfüße auf LIV und andere Vereine haben das auch. Sehe da absolut kein Problem
Fleckstein hat ein super Standing im Team und bei den Trainern. Bislang haben wir in der Vorbereitung überwiegend eine Dreierkette gesehen. Ich gehe also jetzt eher von Fleckstein-Ens-Schlicke aus.
Wo hat man das gesehen? In den Analysen zu den Testspielen haben die meisten von einem 4-3-3 gesprochen und das belegen ja auch die Aufstellungen. Da waren keine 3 klaren IVS in der Aufstellung in den letzten beiden Spielen,die mMn am aussagekräftigsten sind gegenüber den ersten Kreisliga Testspielen.
Mit dem Ball kann man das so einordnen, wobei auch hier viel rotiert worden ist. Aber gegen den Ball war es zumindest gegen Nijmwegen eine 5er respektive 3er Kette mit einem abkippenden 6er in die Verteidigungskette.
Die besten Zwei von den Vieren sollen spielen, es gilt das Leistungsprinzip. Und wenn einer auf der Bank sitzt, wird das schon seine Gründe haben, dann muss er halt mehr Gas geben, fertig.
Zuzutrauen ist ihm einiges,dafür haben wir aber Bulic. Bulic einen vor und damit fürs spielerische zuständig sein? Sehe ich nicht. Der ist wie gemacht für die Posi. Deshalb sag ich ja,wir haben nicht mit klarer 3er Kette gespielt. Das wird ne Viererkette werden mit Bulic der ab und zu zurückfällt. Aber 3 IVS + Bulic hatten wir die Vorbereitung noch nicht und ich wüsste nicht warum man das jetzt ändern sollten fast vor Vorbereitungsende.
Ich nicht.
Hab ich doch gesagt,bis auf die ersten 2 Testspiele,die aber weniger mit irgendeiner Taktik zu tun haben sondern eher mit Spielspass. Da hätten wir auch mit 1 IV spielen können. Die anderen beiden Testspiele sind viel aussagekräftiger und da haben wir eben nicht mehr mit 3 klaren IVS gespielt und ich bin mir ziemlich sicher,dass wir das auch jetzt nicht werden kurz vor Saisonstart. Nichts anderes hab ich gesagt. Und das man wenig "Material" zur Verfügung hatte glaub ich nicht. Immerhin waren Bitter,Hahn,Schlicke,Fleckstein etc. dabei. Da hätte man mit 3 klaren IVS spielen KÖNNEN wenn man gewollt hätte. Hat man aber nicht.
Das sind aber Testspiele und darum gehts Dinge einzustudieren. Warum sollte man jetzt eine Taktik spielen die man beim 1. Spieltag nicht spielt? Das macht wie gesagt in den ersten 1,2 Testspielen gegen unterklassige Gegner Sinn aber sicher nicht in den Testspielen danach und das auf der Zielgeraden der Vorbereitung. Macht für mich wie gesagt keinen Sinn. Wenn man nichts anderes spielen will als klare 3er Kette mit 3 IVS wie zum Ende der letzten Saison hätte man sicher einen IV aus der Jugend mit ins Trainingslager nehmen können,der das mitspielt um dieses System eben spielen zu können und damit sich alle dran gewöhnen. Ein Neuzugang wie Ems hätte die Qualität dann jetzt angehoben. Aber jetzt auf einmal Mitten in der Vorbereitung wieder das System wechseln? Sehe ich einfach nicht
Hahn wird aktuell IV Nr.4 sein und sehr wahrscheinlich nicht starten am 1.Spieltag. Wüsste auch nicht warum, da er viel zu wenige Argumente geliefert hat. Auch gegen Nijmwegen war ein Unsicherheitsfaktor und sah bei einem Gegentor sehr schlecht aus (Ja war ein FS aber dennoch).
