Alles rund um die 2. Bundesliga | 2021/2022

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Ich glaube nicht, dass es sinnvoll ist, 3 Auf und Absteiger wieder einzuführen..

Die Schere ist doch so groß, dass der 3. Platzierte gar keine Chance hat sich zu etablieren. Selbst vor 20 Jahren sind wir sang und klanglos abgestiegen. Wie sähe das heute aus? Dazu hab ich einen interessanten Artikel im www gefunden: https://www.bundesligatrend.de/bund...er-analyse-statistik-fuer-das-erste-jahr.html



Die Chance drin zu bleiben, wird dadurch auch erhöht. Eventuell würde das zu dem. Positiven Effekt führen, dass in der 1 Liga etwas besser gehaushaltet wird.

Ich wäre für 2 Auf und Absteiger. Selbiges Prinzip für die 2 und 3. Liga.
 
Auslandszebra schrieb:
Ich glaube nicht, dass es sinnvoll ist, 3 Auf und Absteiger wieder einzuführen..

Die Schere ist doch so groß, dass der 3. Platzierte gar keine Chance hat sich zu etablieren.
Zum Vergrößern anklicken....
Es kann doch nicht die Konsequenz aus der Unfairness des Systems sein, das System noch geschlossener und unfairer zu gestalten. Da gäbe es ganz andere Stellschrauben. Ich wiederhole ja gebetsmühlenartig, dass die Fernsehgelder fairer verteilt gehören. Da könnte man dem Aufsteiger schon extrem helfen, wenn er mit fünf Millionen mehr rechnen könnte. Wenn wir ganz abgefahren denken, könnte man das bis in die zweite Liga durchreformieren, damit die Vereine dort sich etwas aufbauen können, was auch in der ersten Liga konkurrenzfähig ist.

Die Relegation ist natürlich eine Goldgrube, aber von Grund auf unfair. Neben vier hochdramatischen Spielen gibt es noch einen letzten Spieltag, an dem sich herum um Platz 3 und Platz 16 alles kloppt, weil jeder Punkt entscheidend sein kann. Das Drama wird die DFL nicht mehr hergeben.

Ich benutze ganz schön oft das Wort "unfair". Man könnte annehmen, das System Fußball wäre nicht fair:D
 
Mike Oldmann schrieb:
Am Ende triumphierte doch wieder der Erstligist – so wie in nun elf von 14 Relegationen seit der Wiedereinführung zur Saison 2008/2009.
Zum Vergrößern anklicken....

Für mich spricht diese Quote doch eher FÜR die Relegation. Sprich: Ohne Relegation wäre elf Mal das bessere Team abgestiegen (besser im Sinne von durchgesetzt gegen den Aufstiegsanwärter aus Liga 2 in Hin- Rückspiel). Und demzufolge würde elf Mal das vermeintlich schwächere Team im Folgejahr Bundesliga spielen. Diese Quote verdeutlicht doch nur, dass der 16. der ersten Liga in den meisten Fällen eben doch noch einmal eine andere Qualität besitzt als der Dritte der zweiten Liga.

Ob es nun fair ist, dass der Bundesligist dann für eine schlechte Saison noch belohnt wird und der Zweitligist trotz guter Saison in die Röhre guckt ist eine andere Frage. Aber aus rein sportlicher Sicht gibt diese Quote der Relegation doch ihre Berechtigung.
 
GotStripes schrieb:
Es kann doch nicht die Konsequenz aus der Unfairness des Systems sein, das System noch geschlossener und unfairer zu gestalten. Da gäbe es ganz andere Stellschrauben. Ich wiederhole ja gebetsmühlenartig, dass die Fernsehgelder fairer verteilt gehören. Da könnte man dem Aufsteiger schon extrem helfen, wenn er mit fünf Millionen mehr rechnen könnte. Wenn wir ganz abgefahren denken, könnte man das bis in die zweite Liga durchreformieren, damit die Vereine dort sich etwas aufbauen können, was auch in der ersten Liga konkurrenzfähig ist.

Die Relegation ist natürlich eine Goldgrube, aber von Grund auf unfair. Neben vier hochdramatischen Spielen gibt es noch einen letzten Spieltag, an dem sich herum um Platz 3 und Platz 16 alles kloppt, weil jeder Punkt entscheidend sein kann. Das Drama wird die DFL nicht mehr hergeben.

Ich benutze ganz schön oft das Wort "unfair". Man könnte annehmen, das System Fußball wäre nicht fair:D
Zum Vergrößern anklicken....
Es ist doch so. Der 3. Platzierte ist oft nicht konkurrenzfähig. Wenn man aufsteigt, dann als bester oder fast bester. Das gleiche gilt für den Aufstieg.

Das TV Gelder anders verteilt werden müssen, ist dabei ein ganz anderes Thema.
 
markus1990 schrieb:
Für mich spricht diese Quote doch eher FÜR die Relegation. Sprich: Ohne Relegation wäre elf Mal das bessere Team abgestiegen (besser im Sinne von durchgesetzt gegen den Aufstiegsanwärter aus Liga 2 in Hin- Rückspiel). Und demzufolge würde elf Mal das vermeintlich schwächere Team im Folgejahr Bundesliga spielen.
Zum Vergrößern anklicken....
Da liegt aber ein Denkfehler vor. Der Dritte der zweiten Liga ist der Dritte vor der Sommertransferphase. Da hat er noch mal ganz andere Möglichkeiten durch die Erstligafernsehgelder sowie höhere Zuschauer- und Sponsoreneinnahmen, mit denen er rechnen kann.
Kurz: Der 16. der ersten Liga spielt in der Relegation gegen die Zweitliga-Mannschaft der laufenden Saison, nicht gegen die hypothetische Erstliga-Mannschaft der kommenden Saison.
 
markus1990 schrieb:
Für mich spricht diese Quote doch eher FÜR die Relegation. Sprich: Ohne Relegation wäre elf Mal das bessere Team abgestiegen (besser im Sinne von durchgesetzt gegen den Aufstiegsanwärter aus Liga 2 in Hin- Rückspiel). Und demzufolge würde elf Mal das vermeintlich schwächere Team im Folgejahr Bundesliga spielen. Diese Quote verdeutlicht doch nur, dass der 16. der ersten Liga in den meisten Fällen eben doch noch einmal eine andere Qualität besitzt als der Dritte der zweiten Liga.

Ob es nun fair ist, dass der Bundesligist dann für eine schlechte Saison noch belohnt wird und der Zweitligist trotz guter Saison in die Röhre guckt ist eine andere Frage. Aber aus rein sportlicher Sicht gibt diese Quote der Relegation doch ihre Berechtigung.
Zum Vergrößern anklicken....

Nur um mal kurz die Relationen aufzuzeigen bezüglich „sportlich besser“:

TVGelder Saison 21/22

Hertha BSC 51.937.28 €
HSV 15.223.057 €

36,7mio € allein aus TV Geldern lassen die sportliche Fairness aber mal ganz klein werden. Fair ist der Wettbewerb zwischen den Ligen schon ganz, ganz lange nicht mehr! Bestätigt ja auch die Statistik mit 11-3 pro 1. Liga in der Relegation.

Im übrigen bekommt selbst Fürth als 18. noch ca 13Mio € mehr als HSV…
 
Die Dünamos sind zurecht abgestiegen, auch wenn ich dem FCK den Aufstieg nicht gegönnt habe.
Aber wer von den letzten 19 !! Pflichtspielen (Liga und Reli) nicht "eins" gewinnt.
Der muß runter und zwar zu recht!
Jetzt kann der MSV schonmal die Reise am ersten Spieltag nach Dresden planen.
Denn eigentlich ein ungeschriebenes Gesetz, das wir dort beginnen.;)
 
Der SCP07 goes USA

Schaut man sich als ahnungsloser Fußballinteressierter diesen Werbefilm an könnte man den Eindruck gewinnen, Paderborn sei im Fußball ne riesige Nummer. Nett gemacht, würde mir mit Duisburg selbstredend besser gefallen.

Grund für meinen Post: ab Minute 1:27 ist Stoppels unvergessenes Tor zu sehen.

 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben