Alles rund um die 2. Bundesliga 2025/2026

Q
Gleichzeitig habe der Klub aber die sportliche Entwicklung der letzten Wochen und Monate bewerten müssen. Endes Spielidee sei in der aktuellen Situation nicht mehr auf den Platz zu bringen. "Mit dem Blick nach vorn und dem Bewusstsein, dass wir unser Saisonziel weiterhin aus eigener Kraft erreichen können, haben wir jetzt eine konsequente Entscheidung im Sinne des Klubs getroffen", so Kittner.
Zum Vergrößern anklicken....

Münster hat in den letzten Jahren vieles richtig gemacht - aber ob dieser Trainerwechsel jetzt dazu gehören wird, werde ich sicherlich gespannter verfolgen.
 
Rupert E. Riebenstein schrieb:
Da tät ich jetzt als Schmoldt oder Preetz zumindest mal überlegen und ggf. diskret abklopfen lassen, ob das im Sommer eine Option sein könnte.
Zum Vergrößern anklicken....
Ganz ehrlich ich denke wenn wir dieses Jahr mit Hirsch nicht aufsteigen tun wir das auch im nächsten Jahr nicht. Auch wenn wir unseren Kader sicher verstärken, glaub ich das vieles vom Erfolg auch durch Hirsch kommt, allen voran der Zusammenhalt . Daher ist der Aufstieg auch mit einem anderen Coach für mich nicht viel wahrscheinlicher. Ende wäre allerdings tatsächlich einer meiner theoretischen Wunschtrainer, wo ich auch sage damit glaube ich eher daran. Ich kann mich aber einfach nicht mit einer Trennung von Hirsch im Sommer anfreunden, außer er hört von sich auf, Team möchte nicht mehr, man verliert jetzt jedes Spiel oder so.

Aber das eh nicht hier Thema und ich denke auch das Endes Zukunft vorerst bei einem Zweitligisten liegt. Denke da wird auch im Sommer was frei werden.
 
Wende im Fall Edin Dzeko: Nach dem Einspruch des FC :kacke: 04 hat der DFB die Sperre des Bosniers reduziert. Der Stürmer fehlt
damit nur am Samstag im Topspiel bei Darmstadt 98.

Der vorsitzende Richter Stephan Oberholz, der zuvor auch die zwei Spiele Sperre verhängt hatte, sprach nun am Donnerstag laut Kicker
von einem "Sonderfall". .... Oberholz: Es habe bei Dzekos Treffer gegen Husseyn Chakroun keine "Rücksichtslosigkeit" vorgelegen, sondern
eine "Ungeschicklichkeit" ohne hohe Intensität.
(Quelle: Reviersport in Auszügen)

Ach und das fällt Herrn Oberholz erst nach dem Einspruch ein?
 
Zuletzt bearbeitet:
DU59 schrieb:
Wende im Fall Edin Dzeko: Nach dem Einspruch des FC :kacke: 04 hat der DFB die Sperre des Bosniers reduziert. Der Stürmer fehlt
damit nur am Samstag im Topspiel bei Darmstadt 98.

Der vorsitzende Richter Stephan Oberholz, der zuvor auch die zwei Spiele Sperre verhängt hatte, sprach nun am Donnerstag laut Kicker
von einem "Sonderfall". .... Oberholz: Es habe bei Dzekos Treffer gegen Husseyn Chakroun keine "Rücksichtslosigkeit" vorgelegen, sondern
eine "Ungeschicklichkeit" ohne hohe Intensität.
(Quelle: Reviersport in Auszügen)

Ach und das fällt Herrn Oberholz erst nach dem Einspruch ein?
Zum Vergrößern anklicken....
Was wäre bei einem Einspruch unserseits erfolgt? Normal werden die zu 99,99% abgewiesen. Schlechte Signalwirkung, es werden wohl zukünftig viele Einsprüche erfolgen.
 
ollithomas02 schrieb:
Was wäre bei einem Einspruch unserseits erfolgt? Normal werden die zu 99,99% abgewiesen. Schlechte Signalwirkung, es werden wohl zukünftig viele Einsprüche erfolgen.
Zum Vergrößern anklicken....
Die auch weiterhin zuu 99% abgelehnt werden. Man möchte :kacke: oben sehen, das setzt man dann auch durch.. Schade, dass das 1 Spiel Sperre sein muss. Der Stephan hätte bestimmt gar keine Sperre besser gefunden. :)
 
DU59 schrieb:
Wende im Fall Edin Dzeko: Nach dem Einspruch des FC :kacke: 04 hat der DFB die Sperre des Bosniers reduziert. Der Stürmer fehlt
damit nur am Samstag im Topspiel bei Darmstadt 98.

Der vorsitzende Richter Stephan Oberholz, der zuvor auch die zwei Spiele Sperre verhängt hatte, sprach nun am Donnerstag laut Kicker
von einem "Sonderfall". .... Oberholz: Es habe bei Dzekos Treffer gegen Husseyn Chakroun keine "Rücksichtslosigkeit" vorgelegen, sondern
eine "Ungeschicklichkeit" ohne hohe Intensität.
(Quelle: Reviersport in Auszügen)

Ach und das fällt Herrn Oberholz erst nach dem Einspruch ein?
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist echt der Witz in Tüten. Also da müssen doch Leute zusammen gesessen haben die beschlossen haben, dass gibt 2 Spiele Sperre. Aber egal ob VAR oder das jetzt, nachvollziehbar ist das alles nicht mehr.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mich wundert eigentlich nichts mehr.Die DFL hat tausendmal lieber die Sch..lker in der ersten Liga als zum Beispiel Eversberg.Die Blauen lassen sich mit ihrer riesigen Fanbase nun mal viel besser vermarkten.
 
Bei dieser Roten scheiden sich die Geister. Für mich jedoch völlig unverständlich. Klarer Tritt mit offener Sohle in die Bauchregion des Gegenspielers.
Absicht hin oder her. Das ist Rot. Das das keine 5 Spielesperre ist, versteht sich von selbst. Ich habe da so ein Pi mal Daumen Faustregel: "1 Spiel Sperre = Freispruch". Also gesteht die DFL sich ein, dass das eine Fehlentscheidung war. Nur wieso? Oder gilt das nicht mehr?
VAR hätte auch nicht einschalten dürfen, da es keine klare Fehlentscheidung war.

Für mich schade, dass eine sehr gerechte 2 Spiele Sperre zurückgenommen wurde. Tritt jetzt eine total sinnlose "nur weil es :kacke:" Debatte aus. Die wurden diese Saison von Schiris aber auch nicht gerade verwöhnt. Daher würde ich das jetzt auch nicht unbedingt gelten lassen.

Das Reus vor X Saisons nach Rot direkt wieder spielen durfte, fuchst mich bis heute. :D
 
Heute Abend "das" Derby schlechthin.
H96 gegen den BTSV, 7.000 !!! Plätze bilden den Pufferbereich.
Das ist heute Abend für mich 18:30 Uhr, ein Pflichttermin vor der Glotze.
 
Hoffentlich bleibt alles einigermaßen ruhig,sonst gibt es demnächst bei heißen Derbies keine Gästefans mehr und das wäre sehr schade.Schlimm genug das stellenweise 1000 Polizisten aufgeboten werden müssen.
 
DU59 schrieb:
Wende im Fall Edin Dzeko: Nach dem Einspruch des FC :kacke: 04 hat der DFB die Sperre des Bosniers reduziert. Der Stürmer fehlt
damit nur am Samstag im Topspiel bei Darmstadt 98.

Der vorsitzende Richter Stephan Oberholz, der zuvor auch die zwei Spiele Sperre verhängt hatte, sprach nun am Donnerstag laut Kicker
von einem "Sonderfall". .... Oberholz: Es habe bei Dzekos Treffer gegen Husseyn Chakroun keine "Rücksichtslosigkeit" vorgelegen, sondern
eine "Ungeschicklichkeit" ohne hohe Intensität.
(Quelle: Reviersport in Auszügen)

Ach und das fällt Herrn Oberholz erst nach dem Einspruch ein?
Zum Vergrößern anklicken....

ollithomas02 schrieb:
Was wäre bei einem Einspruch unserseits erfolgt? Normal werden die zu 99,99% abgewiesen. Schlechte Signalwirkung, es werden wohl zukünftig viele Einsprüche erfolgen.
Zum Vergrößern anklicken....
Man könnte es auch andersherum sehen: Die Einspruchsmöglichkeit besteht ja gerade, damit man getroffene Entscheidungen noch einmal überprüfen lassen kann.
Und dann ist es dann gut, wenn das System funktioniert und getroffene Entscheidung ggf. revidiert werden und es ist ebenfalls gut, dass das die Ausnahme ist - weil das ein Indiz dafür ist, dass die Ursprungsentscheidung sachgerecht entschieden wurde und eben nicht korrigiert werden muss.
 
Rudi 62 schrieb:
Hoffentlich bleibt alles einigermaßen ruhig,sonst gibt es demnächst bei heißen Derbies keine Gästefans mehr und das wäre sehr schade.Schlimm genug das stellenweise 1000 Polizisten aufgeboten werden müssen.
Zum Vergrößern anklicken....
Es sollen heute Abend weit über 1000 Polizisten im Einsatz sein, dazu Reiterstaffeln und Drohnen.
Aber es soll sich tatsächlich "nur" um ein Fußballspiel handeln.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben