Alles zu möglichen Transfers, Wunschspielern und unbestätigte Pressemitteilungen über Neuzugänge

Wenn Dietz schon in Köln verabschiedet wurde, dann hat er das nicht ohne neuen Verein gemacht.
Also ist die Entscheidung längst gefallen.
Und die medizinische Untersuchung ist schon ohne Bedenken gelaufen ...

Wenn der MSV der neue Verein ist, würde ich das begrüßen!
 
Frankieboy schrieb:
MRTs sind für allerlei Dinge nützlich, aber ganz sicher nicht für eine Prognose über künftige Verletzungen oder Ausfallzeiten aufgrund früherer im Profifußball
Zum Vergrößern anklicken....
Na ja, ich meinen vielen MRTs konnte ich schon einiges entdecken wie eine drohende Spinalkanalstenose oder positiv keine drohende Aderverengung.

Ob das Kreuzband hält: Natürlich nicht.
 
Kann leider nichts zur aktuellen Gerüchteküche sagen, kann aber von einer Absage vor einiger Zeit berichten. John Posselt (21 Jahre) vom VFB Lübeck war hier im Gespräch. Kenne seinen Dad aus Hamburg ganz gut, fragte schon nach einer Wohnung in Duisburg. Hatte in der Vorsaison 11 Tore und 5 Vorlagen für Lübeck, wäre wohl nicht als Königstransfer durchgelaufen, aber vielleicht eine gute, junge Ergänzung des Kaders. Hat sich jetzt für Paderborn II entschieden (Geld!?) und wurde direkt an Havelse ausgeliehen. Hat auch schon die ersten Spiele gemacht. Ok, mal sehen , was noch kommt........und haut dieSpatzen gleich weg!!!!!!!!!!!!!!!
 
KISStastic Zebra schrieb:
Kann leider nichts zur aktuellen Gerüchteküche sagen, kann aber von einer Absage vor einiger Zeit berichten. John Posselt (21 Jahre) vom VFB Lübeck war hier im Gespräch. Kenne seinen Dad aus Hamburg ganz gut, fragte schon nach einer Wohnung in Duisburg. Hatte in der Vorsaison 11 Tore und 5 Vorlagen für Lübeck, wäre wohl nicht als Königstransfer durchgelaufen, aber vielleicht eine gute, junge Ergänzung des Kaders. Hat sich jetzt für Paderborn II entschieden (Geld!?) und wurde direkt an Havelse ausgeliehen. Hat auch schon die ersten Spiele gemacht. Ok, mal sehen , was noch kommt........und haut dieSpatzen gleich weg!!!!!!!!!!!!!!!
Zum Vergrößern anklicken....
Sowas zeigt aber auch nur wie hart umkämpft der Markt ist und dass es sogar entgegen deiner Vermutung bei einigen Spielern sogar weniger um Geld als um Entwicklung geht.

Grundsätzlich ist seine Entscheidung nicht komplett unverständlich. Bei uns wäre er wie du schon sagst nicht der Königstransfer gewesen und entsprechend auch wahrscheinlich nicht als Stürmer Nr.1 in die Saison gegangen. Dann lieber Spielzeit in der Regionalliga mit der Chance in die 1. Mannschaft hochgezogen zu werden und 2.BL zu spielen.
Also ein Schritt nach hinten machen, um zukünftig zwei nach vorne zu machen. Bei uns hätte er vielleicht einen Schritt nach vorne gemacht, aber weniger Aussichten auf Spielzeit gehabt.

Warum er dann direkt nach Havelse verliehen wurde, verwundert mich dann doch etwas.
 
Manche tun so, als würde Dietz mit einem Bein spielen und sobald er aus'm Bett aufsteht ins MRT müssen.

Sollte er wirklich kommen, was ich nicht glaube, ist man aktuell schon in der Lage dieses Risiko einzugehen und ist nicht vergleichbar mit Spielern wie Köpke, die hier als Stammspieler geholt wurden.
 
j1902 schrieb:
Manche tun so, als würde Dietz mit einem Bein spielen und sobald er aus'm Bett aufsteht ins MRT müssen.

Sollte er wirklich kommen, was ich nicht glaube, ist man aktuell schon in der Lage dieses Risiko einzugehen und ist nicht vergleichbar mit Spielern wie Köpke, die hier als Stammspieler geholt wurden.
Zum Vergrößern anklicken....
1.312 Tage, die er seit 2016 insgesamt ausgefallen ist lassen sich aber nicht wegdiskutieren. Das gebrannte Kind scheut nunmal das Feuer und ich kann mir zudem kaum vorstellen, dass wir - ob es jetzt am Ende Dietz oder jemand anderes werden sollte - einen Ergänzungsspieler suchen. Ich kann da schon jeden nachvollziehen, der bei dem Namen Köpke Vibes bekommt.

Trotzdem sollten wir hier nicht in Panik geraten, denn wie schon erörtert haben wir lediglich eine Quelle zu dem Namen, von der ich die Seriösität auch nicht wirklich einschätzen kann. Wie @Spartacus bereits sagte, den Namen Dietz hörte man schon seit Längerem und das er in Köln keine Zukunft haben wird ist jetzt auch nicht erst seit ein paar Tagen klar. Daher würde ich das lange Warten dann auch noch weniger verstehen, denn man hätte ihn schon seit Wochen in Training und Mannschaft integrieren können.
 
Mir fehlt in der ganzen Dietz-kussion der Aspekt der Vertragsgestaltung. Die köpkeesken und ähnlichen Probleme bestanden doch idR aus einer Kombination von Verletzungsanfälligkeit und langfristigem Vertrag. Was spräche tatsächlich dagegen einem Spieler, dem man sportlich etwas zutraut, einen kurz laufenden einsatz- und leistungsbezogenen Vertrag zu geben? Wenn er und der abgebende Verein dafür zu haben wären meines Erachtens nichts, in diesem Falle also ja.
3-Jahres-Vertrag als Top-Verdiener? Soll im lieber RWE geben 😉!
 
NeckerChecker schrieb:
Mir fehlt in der ganzen Dietz-kussion der Aspekt der Vertragsgestaltung. Die köpkeesken und ähnlichen Probleme bestanden doch idR aus einer Kombination von Verletzungsanfälligkeit und langfristigem Vertrag. Was spräche tatsächlich dagegen einem Spieler, dem man sportlich etwas zutraut, einen kurz laufenden einsatz- und leistungsbezogenen Vertrag zu geben? Wenn er und der abgebende Verein dafür zu haben wären meines Erachtens nichts, in diesem Falle also ja.
3-Jahres-Vertrag als Top-Verdiener? Soll im lieber RWE geben 😉!
Zum Vergrößern anklicken....
Wie wäre es denn z.b. mit einer Leihe?
 
Fußballgott schrieb:
Dazu müsste aber Köln zuvor den Vertrag verlängern (mindestens um ein Jahr) und das dürfte bei einem Spieler, der bereits für einen Wechsel freigestellt worden ist, um ihn von der Gehaltsliste zu bekommen wohl kaum zu erwarten sein
Zum Vergrößern anklicken....
Danke für die Info,ist mir gerade selbst aufgefallen.

Trotzdem finde ich den Aspekt von @NeckerChecker nicht schlecht

1 Jahres-Vertrag mit Option

Warum nicht......
 
Leute, seid ihr ernsthaft von der Grlictesken und Heskampschen Zeit so traumatisiert, dass ihr nun auf Grund eines Gerüchtes seitenweise durchdreht, weil der Name eines Spielers durch einen Kölner-Blog geisterte?

Es wäre doch das Mindeste, dass wir Schmoldt und vor allen Preetz so viel Respekt zollen und nach einem direkten Aufstieg und aktuellem Tabellenplatz 1, etwas mehr Kompetenz zutrauen.

Ähnliche Ausgangslage gab es damals auch bei Pledl. Es wurde hier seitenweise so diskutiert, als hätten wir ihm einen Ferrari fürs Nichtstun vor die Tür gestellt. Der Mann durfte hier mittrainieren und fit werden. Mehr nicht.

Die Diskussion hat hier irgendwie den Charakter, als würde man wegen eines Mückenstiches in die Notaufnahme fahren und die Lebensversicherung vorsorglich anrufen.

Ich weiß, in dieser verrückten Welt fällt das schwer, aber ermöglicht den handelnden Leuten doch die Gelegenheit, sich etwas Kredit aufzubauen und sprecht nicht direkt bei jedem Gerücht jegliche Kompetenzen ab.
 
Boah ich weiß nicht der Name Dietz löst bei mir jetzt wenig Begeisterung aus. Dann kannst du besser den Stani noch aus Südkorea einfliegen lassen, der weiß wo das Tor steht und ist selten verletzt.
 
Ein Dietz wird aber sehr wahrscheinlich 12 Minuten vor Transferfensterschluss, insofern das Fax nicht versagt zu haben sein.

In meinen Augen sollte der MSV offen an Dietz, kommunizieren, insofern man sich auf Konditionen einstellen einigen kann, dass man bis kurz vor transferfenster Schluss wartet und guckt ob ein Krünger etc. Auf den markt für den msv kommt.


Solange man transparent zum Spieler ist, sehe ich das als faire Lösung an.
 
Fakt ist, dass es für Dietz keinen Markt zu geben scheint, nicht mal in Österreich. Auch Schweinfurt hat sich gegen ihn und für Wintzheimer entschieden.

Der Transfer würde null Sinn ergeben und total dagegen sprechen, dass man Spieler sucht die voll im Saft stehen und uns direkt verstärken.

Darf gerne nach Aachen oder Havelse gehen.
 
Fußballgott schrieb:
Daher würde ich das lange Warten dann auch noch weniger verstehen, denn man hätte ihn schon seit Wochen in Training und Mannschaft integrieren können.
Zum Vergrößern anklicken....
Das sagt bzw. schreibt sich so einfach. Dietz ist ja nicht vereinslos. Man muss mit dem FC und dem Spieler eine Lösung finden. Zudem muss Dietz sich mit dem FC auf eine Vertragsauflösung einigen. Könnte ja sein, dass wir Dietz nur für sehr kleines Geld nehmen wollen würden, eben wegen der Verletztenakte, und er auch nur noch mal in den Fokus geraten ist wegen Bookjans’ Ausfall, der ein bisschen Kohle frei schaufelt. Somit Dietz gar nicht die Lösung für den Sturm sein soll, sondern nur eine zusätzliche Option - auch im Hinblick auf die kommende Saison, wenn Töpkens Vertrag endet und falls Dietz verletzungsfrei bleiben sollte…

Ich traue Preetz und Schmoldt eine strategische Kaderplanung zu, die nicht nur auf die aktuelle Saison fixiert ist.
 
Psychozebra schrieb:
Das sagt bzw. schreibt sich so einfach. Dietz ist ja nicht vereinslos. Man muss mit dem FC und dem Spieler eine Lösung finden. Zudem muss Dietz sich mit dem FC auf eine Vertragsauflösung einigen. Könnte ja sein, dass wir Dietz nur für sehr kleines Geld nehmen wollen würden, eben wegen der Verletztenakte, und er auch nur noch mal in den Fokus geraten ist wegen Bookjans’ Ausfall, der ein bisschen Kohle frei schaufelt. Somit Dietz gar nicht die Lösung für den Sturm sein soll, sondern nur eine zusätzliche Option - auch im Hinblick auf die kommende Saison, wenn Töpkens Vertrag endet und falls Dietz verletzungsfrei bleiben sollte…
Zum Vergrößern anklicken....
Würde dann aber wieder gegen die neuerlichen Aussagen von Hirsch sprechen, dass man den Ausfall von Bookjans intern auffangen kann.

Psychozebra schrieb:
Ich traue Preetz und Schmoldt eine strategische Kaderplanung zu, die nicht nur auf die aktuelle Saison fixiert ist.
Zum Vergrößern anklicken....
Da bin ich dann wiederum zu 100% bei dir und deswegen werde ich jede Lösung, die präsentiert wird auch vollumfänglich unterstützen. Selbst wenn bis zum 01. September kein Stürmer mehr kommen sollte werde ich nicht panisch.
 
Psychozebra schrieb:
Dietz ist ja nicht vereinslos. Man muss mit dem FC und dem Spieler eine Lösung finden. Zudem muss Dietz sich mit dem FC auf eine Vertragsauflösung einigen
Zum Vergrößern anklicken....
Ja, und wenn der Vertrag beim neuen Verein ab September statt ab Juli nur noch 10 Monate für diese Saison läuft, ist es für den neuen Verein und sein Budget schon mal günstiger. Und wenn letztlich Köln den Vertrag beenden will, wird auch noch eine Abfindung gezahlt, die wiederum dem Spieler ermöglicht, ohne Geld zu verlieren, einen Vertrag mit einem Drittligisten abzuschließen.

Kurzum: Der Zeitpunkt erst jetzt macht schon Sinn.
 
Spartacus schrieb:
Fakt ist, dass es für Dietz keinen Markt zu geben scheint, nicht mal in Österreich. Auch Schweinfurt hat sich gegen ihn und für Wintzheimer entschieden.

Der Transfer würde null Sinn ergeben und total dagegen sprechen, dass man Spieler sucht die voll im Saft stehen und uns direkt verstärken.

Darf gerne nach Aachen oder Havelse gehen.
Zum Vergrößern anklicken....
100%!
Deshalb kann die Diskussion über ihn auch beendet werden.
 
Ich glaube die bisherige Transferperiode hat bei uns doch gezeigt, das meistens der kommt, mit dem man eher nicht gerechnet hat. Wir wissen doch gar nicht, ob Schmoldt noch mehr Pfeile im Köcher hat..
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben