Ich verstehe deinen Punkt, aber ich habe Scienza unter anderen Voraussetzungen vorgeschlagen. Ich fände es nämlich völlig naiv und fahrlässig, wenn wirklich nur noch ein Stammspieler für die Außenbahn käme. Das widerspricht auch den Aussagen von Ziegner in den letzten Monaten (!). Er hat bemängelt, dass wir zu wenig Alternativen auf der offensiven Außenbahn haben. Nun sind die beiden einzigen (Stoppel, Ajani) auch weg und es sollen dafür nur zwei Neue kommen? Wo sind dann die "mehr Alternativen"? Gerade wurde Ziegner noch zitiert, dass wir weiterhin (nach dem Pledl-Transfer) "Qualität und Quantität" für die Flügel suchen.Wenn wir eines nicht mehr brauchen bei wahrscheinlich nur noch 2 weiteren Neuzugängen, dann sind das Backups!
Der Grund, warum ich nicht völlig desillusioniert in Bezug auf die Kaderplanung bin, ist die Chance, bereits vorhandene Spieler als Backups einzusetzen.
Der dürfte ja schon da sein mit Pledl. Hat gestern relativ klar die Stoppel-Position gespielt. Ich denke, dass es jetzt eher um die RA-Position geht. Aber Königstransfers sieht man in den Fanlagern ja eh anders als die Offiziellen.. Man denke an Vermeij.
Der dürfte ja schon da sein mit Pledl. Hat gestern relativ klar die Stoppel-Position gespielt. Ich denke, dass es jetzt eher um die RA-Position geht. Aber Königstransfers sieht man in den Fanlagern ja eh anders als die Offiziellen.. Man denke an Vermeij.
Und da hab ich seit der Verkündung von Kwadwos irgendwie Fragezeichen. Klar wir haben Mai, Senger, Fleckstein und ggf. Knoll oder Bitter als Backups.
Wenn Du aufsteigen willst, dann brauchst Du gewisse Erfahrung und die hat ein Danny Blum allemal. Definiere mal „alt“? Ein Robert Tesche ist von Bochum nach Osnabrück gegangen und hat da Woche für Woche abgeliefert - trotz 36 Jahre. Auch er zu alt?
Womöglich zu viel Gehalt und/oder wollte uns verlassen. Am Ende kam er einfach zu spät zu Einsätzen.
Du - ich hätte auch gerne die außen nominell doppelt besetzt - aber es wird ja seine gründe haben warum man jetzt so plant.
Wenn man bedenkt, wie viel Kohle jetzt tatsächlich dar zu sein scheint, ist das auch verständlich!
Es ist ja nicht so als wenn der MSV solche Spieler nicht anfragt
Ich gehöre eigentlich nicht zu der Fraktion, die (mögliche) Spieler schnell in Frage stellen, aber das wäre dann rarsävhlich mal ein Spieler, den ich kritisch sehen würde. Scienza hat sich in den oberen Ligen noch nicht behaupten können. In Magdeburg wurde er aus disziplinarischen Gründen suspendiert, wohl auch deshalb, weil er mit seinen Einsatzzeiten nicht zufrieden war. Und der soll jetzt hier ein Back up sein? Passt irgendwie nicht... Wir hier und such der Verein betonen immer, dass nicht nur die Qualität entscheidend ist sondern auch das Teamgefüge.
Weil der Puusch halt gut ist.
Weil er wohl als Stammspieler für die 10 eingeplant wird.
Weil wir da ne bessere Mannschaft hatten
Die Knie OP war weil ne schraube entfernt werden musste . Er ist lange wieder fit.
Ich muss gestehen, dass ich die Suspendierung nicht auf dem Schirm hatte, als ich ihn vorgeschlagen habe. Habe jetzt aber auch nachgelesen, dass er sich danach nicht hat hängen lassen und wie gesagt in der zweiten Mannschaft stark aufgespielt hat (20 Scorer in 10 Spielen). Vielleicht hat er seine Lektion gelernt. Und als einer von nur drei offensiven Außen hätte er bei uns sicher auch gute Chancen auf Spielzeit.
ist doch uninteressant zum jetzigen Zeitpunkt? Was soll das überhaupt da jetzt drüber zu sprechen, weis nicht warum einige sich da so aufhängen.
