Einmal Zebra immer Zebra
Landesliga
Ziel ist jetzt ganz klar der Durchmarsch in die 2. Liga und nicht Fünfter oder Sechster zu werden.
Alles zu möglichen Transfers, Wunschspielern und unbestätigte Pressemitteilungen über Neuzugänge
- Ersteller enatzpower
- Erstellt am
Bart_Simpson
3. Liga
Wir reden hier von einem absoluten Top-Talent – nicht irgendeinem Spieler, sondern einem, um den sich neben Leverkusen auch Olympique Marseille, Olympique Lyon, Paris Saint-Germain, LOSC Lille, Stade Rennes, Stade Reims, RB Salzburg und sogar die Bayern gerissen haben. Das hat schon ordentlich Gewicht! Diese Klubs operieren mit Scouting-Netzwerken in ganz anderen Dimensionen, als wir uns das überhaupt leisten können. Gerade die Franzosen sind da Weltklasse – die haben ihre Fühler überall ausgestreckt und sind blitzschnell, wenn es darum geht, vielversprechende Talente aus Afrika zu verpflichten.
Dass wir überhaupt die Chance haben, so einen Spieler zu holen, geht natürlich nur über eine Leihe – logisch! Alles andere wäre völlig utopisch für unsere Verhältnisse. Aber genau hier fängt mein Kopfkino an: Eine Leihe macht doch nur Sinn, wenn der Junge auch wirklich spielt, oder?
Soweit ich das mitbekommen habe, war er bisher nur im Sommer hier und hat mit der Mannschaft von Leverkusen mittrainiert und auch ein Testspiele gegen den VFL bestritten. Das wird jetzt sein erster Winter in Deutschland sein. Ich gehe stark davon aus, dass er ein halbes Jahr brauchen wird, um sich richtig zu akklimatisieren und zu integrieren – das ist bei jungen afrikanischen Spielern absolut nichts Ungewöhnliches. Die Umstellung – Klima, Kultur, Spielweise, Sprache – das braucht einfach Zeit.
Deshalb wäre eine Leihe über nur sechs Monate kompletter Schwachsinn. Ich glaube, seine ersten ernsthaften Einsätze würde er frühestens im April bekommen, und dann wäre die Leihe ja quasi schon wieder vorbei. Das bringt weder ihm noch uns was.
Wenn, dann kann ich mir das nur mit einer Leihe über anderthalb Jahre vorstellen – nur so macht das Ganze wirklich Sinn und wäre mit seinem Vertrag möglich (laut TM bis 29). Dann hätte er die Zeit, sich in Ruhe einzuleben, und wir könnten von seiner Qualität profitieren.
Btw.: Eine Leihe zu uns würde aus Bayer Sicht natürlich absolut Sinn machen, nah an Leverkusen und die Betreuer die Leverkusen vielleicht bereitstellt müssten nicht mal wechseln.
Dass wir überhaupt die Chance haben, so einen Spieler zu holen, geht natürlich nur über eine Leihe – logisch! Alles andere wäre völlig utopisch für unsere Verhältnisse. Aber genau hier fängt mein Kopfkino an: Eine Leihe macht doch nur Sinn, wenn der Junge auch wirklich spielt, oder?
Soweit ich das mitbekommen habe, war er bisher nur im Sommer hier und hat mit der Mannschaft von Leverkusen mittrainiert und auch ein Testspiele gegen den VFL bestritten. Das wird jetzt sein erster Winter in Deutschland sein. Ich gehe stark davon aus, dass er ein halbes Jahr brauchen wird, um sich richtig zu akklimatisieren und zu integrieren – das ist bei jungen afrikanischen Spielern absolut nichts Ungewöhnliches. Die Umstellung – Klima, Kultur, Spielweise, Sprache – das braucht einfach Zeit.
Deshalb wäre eine Leihe über nur sechs Monate kompletter Schwachsinn. Ich glaube, seine ersten ernsthaften Einsätze würde er frühestens im April bekommen, und dann wäre die Leihe ja quasi schon wieder vorbei. Das bringt weder ihm noch uns was.
Wenn, dann kann ich mir das nur mit einer Leihe über anderthalb Jahre vorstellen – nur so macht das Ganze wirklich Sinn und wäre mit seinem Vertrag möglich (laut TM bis 29). Dann hätte er die Zeit, sich in Ruhe einzuleben, und wir könnten von seiner Qualität profitieren.
Btw.: Eine Leihe zu uns würde aus Bayer Sicht natürlich absolut Sinn machen, nah an Leverkusen und die Betreuer die Leverkusen vielleicht bereitstellt müssten nicht mal wechseln.
Wenn Traore die Qualität in der IV hebt, kann eine Leihe durchaus Sinn machen, selbst kurzfristig. Wenn er denn wirklich die Anlagen hat, die ihm viele bescheinigen, denn dann braucht er auch weniger Akklimatisierung. Ernsthaft: Unser Blockverteidigen ist nicht so komplex, dass da einer mit guten Anlagen nicht schnell in den Abläufen wäre.
Wäre in jedem Falle der Transfer, der deutlich zeigt, wo wir die Saison hin wollen.
Wäre in jedem Falle der Transfer, der deutlich zeigt, wo wir die Saison hin wollen.
Tjikuzu
Kreisliga
Klingt wirklich nach einem Top-Talent, das selbst in Liga 2 eine Ansage wäre. Wenn er sein Potential abruft, würde so ein Spieler wahrscheinlich nie länger als 18 Monate bei uns bleiben - von daher wäre eine Leihe über diesen Zeitraum schon in Ordnung. Selbst wenn wir finanziell nicht von einer möglichen Ablöse profitieren würden, gehen wir auch immerhin kein Risiko beim Kauf ein - könnte wirklich ein Win Win sein.
Allerdings spielen wir ein deutlich anderes System als Leverkusen. Vor allem spielt Bayer konsequent Dreierkette und deutlich dominanter - daher würden als Leihstationen Vereine wie F95, Paderborn,
oder auch Hannover mE auf dem Papier mehr Sinn machen als der MSV - wirklich cool, wenn das klappen würde.
1-2 Leihspieler im Kader finde ich insgesamt eher positiv - ein Jule Koch hat uns damals auch auf ein ganz anderes Level gehoben.
Allerdings spielen wir ein deutlich anderes System als Leverkusen. Vor allem spielt Bayer konsequent Dreierkette und deutlich dominanter - daher würden als Leihstationen Vereine wie F95, Paderborn,
oder auch Hannover mE auf dem Papier mehr Sinn machen als der MSV - wirklich cool, wenn das klappen würde.1-2 Leihspieler im Kader finde ich insgesamt eher positiv - ein Jule Koch hat uns damals auch auf ein ganz anderes Level gehoben.
Kiwi0025
3. Liga
Ich glaube kaum, dass der MSV sich auf Einsatzgarantien einläßt.
Es wird hier immer ein Leistungsprinzip geben.
ALG16
3. Liga
Ich verstehe die geäußerten Bedenken gegen eine Leihe nicht und auch nicht die "Forderung" nach einer Dauer von 18 Monaten.
Was hätte der MSV bei einer - auch kürzeren - Leihe zu verlieren?
Er bekäme (offensichtlich, ich kenne den Spieler nicht) ein Top-Talent für kleines Geld. Wenn er sich schnell durchsetzen kann, spielt er. Wenn nicht, spielt weiter Fleckstein.
Passen die Einsatzzeiten und er entwickelt sich super, geht er entweder zurück nach Leverkusen oder an einen anderen Verein (sofern wir nicht aufsteigen). Beides unabhängig von einer grundsätzlich auch länger geplanten Leihzeit.
Steigen wir auf, macht er vielleicht bei uns den nächsten Step, evtl. auch durch Verlängerung der Leihzeit.
Passen Leverkusen die Einsatzzeiten in der Rückrunde nicht, beenden sie die Leihe (sofern sie über die Saison hinausgeht) sowieso, um eine bessere Option für den Spieler zu finden.
Ich finde, dass Leihen eine total spannende Sache sind und würde sie daher sehr begrüßen.
Was hätte der MSV bei einer - auch kürzeren - Leihe zu verlieren?
Er bekäme (offensichtlich, ich kenne den Spieler nicht) ein Top-Talent für kleines Geld. Wenn er sich schnell durchsetzen kann, spielt er. Wenn nicht, spielt weiter Fleckstein.
Passen die Einsatzzeiten und er entwickelt sich super, geht er entweder zurück nach Leverkusen oder an einen anderen Verein (sofern wir nicht aufsteigen). Beides unabhängig von einer grundsätzlich auch länger geplanten Leihzeit.
Steigen wir auf, macht er vielleicht bei uns den nächsten Step, evtl. auch durch Verlängerung der Leihzeit.
Passen Leverkusen die Einsatzzeiten in der Rückrunde nicht, beenden sie die Leihe (sofern sie über die Saison hinausgeht) sowieso, um eine bessere Option für den Spieler zu finden.
Ich finde, dass Leihen eine total spannende Sache sind und würde sie daher sehr begrüßen.
Carsten
3. Liga
Sehe ich das richtig, dass sich die letzten zwei Seiten Spekulatius rein auf einen NRZ+ Artikel vom Retzlaff beziehen? Wann genau hatte der das letzte Mal den richtigen Riecher? Vielleicht ist ja was dran, aber gefühlt kommen beim MSV deutlich weniger passende Gerüchte auf, als früher. Daher bleibe ich da mal zurückhaltend.
Der User @j1902 hat zwar zumindest auf Leverkusen hingewiesen:
Aber vielleicht gibt es bei Bayer ja noch andere Kandidaten, als absolute Top-Talente, hinter denen halb Europa her war
Der User @j1902 hat zwar zumindest auf Leverkusen hingewiesen:
An einem Leverkusener ist auf jeden Fall etwas dran
Aber vielleicht gibt es bei Bayer ja noch andere Kandidaten, als absolute Top-Talente, hinter denen halb Europa her war
j1902
3. Liga
Die letzten Tage (vor Retzlaffs Artikel) geisterte das Gerücht eines Leihspielers aus Leverkusen durch die Flure - ohne Namensnennung.Sehe ich das richtig, dass sich die letzten zwei Seiten Spekulatius rein auf einen NRZ+ Artikel vom Retzlaff beziehen? Wann genau hatte der das letzte Mal den richtigen Riecher? Vielleicht ist ja was dran, aber gefühlt kommen beim MSV deutlich weniger passende Gerüchte auf, als früher. Daher bleibe ich da mal zurückhaltend.
Der User @j1902 hat zwar zumindest auf Leverkusen hingewiesen:
Aber vielleicht gibt es bei Bayer ja noch andere Kandidaten, als absolute Top-Talente, hinter denen halb Europa her war
Retzlaff dürfte meine ich auch in der Türkei vor Ort sein. Entweder hat er da was aufgeschnappt oder es ist reine Spekulation. Mit Lobinger lag er vorab ja aber auch richtig.
Ganz an einen weiteren IV kann ich aber auch nicht glauben.
BrianMolko73
3. Liga
Traore spricht aber wahrscheinlich kaum ein Wort Deutsch und die 3.Liga ist sehr speziell. Gerade in einem Abwehrverbund ist Kommunikation sehr wichtig. Bei allem Talent sehe ich hier Probleme, die sich nicht in 2 Wochen lösen lassen. Wollte man nicht Spieler holen, die sofort weiterhelfen?
Fußballgott
3. Liga
Ja, er ist vor Ort in Belek.
Bin ich grundsätzlich vollkommen bei dir und exakt das war auch mein erster Gedanke als der Name gestern hier rumgeisterte. Allerdings stellt sich nach näherer Recherche heraus, dass Leverkusen ihn bereits Ende 2024 verpflichtet hat und mit dem Wechsel lediglich bis nach seinem 18ten Geburtstag gewartet wurde. Es ist daher durchaus möglich das Traoré seit dem schon mit einem Lehrer deutsch lernt.
Ich bin und bleibe - vollkommen egal welcher Name hier am Ende noch auftauchen oder uns verlassen sollte - komplett entspannt. Diesen Vertrauensvorschuss haben sich sämtliche für die Kaderplanung zuständigen Verantwortlichen absolut verdient.
Psychozebra
3. Liga
Ich habe jetzt nicht nachgeguckt, aber ich denke, das ist noch nicht allzu lange her. Bei Lobinger? Unter Preetz tauchen nur noch Namen in den Medien auf, wenn es konkret wird. In Essen (und bei anderen Vereinen) hingegen scheint schon die bloße Anfrage den Weg zu den Journalisten zu finden.
Da Leverkusen keine U23 hat gibt es nur zwei potentiell relevante Spieler, der eine ist Traore, der andere ist Culbreath.
Letzterer ist RA und ein ähnlich gehyptes Talent, allerdings läuft dessen Vertrag aus und ich glaube noch weniger an einen weiteren Außenspieler als an einen IV.
Allerdings spielen wir ein deutlich anderes System als Leverkusen. Vor allem spielt Bayer konsequent Dreierkette und deutlich dominanter - daher würden als Leihstationen Vereine wie F95, Paderborn,
Und bei welchem dieser Vereine hätte er die Chance auf einen realistischen Konkurrenzkampf um einen Stammplatz?
Jeder der genannten Vereine, bis auf F95, hat mindestens 5 IVs unter Vertrag die allesamt Spielzeit beanspruchen.
Die Fortuna steckt tief in der Krise und im Abstiegskampf. Alles keine Situationen in die du so einen jungen Spieler schicken willst.
Fernab davon ob die 3.Liga nicht zum ankommen im deutschen Herrenfußball ein bisschen dankbarer ist und der Bursche einfach Spielzeit braucht.
Wieso eigentlich nicht? Unsere Abwehr stand zwar insgesamt recht sicher, aber man kann es immer optimieren. Dazu finde ich jetzt weder Hahn, noch Fleckstein im Aufbau besonders stark. Hahns lange Bälle gehen doch sehr häufig ins Nirvana. Fleckstein spielt ja fast immer nur den ganz kurzen Ball.
Wenn der neue IV in der Spieleröffnung einen Tick besser sein kann, dann haben wir hier m. E. schon ein Upgrade erhalten. Außerdem fände ich eine Abwehr, in der man Fleckstein als 3. IV hat, ziemlich stark und es würde mir deutlich weniger Bauchschmerzen machen, als wenn jetzt Hahn oder Fleckstein ausfallen würden.
SHMC
Landesliga
Es gehört hier nur bedingt hin, aber auch wenn Hahn für seine Verhältnisse in den letzten Wochen vor der Winterpause gefühlt überproportional viele Fehler bei Seitenwechsel und langen Bällen in die Spitze (bzw. auf die Außenspieler) gemacht hat, finde ich die Aussage mit dem Aufbauspiel in Bezug auf unserem Kapitän abenteuerlich.
Aber trotzdem könnte ich mich mit einem weiteren IV mit Stammspielerpotential anfreunden. Auch wenn ich ebenfalls denke, dass wir hier nichts mehr machen werden.
1 oder 2 Leihen aus Leverkusen, ein spannender und interessanter Gedanke...
Selber als GF "unterwegs" schätze ich "strategische" Partnerschaften außerordentlich, welche schlicht beiderseits einen deutlichen Mehrwert erzeugen können. Dabei lasse ich mich nicht von Sorgen und Pessimismus, sondern von Hoffnung und Optimismus leiten! Soll heißen: Ein "wir bilden doch keine Spieler für andere Vereine aus" wäre nicht meine destruktive Denkweise...
Denn "das eine" muss "dem anderen" nicht entgegenstehen...
Ich kann sehr wohl auf all die Symallas, Braunes & Co setzen, eigene Talente an Land ziehen und trotzdem 1 oder 2 Leihspieler eines Kooperationspartners integrieren, welche für mich einen sportlichen Mehrgewinn darstellen...
Unsere Eishockeynachbarn wären seinerzeit niemals in die DEL aufgestiegen, hätte es in den all den Jahren keine Ehrhoffs, Sulzers und Co gegeben. Spätere Topstars, welche wir im eigenen Dress ansonsten niemals hätten spielen sehen...
Und Leverkusen (diese Sichtweise vertrete ich schon lange) wäre aus meiner bescheidenen Perspektive heraus ein hervorrangender (langfristiger) Kooperationspartner, denn sie wollen starke Talente, besitzen aber keine eigene U21/U23-Mannschaft mehr. Wohin also mit diesen Talenten? Dies betrifft sowohl die Topspieler aus der eigenen U19 (wie eben zuletzt Culbreath) als auch externe Zugänge (wie aktuell Traore), sofern diese noch nicht unmittelbar für den Spieltagskader der Leverkusener "reif" sind. Dies gilt umso mehr, sollten wir in Liga 2 aufsteigen...
Und da ich uns in den nächsten 10-15 Jahren nicht in einer gemeinsamen Liga oder gar auf Augenhöhe mit Leverkusen spielen sehe, bietet sich eine entsprechende "konkurrenzfreie" Partnerschaft in regionaler Nähe an, bevor es andere machen...
Ich würde insofern gerne die "Angst" vor "strategischen Partnerschaften" oder Leihen (wahrscheinlich geht es "nur" um letzteres) minimieren wollen und dem ein "Mehrgewinn" entgegensetzen.
Und sowohl Traore als auch Culbreath wären (für mich) gewiss zwei höchst interesasante Gedankengänge und potenzielle Mehrgewinne...
Wer dann (für wen) spielt oder nicht, sorry, dies wird zum Glück auf dem Rasen und nicht in einem Portal entschieden...
Formschwankungen, Sperren, Verletzungen, die Realität kann von Jetzt auf Gleich völlig andere Verläufe nehmen, als es die Theorie vorher zugelassen hat...
Es bleibt wie immer spannend...
In diesem Sinne...
Selber als GF "unterwegs" schätze ich "strategische" Partnerschaften außerordentlich, welche schlicht beiderseits einen deutlichen Mehrwert erzeugen können. Dabei lasse ich mich nicht von Sorgen und Pessimismus, sondern von Hoffnung und Optimismus leiten! Soll heißen: Ein "wir bilden doch keine Spieler für andere Vereine aus" wäre nicht meine destruktive Denkweise...
Denn "das eine" muss "dem anderen" nicht entgegenstehen...
Ich kann sehr wohl auf all die Symallas, Braunes & Co setzen, eigene Talente an Land ziehen und trotzdem 1 oder 2 Leihspieler eines Kooperationspartners integrieren, welche für mich einen sportlichen Mehrgewinn darstellen...
Unsere Eishockeynachbarn wären seinerzeit niemals in die DEL aufgestiegen, hätte es in den all den Jahren keine Ehrhoffs, Sulzers und Co gegeben. Spätere Topstars, welche wir im eigenen Dress ansonsten niemals hätten spielen sehen...
Und Leverkusen (diese Sichtweise vertrete ich schon lange) wäre aus meiner bescheidenen Perspektive heraus ein hervorrangender (langfristiger) Kooperationspartner, denn sie wollen starke Talente, besitzen aber keine eigene U21/U23-Mannschaft mehr. Wohin also mit diesen Talenten? Dies betrifft sowohl die Topspieler aus der eigenen U19 (wie eben zuletzt Culbreath) als auch externe Zugänge (wie aktuell Traore), sofern diese noch nicht unmittelbar für den Spieltagskader der Leverkusener "reif" sind. Dies gilt umso mehr, sollten wir in Liga 2 aufsteigen...
Und da ich uns in den nächsten 10-15 Jahren nicht in einer gemeinsamen Liga oder gar auf Augenhöhe mit Leverkusen spielen sehe, bietet sich eine entsprechende "konkurrenzfreie" Partnerschaft in regionaler Nähe an, bevor es andere machen...
Ich würde insofern gerne die "Angst" vor "strategischen Partnerschaften" oder Leihen (wahrscheinlich geht es "nur" um letzteres) minimieren wollen und dem ein "Mehrgewinn" entgegensetzen.
Und sowohl Traore als auch Culbreath wären (für mich) gewiss zwei höchst interesasante Gedankengänge und potenzielle Mehrgewinne...
Wer dann (für wen) spielt oder nicht, sorry, dies wird zum Glück auf dem Rasen und nicht in einem Portal entschieden...
Formschwankungen, Sperren, Verletzungen, die Realität kann von Jetzt auf Gleich völlig andere Verläufe nehmen, als es die Theorie vorher zugelassen hat...
Es bleibt wie immer spannend...
In diesem Sinne...
zebraschaf
Bezirksliga
Gutes Beispiel in den letzten Jahren: SSV Ulm
DR hat mit seinem Namendropping sicherlich nicht ganz unrecht. Profitiert wohl davon im TL dabei zu sein.
Jetzt in der Zeit in Belek wird aber zu 99% nix passieren.
Besser wäre wenn der ein oder andere jetzt nochmal umdenkt im Bezug auf Spielzeit. Da ist es sehr stur aktuell
Jetzt in der Zeit in Belek wird aber zu 99% nix passieren.
Besser wäre wenn der ein oder andere jetzt nochmal umdenkt im Bezug auf Spielzeit. Da ist es sehr stur aktuell
MHzebra
Regionalliga
Kenne Traore kein Stück, aber wenn es schon so Gerüchte gibt, weiß man, der MSV ist langsam wieder in der Spur. Vertraue da unserer Sportlichen Leitung total. 1,94m der Gute.... falls er kommen sollte, wären das 3 Verpflichtungen, in so einen Größenordnung. Da freue ich mich demnächst auf unsere Standarts.
Blue Bally
3. Liga
Da frage ich mich schon wieso. Verdienen die hier zu gut, bekommen keine vernüftigen Angebote, wollen trotz wenig Spielzeit Teil davon sein. So ganz klar ist mir das nicht.
Rumelner
3. Liga
Hab eben mal 2-3 Kanäle innerhalb der Bayer AG angezapft, Arbeitskollege der in der Szene aktiv ist, einer der im Marketing der Profimannschaft tätig ist und mein alter Chef der ziemlich nah an deren alten Helden wie Kirsten oder Vollborn ist. Durch die Bank weg positive Rückmeldungen zu Traore, von "ziemliche Maschine" bis "unglaubliches Potential für sein Alter", dazu kam von zweien der sinngemäße Spruch "Typischer Rolfes Transfer" und der Vergleich zu Axel Tape, der mit 18 schon BL und CL für LEV gezockt hat.
Also WENN da etwas dran sein sollte an dieser Leihe, würde ich aufgrund der Informationen von heute wohl ganz klar sagen: "Chris, wieder ma gute Arbeit!"
Also WENN da etwas dran sein sollte an dieser Leihe, würde ich aufgrund der Informationen von heute wohl ganz klar sagen: "Chris, wieder ma gute Arbeit!"
Das war schon in der letzten Transferphase Thema und man hat gesehen wie gut oder schlecht man die Spieler "weitergeben" konnte
Wenig Interessenten
Weniger Gehalt in 99% der Fälle
Und einige wollen lieber einen Aufstieg in Liga2 in der Vita stehen haben, als Stammspieler in einer Regio zu sein
DuisburgerBengel
Regionalliga
Dann hoffe ich, dass sich die entsprechenden Spieler, die hinten dran stehen, auch entsprechend benehmen, damit das klappt.
Klingt nach einem Grlic-Traumata. Diese Zeiten sind zum Glück vorbei.
hoeginho
Kreisliga
Er ist schon seit einiger Zeit auf Bayer 04 vorbereitet worden. Der Wechsel war längerfristig geplant, er war bereits mehrfach in Deutschland und hat unter anderem Teile der Sommervorbereitung mit den Leverkusener Teams absolviert, inklusive Einsätzen in Testspielen. Außerdem hat er früh Sprachunterricht (Deutsch und Englisch) bekommen.
immer gut, wenn man kompetente Personen in seinem Umfeld hat :-)Bayer U19 hab ich ja selber Kontakte, fällt mir wieder ein.
Anhang anzeigen 56293
Gut, die schaut allerdings mehr auf die Kerle als den Ball
Cristiano Ronaldo
3. Liga
Zudem steht schon seit einiger Zeit in den Gazetten für welche Positionen neue Spieler gesucht werden .
Ein 6er weil Arslan schwächelt
Ein 9er weil Mause nicht performt .
Ein 10er weil Obuz schwächelt
Habe ich schon häufiger gelesen .
Gut für Arslan , Obuz und Mause .
Die drei werden sich bestimmt in der Rückrunde zerreißen...
Heimschwäche1902
Landesliga
Dann sollte man vielleicht fairerweise was von Gehalt übernehmen um die loszuwerden...
Wedaukicker
Regionalliga
Finde ich nicht verwerflich. Ein Eggerer z.B. hatte einen gehörigen Anteil am Aufstieg, wie auch Töppken oder wer sonst noch gemeint ist. Bis auf Montag konnte und hat sich jeder gut einbringen können. Ihnen ist nichts vorzuwerfen. Sie haben einen Vertrag, wenn sie keine Angebote bekommen muss man halt damit leben oder einen Teil des Gehalts übernehmen, bzw. eine Abfindung zahlen. Man sollte respektvoll miteinander umgehen, sonst geht hier auch der Teamspirit kaputt
HempelHolger
Regionalliga
Ich würde mal wieder eine Leihe eines vielversprechenden jungen Spielers begrüßen. Das Problem sehe ich viel mehr darin, dass man als IV hinter Flecki und Ali in den letzten 1,5 Jahren alles aber keine Spielzeit bekommen hat. Das sich einer von beiden zukünftig öfter auf die Bank setzen muss, erscheint mir momentan eher als unwahrscheinlich.
Letztendlich würde es ja auch reichen, wenn Flecki dadurch mehr Druck spüren würde und seine Formkurve wieder aufwärts ginge.
Da Schlicke ja Linksfuss ist, war Flecki mehr oder weniger Alternativlos und sowas kann der eigenen Leistung schaden.
Eine Neuverpflichtung würde ja Flecki‘s bisherige Leistung nicht schmälern.
Konkurrenzkampf ist wichtig und der fand in der IV nur minimal statt.
Da Schlicke ja Linksfuss ist, war Flecki mehr oder weniger Alternativlos und sowas kann der eigenen Leistung schaden.
Eine Neuverpflichtung würde ja Flecki‘s bisherige Leistung nicht schmälern.
Konkurrenzkampf ist wichtig und der fand in der IV nur minimal statt.
Rupert E. Riebenstein
Ribbenist
Wat sacht Calli? Is der Transfer sozusagen "in Butter"?
Heisenberg2007
Bezirksliga
tsunami als linker verteidiger ist natürlich mega :-DAnhang anzeigen 56316
Ich wollte das nur kurz mal als Momentaufnahme festhaltenQuelle: Transfermarkt Startseite.
zebraberns_
Kreisliga
„Briefmarke auf’n Arsch und ab dafür!“
ToMEz
3. Liga
Sehe ich ganz genauso. Die rechte IV Position ist aktuell so ziemlich die einzige im Kader, die nicht doppelt besetzt ist und daher besteht dort auch kaum bis gar kein Konkurrenzkampf.
Hinzu kommt, das man gerade ab Mitte der Hinrunde gut erkennen konnte, dass das gegnerische Pressing so formiert wurde, das Flecki und nicht Ali zum Spielaufbau "gezwungen" wurde.
Wenn man sich also nach einer talentierten Alternative auf der Position umschaut, die kurz- bis mittelfristig Flecki den Stammplatz streitig machen könnte und dabei auch noch stärker im eigenen Spielaufbau ist, dann würde ich das absolut befürworten.
Blue Bally
3. Liga
Toure ist glaube ich aber auch Linksfuß. Kann aber beide Positionen in der IV spielen.
Töftings Jünger
Landesliga
Der erste Abgang ist fix:
www.msv-duisburg.de
MSV verabschiedet Montag: „Den Wahnsinn von der Wedau entzündet“
Nacht anderthalb Jahren für den Spielverein verlässt Moritz Montag die Zebras. Der MSV und der Abwehrspieler haben den Vertrag in beiderseitigem Einvernehmen aufgelöst. „Mo“ hat sich im Trainingslager der Zebras in Belek am Mittwoch, 7. Januar 2026, von seinem Team verabschiedet; sein neuer Club...
www.msv-duisburg.de
STZ11
Regionalliga
Vermutlich aber ein Kaliber Linksfuß, dessen rechter Fuß immer noch stärker ist als die meisten rechten Füße von Drittliga-Rechtsfüßlern
SteelBull
Bezirksliga
Hier wird ja immer geschrieben, dass ein 30er oder 31er Kader zu groß ist für die 3. Liga. Die Ansicht teile ich. Aber was denkt ihr denn, was eine geeignete Kadergröße für den MSV für Liga 3 wäre?
Ich tendiere so zu 28. Da hast du jede Position potenziell doppelt besetzt und noch ein paar Mann mehr für etwaige Verletzungen, Formschwäche etc.
Ich tendiere so zu 28. Da hast du jede Position potenziell doppelt besetzt und noch ein paar Mann mehr für etwaige Verletzungen, Formschwäche etc.
19O2_exeMSV
3. Liga
@SteelBull
Für ein optimales Training hat mir ein Chefscout einmal gesagt, dass 24 Feldspieler und 3 Torhüter ideal sind. Ab 26+ Spielern kommt man -je nach Trainingsform- schnell in Situationen mit Wartezeiten. Trainingsgruppen müssen häufiger geteilt werden, es entsteht mehr Raum für Grüppchenbildung und im Zweifel auch für schlechte Stimmung. In der Sommerpause war das ja bereits Thema, Stichwort „draußen bleiben“ bei Spielern wie Michelbrink, Dittgen, Montag und Co.
Ein Bekannter sprach damals von der Gefahr von "Trainingsleichen". Er betonte allerdings auch, dass die optimale Kadergröße immer davon abhängt, in wie vielen Wettbewerben man spielt und mit welcher Vorbelastung man in die Saison geht etwa durch langwierige Verletzungen.
Unsere Kaderstärke hat sich durch die Ausfälle zwar bereits bezahlt gemacht, dennoch zeigt sich gerade im Sturm ein klares Überangebot: Wir haben einen gesetzten Starter und mit Lobinger, Krüger, Heike, Töpken und Visser gleich fünf weitere mehr oder weniger ambitionierte Stürmer. Ein ähnliches Szenario ergibt sich in der Zentrale.
Ich für meinen Teil bin da ehrlich: Ich hätte keine Einwände, um das Team zielorientiert und homogener aufzustellen, über Leihen von Sadlek, Visser und eventuell Jessen nachzudenken (U-Regelung beachten) sowie Spieler mit geringerer Perspektive wie Töpken, Tugbenyo, Egerer, Paris (?) abzugeben.
Für ein optimales Training hat mir ein Chefscout einmal gesagt, dass 24 Feldspieler und 3 Torhüter ideal sind. Ab 26+ Spielern kommt man -je nach Trainingsform- schnell in Situationen mit Wartezeiten. Trainingsgruppen müssen häufiger geteilt werden, es entsteht mehr Raum für Grüppchenbildung und im Zweifel auch für schlechte Stimmung. In der Sommerpause war das ja bereits Thema, Stichwort „draußen bleiben“ bei Spielern wie Michelbrink, Dittgen, Montag und Co.
Ein Bekannter sprach damals von der Gefahr von "Trainingsleichen". Er betonte allerdings auch, dass die optimale Kadergröße immer davon abhängt, in wie vielen Wettbewerben man spielt und mit welcher Vorbelastung man in die Saison geht etwa durch langwierige Verletzungen.
Unsere Kaderstärke hat sich durch die Ausfälle zwar bereits bezahlt gemacht, dennoch zeigt sich gerade im Sturm ein klares Überangebot: Wir haben einen gesetzten Starter und mit Lobinger, Krüger, Heike, Töpken und Visser gleich fünf weitere mehr oder weniger ambitionierte Stürmer. Ein ähnliches Szenario ergibt sich in der Zentrale.
Ich für meinen Teil bin da ehrlich: Ich hätte keine Einwände, um das Team zielorientiert und homogener aufzustellen, über Leihen von Sadlek, Visser und eventuell Jessen nachzudenken (U-Regelung beachten) sowie Spieler mit geringerer Perspektive wie Töpken, Tugbenyo, Egerer, Paris (?) abzugeben.
Behaltet bei der Diskussion nur bitte das eigentliche Thema im Auge, eine Grundsatzdiskussion zum Kader oder einzelnen vorhandenen Spielern marschiert einfach zu weit weg. Habe auch einige entsprechende Postings verschoben. Danke euch.
Zuletzt bearbeitet:
Psychozebra
3. Liga
Ewald Lienen hat mir mal erzählt, dass die optimale Kadergröße für ihn als Trainer 22 bis maximal 24 Feldspielern sei. Er hat das auch begründet: "Mehr Spieler machen keinen Sinn, denn du kannst als Trainer die Entwicklung eines Einzelnen in einem zu großen Kader gar nicht beobachten und fördern - abgesehen von der Unzufriedenheit vieler überzähliger Spieler." Ich kann mir vorsdtellen, dass das die meisten Trainer ähnlich sehen. Allerdings ist das Gespräch schon länger her, und mittlerweile sind die Spieltagskader durch die 5 möglichen Wechseln von 18 auf 20 gestiegen. Kann sein, dass das auch dazu geführt hat, dass etwas größere Kader heutzutage durchaus sinnvoll sind. Wobei das größere Wechselkontingent auf den Trainingsbetrieb wohl keine Auswirkungen haben wird.
Unser aktueller Kader umfasst nach dem Montag-Abgang 26 Feldspieler. Das könnte tatsächlich so gerade eben noch okay sein. Allerdings soll ja wohl auch noch nachgelegt werden. Dann wäre es gut, wenn uns noch zwei Spieler verlassen würden.
Weltenbummler
Regionalliga
Ich würde schon sehr hoffen, dass man wenn überhaupt. Leute auch vollständig abgibt. Aufm Papier kommen im Sommer eh schon 3 Spieler aus Leihen zurück, die nen Abnehmer finden müssen. Wenn ich da an nochmal 1-2 Leihen denke, das hemmt den Handlungsspielraum schon.
Wobei Leihe immernoch besser als Trainingsgruppe B und Dauertribüne ist.
Wobei Leihe immernoch besser als Trainingsgruppe B und Dauertribüne ist.
STZ11
Regionalliga
Leihe ist ja nie gleich Leihe. Es gibt ja jetzt gerade bei uns auch zwei Fälle von Leihen: a) der nicht mehr benötigte Spieler, der teuer ist und wo man vielleicht etwas Gehalt sparen kann (Wegkamp) und b) den jungen Spieler mit Potenzial, der sich in einem anderen Team durch mehr Spielzeit entwickeln soll und dann stärker zurück kehrt als er fortgeschickt wurde (Zahmel, Hartwig).
Bei einem Visser macht eine Leihe also durchaus Sinn, bei einem Montag, Egerer, Töpken hätte sie das nicht gemacht.
Aber wenn die verliehenen Spieler nur Vertrag für die Regionalliga und 3.Liga unterschrieben haben und bei einem möglichen Aufstieg keinen gültigen Vertrag mehr hätten?
Gibt's die Möglichkeit eigentlich?
Man kann ja nur verleihen wenn man über das Leih-Ende noch Vertrag hat, aber bei Abstieg haben ja auch meistens Spieler keinen Vertrag für die Liga darunter.
SteelBull
Bezirksliga
Volle Zustimmung; bei Visser wäre eine Leihe sehr sinnvoll. Er bekäme Spielpraxis und als gutes Talent kann er uns vielleicht in der kommenden Saison helfen oder eben nochmal ein Jahr Leihe. Ich würde versuchen, ihn in die Niederlande zu verleihen, da er für die RL zu gut ist und an einen Konkurrenten in Liga 3 wollen wir ihn sicher nicht verleihen.