Alles zum Spiel gegen die USA

MSV02Duisburg

MSV02Duisburg

Marcel
usa.png
-
ger.png

Arena PernambucoRecife (BRA)
26 Jun 2014 - 18:00
Gruppenphase - Gruppe G​

Letzten Spiele:

02.06.2013 20:40USA4:3Deutschland
22.03.2006 20:30Deutschland4:1USA
21.06.2002 13:30Deutschland1:0USA
27.03.2002 20:45Deutschland4:2USA
30.07.1999 18:00USA2:0Deutschland​
​



Meine Wunschaufstellung gegen die USA

------------------------------------------Neuer-----------------------------------
Boateng---------------Hummels---------------------------Merte--------------Lahm
-------------------------------------Schweini---------Khedira (Kramer)------------
Müller----------------------------------Kroos (Götze)--------------------------Poldi
-------------------------------------------Klose------------------------------------------

ab der 60. Minute kann Klose dann gerne runter und Müller dann auf die 9 und Schürle auf rechts
 
Den Flip bitte auf RV, den Kevin G. auf LV, klar: Schweini rein, dazu den Kroos, davor Özil (letzte Chance für den) links Schürrle, mittig Klose, rechts Müller.

Das sollte passen, da geht die Post aber ab.

Bei allem Respekt vor den Amis, die sicher extrem kampfstark sind: wenn wir die nicht putzen..... naja.

Und mal ganz nebenbei: bloß kein Remis mit Ansage, das wäre der ultimative (Stimmungs-) Killer.

Ich warne vor einem D-Österreich 2.0. Das würde die Mannschaft nicht überstehen, Löw schon gar nicht.

Wir müssen die Gruppe unbedingt gewinnen, alles andere ist uninteressant.
 
@ Franz:

Boateng hat seine Sache als RV gut gemacht. Großkreutz kannst Du auf links eben so wenig brauchen wie Höwedes wenn es schnell geht. Also kann der komische halbe Meter auf links spielen. Daher die Absicht von mir ;)

Poldi war einer der auffälligsten Spieler in der Vorbereitung, daher habe ich ihn mal direkt aufgestellt. Özil raus und feierabend. Hab mich genug über ihn geärgert ;)

Polidi links / Müller rechts und wir haben wieder schön Tempo im Spiel. Mit Schürle könnte ich aber ebenfalls leben.
 
Ich bin überhaupt nicht nervös. Es ist weniger knapp als 2010. Unter Umständen ist sogar eine knappe Niederlage unschädlich.

Aber wer möchte so weiterkommen?

Wir werden siegen. Und wenn wir gegen die USA (!!!) mit unseren Möglichkeiten ausscheiden, wende ich mich kopfschüttelnd dem MSV zu.
 
Zuletzt bearbeitet:
Diesmal würde ich über die beiden herrlich unbedarften Jungs Prinz Peng und Döner nachdenken. Die haben nämlich beide die benötigte Portion Extraluft und zwar genau zwischen den Ohren. Für die beiden ist "Taktik" eben "das Zeug mit Pfefferminze", "Doppeln" irgendwelcher Schweinkram und "Luftfeuchtigkeit" durchaus kein Ärgernis, denn "feucht" ist ja bekanntlich immer gut" ;) Ganz im Ernst wäre zumindest Podolski für mich persönlich einfach dran.

Khedira benötigt so oder so eine Pause. Insofern sehe ich da Schweinsteiger. Meinetwegen zusammen mit Kroos, wobei man unseren kleinwüchsigen Schriftsteller-Kapitän wieder dorthin stellen könnte, wo er sich dereinst den Platz im Weltfußball erspielen konnte, den er heute durchaus zu Recht einfordern darf. Klose darf gerne wieder im Verlauf des Spiels kommen. 36 ist eben 36 und für eine volle Distanz gegen die zumindest fitten Amis dürfte der Tank nicht voll genug sein. Also wieder Müller, Götze und Poldi (von mir aus aber auch zu Beginn nochmals Özil) für die Alarmabteilung.

Der Gegner USA, den ich durchaus respektiere, macht mir keine besondere Angst. Nicht mehr seit heute morgen. Zwar darf dabei keine weitere Halbzeit wie die erste gegen Ghana in die Quere kommen, aber das wissen unsere Jungs ganz sicher auch. Schnell und direkt heißt die Devise, möglichst bereits in der allerersten Phase des Spiels. Und geht denen vorne dann allmählich die Puste aus, rechtzeitig durch Schürrle, Prinz Peng, Klose ersetzen und nachpowern. Ein entspannendes Geschiebe will ich jedenfalls , wenn überhaupt, erst nach einem 3:0 sehen. Sehr wichtig wird sein, die Amis mindestens bis dahin unter Dauerdruck zu setzen und keinesfalls den Legeren heraushängen lassen, wie es die Portugiesen gemacht haben.
 
Unter : http://www.sport1.de/de/fussball/wm/fus_wm_tabellenrechner/

kann man alle Varianten eingeben, also bei uns worsecase und somit das Ausscheiden nach der Vorrunde, würde bei folgenden ( eher unwahrscheinlichen Ergebnissen eintreten :

USA : Deutschland 3 : 0
Portugal : Ghana 5 : 0

Sollten wir allerdings nur 1 : 0 verlieren und Ghana stattdessen 5 : 0 gewinnen, wären wir auch draussen !

Wer aber Spaß daran hat, auch mal die anderen Gruppen " durchzuspielen "...................!
 
------------------------------------------Neuer-----------------------------------
Boateng---------------Hummels---------------------------Merte--------------Lahm
------------------------------Schweini-----------------Khedira (Kramer)------------
------------------------------------------Kroos----------------------------------------
-----------------Poldi--------------------------------------------Götze
-------------------------------------------Müller------------------------------------------

Wobei vorne variabel gespielt wird, sprich die Positionen durchaus gewechselt werden.
Ich würde wohl eher auf Kramer setzen, Khedira wäre vllt diesmal besser, wenn er helfen soll,
eine evtl Führung zu verteidigen. Wenn er eingewechselt wird, könnte seine fehlende Fitnis
vllt nicht ganz so sehr ins Gewicht fallen...

Klose von der Bank kommend, das ist bestimmt ne gute Waffe, wohl besser, als wenn er
von Beginn spielt...
 
Neuer
Lahm - Merte - Hummels - Durm
Schweini - Khedira
Kroos
Schürrle - Götze ( Poldi )
Müller


Diese Elf und der Sieg ist unser :tanz:
 
Okapi schrieb:
Zwar darf dabei keine weitere Halbzeit wie die erste gegen Ghana in die Quere kommen, aber das wissen unsere Jungs ganz sicher auch.
Zum Vergrößern anklicken....
Minimaler Widerspruch: HZ 1 war nicht schön anzusehen, auch wurden zu wenige klare Angriffe "gefahren". Aber in HZ 2 haben keineswegs beide Mannschaften die Qualität ihres Spiels deutlich gesteigert, sondern die Taktik trat in den Hintergrund und es gab reichlich Fehler auf beiden Seiten. Ergibt, wenn beide Seiten Fußball spielen können und gewinnen wollen, ein recht aufregendes und unterhaltsames Spiel. Ich fühlte mich manchmal an MSV - MG 4:5 erinnert.
Özil würde ich nicht rausnehmen, jedenfalls nicht aus Leistungsgründen. Der hatte prima Aktionen dabei, war auf jeden Fall besser als Götze ("Man of the Match"???? Naja, war eine Twitterabstimmung ...); dass man ihm auch mal eine Teilzeit-Pause gönnen könnte zugunsten von Schürrle, ist o.k.
 
Gegen die sehr laufstarken Amis würde ich mit einer dreier Kette hinten spielen
damit im Mittelfeld das Pressing besser klappt!
Schürle sollte mit Poldi eine " Achse des Bösen " bilden,,,,
aber wir gemeine Fans dürfen nur träumen,,,,,:streicheln::varle:
 
"Löw lässt Lahm im Mittelfeld"
Zum Vergrößern anklicken....

Weiß Spiegel Online zu berichten und zitiert Flick:

Kapitän Philipp Lahm wird auch gegen die USA im Mittelfeld spielen. Ein Wechsel von Lahm auf die rechte Verteidigerposition sei "keine Option", sagte Co-Trainer Hansi Flick. "Wir sehen Philipp im Mittelfeld. Er gibt uns eine gute Ordnung und ein gutes Gleichgewicht."
Zum Vergrößern anklicken....

http://www.spiegel.de/sport/sonst/w...g-und-nachrichten-am-23-06-2014-a-976377.html

Das wird dann gegen die USA unter Umständen noch reichen.
 
Na dann kann man ja nur hoffen, dass es ein 4:4 wird. Dann haben wir alles erreicht. Wir stehen als Gruppenerster mit einer anderen Position für Lahm im Achtelfinale.

Perfekt
 
Ich hab bei der PK gerade echt gedacht, ich brech ins Essen. :kotz:

Hoffentlich verkacken wir das gegen die USA und fliegen gegen Belgien raus. Ich kann den Löw einfach nciht mehr sehen! Unfassbar, wie man aufgrund seines Ego's solche Entscheidungen gegen die Mannschaftsstärke treffen kann.
Aber Frings und Ballack - das sind ja die Buh- Männer! :rolleyes:
 
Lahm hat für Bayern einige sehr gute Spiele auf der DM-Position gemacht, also bitte. Man muss es wegen einem schlechten Spiel hier nicht maßlos übertreiben.
Das Problem war allen voran Khedira, der völlig kaputt war und massiv abbaute. Den Fehlpass von Lahm hätte sich ein fitter Mittelfeldspieler locker geholt.
Außerdem hat man sofort gemerkt, wie wichtig Boateng da hinten ist, als er raus ging wurden wir instabil.
 
Das ist für mich nur noch Ego, bloss keinen Zentimeter von einer mal ursprünglich ( in seinem Kopf ) augedachten Linie abweichen. Erfolglosigkeit wird totgeschwiegen, konstruktive Kritik der Fans sowie so nicht wahrgenommen, die Medien buckeln weiter vor Herrn Löw, mein Gott, ganz Fussball Deutschland regt sich darüber auf, nur Herr Löw kann machen was er will. Ist doch zum Kotzen, jeder sieht es dass Lahm auf dieser Position nichts bringt. Wenn es nicht so traurig wäre, würde ich Klinsi ein 2 : 0 und den Portugiesen ein 5 : 0 gönnen, dann könnte Herr Löw mal wieder als längster deutscher National - Trainer ( Vertrag geht wohl bis 2016.......), ohne einen einzigen Erfolg in die Fussball - Geschichtsbücher eingehen .
 
Allmählich wird es hier albern.

Und die Lust auf sachliche Diskussionen lässt mindestens genau so galoppierend nach, wie die Kondition von Khedira.

Schade
 
Zuletzt bearbeitet:
xantener schrieb:
Wenn es doch bloß ein Spiel gewesen wäre! :frown:
Zum Vergrößern anklicken....

Welche von ihm waren den noch schlecht? Portugal? Nope! Somit seh ich kein weiteres schlechtes WM-Spiel von Lahm.
Lahm hat für das Mittelfeld genug Übersicht und genug Spielintelligenz. Daher spielt er bei Bayern auch dort. Der Unterschied den ich hier gelten lassen würde ist, das wir ihn auf der RV/LV weitaus mehr brauchen.
Aber bestimmt nicht mit dem Argument, dass Lahm kein Mittelfeld kann.
 
Das Schlimme ist halt bei diesem beratungsresistenten Bundestrainer wird die Lobhudelei sollten wir gewinnen wieder riesig sein. Alles richtig gemacht! Jau Jogi. Dabei ist er der Einzige der mit einer goldenen Generation die letzten 3 Turniere keinen Titel geholt hat und das wird, da lege ich mich jetzt mal fest dieses mal auch nichts. Und das obwohl wir mit Abstand das beste und breiteste Spielerpotenzial haben, wenn man sie richtig einsetzt. Problem es gibt nur 2 deutsche Trainer die es meiner Meinung nach jetzt schon besser machen könnten. Der Eine Heynckes will bestimmt nicht mehr und der Andere Klopp würde es erst ab oder nach der nächsten EM machen. Aber vielleicht machen ja Flick und Bierhoff das so lange.
 
Supernova schrieb:
Lahm hat für Bayern einige sehr gute Spiele auf der DM-Position gemacht, also bitte. Man muss es wegen einem schlechten Spiel hier nicht maßlos übertreiben.
Das Problem war allen voran Khedira, .
Zum Vergrößern anklicken....

Lahm hat gegen Portugal schon unter aller Sau gespielt. Und beim fc Bayern fällt das nicht auf weil er da ein topfittes mf neben sich hat.

Und khedira ist platt wenn er sich auch noch um einen Grottenscechten lahm kümmern muss. Der hat genug mit sich selber zu tun


Gesendet von iPhone mit Tapatalk
 
doch supernova. gegen Portugal war er auch schon der Schwachpunkt in einer guten Mannschaft. Da fiel es nur nicht so auf.
 
"Philipp macht seine Sache im Mittelfeld richtig gut, wir sind mit ihm zufrieden", sagte Co-Trainer Flick. "Man merkt, das Spiel im Mittelfeld fängt an zu greifen."

Freunde fürs Leben! :rolleyes: Lieber Jogi, lieber Hansi, setzt nicht ZU sehr auf das kleine Pferd, lest einfach mal nach wie er gegen seine früheren Förderer Völler, Magath und Klinsmann nachgetreten hat als er sie nicht mehr brauchte!
 
Zuletzt bearbeitet:
MSV02Duisburg schrieb:
Lahm hat gegen Portugal schon unter aller Sau gespielt. Und beim fc Bayern fällt das nicht auf weil er da ein topfittes mf neben sich hat.

Und khedira ist platt wenn er sich auch noch um einen Grottenscechten lahm kümmern muss. Der hat genug mit sich selber zu tun
Zum Vergrößern anklicken....

Ah deswegen weist Lahm auch eine gewonnen Zweikampfqoute von 57% in der laufenden Saison auf und ist damit einer der besten Zweikämpfer der Liga.
Khedira übrigends mit 30% gewonnen Zweikämpfen gegen Ghana! Nothing more to say.
Dazu hat Khedira schon genug Probleme und der Ball ist da nicht das geringste.
 
Supernova, behalte Deine Meinung, aber respektiere doch auch, wenn andere Leute eine andere Meinung über den DM Lahm haben.

Ich finde auch, dass Lahm viel zu viele Fehler im Aufbauspiel leistet und eben nicht die tolle Übersicht hat, um das Spiel zu eröffnen.
Viel zu viele Fehlpässe - auch gegen Portugal - sprechen eine deutliche Sprache.
Und wenn er 57% seiner Zweikämpfe gewinnt, bedeutet das objektiv rein gar nichts, denn man sollte die entscheidenden Zweikämpfe gewinnen.

Und den Fehlpass auf Khedira vor dem 1:2 hätte kein Spieler der Welt verarbeiten können, so schlecht war der Ball gespielt.

Vielleicht sollte manch einer sich die Spiele parallel aufnehmen und sich die eine oder andere Szene später nochmal anschauen. ;)
 
Schumi schrieb:
Supernova, behalte Deine Meinung, aber respektiere doch auch, wenn andere Leute eine andere Meinung über den DM Lahm haben.
Zum Vergrößern anklicken....

Tut mir Leid, er kann gerne seine Meinung haben aber wenn man die faktisch wiederlegen kann sind es eben keine Argumente.
Auch dein Argument, das man die wichtigen Zweikämpfe gewinnen muss hilft da wenig zur Stützung der These. Lahm ist faktisch gesehen absolut Zweikampfstark genug für das Mittelfeld.
Vorallem wenn mans sich Khediras grauenhafte Zweikampfqoute und wir sprechen hier von einem gelernten Defensiven Mittelfeldspieler anschaut ist das einfach merkwürdig mit wichtigen Zweikämpfen zu argumentieren.
Wenn jemand sagt, das man Lahm eher als Außenverteidiger braucht und er dort besser ist. Kein Ding, da würde ich bedenkenlos zustimmen. Aber die Statistiken sprechen hier eine sehr eindeutige Sprache. Das hat wenig mit fehlender Akzeptanz anderer Meinung zu tun, sondern schlicht mit der Untermauerung einer These.


Das 1-2 fällt einfach daher, das der Ghana im Gegensatz zu Khedira einfach antizpiert und die Situation viel schneller erkennt. Khedira steht beim Pass nämlich besser zum Ball. Ist aber wesentlich langsamer in seiner Handlung und kommt dann nicht mehr hinterher. Ich seh in hier halt in der Mitschuld, weil er keineswegs gedanklich an dieser Situation teilgenommen hat. ;)
 
Supernova schrieb:
Tut mir Leid, er kann gerne seine Meinung haben aber wenn man die faktisch wiederlegen kann sind es eben keine Argumente.
Auch dein Argument, das man die wichtigen Zweikämpfe gewinnen muss hilft da wenig zur Stützung der These. Lahm ist faktisch gesehen absolut Zweikampfstark genug für das Mittelfeld. ...
Zum Vergrößern anklicken....

... faktisch .... :verzweifelt:


Dann bring doch mal Fakten, ansonsten ist das nichts anderes als Besserwisserei ! ;)
 
Ach so einfach ist das? Zu einem guten fehlerfreien Mittelfeld Spieler gehören lediglich gewonne Zweikämpfe. Die katastrophalen Fehlpässe zählen also nicht dazu. Ach und wenn ein defensiver Mittelfeld Spieler 50 % der Zweikämpfe gewinnt ist das übrigens nicht überragend.
 
Schumi schrieb:
... faktisch .... :verzweifelt:


Dann bring doch mal Fakten, ansonsten ist das nichts anderes als Besserwisserei ! ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Mhh die Anzahl der gewonnen Zweikämpfe wären da schonmal einer. Ganz nebenher das Lahm in dem Mittelfeld mit Khedira bestimmt nicht den Defensiven Part gibt, aber selbst den noch Zweikampftechnisch besser als sein Nebenmann.
Philliph Lahm hat im übrigen in der Bundesliga eine Passqoute von 91%.
Mann kann hier durchaus behaupten, das er die Keyfähigkeiten im Mittelfeld durchaus drauf hat.

http://www.sueddeutsche.de/sport/statistiken-zu-deutschland-vs-ghana-lahm-ueberzeugt-doch-1.2010604

Hier mal Statistiken zum Ghana-Spiel
 
Tippe auf ein fades 1:1...damit wären beide weiter und Jogi und Klinsi können das erreichen der KO Runde gemeinsam feiern.
Warum also noch großartig was riskieren?
 
Ok ich gebe es auf. Wer konsequent verschweigt das lahm massig gefährliche Fehlpässe gespielt hat aus denen Konter entstehen. Hoffe du hast dir die Parade der Sahnepässe gerade im tv noch mal angeschaut
 
Supernova schrieb:
Mhh die Anzahl der gewonnen Zweikämpfe wären da schonmal einer. ..
Zum Vergrößern anklicken....

Nö, die Anzahl der gewonnenen Zweikämpfe sagt eben nichts über die Qualität oder Intensität oder Wichtigkeit dieser Zweikämpfe aus, aber diesen FAKT willst Du ja nicht verstehen. :rolleyes:


Supernova schrieb:
Ganz nebenher das Lahm in dem Mittelfeld mit Khedira bestimmt nicht den Defensiven Part gibt, ...
Zum Vergrößern anklicken....

:nunja:


Supernova schrieb:
...Philliph Lahm hat im übrigen in der Bundesliga eine Passqoute von 91%. ...
Zum Vergrößern anklicken....

Meinst Du die gefühlten 58 Querpässe, die sich die Bayern immer orgiastisch in der eigenen Hälfte oder knapp über der Mittellinie zuspielen ?


Wie dem auch sei: da Du die Argumente anderer nicht akzeptieren kannst oder Dich zumindest damit schwer tust, solltest Du entweder argumentativ vorgehen, oder aber es ganz lassen.
Aber Sätze wie den hier "Tut mir Leid, er kann gerne seine Meinung haben aber wenn man die faktisch wiederlegen kann sind es eben keine Argumente." kannst Du Dir sparen, ja ? ;)
Das geht nämlich gar nicht und entlarvt Dich.
 
schade, also doch nur ein plumper Abwürgversuch. Dabei unterstellst du mir gerade, dass was du selber tust. Den ich bemühe mich wenigstens darum meine Meinung mit Statistiken wie gepostet zu Untermauern. Du haust einfach nur einen Satz raus wie " Meinst Du die gefühlten 58 Querpässe, die sich die Bayern immer orgiastisch in der eigenen Hälfte oder knapp über der Mittellinie zuspielen ?"
Dazu keinerlei Belege oder Statisitken die das auch nur irgendwie stützen!

Und das mit der Wichtigkeit hab ich nicht ignoriert nur im Gegensatz zu dir seh ich keine Wertung welcher Zweikampf den genau wichtig war. Laut Süddeutscher Zeitung hat Lahm gegen Ghana 88% gewonnen und die waren alle unwichtig? Wie will man das beurteilen, daher hab ich dies nicht aufgegriffen.
 
Supernova schrieb:
... Du haust einfach nur einen Satz raus wie " Meinst Du die gefühlten 58 Querpässe, die sich die Bayern immer orgiastisch in der eigenen Hälfte oder knapp über der Mittellinie zuspielen ?"
Dazu keinerlei Belege oder Statisitken die das auch nur irgendwie stützen!
Zum Vergrößern anklicken....

Dazu brauche ich keine Statistiken oder Belege, dafür reichen meine Augen. Solltest Du auch mal versuchen. ;)
 
Du bist ja auch immer noch der Meinung das 57 % eine tolle Quote sind bei einem Spieler dessen aufgabe es ist im zentralen Mittelfeld die Zweikämpfe zu gewinnen. Und von Fehlern immer noch keine Einsicht
 
Ich bin der Meinung das es eben nicht nur seine Hauptaufgabe ist, da er weitaus passicherer ist als Khedira. Das schlimme ist ja, das ich keineswegs behaupte, das er alles richtig macht, sondern ich versuche anhand dieser Statistiken zu beweisen, dass er eben die Fähigkeiten hat diese Position auszufüllen.
Und da gehe ich eben über den Rahmen des Ghana-Spiels hinaus.

Lahm ist als funktionierendes spielerisches Element wichtiger als Khedira und wird es auch immer sein. Natürlich spiel ein Lahm offensiv momentan nicht wie ein Toni Kroos der eher die Keypässe bringt. Nur ist die Mittelfeldidee nicht grundlegend falsch.
 
Du könntest auch auf die Antwort eingehen und Gegenargumentieren. Einsmileyantworten sind reiner Spam oder höchstens Trollerei.
 
Supernova schrieb:
Mhh die Anzahl der gewonnen Zweikämpfe wären da schonmal einer. Ganz nebenher das Lahm in dem Mittelfeld mit Khedira bestimmt nicht den Defensiven Part gibt
Zum Vergrößern anklicken....

Natürlich soll er das laut Taktik. Während Khedira und Kroos eher als Achter auflaufen, ist Lahm für die defensive Absicherung. Wurde so vor dem Portugal- Spiel ganz klar auf der PK kommuniziert.

Supernova schrieb:
Philliph Lahm hat im übrigen in der Bundesliga eine Passqoute von 91%.
Zum Vergrößern anklicken....

Naja, wat Lahm in der BuLi hat interessiert in der National11 nicht wirklich. Beim FCB hätte wahrscheinlich auch ich ne Passquote von 90%, und wenn ich dann noch nur nach hinten spiele, sogar 100.
 
Supernova schrieb:
Du könntest auch auf die Antwort eingehen und Gegenargumentieren. Einsmileyantworten sind reiner Spam oder höchstens Trollerei.
Zum Vergrößern anklicken....

Willst du mich verarschen? Du gehst nicht mal ansatzweise auf Argumente ein. Nichts von den zig Fehlpässen die zu Konter führen. Keine Ansicht das 57 % Zweikämpfe katastrophal sind.

Und wenn du so toll Zahlen raushaust. Zeige doch mal die Quote von lahm als dm bei Bayern.
 
MSV02Duisburg schrieb:
Willst du mich verarschen? Du gehst nicht mal ansatzweise auf Argumente ein. Nichts von den zig Fehlpässen die zu Konter führen. Keine Ansicht das 57 % Zweikämpfe katastrophal sind.

Und wenn du so toll Zahlen raushaust. Zeige doch mal die Quote von lahm als dm bei Bayern.
Zum Vergrößern anklicken....

Der Grund ist eben das dies nicht seine eigentlich Position ist und daher er eben für dort keinen so schlechten Eindruck macht. Er ist jetzt nicht Yaya Toure, Javi Martinez oder Arturo Vidal. In Relation zu seinem Nebenmann der Defensives Mittelfeld gelernt hat und es auch bei Real Madrid gespielt hat ist das keineswegs so schlecht.
Dazu kommt das seine passqoute selbst gegen Ghana deutlich besser war als die von Khedira.
Aber er hat eben diesen Fehlpass gespielt und das 1-2 mitverursacht.
Nur sehe ich das massive nicht, was du ansprichst. das ist es auch wonach ich frage.

Wenn man jetzt Schumis Ausführungen hinzunimmt, das er als DM eingeplant ist dann geb ich gerne zu das ich in dem Punkt nicht aufgepasst habe. Da hab ich aber auch kein Problem. Für mich ist Lahm passicherer und sollte demnach eine offensivere Rolle Spielen als Khedira.


Und nein ich will dich nicht verarschen und auf derartige Kraftausdrücke kannst du einfach verzichten. Ich gehe dich in keiner weise an oder Beledige dich.
Wenn man Schumis/xanteners Ausführungen und Hinweise in Verbindung mit der PK sieht, dann lass ich sehr gerne mit mir darüber reden und mir das auch so erklären.
Absolut kein Problem für mich, aber deine agressive Art ist kontraproduktiv und das in jeglicher Hinsicht.
 
xantener schrieb:
Natürlich soll er das laut Taktik. Während Khedira und Kroos eher als Achter auflaufen, ist Lahm für die defensive Absicherung. Wurde so vor dem Portugal- Spiel ganz klar auf der PK kommuniziert.

Naja, wat Lahm in der BuLi hat interessiert in der National11 nicht wirklich. Beim FCB hätte wahrscheinlich auch ich ne Passquote von 90%, und wenn ich dann noch nur nach hinten spiele, sogar 100.
Zum Vergrößern anklicken....

Da habe ich dann nicht aufgepasst! Für mich hat Lahm eben auch Offensiv wertvolle Funktionen , die er für Deutschland einbringen kann. Deswegen auch der Hinweis auf die Passicherheit. Für mich gewichten sich Leistungen eben höher als selbst zwei Schwache Spiele.
Das versuche ich zu erklären, weil ich den Eindruck habe das man ihn genrell für Untauglich hält.
 
Als nächstes lässt du gekonnt weg, das lahm sich selber als tollen DM sieht. Desweiteren gibst du gerade einen Fehlpass zu. Die anderen katastrophalen lässt du wieder weg. Dann redest du seine katastrophalen 57% mit den noch schlechteren 30% schön. Sorry aber die Argumentation kann ich nicht mehr ernst nehmen.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben