Alles zur MSV Jugend

  • Ersteller Ersteller Emmericher
  • Erstellt am Erstellt am
Der MSV kooperiert jetzt auch mit Jahn Hiesfeld (ist Onkel Walter da noch präsent?):

https://www.msv-duisburg.de/aktuelles/artikel/zur-saison-201718-das-ist-neu-im-nlz/
Neuer Kooperation-Partner: TV Jahn Hiesfeld

Der TV Jahn Hiesfeld wird neuer Kooperationspartner des MSV-Nachwuchses. Zusammen mit dem Duisburger SV 1900 und Rot-Weiss Lintorf konnten die JungZebras nun einen dritten Partnerverein gewinnen. „Die Zusammenarbeit mit dem Duisburger SV und Lintorf funktioniert sehr gut. Wir sind daher froh, dass wir in Hiesfeld nun einen weiteren Partner aus der Region mit ins Boot holen konnten“, erläutert NLZ-Leiter Uwe Schubert.

Ziel der Kooperation ist es, dass die Meidericher dem TV Jahn hoffnungsvolle MSV-Talente aus dem NLZ zur Verfügung stellen, damit diese sich im Oberliga-Team des TV Jahn Hiesfeld unter Beobachtung des MSV weiterentwickeln können. Da der MSV über keine U23 verfügt, hat er mit der Kooperation die Möglichkeit geschaffen, Spieler, die aus den „eigenen Reihen“ stammen, auch nach dem Ausscheiden aus dem Jugendbereich an den Lizenzkader heranzuführen.


P.S: Die neue Grammatikschwäche des Vereins setzt sich auch in der Zwischenüberschrift fort [emoji1]
 
Was noch interessant ist: Die neuen Trainer-Positionen. Letztes Jahr hat man ja schon für manche professionelle Veränderung genutzt (Chef-Trainer bis u15 mein ich hauptamtlich); Torwart-Trainer eingesetzt und co.
Das dieser Weg weiter gegangen wird und man sich weiter professionalisiert, sollte eigentlich jedes Zebra positiv stimmen. wir dürften nun bis zur U12 hauptamtliche Trainer eingesetzt haben und alle verfügen über A- oder B-Elite-Lizenzen. Des Weiteren gibt es einen eigenen Athletik-Trainer fürs NLZ und seit dieser Saison dann auch einen Video-Analysten, der Uwe weidemann als Scout unterstützen soll mit Alex Döhm. All das zeigt, dass wir auf dem richtigen Weg sind, wie ich finde. :jokes66:

Bei den Trainern sieht es nun so aus:

U19: Cheftrainer Engin Vural, Co-Trainer Daniel Embers
U17: Cheftrainer Djuradj Vasic, Co-Trainer Burak Feyizoglu
U16: Cheftrainer Marc Auf dem Kamp, Co-Trainer Fabian Kewitz
U15: Cheftrainer Erdal Dasdan, Co-Trainer Olaf Pankalla
U14: Cheftrainer Emanuel Di Sciacca, Co-Trainer Patrick Henle
U13: Cheftrainer Philipp Schwierske, Co-Trainer Philipp Gördes
U12: Cheftrainer Michael Nalepa, Co-Trainer Yilmaz Yalcin
U11: Cheftrainer Ejdar Dagdevir, Co-Trainer Driss El Moumen
U10: Cheftrainer Serdar Sekercioglu, Co-Trainerin Anna-Lena Gördes
Torwarttrainer U16 – U19: Gregor Pogorzelzyk
Torwarttrainer U13 – U15: Timo Ridderbusch
Torwarttrainer U10 – U12: Dirk Pluswik
Athletiktrainer: Jörg Krauss
Zum Vergrößern anklicken....
 
Vielleicht ist der Aufbau dieser Fussballschule noch die Lebensversicherung des Vereins. Allerdings ist die Konkurrenz in der Nachbarschaft knüppelhart, so dass hier noch kleinere Brötchen gebacken werden müssen. Irgendwann müßten dann aber auch durch Verkäufe und Ausbildungsentschädigungen ein paar Erlöse erzielt werden und der Verein kann möglicherweise gute Eigengewächse zu den Profis hochziehen die uns selber verstärken. Gut ausgebildete Spieler werden doch fast überall gesucht. Schätze es geht dabei auch darum einen Ruf aufzubauen.

Klar momentan trägt das alles noch nicht die großen Früchte. Leider wurde das alles in dieser Form aber auch erst ins Leben gerufen als es dem Verein selber ziemlich schlecht ging. Es überrascht mich ehrlichgesagt sogar, dass wir ausgerechnet auf dieser Durststrecke überhaupt in der Lage waren solche Strukturen im NLZ aufzuziehen. Wir haben zuletzt und auch in der 3. Liga doch mehr erreicht als in allen Jahren zuvor. Die MSV App läuft, der neue Internetauftritt läuft, der NLZ Neubau ist modern und sieht gut aus, die Aschenplätze wurden durch Kunstrasen ersetzt. Das waren ganz wichtige Investitionen in die Infrastruktur. Solch eine Objektpflege sollte sogar einem sehr genau hinsehenden Fussbalverband als vorbildlich erscheinen.
 
Ich finde Kooperationsverträge gut, würde mir aber nun euch eine weitere Kooperation mit dem VfB Homberg wünschen. Das ist derzeit der zweitstärkste Verein der Stadt. Dort wird gute Arbeit geleistet und man spielt auch nächstes Jahr Oberliga im PCC Stadion

Gesendet von meinem SM-G925F mit Tapatalk
 
Omega schrieb:
Und wie sieht es dort mit der Jugendarbeit aus? Ich meine die ist nicht so dolle ....
Zum Vergrößern anklicken....

Homberg konzentriert sich voll auf die 1. Mannschaft. Die Zeiten der 90er Jahre und bis in die Anfänge der 2000er Jahre, in denen der VFB in der Jugend immer mit allen Jugendklassen in der Niederrheinliga gespielt hat, scheinen vorerst vorbei zu sein.
Sie klopfen aber mit ihren Mannschaften immer wieder als Meister der Leistungsklassen an die Tür der NRL.

Ich würde mir aber trotzdem wünschen, dass man verstärkt mit Duisburger Mannschaften kooperiert. Da gibt es einige Kandidaten.
 
Thorgrim79 schrieb:
Homberg konzentriert sich voll auf die 1. Mannschaft. Die Zeiten der 90er Jahre und bis in die Anfänge der 2000er Jahre, in denen der VFB in der Jugend immer mit allen Jugendklassen in der Niederrheinliga gespielt hat, scheinen vorerst vorbei zu sein.
Sie klopfen aber mit ihren Mannschaften immer wieder als Meister der Leistungsklassen an die Tür der NRL.

Ich würde mir aber trotzdem wünschen, dass man verstärkt mit Duisburger Mannschaften kooperiert. Da gibt es einige Kandidaten.
Zum Vergrößern anklicken....

Kooperationen mit Duisburger Mannschaften schön und gut. Ich kann nachvollziehen, dass man dies möchte. Aber es muss ja immer zu den Zielen passen. Will man junge Leute abgeben, damit sie sich weiter entwickeln, dann sollte die erste Mannschaft mindestens in der Oberliga spielen. Da gibt es schon mal nicht viele Kandidaten aus Duisburg. Zusätzlich sollte eben auch die Jugend-Abteilung noch sehr ordentlich sein um eventuell große Talente so zu sehen und günstig zum MSV zu kriegen. Das geht naturgemäß auch leichter, wenn die Jugend-Teams in hohen Ligen gefordert sind. Sowohl Hönnepel, wo wir einen Spieler aktuell ausgeliehen haben, als auch Hiesfeld sind zumindest Garanten für den ersten Teil.
 
Ich muss zugeben, dass ich nur einen sehr eingeschränkten Blick auf die NLZ-Arbeit habe. Trotzdem gibt es in meiner Funktion als Jugendtrainer immer wieder gewisse Berührungspunkte. Und da macht der MSV keinen sonderlich guten Eindruck.

Das Scouting - gerade in jungen Jahrgängen - ist schwach bis gar nicht vorhanden. Da kommt es dann wirklich darauf an, wie aktiv bzw. gut vernetzt der jeweilige Trainer ist.
Letztens war an der Sportschule Wedau ein Turnier der Kreisauswahlmannschaften. Angeblich sechs Scouts von Gladbach da, keiner von MSV, noch nicht mal der Trainer des entsprechenden Jahrgangs.

Bei den Trainern erkenne ich in meinem Jahrgang auch keine klare Linie. Erst ein ehrgeiziger Schreihals, dann ein Sportstudent, dann ein ehemaliger Profispieler (der parallel eine Fussballschule betreibt) und jetzt ein junger Neuzugang aus Oberhausen. Die ersten drei unterschieden sich in ihrer konzeptioneller Arbeit zum Teil elementar (also in Bezug auf Ausbildungsaspekte wie Positionsrotation, gleiche Spielzeiten, Coaching, Ergebnisdenken, etc.). Ich möchte das alles in dieser Altersklasse in Bezug auf die Profiabteilung gar nicht überbewerten. Aber wenn man sich ein Jugendkonzept auf die Fahnen schreibt, dann sollte man das in gewissen Grenzen auch kontrollieren und versuchen einzuhalten.

Dann Stichwort Probetraining: Einladung und Absage per WhattsApp. Der Trainer wusste am besagten Termin von nichts. Zudem konnte keine Auskunft darüber gegeben werden, wer die Mannschaft nächste Saison trainiert. Die Kommunikation kriege ich alles als ehrenamtlicher Breitensporttrainer besser hin.

Dann Stichwort Koorperationspartner: DSV 1900. Selbst die Seniorentrainer vom DSV greifen nicht auf die Ausbildung des eigenen Vereines zurück, sondern scouten jungen Spieler außerhalb. Spieler, die zwischen MSV und DSV hin- und hergewechselt sind, sind mir in meinem Jahrgang nicht bekannt. Im Gegenteil klafft da leistungstechnisch eine riesige Lücke, weil beim DSV einfach vieles im Argen liegt bzw. eher der Breitensport als der Leistungssport bedient wird. Die Kooperation scheint nur auf dem Papier zu existieren.

Wieso trainert eigentlich ein Ehemaliger wie Markus Osthoff die U12 von Oberhausen und nicht vom MSV? Gerüchte besagen, dass nicht jeder Ehemalige mit dem NLZ-Leiter klar kommt.

Wie gesagt...das sind alles nur kleine, oberflächige Einblicke...und mir liegt es fern, hier schlechte Stimmung zu verbreiten. Vielleicht gibt es zu einigen von mir genannten Punkte auch andere Sichtweisen. Ganz sicher gibt es auch viele Aspekte, die gut laufen. Ganz sicher ist auch oft das begrenzte Budget schuld. Aber es ist beileibe nicht alles optimal und perfekt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Also bin auch nicht begeistert von der unteren Bereich der Jugend Abteilung

Habe damals paar Gespräche mit bekommen da kann man nur mit dem.Kopp schütteln

U10 im Sommer damals (4-5 Jahre her)neu gegründet damals im Herbst wird sich drüber unterhalten das im Winter 7-9 Kinder kommen und das bei einer Kaderstärke von höchstens 15 Kindern.

Desweiteren für die paar Euros die auch die Trainer in diesem Bereich bekommen wundert es mich nicht das dort viel Fluktuation herrscht.
Besonders wenn man bedenkt das die Trainingszeiten von heute auf morgen auch mal spontan geändert werden
Bei 2-3 mal Training in der Woche schon nicht schlecht.
Hinzu kommt ja auch b noch Spiele in der Woche o am WE plus Turniere
Weiß von einem bekannten den sein Jung in der U10 gespielt hatte das die damals alleine im Mai 3 Turniere hatten in Bayern
 
Schimanski schrieb:
Wieso trainert eigentlich ein Ehemaliger wie Markus Osthoff die U12 von Oberhausen und nicht vom MSV? Gerüchte besagen, dass nicht jeder Ehemalige mit dem NLZ-Leiter klar kommt.

Wie gesagt...das sind alles nur kleine, oberflächige Einblicke...und mir liegt es fern, hier schlechte Stimmung zu verbreiten. Vielleicht gibt es zu einigen von mir genannten Punkte auch andere Sichtweisen. Ganz sicher gibt es auch viele Aspekte, die gut laufen. Ganz sicher ist auch oft das begrenzte Budget schuld. Aber es beileibe nicht alles optimal und perfekt.
Zum Vergrößern anklicken....

Dass mit dem NLZ Leiter habe ich auch schon öfter gehört, ohne da jetzt belastbare Beweise nennen zu können. Halt nur, dass es ein ziemlich sturrköpfiger Mann ist, der Neuerungen nicht so gerne hat. Auch Manni Wöllper soll mit ihm nicht klar gekommen sein.
 
HerdePit schrieb:
Bitte kein Schubert-Bashing, ohne belastbare Beweise.
Danke.
Zum Vergrößern anklicken....

Sorry, dass es so rüber gekommen ist, sollte es auch nicht werden. Wobei man aber auch sagen muss, dass Schubert an manchen Mißständen auch seinen Beitrag hat, genau so, wie er auch an dem Erfolg, der ja auch offensichtlich da ist, seinen Beitrag hat. Die Trainer, die er ja auch betreut, schaffen es immerhin mit ihren Truppen Saison für Saison mit knappen Mitteln Erfolg zu haben, auch wenn man weit entfern davon ist, Titel zu holen, wie es Dortmund und :kacke: tun. In der Außendarstellung taucht Schubert halt auch oft ab, hin und wieder mal, bei NLZ Eröffnung oder wenn mal wieder einer aus der U19 den Sprung zu Profis geschafft hat.
 
Auch wenn es nur ein kleines Trostpflaster für unsere A-Jugend ist, die sicher gerne auch nach Berlin zum Pokalendspiel gefahren wäre. Sie haben ihr 1/4 Finale gegen den aktuellen Pokalsieger E. Braunschweig verloren.
 
Hier ein Artikel über einen unserer U19 Spieler: Jerry Orsei, der seit 5 Jahren bei uns spielt und vorher beim SV Darmstadt gespielt hat: http://www.reviersport.de/353321---msv-u19-pastorensohn-zaehlt-hilfe-oben.html

In einem anderen Artikel stand dann auch etwas über einen Abgang aus der U19: Niklas Nölle, seines Zeichen RV, der 25 Spiele für uns gemacht hat in der abgelaufenen Saison, wechselt zur Hammer SpVgg.
 
Fast alle Spieler die die Altersgrenze erreicht haben werden den MSV verlassen müssen.Das freut dann auch einige Amateurvereine.
Jetzt auch den SV Emmerich-Vrasselt (ambitionierter Bezirksligist). So hat doch die Abmeldung der "Zwoten" im nachhinein auch was Gutes. Werde den Ex MSV Spieler wohl selten spielen sehen bin ja immer MSV mässig unterwegs.
 
U19 & U17 STARTEN – FC INNENHAFEN ERMÖGLICHT TRAININGSLAGER!

Stark: Die U19 kann erstmals seit vielen Jahren wieder ein Trainingslager im Rahmen der Vorbereitung beziehen. „Der MSV-Fanclub Innenhafen finanziert uns die Tage in Wenden. Das ist eine sensationelle Unterstützung, für die wir uns bei den Fans aus dem Innenhafen ganz herzlich bedanken dürfen“, sagt Schubert. Der MSV reist vom 20. – 23. Juli 2017 ins Siegerland.
https://www.msv-duisburg.de/aktuell...ten-fc-innenhafen-ermoeglicht-trainingslager/
 
Nun soviel kann ich nun doch nicht erstatten.Vorab nach erst 1 Woche Training muss man sicher noch an der Taktik, dem Zusammenspiel und der richtigen Aufstellung feilen. Daher ist das Spiel auch sicher nicht so aussagekräftig.
Als ich ankam stand es bereits 1:0 für den Msv. Der Torschütze war wohl ein Testspieler. Aufgrund der fehlenden Namen und nicht festen Rückennummern war es auch schwer Spieler zuzuordnen. Aber da niemand besonderes auffiel , ist das im Endeffekt nicht besonderes wichtig gewesen. Leider blieb das verpasste Tor auch das einzige Tor der Jungzebras.Die erste Hälfte war auch ziemlich fad und langweilig, in deren Verlauf auch Friedrichsfeld noch den Ausgleich erzielen konnte. Zwar war der Msv stärker, Friedrichsfeld konnte aber mithalten. Zur 2 Halbzeit wurde komplett durchgewechselt und das Spiel etwas besser. Aber auch hier blieben zwingende Torchance eher mangelware oder es fehlte (da fühlte man sich wie bei den Profis) der letzte entscheidene Pass in den Strafraum. Zwischendurch kam auch Friedrichsfeld mal in Tornähe aber da fehlte ebenfalls der Abschluss oder der Torhüter konnte entschärfen, wirkte nach Kontern jedenfalls etwas anfällig die Abwehr der U19. Alles in allen kein sonderlich toller Kick mit einer annehmbarer 2. Hälfte, aber niemanden der herausstach und man nach dem Spiel sagen würde. "Der wird was für die Profis"


Ps:am handy geschrieben daher womöglich etwas unübersichtlich und abgehackt.
 
Zuletzt bearbeitet:
ZebraA schrieb:
Vielleicht ist der Aufbau dieser Fussballschule noch die Lebensversicherung des Vereins. Allerdings ist die Konkurrenz in der Nachbarschaft knüppelhart, ... .
Zum Vergrößern anklicken....

Aber die Grundbasis ist natürlich ebenso gewaltig.

Wenn einer im Pott was werden will und bei einer Sichtung nen gebrauchten Tag erwischt oder einen Durchhänger hat, der ihn aus dem Kader befördert, hat er etliche weitere Möglichkeiten - und wo die Reise wirklich hingeht, zeigt sich eh erst über die Jahre.

Super schön zu sehen, dass wir uns dieser Basis immer professioneller zuwenden!
 
gnadenteufel02 schrieb:
Erster Spieltag der U19-Bundesliga West heute mit einem Auswärtsspiel beim Überraschungsaufsteiger und Underdog Arminia Klosterhardt. Ein standesgemäßer 3:0 Erfolg auswärts, Platz 2 in der Tabelle - das ist doch mal eine schöne Momentaufnahme und ein gelungener Start! :jokes66:

http://www.kicker.de/news/fussball/junioren/ablwest/a-junioren-bundesliga-west/2017-18/spieltag.html
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist doch erst einmal beruhigend. Klosterhardt wird am ende zwar sang & klanglos absteigen, aber dort direkt das erste Spiel zu haben ist keine leichte Aufgabe. Es war davon auszugehen das sie da die Euphorie vom Aufstieg mitnehmen, das zeigen auch die 500 Zuschauer, auch wenn ich da mehr erwartet hätte. Aber dann ist doch das erwartete eingetreten.

Der Saison traue ich der Mannschaft einen Platz um Rang 8 rum zu. Da doch auf dem Papier einige schwächere Teams sind halte ich das durchaus realistisch. Das sollte auch in etwa die Zielsetzung sein neben Spieler, die für den Profikader konkurrenzfähig sind, auszubilden.



Edit: Die U-17 hatte übrigens auch ihr erstes Spiel und hat sich dort 0:0 von Preußen Münster getrennt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe gestern nur die letzte halbe Stunde gesehen als die U17 bei der Arminia mit 2:0 untzerlag. Ich habe den Spielstand bewußt erst nach Spielende erfragt in den 30 torlosen Minuten habe ich aber einen etwas mehr drückenden MSV gesehen. Die Standards fand ich ganz gut und beim letzten mit dem Schlußpfiff sprang leider nur ein Pfostenschuß heraus. Schade nach dem nur einen Punkt gegen Münster und der Niederlage bei der Arminia kommt mit 04 eine große Herrausforderung. Selbstbewußt genug fand ich den Auftritt in Bielefeld allemal dass man auch vor der Herausforderung nicht zurückschreckt.
 
Unsere U19 verliert 4:0 in Leverkusen.
Nach 2 Spielen 3 Punkte bei 3:4 Toren, Platz 8 von 14 (12-14 sind die Abstiegsplätze).

Unsere U17 hat gestern 0:2 gegen Gelsenkirchen gespielt.
Nach 3 Spielen ein Punkt bei 0:4 Toren, Platz 9 von 14 (12-14 sind auch hier die Abstiegsplätze).
 
Unsere U17 hat leider gg Leverkusen mit 2:0 verloren und steht mit einem Punkt und 0:6 Toren aus 4 Spielen auf dem 11. Tabellenplatz.
 
MS-Exilzebra schrieb:
Unsere A-Jugend hat heute 3:2 gegen Bielefeld gewonnen.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich war heute anwesend. Es war ein Spiel auf Augenhöhe, das schliesslich mit dem Schlusspfiff vom Bielefelder Schnapper entschieden wurde. Also sowas habe ich selbst in der Kreisliga C nicht gesehen. Abstoss punktgenau flach auf unseren Stürmer zentral am 16er, der sein Glück kaum fassen konnte. Trotzdem Hut ab: wach geblieben und Chance genutzt.

Das Team hat toll gekämpft, spielerisch fand ich es eher bieder. Allerdings die beiden 6er bärenstark sowohl im Zweikampf, als auch am Ball. Der Rest hat weniger Eindruck bei mir hinterlassen. Ausser das 2:0 von unserer 10. Halbhoch angenommen, Drehung, Seitfallzieher, versenkt. Respekt!

Hat Spass gemacht. Gerne wieder!
 
Die beiden 6 er sind Altjahrgänge, der eine aus :kacke:, der andere, unser Kapitän, bald polnischer Nationalspieler. Übrigens, alle Torschützen sind Jungjahrgänge und dafür waren insbesondere die Nummer 9 und 10 doch sehr stark.
 
Unsere A-Jugend hat heute mit 0:4 bei Preußen Münster verloren. Mit 7 Punkten aus fünf Spielen sind wir aktuell Neunter von 14, ab Platz 12 steigt man ab.

Unsere B-Jugend hat mit 0:2 gegen den 1. FC Köln verloren und ist mit einem Punkt und 0:9 Toren aus sechs Spielen 14. von 14.

Ein gebrauchter Tag für den gesamten Verein.
 
Zuletzt bearbeitet:
Unsere U19 verliert 0:5 beim VfL Bochum.
Mit 11 Punkten aus 8 Spielen sind wir aktuell Zehnter von 14, die letzten drei steigen ab. Auf den ersten Abstiegsplatz haben wir einen Vorsprung von sieben Punkten.

Unsere U17 verliert 0:1 gegen Düsseldorf.
Mit 2 Punkten aus 9 Spielen sind wir aktuell 14. von 14, die letzten drei steigen ab. Auf den ersten rettenden Platz haben wir fünf Punkte Rückstand und ein Spiel mehr gespielt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die A-Jugend gewinnt mit 4:0 und sichert sich damit nach unten ab. Das schafft Sicherheit für die Spiele gegen Mannschaften aus dem oberen Drittel und befreit von der Angst unten reinzurutschen.
Die B-Jugend sollte dann morgen allerdings in Unterrath punkten denn so langsam muss damit begonnen werden.
Wer mit A- und B-Jugend gemeint ist brauche ich wohl niemandem zu erklären.
 
Am 29.10 werde ich mir mal wieder die U17 anschauen . Normalerweise schaue ich öfters die U19 .

Doch diemal und da bin ich ganz ehrlich , geht es mir auch darum , Moukoko zu sehen . Der ist 12 spielt DFB U16 und in der U17 vom BVB . 19 Tore in 9 Spielen !!!

Wir sind mit den Eltern eines U17 Spielers des BVB befreundet . Die sagen das er total kindlich ist und auf dem Platz zum " Tier " wird .
 
Die U17 spielt in Unterrath 0:0. Nur zwei Treffer nach zehn Spielen. Ich denke da liegt eine Schwachstelle die Zahl der Gegentreffer ist mit 13 eher unauffällig.
 
Unsere U19 verliert 0:2 in Dortmund. Nach zehn Spielen 14 Punkte, 14:17 Tore, Platz Sieben von 14. Sieben Punkte Vorsprung auf den ersten Abstiegsplatz bei einem Spiel mehr gespielt.

Unsere U17 verliert 0:6 gegen Dortmund. Zwei Tore erzielte das zwölfjährige (zumindest bis das Gegenteil bewiesen ist) Wunderkind Moukoko, seine Saisontore 22 und 23 am elften (!) Spieltag. Nach elf Spielen haben wir dort drei Punkte, 2:19 Tore und sind 14. von 14, fünf Punkte zum rettenden Ufer.
 
Warum haben die Kanalratten eigentlich ne bessere U19 als wir? :verwirrt:

Das war wirklich ein Riesenunterschied heute. Kein Zugriff im Mittelfeld, nur Langholz gegen 2m-Bäume bei denen hinten. Das Ergebnis von 1:2 hört sich zwar knapp an, hätte nach der Spielanlage, den Mannschaften an sich, den besseren Einzelspielern (die 6 und 11 vor allem), den Chancen viel höher ausfallen müssen.

Ich schau mir ja gerne die Jungs an, aber heute, das war leider nix :zebra-kopfschuss:
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben