Das neue MSV-Trikot 2017/18

Beim Cup der Traditionen hatten alle vier Mannschaften Wettanbieter auf der Brust.
Das muss man nicht gut finden, aber wetten ist nun mal nicht verboten und so wird die Moral halt vom Fressen übertrumpft.
 
Gab es denn Gestern schon was mit Sonne drauf im Shop ???
Bei dem Loge auf der vorherigen Seite könnte man ja die Buchstaben und die Sonne noch Schwarz umranden damit es besser ins Auge fällt !!!
Bitte , bitte für die Fans nicht den sch.... Balken auf dieses wunderschöne Trikot !!!!
 
Ich finde die Diskussion hier recht befremdlich, muss ich zugeben. Ich halte mich generell für einen Menschen mit Idealen, ausgeprägten Moralvorstellungen und großem Gerechtigkeitssinn, aber was an Sportwetten unseriös oder gar schmuddelig sein soll, erschließt sich mir nicht. Hier wird scheinbar eine Sportwette automatisch mit Wettmanipulation gleichgesetzt. Des Weiteren ist es vermessen, zu glauben, dass durch einen entsprechenden Sponsor mehr Leute spielsüchtig werden.

Zum Thema Tradition: Glücksspiel in Duisburg? Also wenn ich an meine Kindheit denke, dann tauchen da ständig Spielhallen im Stadtbild auf. Und dieser schnauzbärtige Polizist in seiner Feldjacke. Aber geschenkt.

Also ich könnte weit weniger mit einem fragwürdigen Pharmaunternehmen, Wiesenhof o.ä. leben. Und wer behauptet, unser Vorstand würde ethische Grundsätze mit Füßen treten, weil er einen Wettanbieter als Hauptsponsor akzeptiert, was schon inhaltlich eine steile These ist, sollte sich mal den Wecker auf 2017 stellen. Da gibt es ganz andere Dinge, um sich zu empören.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hatte oben schon jemand geschrieben, im Portal gibt es mal wieder nur Schwarz/Weiß.
Jeder hat nunmal so seine eigene Moral unter der Schädeldecke, die sich über die Jahre durch das erlebte und erlernte bildet. Das muß auch nicht immer für andere ersichtlich sein.
Das gleiche gilt für den Zeitpunkt, wo jemand seine eigene Grenze beiseite wischt. Wann sich zb. jemand nen Sky Abo holt, obwohl er Jahrelang für Fußball 15:30 war.
So trägt der eine mit Stolz sein ZOO Trikot, während der nächste den Laden gerne geschlossen sehen würde, der 3. auch aber das Trikot ist so geil, während der 4. noch nie im Zoo war, aber das Teil hing da im Shop.
Vielleicht sollte jeder mal versuchen, innerhalb der Herde dem anderen so seine Ansichten zu lassen, und mal wat offen für andere Ansichten zu sein. Sonn zwischending halt, nicht weil man wetten kacke findet darf man nicht mehr bei Kik kaufen.

Ich gehe davon aus, das die Personen beim MSV, die über diese Trikobrust entschieden habe, das beste für den Verein im Auge hatten, und es deshalb dieser Sponsor geworden ist.
Ich persönlich hoffe auf ein Damen Trikot mit Sparkasse Duisburg, wobei ich damals das Citybank Trikot nicht gekauft habe, wegen dem Sponsor.
 
Es ist kein Rosa Logo, die Vereinsfarben müssen nicht angepasst werden, kein Kükenschredderer, keine Firma mit Kinderarbeit etc.

Wettanbieter sind Abzocker und moralisch fragwürdig? Beim schmuddeligen Hinterhof Wettbüro mit den suspekten Stiernacken tragenden "Aufpassern" sicherlich, aber als großer Wettanbieter ganz sicher nicht! Lotto spielen ist im Grunde auch eine Wette, würde aber von niemandem angezweifelt werden ;-)

Vorrangig sehe ich jetzt das xtip uns das Beste Angebot aufgetischt hat, und wie Old School sehr schön dargelegt hat bewegen wir uns da als Aufsteiger in wirklich guten Sphären!

Evtl. Hilft uns xtip zu überleben und bringt uns auf den Weg das wir irgendwann die Konditionen und den Partner auf unserer Brust bestimmen können. Aber bis dahin......


Gehe übrigens davon aus das sich der Unmut über das Logo auch in wenigen Wochen legt, habe da schon deutlich schlimmere bei anderen Vereinen (und auch bei uns) gesehen. Ich persönlich empfinde das Logo auch nicht so wild, einzig das Gelb könnte anders sein, ist aber nunmal deren Logo...
 
Piwo schrieb:
Schön das es noch sinnvolle Gesetze gibt, sollte auch für uns Erwachsene gelten.

Auch Amateur Vereine sind ausgeschlossen: https://www.ikz-online.de/sport/str...ng-veraergert-amateurfussball-id11695109.html
Zum Vergrößern anklicken....
Wer kannte früher nicht die Schlangen der Kinder vor den Wettbüros
KIKA schrieb:
Ich persönlich hoffe auf ein Damen Trikot mit Sparkasse Duisburg, wobei ich damals das Citybank Trikot nicht gekauft habe, wegen dem Sponsor.
Zum Vergrößern anklicken....
Die Damen haben ja schon Sparkasse auf den neuen drauf.

So kann man sich täuschen, während andere Unternehmen Duisburg den Rücken kehren stärkt die Targobank den Standort Duisburg und investiert.
 
Wir haben einen neuen Trikot-Sponsor, der dafür Geld bezahlt.

So weit, so gut.

Ich persönlich habe diesbezüglich jedoch Bauchschmerzen.
Jeder, der genug Kies hat, kann es auch verzocken (egal, ob Wette oder Spielhalle).

Es gibt aber leider in diesem Bereich auch viele Spielsüchtige, die Haus und Hof verspielen, und ihre Familien in den finanziellen Ruin stürzen.
Das wir dann von diesen Suchtkranken profitieren, :nunja:
 
Vize schrieb:
Es gibt aber leider in diesem Bereich auch viele Spielsüchtige, die Haus und Hof verspielen, und ihre Familien in den finanziellen Ruin stürzen.
Das wir dann von diesen Suchtkranken profitieren, :nunja:
Zum Vergrößern anklicken....

Naja, ich weiß nicht, wie du zum Thema KöPi als Sponsor stehst, aber auch da gibt es genügend, die durch ihr saufen sich und auch ihre Familie ruinieren.
Oder Leute, die durch ihr Rennsucht andere im Strassenverkehr schädigen, trotzdem käme keiner auf die Idee nen PKW Hersteller abzulehnen.
Und das kann man natürlich beliebig fortsetzen, die einen zocken ihre Kunden ab, die nächsten unterschlagen Steuern und wieder andere Betrügen mit ilkegalen Preisabsprachen. Ich glaube, da bleibt nicht mehr viel übrig, die als Sponsor in Frage kämen.
Ich bin ehrlich, ich kann mit fast jedem Sponsor leben, solange er genug bezahlt. Ausnahne bildet eindeutig der Kükenschredderer oder das eine oder andere Bauunternehmen ...

Was ich sagen will, die moralische Keule wird mir hier deutlich zu stark bemüht, ich kann jeden verstehen, der sagt gefälkt mir nicht- kauf ich nicht, aber wer hier mit Moral kommt sollte dann doch erstmal bessere alrernativen aufzeigen, die moralisch einwandfrei sind.
Ich befürchte, das wird schwer ...
 
Meine persönliche Meinung, die ich freundlich formuliere, auch wenn ich natürlich gegenteilige Meinungen zu diesem Sponsor dazu respektiere: es scheint für den Verein keine geldwert annähernd gleiche Option gegeben zu haben. Hätte ich mir aber gewünscht.

Was mir aber nach dem Durchlesen dieses Freds und der Meinungen zu diesem Thema stark ins Bewußtsein gekommen ist, ist die Tatsache, dass hier teils anscheinend schon seit geraumer Zeit eine mehr als scheinheilig Diskussion und Haltung zur eskalierenden Kommerzialisierung im Fußball geführt wird. Teils sogar von Leuten, die intensiv in anderen Diskussionen gegen die Kommerzialisierung argumentieren. Diese finden im Vorgehen des Vereins bei der Sponsorenauswahl augenscheinlich keinen Makel. Stärker kann ein Widerspruch nicht sein. Wie gesagt, persönliche Meinung. Jeder mag dazu stehen, wie er will. Sollten dann aber auch diese Linie in anderen Themenkreisen halten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Moral hin, Moral her...ich finde am Ende den Wettanbieter auch immer noch besser, als Wiesenhof oder Monsanto oder was weiß ich was.
Mein Problem ist viel mehr, das es einfach nur kacke aussieht. Diese Sonne sieht aus, als hätte die ein 6 jähriger mit Paint gemalt. Dazu der schwarze Balken....
Bin echt gespannt, ob ich mich daran jemals gewöhnen kann. Mir hat das gestern echt etwas die Laune versaut, hatte mich endlich mal wieder auf ein Trikot gefreut.
Da schmerzt es noch mehr, das ich beim Zoo Trikot damals nicht zugegriffen hab. Wenigstens hängt der Tornado im Schrank.
 
@Deepsky

Wer gegen die Kommerzialisierung im Fußball ist, müsste konsequenterweise jeden Triokotsponsor ablehnen. Dann wäre jede Branche als Trikotsponsor abzulehnen. Doch tatsächlich ist die Kritik an der Kommerzialisierung weniger grundsätzlich und dafür differenzierter ausgeprägt. Eine Kommerzialisierung in Gestalt von Banden- und Trikotwerbung wird selbst von den größten RasenBallsport - Gegnern als unumgänglich betrachtet. Es gibt aber irgendwo eine individuell sehr unterschiedlich ausgeprägte und daher diffuse rote Linie, die allerspätestens bei Dosenball dann für fast alle überschritten ist.

Insoweit sehe ich da keinen Widerspruch, wenn hier Xtip verteidigt wird. Denn weshalb sollte Xtip denn nun mehr Kommerzialisierung als Black Crevice sein?

Widersprüche, Scheinheiligkeit und Ungereimtheiten sehe ich eher bei vielen Xtip - Gegnern, die im Falle eines Köpi-Trikots hier zu 99% geschwiegen oder gar gejubelt hätten. Dieser offensichtliche Widerspruch soll dann durch unbelegte und diffuse Vorwürfe wie "Geldwäsche" und "Verbrechen" überdeckt werden -ohne konkreten Zusammenhang zu Xtip. Oder KöPi schafft wenigstens Arbeitsplätze in der Region... Also können KöPi und Xtip jeweils 1.000 Suchtkranke durch einen Arbeitsplatz wett machen? :) Oder: Wettanbieter nehmen nur und beuten aus. Der Alkoholtrinker hat wenigstens Genuss. :) >> Der Spieler hat auch Genuss und Unterhaltung, wenn er wegen seiner Wette die langweilige Partie FCB - Leverkusen mit Spannung verfolgen kann -auch wenn er am Ende verliert.

Gelten lassen kann ich, dass das Logo nicht optimal aussieht. Aber auch da muss ich sagen: Duisburg ist eine Zockerstadt mit Rotlicht, vielen Spielhallen und Spielcasino -aber keine Hochglanz-Modestadt. Oh, sieht der Balken auf dem Stoff etwas ungünstig aus? Ihr klingt wie eure eigenen Mütter damals vor eurer Einschulung. ;)

Aber ok, muss man akzeptieren. Es gibt Mittel, das Logo vom Trikot zu bekommen, wenn man es möchte.
 
Raudie schrieb:
Und das kann man natürlich beliebig fortsetzen, die einen zocken ihre Kunden ab, die nächsten unterschlagen Steuern und wieder andere Betrügen mit ilkegalen Preisabsprachen. Ich glaube, da bleibt nicht mehr viel übrig, die als Sponsor in Frage kämen.
Zum Vergrößern anklicken....

Hier mein Vorschlag

1) schaffen Arbeitsplätze
2) freut die Krankenkassen
3) sind schön bunt

Lediglich Kirche und Rentenkasse 'are not amused' ;)

RITEX_Plakat_CMYK_300.jpg
 
Jeder mag seine Meinung zu dem Trikot haben und jedem steht es frei, dieses zu kaufen oder nicht. Was mich daran irritiert sind die Gründe. Was ist so viel schlimmer an einem Wett-Anbieter als an einem Hersteller und Dealer einer Volksdroge (Alkohol)? Oder an einem Verkäufer von Reisen in Länder mit politisch fragwürdigen Situationen, fehlender Pressefreiheit, willkürlichen Verhaftungen? Oder an einem Autohersteller (oder einem Vertreiber dieser Kfz), der Verbraucherbetrug bei Dieselautos betreibt und gegen den Ermittlungen wegen Kartellabsprachen laufen.

Zur Optik: Auch die Balken gab es schon (schwarz bei Rheinpower, orange bei Schauinsland). Es gab sogar schon Werbung, die die Zebrastreifen durchschnitt bzw. deren Optik störte (Iceline, Mr. Softy).

Viele Jahre nach Braunschweig/Jägermeister sollte jeder sich dran gewöhnt haben, dass die Brustwerbung fester Bestandteil der Finanzierung eines Profi-Vereines ist, auf den nicht einmal wirtschaftlich bestens gestellte Spitzenvereine der Bundesliga verzichten können/wollen. Und ohne blauweiße Brille wird jeder einsehen, dass der MSV nicht gerade in der Lage ist, den Bestbietenden vom Hof zu jagen, auch im Sinne seiner Gläubiger.

Also soll doch jeder mit sich selbst ausmachen, ob er das Trikot kauft. Wer sich entscheidet das nicht zu tun, hat kein Recht moralisch entrüstet mit dem Finger auf den zu zeigen, der es sich kauft. Diese Diskussion hier ist mal wieder typisch deutsch.

Zum Schluss: Wieviele Trikots muss man wohl verkaufen um wenigstens 10 % der Sponsoring-Summe herein zu bekommen?
 
@Vize Wir gleiten ab.

Ich denke viele werden sich das Trikot, wie hier bekundet, zulegen manche eben nicht. Fertig.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ich weiß nicht warum man aus einem Trikotsponsor gleich so einen "Glaubenskrieg" machen muss.

Mir persönlich gefällt das Sponsorenlogo überhaupt nicht und ich hab auch ganz einfach keinen Bock mit
einem Sportwettenanbieter inkl. Gauselmann-Logo auf der Brust rumzulaufen.

Und ich habe mir bei meiner ganz persönlichen Entscheidungsfindung überhaupt keine Gedanken gemacht über Weltwirtschaft,
Religion, Moralvorstellungen. Einfach mal was ganz ohne Kopfzerbrechen aus dem Bauch heraus entschieden und gut is.
Mir liegt es jetzt total fern, irgendjemand mit meiner Meinung belehren zu wollen. Mir ist es auch völlig egal wieviel Bier
jemand im Stadion trinkt. Das muss jeder mit sich selbst ausmachen.

Leben und leben lassen.
 
Man kann es doch eh nicht ändern. Es ist halt so! Letztendlich ist xTip das Unternehmen, was am meisten Geld geboten hat. Dann muss man auch damit leben, dass es auf dem Trikot steht und auch wenn mit einem schwarzen Balken. Es ist halt das Logo!

Ich find es auch nicht gut, aber man muss es halt so hinnehmen - diskutieren bringt nichts...
 
Mancher kauft es, mancher nicht. Alles in Ordnung.
Nur diese Haltung eines manipulativem bockigen Kindes mag ich nicht.

Entschuldigt meine Übertreibung, aber so kommt es dann oft rüber. So Aussagen, wie "Alle 100 Leute. mit denen ich heute im Stadion war, finden das mit Logo Kacke und kaufen das Trikot deswegen nicht".

Tja MSV, das hast du nun davon, wieder fahrlässig auf eine Millionen Euro durch den Verkauf von Trikots verzichtet.
Sprecht für euch selbst, alle anderen haben sicher selbst einen Mund oder eine Tastatur.
Findet es gut oder nicht, kauft es oder nicht, aber lasst euer Umfeld selbst entscheiden.
 
Könnte man diesen thread rund ums Trikot nicht einfach schließen?....das neue Trikot ist da,ein Sponsor ist da...Alle Meinungen sind geäußert....bleibt für jeden die Entscheidung: kaufen oder nicht! Das wars....besser den Blick wieder aufs Wesentliche richten ; -)
 
Es geht mir weniger um die moralische Bewertung des Vereis zu dieser Entscheidung,(die traurig genug ist) als vielmehr darum, dass ich als Käufer dieses Trikots mit dieser Werbung auf der Brust (die, nebenbei gesagt, das ansonsten schöne Trikot entstellt), herumlaufe und mich dann auch dafür zu rechtfertigen habe.
Darüber hinaus kann, darf und soll hier nartürlich jeder/jede seine Meinung zu diesem Thema frei entfalten können.
Ich für meinen Teil kann leider nur meine Enttäuschung über meinen Verein äußern.
 
Hardy schrieb:
Es geht mir weniger um die moralische Bewertung des Vereis zu dieser Entscheidung,(die traurig genug ist) als vielmehr darum, dass ich als Käufer dieses Trikots mit dieser Werbung auf der Brust (die, nebenbei gesagt, das ansonsten schöne Trikot entstellt), herumlaufe und mich dann auch dafür zu rechtfertigen habe..
Zum Vergrößern anklicken....

Warum musst du dich rechtfertigen? Ich muss mich auch nicht rechtfertigen wenn ich Fleisch esse, in der Öffentlichkeit ein Bier trinke oder die Pelzmütze meiner Oma trage...
Wenn mich jm. anmacht sag ich ihm er soll sein eigenes Leben leben und Maul halten... weiß gar nicht woher dieser Trend kommt anderen Leuten ein schlechtes Gewissen einzureden.
Wahrscheinlich liegt es daran dass jeder Fatzke bei Facebook etc. seinen Bullshit kundtun darf und meint die öffentliche Meinung mitzubestimmen...
 
Hmm, jetzt mal ernsthaft d.h. ohne Sarkasmus, Ironie oder sonstige Unterschwellige Botschaften:
Es hat vorher jemand ein Video gepostet wie man sowas wieder runter kriegt.
Dafür benötigt wird ne Dose Fleckenentferner und eine Pinzette. Sieht für mich jetzt nicht nach einer Diplomarbeit aus was da so gemacht wird (einsprüchen + abziehen).
Da ich ebenfalls kein großer Freund des Sponsors bin (wobei bei mir da eher der Ästhetische als der Moralische im Vordergrund steht), werde ich das mal versuchen.
Das Trikot lasse ich mir deswegen nicht entgehen.
Und sollten da dann doch irgendwelche Reste von dem Entferner oder so übrig bleiben, lassen die sich sicherlich im Laufe der Saison mit den obligatorischen Senf- und Bierflecken gut kaschieren :o
Das es "nettere" Sponsoren gibt ist mit Sicherheit richtig, dennoch erhält der Verein einen nicht von der Hand zu weisenden Betrag für die Werbung.
Und gerade das sollte in den nächsten geschätzten 5 2.Liga Jahren eigentlich im Vordergrund stehen. Einen moralischen Sell Out kann ich hier ehrlich gesagt noch nicht erkennen :nunja:
 
Meide1963rich schrieb:
Warum musst du dich rechtfertigen? Ich muss mich auch nicht rechtfertigen wenn ich Fleisch esse, in der Öffentlichkeit ein Bier trinke oder die Pelzmütze meiner Oma trage...
Wenn mich jm. anmacht sag ich ihm er soll sein eigenes Leben leben und Maul halten... weiß gar nicht woher dieser Trend kommt anderen Leuten ein schlechtes Gewissen einzureden.
Wahrscheinlich liegt es daran dass jeder Fatzke bei Facebook etc. seinen Bullshit kundtun darf und meint die öffentliche Meinung mitzubestimmen...
Zum Vergrößern anklicken....
Glaub nich.
Ich glaub eher, das liegt daran, dass sich noch nich jeder damit abfinden will oder kann, dass der MSV Teil dieses "Modernen Fußballs" ist.
Und diese Entwicklung, dass du überall mit dieser Wettkacke zugespammt wirst, regelmäßig irgendwelche Spiele deswegen verschoben werden und der nächste Wettskandal wohl nur ne Frage der Zeit ist, lässt anscheinend manchen zu der Meinung verleiten, dass er da einfach keinen Bock drauf hat. Nich mehr, nich weniger.
Das hat dann übrigens auch nichts mit Doppelmoral zu tun. Wie hier manche so tun, als solle man dann am besten gar keinen Fußball mehr gucken, weil einem ne gewisse Entwicklung gegen den Strich geht, ist mir unbegreiflich.
Das ist jetzt alles kein Grund, um jemanden zu kritsieren, der sich das Trikot kauft, warum auch? Wenns jemanden nich stört, freu ich mich um jeden Euro, den der Trikotverkauf in die Kassen gespült hat.
 
Die Verantwortlichen sollten ernsthaft drüber nachdenken, ob eine optische Kompromisslösung für die Fantrikots (wie z.B. das blaue "Netto"-Logo in Bochum) nicht auch hier möglich ist.

Der Werbewert der Fan-Trikots hält sich in engen Grenzen - ich glaube daher kaum, dass der Sponsor ein Problem damit hätte. Auf der anderen Seite würden sicherlich 30% mehr Trikots verkauft werden.

Win-Win-Win.
 
Vielleicht sollten diejenigen, die hier den Verantwortlichen beim MSV irgendwelche niedrigen Beweggründe oder sogar moralische Verkommenheit vorwerfen - wenn auch nur unterschwellig -, bedenken, dass wir den Werbeplatz an Lagardere verkauft haben und somit das Mitspracherecht wohl relativ klein sein wird.
Der Vermarkter kann da wohl draufpacken was er will (im Rahmen der vertraglichen Vereinbarungen), dafür bekommen wir eine vertraglich garantierte Mindestsumme.
Muss nicht jedem gefallen, aber sollte man vielleicht nicht vergessen...
 
MSV02Duisburg schrieb:
Ich könnte mich echt kringelig lachen. Die die am lautesten nach Köpi als Sponsor geschrieen haben, kommen nun mit "Werbung für Sucht" oder das man sich dann dafür rechtfertigen muss.

Pipi Langstrumpf Syndrom allez.
Zum Vergrößern anklicken....

So einfach kann man es sich in "diesem" Fall aber auch nicht machen.
Die Wettplattformen gehören zum Sport mittlerweile dazu O.K. und wer sein schwer verdientes Geld durch Wetten aller Art aufs Spiel setzt soll meinetwegen damit (un-)glücklich werden!
Doch hier bei Xtip steht ein Typ ... Gauselmann ... mit seinem Wett+Spielimperium dahinter und eben dieser Kerl macht bei mir den Unterschied.
Der Typ bedient locker alle aber auch alle Klischees eines schmierigen Abzockers, nochmals hier zu sehen und zu hören http://mediathek.daserste.de/extra-...ls/Video?bcastId=23817212&documentId=43963190 ab ca. Sek 33 !
Das ich diesen Typ uns sein "Unternehmen" nicht mag und nicht unterstütze hat nichts aber auch gar nichts mit Pipi Langstrumpf Syndrom oder moralischen Bedenken zu tun ... ich kann solche Gauselmänner einfach nicht ab, egal aus welcher Branche sie sind.
Aber hier geht es ja eigentlich ums neue Trikot und DAS werde ich mir wie immer kaufen, egal ob nun Xtip oder Köpi oder sonstwer darauf wirbt!
 
Zuletzt bearbeitet:
jiri01 schrieb:
Mein Problem ist viel mehr, das es einfach nur kacke aussieht. Diese Sonne sieht aus, als hätte die ein 6 jähriger mit Paint gemalt. Dazu der schwarze Balken....
Zum Vergrößern anklicken....

Dat kannse laut sagen ... die Sonne sieht aus wie ne Mischung aus Kindergeburtstag, Pumuckl und Reklame für Sonnenblumenmargarine aus den Sechzigern ... die mochte ich damals schon nicht. Kann man gar nicht glauben, daß ein Wettanbieter sich so ein einfallslos, bescheuertes Logo zulegt. Und was den xtip-Schriftzug angeht ... kann man sich den auf weißem Grund OHNE schwarz ja noch antun ... sieht man doch, das der auf dem schwarzen Trikot bei gleichfarbigem Grund eindeutig passabler aussieht.

Na ja, wie heißt es doch so schön ... money makes the world go round.

Hauptsache der MSV hält die Liga ... dat liegt mir mehr am und im Herzen als jeder Wettanbieter! Auch wenn ich selbst gern mal tippe ... allerdings woanders. :-))
 
@BlockD

1. geht es dir im Gegensatz zu anderen um den Typen und nicht um die Branche und das "Produkt" an sich. Daher fühlst du dich ausgesprochen, aus welchem Grund genau?

2. gibt es genug schmierige Typen in verschiedenen Branchen. Dann sei bitte auch konsequent und fahre keinen VW, melde RasenBallsport, und esse keine Wiesenhof Produkte.

Wenn ich nach unsympathisch gehe, dann würde ich genau das machen. Und noch weiter: keine Eier aus Massenzucht, kein Billigfleisch von Aldi usw.[/QUOTE]
 
MSV02Duisburg schrieb:
@BlockD

2. gibt es genug schmierige Typen in verschiedenen Branchen. Dann sei bitte auch konsequent und fahre keinen VW, melde RasenBallsport, und esse keine Wiesenhof Produkte.

Wenn ich nach unsympathisch gehe, dann würde ich genau das machen. Und noch weiter: keine Eier aus Massenzucht, kein Billigfleisch von Aldi usw.
Zum Vergrößern anklicken....
[/QUOTE]

Auch wenn es "abgesprochen" scheint ;) ... ich fahre seit ich denken kann Japaner (Honda,Toyota) ... die Ösi-Plörre hab ich einmal probiert als sie am Nürburgring "umsonst" bei der F 1 gereicht wurde und danach nie wieder und die Wiesenhof :kacke: kommt mir auch nicht in die Pfanne oder auf den Grill.Denn wir haben und nutzen noch einen "echten" Metzger in der Nachbarschaft!
Aber Spass beiseite, den Gauselmann selbst wenn er uns mit Mio. zuschmeißen würde kann ich mir nicht schön saufen!:huhu:
 
Ich hab den Eindruck, dass hier ganz viele gegen Strohmannargumente anschreiben, welche so gar nicht niedergeschrieben wurden. Niemand hier ruft zum Boykott auf, keiner unterstellt der Klubführung unredliche Motive, es wird lediglich gesagt, dass man den Trikotsponsor ******** findet. Das wird ja wohl grad noch so drin sein, oder? Vor allem wenn man bedenkt, wie "fundiert" und mit welcher Wortwahl hier über die Jahre unseren eigenen Spieler und Verantwortlichen teilweise kritisiert wurden und werden.

Und auch dieses "wenn du das kritisierst, darfst du aber auch das und das nicht machen" geht null. Wenn man das konsequent zu Ende denkt, dürfte man Kriegsverbrechen und Kindesmisshandlung nicht kritisieren, wenn man keine Bio-Eier kauft. Das kanns ja irgendwie auch nicht sein. Natürliche ist die rote Linie eines jeden individuell anders und sie ist auch nicht immer trennscharf. Bei mir ist diese rote Linie überschritten wenn, wie jemand zuvor so schön schrieb, die Idole der Jugend der MSV-Fans Werbung für Wettanbieter auf der Brust tragen. Find ich einfach kacke. Und sag ich als Mitglied auch so. Muss und wird wahrscheinlich niemanden interessieren aber äußern wird man das wohl noch dürfen.
 
rauuul schrieb:
Ich hab den Eindruck, dass hier ganz viele gegen Strohmannargumente anschreiben, welche so gar nicht niedergeschrieben wurden. Niemand hier ruft zum Boykott auf, keiner unterstellt der Klubführung unredliche Motive...
Zum Vergrößern anklicken....

Natürlich wurde den handelnden Personen z.T. direkt oder indirekt unmoralisches Verhalten vorgeworfen. Schau dir mal beispielsweise Posting #713. Ich sage nur: "Ethik spielt also beim MSV keine Rolle." Find ich vom Aussagewert schon recht herb. Generell irritiert mich die Hitzigkeit der Debatte hier im Portal, aber jedem seine Sicht der Dinge. Meinungspluralismus ist super, wenn auch manchnmal etwas anstrengend. ;)
 
Zur Hitzigkeit:

Spielsucht ist kein Randphänomen - wer die Auswirkungen mal miterlebt hat, der kann dann eben mal hitzig reagieren.

Finde ich nicht so verwunderlich.

Und ich persönlich wäre froh, wenn wir dauerhaft einen anderen Partner fänden.

Aber ich respektiere die Entscheidung und bin auch dankbar für diesen wichtigen Beitrag zur weiteren Konsolidierung des MSV.Das ist wie damals beim Schuldenschnitt: Ich hätte nicht so viel Geld abzugeben!
 
Zuletzt bearbeitet:
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben