Der MSV in der 3. Liga 2019/20

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
...
Sören Bertram (Magdeburg) hat es richtig formuliert:
“Die Spieler sind nur Marionetten“

Die Spieler könnten sich alle zusammen tun und Einigkeit demonstrieren. Alle zum Arzt und krank melden, am besten alle mit der gleichen Krankheit/Verletzung. Das würde dann mal zeigen, was die Spieler davon halten
Aber auch da hat jeder seine eigenen Interessen. Wahrscheinlich unterschreiben auch alle schön diese Erklärung, damit die auch ja spielen können.
 
Es könnte alles so schön sein heute ! Nach dem Aufstieg ein Bierchen im Biergarten in München... Upps das wäre gar nicht gegangen ich müsste ja schnell wieder zurück nach Duisburg. Die Mädels hätten sich ja
Sonntag im Heimspiel gegen Potsdam traditionsgemäß am vorletzten Spieltag gerettet.
und so ärgere ich mich jetzt wieder weiter ...
 
Die Spieler könnten sich alle zusammen tun und Einigkeit demonstrieren. Alle zum Arzt und krank melden, am besten alle mit der gleichen Krankheit/Verletzung. Das würde dann mal zeigen, was die Spieler davon halten
Aber auch da hat jeder seine eigenen Interessen. Wahrscheinlich unterschreiben auch alle schön diese Erklärung, damit die auch ja spielen können.

Ich bin immer noch mehr als erstaut darüber, das die Praxis bezüglich der Verzichtserklärung sämtlicher Ansprüche gegen den Verein und Verband bei einer Infektion nicht den Weg in die Medien gefunden hat...(außer 3.Liga in einem Zitat)
 
Der DFB hat uns allen das Sommermärchen gegeben (auf welchem Weg auch immer), Journalisten die negativ über diesen tollen Verband berichten würden sind, so sieht es zumindest aus, in den Medien nicht wirklich willkommen. Kräht doch auch kein Hahn nach wie 2006 zustande kam, das Ergebniss war doch toll und die allermeisten (nicht informierten) juckt das auch überhaupt nicht. War doch tolle Werbung für den Fußball und UNS im speziellen. Die Aufarbeitung der dubiosen Machenschaften, wurden von genau wie vielen wahrgenommen? Promille Bereich, wenn überhaupt.
Ganz ernsthaft: Einen erkrankten 3. Liga Spieler, eventuell später noch Berufsunfähig, nimmt keiner der Konsumenten Fußball wahr. Der Verband DFB hat dafür gesorgt das der von allen geliebte Fußball, als mit einer der ersten, ein Stück Normalität in den Alltag während covid-19 brachte. Koste es was es wolle. Der Verband hat doch 2006 schon alles richtig gemacht, Kritiker überlebt, warum sollte der Verband jetzt was falsch gemacht haben. Die Vereine haben schon seit Jahren mit finanziellen Problemen zu kämpfen, ist doch nicht das Problem des Verbandes wenn die jetzt Pleite gehen. Die einzige öffentliche Darstellung seitens des DFB wird lauten: Verein Xy oder besser X Y und Z (vll noch 10- 15 mehr, wer weiß es schon) hatte schon seit Jahren keine gute Bilanz. Wir wünschen dem Verein alles Gute für Liga ?
Und fertig, Platz für einen neuen Investoren Club, Scheiß auf Tradition, Kohle sichert deren Funktionärs Leben.
ICH KÖNNTE IM STRAHL KOTZEN!
 
Was für eine Verzichtserklärung?

Mai wegen Haftungsausschluss in der Zwickmühle
"Darüber muss man sich unterhalten“
"Das ist schon ziemlich krass. Darüber muss man sich auf jeden Fall unterhalten“, betont Mai in der Mitteldeutschen Zeitung seine Skepsis hinsichtlich der vom DFB angeratenen Vereinbarung von Klubs mit ihren Spielern. Der Verband ermunterte die Klubs zuletzt zu einer solchen Maßnahme. Durch einen übereinstimmenden Haftungsausschluss könnten die Aktiven weder ihren Klub noch den DFB als Veranstalter in Regress nehmen, wenn durch ihren Einsatz in Pflichtspielen eine Corona-Infektion eintritt und danach Dritte angesteckt und womöglich durch die Erkrankung versterben. (Quelle 3.LIga)
 
So, der 26.5 scheint zu stehen, es sei denn, man lügt jetzt beim DFB auch offiziell. Würde bedeuten Sachsen-Anhalt und Thüringen sind eingenickt. Da kommt einiges auf unsere Zebras zu. Schon beim ersten Spiel in München. Ob die Konzepte eingehalten werden, wird schon nächste Woche keinen mehr interessieren. Falls doch, wird die Saison nicht zu Ende gespielt werden...
 
Mai wegen Haftungsausschluss in der Zwickmühle
"Darüber muss man sich unterhalten“
"Das ist schon ziemlich krass. Darüber muss man sich auf jeden Fall unterhalten“, betont Mai in der Mitteldeutschen Zeitung seine Skepsis hinsichtlich der vom DFB angeratenen Vereinbarung von Klubs mit ihren Spielern. Der Verband ermunterte die Klubs zuletzt zu einer solchen Maßnahme. Durch einen übereinstimmenden Haftungsausschluss könnten die Aktiven weder ihren Klub noch den DFB als Veranstalter in Regress nehmen, wenn durch ihren Einsatz in Pflichtspielen eine Corona-Infektion eintritt und danach Dritte angesteckt und womöglich durch die Erkrankung versterben. (Quelle 3.LIga)

Wenn der MSV das Sicherheitskonzept des DFB nicht umsetzen kann, und trotzdem von den Spielern verlangt zu spielen, glaube ich nicht, dass der MSV die Haftung für die Folgen einer Infektion ausschliessen kann.Vielleicht kann ein Jurist etwas dazu schreiben.
 
Als MSV gilt es jetzt sich auf einen Re-Start Ende Mai gegen 1860 vorzubereiten (ist ja bereits im Gange).

Ich entstaube auch mal die Spieleröffnungen für die Restsaison...

Allerdings bin ich mir sicher, dass die 3. Liga nicht Ende Mai starten wird.

Dafür sind in der Rechnung zu viele Variablen (Bundespolitik im Falle einer Steigerung an Infektionszahlen, Landespolitik und Lokale Behörden sowie andere Vereine in dieser Liga) und der DFB ist ein Verband- nicht König.

ABER: Nach außen hin müssen wir alles tun, als würden wir den Aufstieg sportlich erringen wollen.
Inklusive Tests, Konzepte umsetzen, etc.

In so fern macht der MSV bisher alles richtig.

Wir haben den besten Trainer und die beste Mannschaft der Liga. Ich habe keinen Zweifel, das wir auch sportlich den Aufstieg schaffen, aber das Sportliche steht in dieser 3. Liga eben nicht im Vordergrund.
 
So geht man geschickt Platzsperren wie in Jena aus dem Weg oder den nicht vorhanden Hygienemassnahmen die einige Stadien der Liga nicht erfüllen können.
 
Ich halte das für keinen grossen Nachteil. Bei Geisterspielen gibt es ja so etwas wie Heimvorteil durch die Zuschauer nicht. Das macht wenig aus.


Wenn dann aber eine Mannschaft doch im eigenen "neutralen Stadion" spielt ist das schon ein Vorteil, das Team ist die dortigen Gegebenheiten gewohnt, es gibt ja zum Beispiel nicht einheitlich große Plätze.
 
Ich halte das für keinen grossen Nachteil.

Sogar ein ganz großer Nachteil. Gegeben allein schon durch die Anreise. Bei dem eng gestrickten Spielplan zählt jede Minute der Erholung.
Jede Menge zusätzlicher Kosten weil die betroffenen Vereine auch "Heimspiele" genauso aufwendig händeln müssen wie Auswärtsspiele. Immerhin müssten Vereine wie Halle, Magdeburg und Jena vermutlich ihre Heimspiele in einem anderen Bundesland austragen.
 
Clickbait.

In dem Artikel steht, dass die neutralen Stätten nur für den Fall dienen sollen, dass in einigen Städten nicht gespielt werfen darf (Jena).

Aufregend die Fairness ist im Eimer. Und jetzt noch um jeden Preis die Saison zu ende bringen. Der Preis wird hoch sein, der gezahlt wird. Ob das einige Vereine überleben werden ist fraglich. Und wenn dann mit weiteren Schuldenaufbau.
 
Ob das einige Vereine überleben werden ist fraglich. Und wenn dann mit weiteren Schuldenaufbau.

...und auch einige Fans werden gewollt auf der Strecke bleiben. Wer hat nach so einer miesen DFB-Geschichte noch große Lust auf das Gesamtgebilde Bundesliga ?!?

Für den MSV werde ich in irgendeiner Form immer da sein, aber das Gesamtkonstrukt Fußball in Deutschland ist nur noch widerwärtig.
 
In schweren Zeiten sind es die kleinen Dinge, die Nuancen, die Zwischentöne, die einem Mut machen können, vielleicht sogar müssen:

Wer die Sportreportage im ZDF vorhin gesehen hat(nicht der schlechteste Bericht!), dem ist vielleicht ein Bierdeckel im Hintergrund aufgefallen:



:kacke: IST HEILBAR“



Und wenn selbst :kacke: heilbar ist, wird auch Corona uns nicht umbringen!
 
Innerhalb der o.b. benannten Reportage :

Schon etwas bizarr bis schräg der Kommentar des Präsidenten von RWO zum Thema warum haben 3.000 Oberhausener eine DK auf Schlacke 05 und gehen trotzdem noch zu uns ins Stadion? Guckt es euch an, hier könnte das Wiedergeben zu einer Löschung führen.
 
Sorry für OT. Spannend aber, dass Bochum in der Reportage keine Erwähnung findet.

Der Verein scheint ja trotz deutlich mehr 1. und 2. Ligajahren in der jüngsten Vergangenheit auch am finanziellen Abgrund zu stehen...

Und auch sonst dürfte die Schere in Relation zum Drittligatabellenführer nicht deutlich auseinander gehen...

Gesendet von meinem NOTE 10 mit Tapatalk
 
Ingo Wald hat die finanzielle Schere zwischen uns und den Zecken sehr plastisch beschrieben. Im letzten Geschäftsjahr 2. Liga eine Bilanz von 30 Mio. € und bei den Zecken 480 Mio. € das ist 18 x soviel und der Unterschied nur zwischen 2 Ligen!!!
 
Wenn der MSV das Sicherheitskonzept des DFB nicht umsetzen kann, und trotzdem von den Spielern verlangt zu spielen, glaube ich nicht, dass der MSV die Haftung für die Folgen einer Infektion ausschliessen kann.Vielleicht kann ein Jurist etwas dazu schreiben.

Bin kein Jurist und es sind unvollständige Informationen - aber EGAL was da unterschrieben werden soll, zeigt alleine die Idee, auf WIE dünnem Eis das Ganze sich bewegt, und für mich ist DAS eigentlich genau die Stelle, wo Du es abblasen musst:

Denn alleine der Vorschlag beweist, dass man sich des Risikos vollständig bewusst ist - und zwar des Risikos für Dritte!

Und in diesem offensichtlichen Bewusstsein kannst Du meiner Meinung nach ab diesem Punkt das Risiko rechtlich gar nicht mehr wirksam ausschließen, weil DU das Risiko offensichtlich sehenden Auges eingehst, damit vorsätzlich - ist die Raserdebatte.

Der betroffene Dritte wiederum kann sich nicht äußern, und wie bei den Rasern diesem Risiko auch nicht wirksam entgehen: ER ist ausgeliefert.

Nun zu versuchen, das zu umgehen, in dem Du von einem wirtschaftlich Abhängigen einen "Haftungsausschluss" ZU DEINEN GUNSTEN unterzeichnen lässt, über einen Vorgang den derjenige selbst wiederum so gut wie nicht kontrollieren kann, denn er muss ja spielen, kriegst Du vor Gericht meiner Ansicht nach NIE durch.

Einzige Kontrolle wäre: Der Spieler und alle im Umfeld haben selbst tatsächlich keinen Kontakt zu Dritten mehr.

Dafür müssten aber ALLE Beteiligten für die gesammte Restsaison in hermetisch abgeriegelten Verhältnissen mit externer Versorgung leben. ALLE! Vielleicht kriegen sie das ja hin.

Der Gedanke ist trotzdem im Kern einfach ziemlich boshaft: Den Tod eines anderen als Risiko sehen, billigend in Kauf nehmen UND gleichzeitig versuchen, Dich im Fall des Falles schadlos zu halten! Für einen Verband schon ziemlich tough! Und in Liga 3 sind keine Millionäre unterwegs!

Aber: Macht was ihr wollt...

PS.: Wäre als wenn die Ischgeler Gastronomie ihren Servicekräften einen solchen Haftungsausschluss vorgelegt hätte: Wir machen weiter - aber wenn's schiefgeht ward Ihr es! Man hätte sie später in der Luft zerrissen - und zu Recht!!
 
Zuletzt bearbeitet:
Ingo Wald hat die finanzielle Schere zwischen uns und den Zecken sehr plastisch beschrieben. Im letzten Geschäftsjahr 2. Liga eine Bilanz von 30 Mio. € und bei den Zecken 480 Mio. € das ist 18 x soviel und der Unterschied nur zwischen 2 Ligen!!!

1976 hat der BVB in Liga 2 gekickt und war finanziell
angeschlagen. Der MSV in Liga 1. Irgendwann haben wir mal eine Abbiegung verpasst. Das das heute so ist, ist leider Gottes nicht zwangsläufig vom Himmel gefallen. Leider.
 
Schöner Bericht - aber auch schon fast ein Abgesang - unheimlich... - es wurde so viel richtig gemacht, und dann soll es an einer Krankheit scheitern?

Kann nicht sein!
Ist aber so. Tröste Dich: viele bis alle anderen werden auch kaputt gehen.

Die zahllosen"Abbruchrufer" werden bald ihren Willen bekommen.
Wann wird es denn weiter gehen können, mit Fans? Ich tippe auf 2022. Das hält kein Verein durch.



Gesendet von meinem EML-L09 mit Tapatalk
 
Der schöne Blick auf den Pott-Fußball im ZDF-Beitrag hat meine Sicht auf den DFB-Vizepräsidenten Peter Frymuth etwas vernebelt. Seine Sätze haben mich heute morgen so wütend gemacht. Er vernebelt komplett die Eigeninteressen des DFB gegenüber den Vereinen der 3. Liga. Darin zeigt sich, dass dieser DFB zu wenig Verantwortung für die Wirtschaftlichkeit in Liga 3 übernimmt. Im Gegensatz zur DFL für ihre Ressorts. Die Uneinigkeit, die er so deutlich kritisiert, entsteht doch nur, weil es der DFB nicht schafft, ein tragfähiges Konzept für die Durchlässigkeit zwischen den Ligen herzustellen. Das ist eine Systemfrage, die dieser Mann zurückgibt an die einzelnen Vereine und sie so gegeneinander ausspielt.
Boah, was ärgere ich mich.
Und einmal mehr damit es hier dokumentiert ist, die langen Ausführungen im Blog
https://zebrastreifenblog.wordpress...reine-nicht-parieren-knallt-die-dfb-peitsche/
 
@Franz: Wenn unser MSV vor die Hunde geht, sind mir die anderen Vereine, die eventuell auch kaputtgehen, ehrlich gesagt kackegal! Und schon gar kein Trost!
Natürlich sehe ich das ähnlich. Allerdings sehe ich für uns die Chance, bei einer Durchführung der Restsaison von Liga 2 einen Aufstieg trotz Abbruch zu realisieren. Ansonsten sieht das mau aus.

Gesendet von meinem EML-L09 mit Tapatalk
 
Der DFB nötigt seine Vereine zum Weitermachen und nimmt dabei billigend die Gesundheit und den wirtschaftlichen Kollaps wohl der meisten angeschlossenen Clubs in Kauf. Wie sollen die denn bitte ein Kozept verkraften, das bestenfalls von den Großverdienern aus Liga 1 zu stemmen ist?. Schon viele Zweitligisten dürften Probleme bekommen.
Ich weiß heute nicht, ob es mit meinem MSV weitergeht, bzw. wie, sollten wir nach diesem ganzen Szenario als Fußballverein noch existent sein.
Ich weiß nur, das sage ich jetzt als Privatperson, dass ich mich als Vereinsverantwortlicher einem Verband wie dem DFB nicht mehr anvertrauen wollte und könnte- Einem Verband, der das Wohl seiner ihm Anvertrauten mit Füßen tritt und gerade jetzt in dieser Zeit entlarvend deutlich dokumentiert, dass es ihm einzig und allein um wirtschaftliche Interessen geht.
Ist natürlich Utopie, da es nie eine Mehrheit findet, aber eigentlich müssten sich alle Gutmeinenden und Willigen, die künftig fairen Fußball spielen und sehen wollen, einig sein, aus diesem Laden austreten und unter irgendeiner Schirmherrschaft weitermachen (die zumindest so lange funktioniert, bis sie früher oder später im selben Fahrwasser landet, wie DFB, DFL und Konsorten.

Es wird nie dazu kommen, ich weiß. aber was wir vom DFB haben, das wird uns ja nun nur allzu deutlich vor Augen geführt.
Nie, nie hätte ich für möglich gehalten, dass es zu solch abstrusen Entscheidungen kommen könnte, die einen zur Weißglut treiben und mit gesundem Menschenverstand nicht nachvollziehbar sind. (kannte ich ansatzweise bisher nur von Herrschern totalitäter Systeme und Greisen der katholischen Kirche).
 
Ingo Wald hat die finanzielle Schere zwischen uns und den Zecken sehr plastisch beschrieben. Im letzten Geschäftsjahr 2. Liga eine Bilanz von 30 Mio. € und bei den Zecken 480 Mio. € das ist 18 x soviel und der Unterschied nur zwischen 2 Ligen!!!

Ja, sicherlich. Aber die Kehrseite der Medaille ist auch, dass die Zecken Verbindlichkeiten in Höhe von ungefähr 200 Mio. Euro haben.
 
3. LIGA: Am 26. Mai soll im Unterbau der Bundesligen wieder der Ball rollen. Darüber hat der DFB die Vereine bereits informiert, am Montag soll es formal beschlossen werden. Zwischen 10. und 14. Mai finden zwei Corona-Testreihen statt, spätestens am 15. Mai soll ins Mannschaftstraining eingestiegen werden, wenn die Behörden dies genehmigen. Vom 26. Mai an sind noch elf Spieltage zu absolvieren.

https://www.sueddeutsche.de/sport/f...a.urn-newsml-dpa-com-20090101-200510-99-07330

Ich könnte :jokes68:, wenn ich das so lese. Es wird oder soll formal beschlossen werden, ohne Berücksichigung der Umstände in Liga 3, die ja, wie bekannt sehr vielfältig sind und in keiner Weise vergleichbar erscheinen wie in den Ligen 1 und 2 ! Hier werden 20 Vereine im Prinzip gezwungen finanziell mehr oder weniger gegen die Wand zu fahren, Auflagen einzuhalten, die zum Teil nicht realisiert werden können und bewußt (zusammen genommen ) Millionen von € zu verbraten, die sie garnicht haben. Es ist an der Zeit, den herrschaften in Frankfurt ml die Stirn zu bieten !

Ohne massive finanzielle Unterstützung dieses Harakiri Unternehmens, könnte das Ende schneller kommen als man annimmt.

Nach wie vor herrscht Streit um die Saisonfortsetzung. Die Option, mögliche lokale Verbote durch Anordnung des Spielausschusses zu umgehen, scheint ein zentrales Motiv für den Antrag zu sein.

https://www.kicker.de/775280/artikel/3_liga_antrag_auf_neutrale_spielorte

Hier wird versucht, die Politik, die Vereine und die Fans mit allen Mitteln auszutricksen und sollte keine Genehmigung erfolgen, würde ein neutraler Spielort festgelegt. Erinnert mich leider an Zeiten, die wir gottseidank alle nicht mehr erlebt haben............................!!!
 
Zuletzt bearbeitet:
Gibt es eigentlich genug Schiedsrichter welche ihren Hauptberuf als Anwalt etc. einfach verzichten bzw. diesen auf "Eis legen" können um dann Monate in Isolation zu leben?
Oder gibt es für diese Elite-Menschen dann wieder Sonder- der Sonderlingenregel?

Ja sicher, da gibt es den Winkmann aus Kerken zum Beispiel. Beruf Polizist und demnach dürfte der Steuerzahler dafür aufkommen.
 
also wenn der MSV wirklich 11 Spiele in 5 Wochen machen soll mit der dünnen Kaderdecke...dann Prost Mahlzeit.
 
Ja sicher, da gibt es den Winkmann aus Kerken zum Beispiel. Beruf Polizist und demnach dürfte der Steuerzahler dafür aufkommen.

Also auch bei Polizisten gilt: Wer über seinen Jahresurlaub hinaus frei nimmt, tut dies unentgeltlich oder durch Überstunden. Sollte jemand aus besonderen Qualifikation heraus (Leistungssportler z.b in der Leichtathletik) frei benötigen, ist dies zunächst dem Mehrdienstkonto anzurechnen...
Zur Not geht er ins Minus. Bis zu einem gewissen Maß ist das auch in der freien Wirtschaft möglich.

Also entweder er nimmt er was von seinem Jahresurlaub, kann Überstunden abfeiern oder er macht bis zu einem gewissen Grad Minusstunden, die aufgearbeitet werden müssen
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben