Aber könnten die Zuschauer aus 19 und 20 dann nicht diese Klos und die Imbissbude mitbenutzen? In Q sind doch auch nur Gästefans also wäre die Fantrennung weiterhin aufrechterhalten und da sowieso alle Fans durch den gleichen Eingang (Süd-Ost) rein gehen kommen die, die zu 19 und 20 wollen sowieso an Q vorbei um zur Treppe zum Oberrang zu gelangen.
Die sanitären Anlagen in Q werden für die Anzahl an Besucher in Q ausgelegt sein. Wenn da dann die sanitären Anlagen nochmal 1.600 Besucher aus 19 und 20 mitnutzen sollen, wird das nicht funktionieren.
Ich meine mich auch dran zu erinnern, dass die Stehplätze getrennt von den Sitzplätzen waren und man nur über einen "extra-Tunnel" dorthin kam.
Eventuell könnte man das ganze ja unterstützen indem die verbrannten €uronen dafür gespendet werden anstatt die eigenen Mitstreiter einzuräuchern.
War auch schon mein Vorschlag. Vielleicht die Plätze für einen symbolischen Preis von 5€ verkaufen und dann mit Folie überziehen.
JA und nein. Beispiel: du bist Vermieter und der Mieter kommt und will in der Wohnung auf eigene Kosten was ändern. Wenn du deine Zustimmung gibst, kann der Mieter auf eigene Kosten was ändern. Da aber MSV in Liga 3 minus macht, werden da kaum Chancen bestehen, das selbst zu finanzieren.
Der war voriges Wochenende noch bei mir ,hat sich diesbezüglich aber nicht geäußert, vielleicht will er mich überraschen.
Ich verstehe nicht ganz, was du uns damit sagen willst.
Ich verstehe nicht, warum man, gerade bei solchen Spielen mit hohem Andrang, nicht die zweite Hälfte von Block P auch in den Verkauf gibt. Der Block ist baulich von Block Q getrennt, der Fanntrennung wäre also genüge getan und das Argument „Pufferblock“ wäre in diesem Fall dann ja quatsch, weil dann dürfte man diese Plätze ja nie mehr benutzen können (Bei spielen mit geringem Andrang lohnt es sich nicht und bei hohem Andrang darf man es nicht wegen dem Gegner oder was?
) und könnte die auch gleich demontieren.
Tatsächlich sind das 144 Plätze die nicht in den Verkauf gehen wieso weshalb auch immer Fantrennung und abstand sind durch den Gästeblock Steher ja gegebenIch verstehe nicht, warum man, gerade bei solchen Spielen mit hohem Andrang, nicht die zweite Hälfte von Block P auch in den Verkauf gibt. Der Block ist baulich von Block Q getrennt, der Fanntrennung wäre also genüge getan und das Argument „Pufferblock“ wäre in diesem Fall dann ja quatsch, weil dann dürfte man diese Plätze ja nie mehr benutzen können (Bei spielen mit geringem Andrang lohnt es sich nicht und bei hohem Andrang darf man es nicht wegen dem Gegner oder was?
Ich weiß, es sind, glaube ich, nur so ca. 80-90 Plätze aber bei solchen Spielen würden die mit Sicherheit auch verkauft werden und Kleinvieh macht ja bekanntlich auch mist. Das sind auch Einnahmen, die wir uns so entgehen lassen!
Bei uns ist der Block Q doch auch von den Sitzplätzen getrennt.Dort sind , allerdings auch Zäune zwischen Sitzer und Stehplatz die man man einfach zu schließen kann
Ich kann mir nicht vorstellen, dass Ingolstadt auf Sitzplätze bestanden hat. Es wurde wahrscheinlich gar nicht gefragt. Wäre aber doch für die Zukunft eine gute Möglichkeit mehr Zebras ins Stadion zu lassen.
Die Menge an reisenden Viktoria-Fans ist mit uns sicher nicht zu vergleichen. Vermutlich bekommen die die Stehplätze nichtmal gefüllt und ein leerer Stehplatz-Block sieht eben doof aus, würde man die paar Fans auf die Sitzplätze lassen.Durch Zufall habe ich gerade gelesen, dass Viktoria Köln am Samstag in Essen nur Stehplatzkarten bekommt. Die Sitzplätze im Gästebereich werden an Heimfans verkauft. Ich verstehe nicht, warum wir das nicht auch machen.
Man braucht in Duisburg ja keine 17 Jahre zurückgehen. Vor nicht einmal 2 Jahren hatten wir hier in nem Drittel der Heimspiele unter 10.000 Zuschauer - unabhängig vom Anwuchs anderswo. Der MSV befindet sich derzeit in einem völlig außeralltäglichen Boom, der gut und gerne wieder verfliegen kann. Es ist denkbar, dass der sportliche Weg wieder nach unten zeigt, wenn die mittelfristigen Ziele verfehlt werden. Solche Investitionen gerade durch die öffentliche Hand müssen auch an negativen Szenarien gemessen werden, die angesichts der jüngeren Vereinsgeschichte auch einfach realistisch sind.
Ganz einfach, weil beim wirtschaftlichen Handeln, zum Glück, nicht nur auf einen aktuellen Trend geschaut wird.
Weil gegen diese Zuschauermagneten 26k Duisburger erwartet werden?
Wir lernen doch gerade, dass man wegen dem MSV kommtWeil gegen diese Zuschauermagneten 26k Duisburger erwartet werden?
Sollte es jemals so einen Ansturm geben würde man es sicherlich überlegen, aber meist sind da nichmals Block 1,2,16,17,18... freigeschaltet bzw. voll...
. Vor allem Plätze die man für einen günstigeren Preis anbieten kann, als die auf der Haupt-/Gegentribüne.
Die unbequeme Wahrheit ist wohl, dass weder das Stadion in der umgesetzten Ausführung und Kapazität für den MSV als Mieter, noch der MSV als Mieter für den Vermieter des Stadions in der umgesetzten Ausführung und Kapazität attraktiv ist (oder jemals war).
Was ansteht, ist ja bekannt. Nicht nur ein paar Zäune, sondern größere bauliche Veränderungen durch einen neuen Kiosk, der geplant, gemauert und eingerichtet werden muss, Statikgedöns wegen Integration in ein bestehendes Bauwerk inklusive, dazu neue Toiletten. Alles nach Ausschreibungs-, Planungs-, Genehmigungsverfahren, etliche Sicherheitsfragen. Das kostet.
Vielleicht, aber auch nur vielleicht weil sich die Vorschriften in den letzten 20 Jahren verändert haben und der alte Gästeblock diesen Vorschriften nicht mehr gerecht wird.
), die verteilten kleinen Fahnen, die Mitmachquote...