Kaderplanung 2015/2016

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Spartacus schrieb:
Hast du einen Grund für die Annahme ?
Zum Vergrößern anklicken....
Es würde zumindest ins gegenwärtige Muster passen. Erinnere dich zb. an die King-Verlängerung: Freitag Mittag unterschrieben, fünf Tage später erst bekannt gegeben.

Könnte mir sogar vorstellen, dass erst mit oder kurz vor dem Testspiel am Samstag was bekannt gemacht wird.
 
Spartacus schrieb:
Hast du einen Grund für die Annahme ? Ich würde gerne zumindest heute noch eine Stellungsnahme des Vereins hören, warum es nicht mehr geworden ist und ob man jetzt nach vereinslosen Spielern guckt. Vorher große Klappe und am Ende nur heiße Luft und Schweigen.
Zum Vergrößern anklicken....

Weil nur ein IV nicht wirklich Sinn ergibt. Selbst wenn er gut ist und Bajic oder Meißner sofort ersetzen könnte, denn dann hätte man sich Bomheuer sparen können. Unser Hauptproblem, und da sind sich hier ja fast alle einig, ist eher das linke OM.
 
Boris schrieb:
Es würde zumindest ins gegenwärtige Muster passen. Erinnere dich zb. an die King-Verlängerung: Freitag Mittag unterschrieben, fünf Tage später erst bekannt gegeben.

Könnte mir sogar vorstellen, dass erst mit oder kurz vor dem Testspiel am Samstag was bekannt gemacht wird.
Zum Vergrößern anklicken....

Wo ist denn da bitte der Sinn ? Soll der Verein den Spieler solange im Keller verstecken, damit er es spannend machen kann? Ivo hätte sich doch auch gerne feiern lassen. Die Verlängerung mit Onuegbu war in der Sommerpause, wo kein Trainingsbetrieb war und wir auch sonst nicht viel mitbekommen haben.
 
Spartacus schrieb:
Wo ist denn da bitte der Sinn ? Soll der Verein den Spieler solange im Keller verstecken, damit er es spannend machen kann? Ivo hätte sich doch auch gerne feiern lassen. Die Verlängerung mit Onuegbu war in der Sommerpause, wo kein Trainingsbetrieb war und wir auch sonst nicht viel mitbekommen haben.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich bin relativ froh darüber, dass nen Ivo sich nicht direkt hinstellt und sich feiern lässt, sondern an die wichtigen Dinge denkt. Macht das neue Arbeiten hier aus.. Aber offenbar wollen manche doch lieber Kentsch sehen, der sich feiern lässt. Wo wir grad dabei sind: Dir hat noch keiner gedankt! :cono:
 
Markus schrieb:
Schon etwas enttäuschend das Ganze.
Wenn einem der Wirt in einer Kneipe zwei bis drei leckere Pils verspricht, man aber "nur" ein Radler bekommt.
Zum verdursten zuviel, zum besaufen zu wenig!
Zum Vergrößern anklicken....

Es gibt nen Unterschied zwischen "versprechen" und dem was gesagt wurde. Gesagt wurde, dass es finanziell möglich ist, aber auch nur wenn man sich geschickt anstellt. Was das auch immer heißt. Gleichzeitig hat man auch nicht gesagt, dass man sich mit 2-3 Spielern einig ist sondern das man die Option hat, also in Verhandlungen ist.

Wenn der Wirt sagt "Hey ich habe die Vorraussetzungen um Pils zu zapfen." Und du daraus verstehst, dass er dir das verspricht, dann kann das allerdings enttäuschen. Nur die Schuld liegt nicht beim Wirt.
 
Was mich eigentlich am meisten ärgert, ist die tlw Hetzjagd zu diesem Zeitpunkt. Wenn die jeder für sich zu dem Thema starten muss, ok - aber doch dann erst, wenn der Verein sagt: so, es kommt jetzt keiner mehr.

Ich wäre auch etwas enttäuscht, wenn es bei einem bleibt und man 2-3 ankündigt. Aber da lasse ich erst meinen Dampf ab, wenn es dabei bleibt.
 
Erst schreien Alle wir brauchen ein IV. Dann kommt ein U23 Spieler mit Nati-Erfahrung. Und Alle schreien auf, wir brauchen aber......
Nur weil ein Sponsor x € zur Verfügung gestellt hat, kann man nicht plötzlich aus dem Vollen schöpfen. Ivo wird schon alles versucht haben. Aber der abgebende Verein und der Spieler (ach den gibt es ja auch noch!!!!!) müssen zustimmen. Und bei einer Leihgebühr ist schon Schluss mit lustig. Mehr muss man wohl nicht sagen, oder?
 
Gut möglich, dass mehr geplant war (zB die Rodirguez- Leihe). Gescheitert kann es an vielem sein, am wahrscheinlichsten aber wohl doch an den Finanzen.. In jedem Falle wird es nur mit der Verpflichtung des Georgiers sicherlich nicht leichter mit dem Klassenerhalt.

Dass noch ein Neuer kommt, halte ich für unwahrscheinlich. Sonst hätte man beim Georgier ja auch kein Foto am HBF machen müssen, wenn man sich mit der Verkündung Zeit lassen will.
 
DU59 schrieb:
Erst schreien Alle wir brauchen ein IV. Dann kommt ein U23 Spieler mit Nati-Erfahrung. Und Alle schreien auf, wir brauchen aber......
Nur weil ein Sponsor x € zur Verfügung gestellt hat, kann man nicht plötzlich aus dem Vollen schöpfen. Ivo wird schon alles versucht haben. Aber der abgebende Verein und der Spieler (ach den gibt es ja auch noch!!!!!) müssen zustimmen. Und bei einer Leihgebühr ist schon Schluss mit lustig. Mehr muss man wohl nicht sagen, oder?
Zum Vergrößern anklicken....

Naja, die werden ja nicht erst heute morgen mit den Verhandlungen begonnen haben, oder? Dvali war doch offenbar schon Samstag klar. Und bei jedem Spieler muss noch der Medizincheck durchgeführt werden. Da verhandelt man sicher nicht bis kurz vor Schicht an den Finanzen herum.
 
Für mich wäre eigentlich der Versuch, den Brandstetter-Ausfall noch zu kompensieren, logisch. Dafür wird auch Kohle da gewesen sein, was aber noch nicht bedeuten muss, dass man den gewünschten Spieler dann auch kriegt. Schliesslich soll er zu uns, und nicht zu irgend wem.

Dass es zu einer weiteren Verpflichtung gekommen ist, und sie es erst deutlich später verkündigen, kann aber viele gute, und schlichte, Gründe haben. Abwarten, was sich spätestens morgen noch an Nachrichten ergibt, wird wohl auch kein Ding der Unmöglichkeit sein.

Was die Wald-Kritik ziemlich unverständlich macht: dass wir sicher einen kriegen, sagt der Mann nirgends.

Dafür, was einige in seine Aussagen, oder sogar ein Grinsen des Sportdirektors in der Glotze beim Interview, hineininterpretieren, kann wohl keiner im Ernst verantwortlich gemacht werden. Fehlt nur noch die erste Schadensersatzforderung, weil sich einer am Nachmittag heillos besoffen hat, und danach mit dem Kopf solange gegen die Wand im Wohnzimmer rannte, bis er intensivpflichtig wurde.
 
Ist zwar nur die Bild als Quelle:
Die Fifa gibt vor, dass Transfers in Europa bis zum 31. August 23.59 Uhr abgewickelt sein müssen. In Deutschland hat man sich eine Frist bis 18 Uhr gesetzt, aus „bürotechnischen Gründen“. Heißt: Falls noch Fragen aufkommen, können die bis Mitternacht geklärt werden, der Spieler darf den Verein wechseln.


Also tief durchatmen, zurücklehnen und eure Entäuschungsposts auf morgen verschieben
 
Für mich eher unwahrscheinlich das da jetzt noch was kommt und wenn dem so ist, dann bin ich das erste mal echt was enttäuscht, weil meiner Meinung nach auf ner ganz falschen Position nen neuer gekommen ist... Da find ich andere Stellen im Kader (OM, LM, evt. TW) wesentlich wichtiger, als die ohnehin schon recht volle IV...

Damit wird die ganze Sache mitsicherheit nicht einfacher und man muss sich langsam mal fragen, was für ne Spielidee da in den Köpfen rumschwiert...

Wie gesagt: Voraussetzung da kommt keiner mehr, bin ich echt nen bisschen verärgert...
 
DU59 schrieb:
Erst schreien Alle wir brauchen ein IV. Dann kommt ein U23 Spieler mit Nati-Erfahrung. Und Alle schreien auf, wir brauchen aber......
Zum Vergrößern anklicken....

Ich weiß nicht, ob man das ganze so pauschal wiedergeben kann. Ich persönlich denke, dass der ein oder andere einfach nur "Angst" hat oder zumindest befürchtet, dass der MSV absteigt.

Auf Grund der bis heute gezeigten Leistung unserer Mannschaft, muss man den MSV als Abstiegskandidaten Nr: 1 auf dem Zettel haben.

Verständlich, dass der "Fan" sich eine Verstärkung der Mannschaft wünscht/erhofft.
 
Eins steht wieder mal deutlich fest: Wenn jetzt doch noch im Laufe des Abends bzw morgen ein Transfer verkündet wird dann hat der Großteil hier wieder bewiesen, wie ungeduldig und pessimistisch ihr seid. Das Transfer Fenster ist bis Mitternacht offen für bürokratische Vorgänge! Und viele denken wenn auf der Homepage bis 18 Uhr nichts stand dann wars das. Lustig macht ihr euch und nicht Herr Wald oder Ivo.
 
freak01 schrieb:
3 IV wovon einer im absoluten Formtief und einer 36 wird und du sagst die volle IV. Das ist mal ne interessante Ansicht!
Zum Vergrößern anklicken....

3 IV die alle einen Stammplatz für sich beanspruchen. Auch wenn Bomheuer in einer Krise steckt, hat er die Qualität Stamm zu sein, man muss ihn nur langsam wieder aufbauen. Als 4. IV haben wir Hajri, Bohl, Kühne, Feltscher. Wenn Not am Mann ist denke ich reicht dies. Auf Links haben wir Grote (ebenfalls Formkrise) und Dausch. Aber Dausch sieht ja jeder mehr im ZM. Daher haben wir dort eigentlich nur einen Grote.
 
freak01 schrieb:
Das ist mal ne interessante Ansicht!
Zum Vergrößern anklicken....

Spielt weder ne Rolle ob einer im Formtief oder 36 ist. Stand heute morgen hatten wir mit Bajic (der die ganze Saison normal eingeplant ist, da kann der 36 oder 18 sein), Bomheuer und Meißner drei Innenverteidiger. Dazu kommen mit Kühne und Hajri zwei, die die Position auch nicht erst einmal gespielt haben. Und jetzt komm mir bitte nicht mit :"Verletzt" und "aussortiert", die stehen im Kader und sind daher auch da einsetzbar... Bohl hat das letzte Saison auch gespielt, also hätten wir insgesamt 6 Leute für 2 Positionen auf der Innenverteidigerposition... Und "Ja", das ist für mich eine volle Innenverteidigung für die komplette Hinrunde (Denk mal Kühne wird uns spätestens in der Winterpause verlassen)...

Andere Positionen sind da bei weitem weniger gut besetzt und da grade eben welche, wo man in den ersten Spielen gemerkt hat dass da uns was fehlt. Grade in der Durchschlagskraft nach vorne oder über die Außen... Gerade das linke Mittelfeld ist für mich extrem unterbesetzt... Als reinen linken Mittelfeldspieler haben wir nur Grote (Du merkst, einer ist weniger als 3 nominelle Innenverteidiger)... Auf rechts haben wir mit Wiegel und Klotz auch nur zwei nominelle Spieler, die da ihre angestammte Position haben... Klar können da, wie in der Innenverteidigung, auch andere Spieler drauf ausweichen (Bröker, Dausch, Scheidhauer,...), aber mir gehts um die nominelle Sache... Und da sind wir in der Innenverteidigung quantitativ besser aufgestellt, als auf anderen Positionen, wo mehr Bedarf gewesen wäre...

Der 4. Innenverteidiger mag für die Zukunft eine löbliche Ergänzung sein, aber was wir brauchen sind sofortige Verstärkungen damit wir die Klasse halten, weil sonst sieht die Zukunft hier recht düster aus...

Und "Ja", das finde ich eine durchaus interessante Ansicht :)
 
@Söäään bitte vergesse nicht das Dvali auch Lv spielen kann wo wir bis zur Winterpause auch nur 1 LV haben außerdem hat man somit noch einen potenziellen Nachfolger für Bajic; zum LM dafür ist ja Bröker eingeplant worden und Dausch hat bis jetzt seine besten Spiele auf den Außen bestritten aber versteh mich nicht falsch im Endeffekt würd ich mir auch noch einen Wünschen der auf den Flügeln und als ZOM spielen kann aber vllt kommt ja noch einer spätestens morgen Nachmittag werden wir wahrscheinlich mehr wissen :)
 
Ich finde es logisch, dass ein Innenverteidiger gekommen ist, denn Gino sagte die ganze Zeit, er wolle noch einen fürs defensive Mittelfeld und für die Innenverteidigung. Für die 6 kam Holland, jetzt kam der fehlende Innenverteidiger. Sicherlich wollte man auch noch auf anderen Positionen was machen, aber die Innenverteidigung hatte Priorität. Gino sieht weder Hajri noch Bohl und erst Recht nicht Kühne dort, zumindest nicht für länger als ein, zwei Spiele. Und ich übrigens auch nicht :D
 
young-zebra1902 schrieb:
aber vllt kommt ja noch einer spätestens morgen Nachmittag werden wir wahrscheinlich mehr wissen :)
Zum Vergrößern anklicken....

Ich sagte ja auch "unter Vorbehalt". Stand jetzt wäre ich damit unzufrieden...

Und Dvali "kann" LV spielen, ähnlich wie Kühne und Hajri in der Innenverteidigung. Nominell hast du natürlich Recht, das wir mit Wolze auch nur einen LV haben. Aber dann hol ich doch wenn nen kompletten LV und nicht ein weiteren Innenverteidiger.
Mich stört auch das dieses Zukunftgerede ein bisschen... Wir müssen dieses Jahr drin bleiben, da bleibt für Ergänzungen oder Nachfolger eigentlich keine Zeit, sondern es müssen Leute kommen die direkt helfen und uns weiterbringen. Klar, ne finanzielle Sache, aber wenn wir absteigen sollten bringt auch nen Nachfolger für Bajic nicht mehr viel ;)
 
G.L. hat seinen Wunschspieler bekommen. Er wollte einen IV. Jetzt hat er einen IV. Dann wollen wir mal hoffen, dass jetzt nicht wieder seine Experimentierphase anfängt. Fünferkette, Meißner rein/raus, Bajic rein/raus, Bomheuer rein/raus
 
Dieses jahr war es ja so, dass ein Spieler ein Tag für sich alleine hatte auf der Homepage. Stellt euch vor jetzt kommt ein Knaller, dann ist der unbekannte Spieler erstmal uninteressant und keiner Interessiert sich für ihn. Vll wird morgen ja doch noch einer vorgestellt.
 
xantener schrieb:
Und das sagen die, die Bomheuer zu schlecht finden.. :D
Zum Vergrößern anklicken....

Schatzi, hab ich nirgends gesagt :P
Der Junge kann zweite Liga, is grade einfach nur nicht in Form...

Wenn´s danach was Kühne in der zweiten Liga spielen kann, wäre der ehrlicherweise und ohne ihm zu Nahe treten zu wollen, nichtmal im Kader...
Es ging um die volle IV, und die ist quantitativ nun mal voller als manch andere Position :)
 
Kühne hat keinen Klub gefunden , muss man nicht unbedingt verstehen .

In der 3. Liga hätte er schon einigen helfen können . Karriere dann wohl bald zu Ende....
 
Ein anständiges Spiel unserer IV heißt ja noch lange nicht, dass wir nicht mehr nach talentierten, schnellen und robusten IV´s schauen brauchen. Von daher finde ich persönlich die Verpflichtung eines IV´s richtig. Ob er uns sofort weiterhelfen kann, wird man sehen. Vielleicht reicht es ja auch vollkommen, wenn er uns nach kurzer Eingewöhnungsphase weiterhelfen kann? Wie oft passiert es, dass auch gestandene Profis mit Erfahrung und tollen Statistiken in neuer Umgebung plötzlich kein Bein mehr auf den Boden bekommen haben? Es gibt immer den Faktor X, egal ob gestandener Profi oder hoffnungsvolles Talent.

Für fahrlässig halte ich allerdings, dass man für die vakante Position in OM / LM nicht zumindest einen Leihspieler verpflichtet hat. Egal wie sehr man auch gegen Leihgeschäfte ist, in dieser Situation wäre das eine sinnvolle Option, die man hätte ziehen müssen. Und Herr Wald wäre gut beraten gewesen, die Anzahl der potentiellen Neuzugänge so niedrig wie möglich zu halten. Wo wir doch so einen wortgewandten PR-Profi in der Hinterhand haben, der schon für Trainer und Sportdirektor tätig ist...
 
...hat eigentlich ausser mir schon mal jemand darüber nachgedacht, dass es nicht nur darum geht, was der MSV/Ivo/Gino/Fans wollen, sondern auch was potenzielle Verstärkungen/Berater/abgebende Vereine wollen - und nicht zu vergessen unsere Finanzen zulassen?

Ich glaube, dass Ivo wie immer hart arbeitet und zwar einerseits nach innen, um entsprechende Finanzmittel bewilligt zu bekommen oder über Sponsoren zusätzliche zu generieren. Andererseits wird er viiiele Gespräche mit Scouts/Beratern/Spielern/Vereinen geführt haben.

Vom Tabellenende der 2. Liga überzeugende Perspektiven für gestandene 2. Liga Spieler/ gute Talente aufzuzeigen, wenn die Finanzdecke zudem sehr dünn ist, ist mehr als schwer und kann dazu führen dass die Spieler die man möchte halt ihrerseits abwinken...

Es ist wie es ist. Wenn keiner mehr kommt müssen wir nötigenfalls im Winter tätig werden. Vielleicht ist das dann aber wegen stabileren Leistungen und zurückkehren der Verletzten nicht mehr erforderlich.
 
Zuletzt bearbeitet:
Natürlich wäre es immer noch denkbar, dass nach Transferschluß der ein oder andere Vertrag in gegenseitigen Einvernehmen gekündigt wird, z.B. wenn ein Spieler nur noch 1 Jahr Vertrag und keine Chance mehr auf einen Einsatz hat. Dann könnte man der vertragslosen Spieler auch nach der Deadline verpflichten. Wäre eine Möglichkeit, die ich nicht gänzlich außer Acht lassen würde...
 
DU59 schrieb:
G.L. hat seinen Wunschspieler bekommen. Er wollte einen IV. Jetzt hat er einen IV. Dann wollen wir mal hoffen, dass jetzt nicht wieder seine Experimentierphase anfängt. Fünferkette, Meißner rein/raus, Bajic rein/raus, Bomheuer rein/raus
Zum Vergrößern anklicken....

Du sprichst exakt eines unserer Hauptprobleme an: Gino hat unsere IVs schlecht gesehen und deshalb mit Bomheuer, der noch nicht halbwegs fit ist und in D'dorf so gut wie keine Spielpraxis hatte, anstelle von Meißner in die 4er- Kette eingebaut. Damit hat er eine sehr gut abgestimmte Kette unnötig auseinander dividiert und die ganze Mannschaft verunsichert. Deshalb braucht er in seiner Vorstellung auch einen besseren IV dazu- der zwar auch erst ins Team wachsen muss, aber mehr Flexibilität für seine Taktik- Experimente lässt. Meise war am Samstag einer der absoluten Leistungsträger, was er im Training natürlich sofort erkannt hat - laut "Der Westen". Er brauchte zu dieser Entscheidung angeblich nicht den Druck von außen. Diese Aussage ist lächerlich! Er musste Meise bringen, sonst hätte er bei einer Niederlage seinen Koffer nehmen können. Auf dieser falschen Basis- Entscheidung bauen wir nun unser " Gebäude weiter auf".
Wenn die Kette wieder stabil ist, kann auch Bomheuer bei Bedarf wieder eingebaut werden - ein Neuer als Backup, zumal wenn er jung und auch auf anderen Positionen einsetzbar ist, macht trotzdem Sinn, kann allerdings nicht der Anstoß zu der dringend benötigten Kehrtwende sein - wir MÜSSEN jetzt punkten, damit der Abstand zu den anderen Wettbewerbern nicht zu groß wird. Nach Pauli kommt Braunschweig - das sind beide richtig dicke Brocken. Mit der richtigen Einstellung ist da trotzdem für uns etwas zu holen. Wir haben Samstag erstmalig in Liga 2 unser Spiel gespielt, was wir in Liga 3 sehr erfolgreich eingesetzt haben. Mit Pierre haben wir zum Glück neben Martin einen zweiten Denker und Lenker zurück. Diese Kombination kann unsere Spitzen füttern-dann wird auch der King wieder zu einer Granate. Unser Wandspieler muss bei den Heimspielen einfach gesetzt sein, weil er immer 2 gegnerische Spieler bindet und somit Platz für die Mitspieler schafft. Warum er am Samstag nicht gespielt hat, kann ich nicht einschätzen - ich hoffe da wird keine neues unnötiges Problem vom Trainerteam geschaffen. Die anderen Stürmer sollen ihre Chancen natürlich bekommen, aber zuhause neben King und nicht anstelle von ihm. Seine Wucht im Zentrum hat keiner der anderen- er braucht nur verwertbare Bälle, die bisher gefehlt haben- da liegt die Krux.
Mein Wunsch wäre trotz Ratas sehr guter Leistung am Samstag ein Backup auf der eminent wichtigen TW- Position gewesen. Es gibt dort erhebliche Mängel und Unsicherheiten (Strafraumbeherschung, Abschläge, Lautstarke Anweisungen an die Mitspieler), die meiner Meinung nach von unseren verantwortlichen Machern völlig unterschätzt werden. Auch Lenz hat die gleichen Probleme wie Rata- zumindest müssten diese Schwachpunkte von Beukert immer wieder trainiert werden.
Ich hoffe immer noch auf einen neuen Spieler, der im MF die Mannschaft mit reißt, ihr spielerisch sofort weiter hilft - Pierre packt leider noch keine 90 min.
Wenn alle Spieler wieder fit sind, sehe ich uns durchaus konkurrenzfähig- mehr sogar - aber bis dahin dürfen wir nicht zuviel an Boden verlieren. Vielleicht zaubert Ivo ja noch etwas aus dem Nähkästchen, vielleicht einen erfahrenen Vereinslosen, der aber sofort helfen kann. Wir brauchen dringend unseren ersten Dreier!
 
dizco schrieb:
Für fahrlässig halte ich allerdings, dass man für die vakante Position in OM / LM nicht zumindest einen Leihspieler verpflichtet hat. Egal wie sehr man auch gegen Leihgeschäfte ist, in dieser Situation wäre das eine sinnvolle Option, die man hätte ziehen müssen.
Zum Vergrößern anklicken....

Warum wird es eigentlich immer so dargestellt, als hätte man überhaupt nicht versucht einen Spieler fürs OM oder LM zu verpflichten oder zu leihen?!
Die Gerüchte um mind. Demirbay, Rodrigiuez und Gouaida zeigen doch, dass man nicht nur nach Spielern auf den noch vakanten Positionen gesucht hat, sondern auch das man durchaus Spieler ausleihen wollte.
Warum es letztendlich nicht geklappt hat, ob der abgebende Verein, der Spieler (Demirbay, Gouaida??) oder der MSV (zu bestimmten Koditionen/Rahmenbedingungen) nicht wollte, kann keiner sagen und von daher ist Kritik in diese Richtung ohne die Hintergründe zu kennen etwas unfähr.
Ist ja nicht so, dass nur wenn man wegen einer Leihe anfragt die andere Seite sofort zuschlägt. Gibt ja dort auch noch sehr viele mögliche vertragliche Feinheiten an denen es scheitern kann.
 
lintorfer schrieb:
Du sprichst exakt eines unserer Hauptprobleme an: Gino hat unsere IVs schlecht gesehen und deshalb mit Bomheuer, der noch nicht halbwegs fit ist und in D'dorf so gut wie keine Spielpraxis hatte, anstelle von Meißner in die 4er- Kette eingebaut. Damit hat er eine sehr gut abgestimmte Kette unnötig auseinander dividiert und die ganze Mannschaft verunsichert. Deshalb braucht er in seiner Vorstellung auch einen besseren IV dazu-
Zum Vergrößern anklicken....

Interessante Theorie, nur blöd das Lettierie bereits vor dem ersten Training gesagt hat, dass er sich noch einen weiteren IV wünscht. Mal ganz abgesehen davon, dass Bomheuer genauso fit war wie alle anderen Spieler auch und es sicherlich nicht verwerflich ist bei einer recht zweitligaunerfahrenen Mannschaft erstmal auf den IV mit der meisten Erfahrung in Liga 2 zu setzen. Dieses vorgehen sieht man eigentlich auch bei fast jedem Aufsteiger. Sogar die so tollen Darmstädter haben nach dem Aufstieg in Liga 2 auch ihre Aufstiegs-IV zugunsten eines zweitligaerfahreneren IV gesprengt.
 
Zuletzt bearbeitet:
dizco schrieb:
Natürlich wäre es immer noch denkbar, dass nach Transferschluß der ein oder andere Vertrag in gegenseitigen Einvernehmen gekündigt wird, z.B. wenn ein Spieler nur noch 1 Jahr Vertrag und keine Chance mehr auf einen Einsatz hat. Dann könnte man der vertragslosen Spieler auch nach der Deadline verpflichten. Wäre eine Möglichkeit, die ich nicht gänzlich außer Acht lassen würde...
Zum Vergrößern anklicken....

Quatsch, dann wäre die Transferperiode komplett sinnlos. Gilt nur für die Verträge die zum 30.06 nicht verlängert bzw. beendet wurden.
 
Ich weiß gar nicht, wo ich anfangen soll.

1. Lettieri wollte noch einen Linksfuß für die IV, den hat er bekommen. Er sieht dort Betraf, zumal uns mit M'Bengue und Schorch zwei IV verlassen hatten und nur ein neuer IV gekommen war.

2. Ich schaue auf unser Torverhältnis und stelle fest: Nicht die geschossenen Tore sind unser Problem, sondern die kassierten. Wir haben mehr Tore geschossen als etwa Düsseldorf und 1860 München und nur eins weniger als Leipzig mit seinen Millionen-Stürmern. Aber wir haben zusammen mit Nürnberg die meisten Gegentore kassiert. Konkret: viermal(!) mehr kassiert als Frankfurt und mehr als doppelt(!) so viele wie Bielefeld. Wenn wir in jedem Spiel zwei oder drei Tore eingeschenkt kriegen, können wir als Neuling gar nicht so viele Tore schießen, dass Siege dabei rauskommen.

3. Bomheuer ist in einer Formkrise, stimmt. Die hält aber schon seit mehr als einem Jahr an. Wir hatten bis zur Verpflichtung des Georgiers zwei zurzeit zweitligataugliche IV. Das ist zu wenig und darauf wurde reagiert.

4. Gut ausgebildete Spieler können heute auf mehreren Positionen spielen. Insofern ist es richtig, einen IV verpflichtet zu haben, der zur Not auch links in der Viererkette spielen kann.

5. Ingo Wald hat gar nichts versprochen, und was in Ivos Gesichtsausdruck hineininterpretiert wird, kann nicht Ivos Problem sein.

6. Ob der Georgier als IV Nr. 2, Nr. 3 oder Nr. 4 kommt, ist gar nicht die Frage. Jeder Spieler im Kader, der sich voll reinhängt, muss die Chance auf einen Platz in der Startelf erhalten. Lettieri kann man viel vorwerfen, aber er scheint so zu handeln.
 
Ich finde diese ganze Personaldiskussion hier ziemlich unsäglich.
Schauen wir doch hier im Thema mal 3 Monate zurück, so Anfang Juni. Da war die Allgemeinheit sehr zufrieden mit der Kaderzusammenstellung, irgendjemand schwadronierte gar über Platz 2-5. Man diskutierte noch über je einen neuen IV und DM. Wer ist u.a. seitdem gekommen: Holland (DM) und jetzt Dvali (IV).
Ja, ich hätte mir auch einen neuen Torwart gewünscht, aber wir können dich hier nicht alles über den Haufen werfen, was vor 3 Monaten noch gut war. Ja, der Saisonstart war :jokes7: und wir haben einige verletzte und formschwache Spieler. Aber die haben alle die Möglichkeit zurück zu kommen. Am Samstag haben Trainer und Mannschaft bewiesen, dass sie in Liga 2 mithalten können. Und dazu können in Zukunft wieder Leute wie Bröker, Poggenberg, Grote, Wiegel, de Wit, Hajri, Janjic, Onuegbu, Brandstetter angreifen, die auch alle keine Blinden sind.
Ich bleibe dabei: wir haben ausreichend Qualität, wenn jeder 100% gibt, der Trainer die richtige Taktik vorgibt und die Fans hinter der Mannschaft stehen.

Aufstellung, Einstellung, Taktik sind wichtiger als einzelne Spieler. Daran haperte es in den ersten Spielen, aber Samstag haben wir den Gegenbeweis gesehen. Jetzt in den nächsten 4 Spielen (Pauli, Frankfurt, Braunschweig, Union) mindestens 6 Punkte einfahren und wir stehen mit Sicherheit zufriedenstellend da.
 
Zuletzt bearbeitet:
Psychozebra schrieb:
Ich schaue auf unser Torverhältnis und stelle fest:
Zum Vergrößern anklicken....

Viele Gegentore heißt doch nicht automatisch Abwehr shice. In welchem Fussballjahrhundert bist du denn stecken geblieben ?!

Wenn ich sehe wie oft der Gegner unbedrängt auf die Abwehr zuläuft...oder wie "toll" ein Grote oder Janjic nach hinten arbeiten...wenn ich sehe wie wenig die Abwehr über 90 Minuten entlastet wird...

....dann verorte ich unser Problem sicher nicht bei der Besetzung des 4. Innenverteidigers.
 
Psychozebra schrieb:
Ich weiß gar nicht, wo ich anfangen soll.

2. Ich schaue auf unser Torverhältnis und stelle fest: Nicht die geschossenen Tore sind unser Problem, sondern die kassierten. Wir haben mehr Tore geschossen als etwa Düsseldorf und 1860 München und nur eins weniger als Leipzig mit seinen Millionen-Stürmern. Aber wir haben zusammen mit Nürnberg die meisten Gegentore kassiert. Konkret: viermal(!) mehr kassiert als Frankfurt und mehr als doppelt(!) so viele wie Bielefeld. Wenn wir in jedem Spiel zwei oder drei Tore eingeschenkt kriegen, können wir als Neuling gar nicht so viele Tore schießen, dass Siege dabei rauskommen.

.
Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt und die drei Tore gegen Lautern müssten eigentlich auf unsere Habenseite verbucht werden. (quasi selber geschossen) Ironie aus!
Im Ernst, dass wir soviel Tore kassiert haben, ist hausgemacht. (wie schon mehrfach besprochen) Keine Abwehr der Welt kann ein Ansturm abwehren, wenn das MF und St mangelhaft im Deckungsverbund ist. Abwehrverhalten fängt im Sturm an und nicht erst am 16er. - es sei denn der Trainer verordnet das - wie in Bochum (Ironie aus) -
 
Besteht vielleicht die Möglichkeit, dass heute neue/r Vertrag bzw. Verträge abgeschlossen wurden, die aber erst wirklich gültig werden, wenn (morgen?) der Medizincheck bestanden wurde? Oder musste das heute alles komplett über die Bühne gehen?
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben