Kaderplanung 2017/2018 (Bitte Regeln beachten)

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Domosas schrieb:
Obinna könnte ich mir noch als Verpflichtung vorstellen, da er derzeit keinen Vertrag bei einem Verein hat und die Regularien vom DFB eine Verpflichtung erlauben. Chanturia zurückzuholen wird, schwer da er einen Vertrag hat, der nicht ausläuft. ;)

Anbei um beim Thema zu bleiben muss ich sagen, dass dringend Handlungsbedarf auf dem OM und dem Sturm besteht.
Zum Vergrößern anklicken....

Würde beide gerne mit Kußhand nehmen. Wird aber wohl ein Traum bleiben.
 
Der Obinna ist ein Künstler mit dem Ball. Jeder Verein könnte seine Dienste gebrauchen, aber auch nur wenn er fit ist.

Seine Knie sind einfach zu kaputt und ich denke es ist besser Obinna nicht zu nehmen, denn wir brauchen spielende Klasse und leider kein Starlazarett.

Aber an sich wäre er gut, ja. :)
 
Hinweis in eigener Sache: Ilju wird/wurde von mir (noch) nicht angepasst, weil die Quelle nicht offiziell ist. Ich gehe davon aus, dass - nach dem (hoffentlichen) Aufstieg, wir eine entsprechende Meldung auf der MSV-Homepage zu lesen bekommen.
 
Find ich gut, dass er bleibt und sollte jetzt noch mal Zusatzmotivation für die letzten beiden Saisonspiele geben
Die Torquote - 8 - lässt sich ja auch noch verbessern!
 
Ich habe ein Gespräch von Papa Baja und einem Fan mitbekommen.
Auf die Frage ob er in Liga 2 bleibt, antwortete er mit einem Lächeln "Ich bin kein Papa, ich bin Opa - ich 2. Liga???? ich bin zu alt" Geiler Typ unser Papa Baja.

Ich weiß immer noch nicht, wie ernst diese Aussage gemeint war. Kann mir aber wirklich gut vorstellen, das Baja seine Karriere beendet und dann eine andere Funktion übernimmt. (Teammanager wie z.B. Tobias Willi oder Ivo damals ?)
 
Neu!
Unter "update" werden in der Kaderplanung mögliche Vertragsverlängerungen eingefügt, die auf Hinweise der Presse vorliegen.
Solange keine offizielle Mitteilung erfolgt ist, sind die Informationen "rot" eingefärbt.

Ab sofort kann auch über die einzelnen Positionen diskutiert werden.
Wo ist am Meisten Bedarf und warum?
Sollten wir mehr auf der Defensive wert legen oder auf den Sturm?
Wie sieht es im Mittelfeld aus, sind wir da gut aufgestellt?

Einzelne Namen bitte wie in den Regeln (Seite 1) beschrieben, bitte weiterhin im Wunschkader...
 
19O2_exeMSV schrieb:
Ich habe ein Gespräch von Papa Baja und einem Fan mitbekommen.
Auf die Frage ob er in Liga 2 bleibt, antwortete er mit einem Lächeln "Ich bin kein Papa, ich bin Opa - ich 2. Liga???? ich bin zu alt" Geiler Typ unser Papa Baja.

Ich weiß immer noch nicht, wie ernst diese Aussage gemeint war. Kann mir aber wirklich gut vorstellen, das Baja seine Karriere beendet und dann eine andere Funktion übernimmt. (Teammanager wie z.B. Tobias Willi oder Ivo damals ?)
Zum Vergrößern anklicken....

Ein verdienter Spieler, den man unbedingt intern im Verein behalten sollte, sofern er seine Karriere beendet, ist schon lange hier und in schwierigen Zeiten auch geblieben! :)
 
Niederrheiner schrieb:
Hat mir sein Cousin gesagt, den ich persönlich gut kenne und sehr oft sehe. Und er ist vertrauenswürdig.
Zum Vergrößern anklicken....
Dann scheint sen Cousin nicht richtig informiert gewesen zu sein oder er hat sein Studium innerhalb einer Woche abgeschlossen.
Hab gerade nachgesehen und er hat die letzten Wochen immer gespielt am Wochenende. Auch gestern.
Wie soll er da in Amerika sein?
 
Jetzt ist die Zeit der Spekulationen gekommen. Der Eine möchte ein junge hungrige Mannschaft, der Andere möchte eine "Altherrenriege" auf Grund der Erfahrung.
Ich denke die Mischung macht es. Zur Zeit ist natürlich eine Kaderplanung schwer, weil wir ja überhaupt noch nicht (genau) wissen, wer von den Spielern den MSV verlassen wird.
Von daher müssen wir uns wohl noch bis Donnerstag in einer Woche gedulden, denn danach wird wahrscheinlich erst bekannt gegeben, wer den Verein verlassen wird bzw. (was wir noch gar nicht berücksichtigt haben) verlassen möchte.

Klar gibt es Tendenzen (z.B., wo ein Vertrag ausläuft) oder ob und inwieweit eine Option gezogen wird oder nicht.

Es gibt aber auch ein paar Fakten:

Bajic muss ersetzt werden > da gibt es keine Alternative, da muss ein erfahrener Spieler hin. (ohne wenn und aber; ggf. auch über die Schmerzgrenze)
Wir brauchen unbedingt einen starken, erfahrenen OM und (endlich) einen gelernten LV (damit Wolze endlich von der leidlichen Position erlöst wird!)
 
MSV02Duisburg schrieb:
Mir wäre persönlich ein starker und erfahrender 6er wichtiger. Ich würde auf der 10 gerne Schnelli sehen.
Zum Vergrößern anklicken....

Da streiten sich ja im Moment die Gelehrten, wo Schnellhardt besser aufgehoben ist, ob auf oder 10 oder der 6. Aber grundsätzlich gebe ich Dir Recht, egal wie man sich entscheidet, ein starker DM wäre sicherlich nicht schädlich. (zumal Albutat auch in dieser Saison mit Höhen und Tiefen zu kämpfen hatte)
 
Ich bin mir überhaupt nicht sicher das wir nächste Saison mit 10er spielen. . Von daher glaub ich nicht das da ein Spieler ganz oben auf der Liste steht.Bei mir hätten IV, DM und auch ein Stürmer absolute Priorität.
 
Ich würde 5-6 neue mit 1.Elf Qualität und Anspruch für die folgenden Positionen holen:

1) IV: Kopfballstark, gute Spieleröffnung, gute Geschwindigkeit

2) DM/ZM: Kopfballstark und (Mit)Taktgeber

3) LV: schnell und gute Flanken schlagend

4) LM: schnell, zur Grundlinie gehend und gute Flanken schlagend

5) RV/RM: schnell, zur Grundlinie gehend und gute Flanken schlagend

6) ST: schneller, wendiger Konterstürmer mit Torriecher

Ob man sich dann noch Spieler leisten kann und will, hängt auch davon ab, wer noch so bleibt. Aber mit echten Verstärkungen auf diesen Positionen werden auch alle anderen mitgezogen und wir hätten eine reelle Chance auf den Klassenerhalt:

Kann man nicht schon genug schreiben: nur darum geht es in der nächsten Saison, den Klassenerhalt. Gerne frühzeitig.
 
Kraichgau-Zebra schrieb:
Ich bin mir überhaupt nicht sicher das wir nächste Saison mit 10er spielen. . Von daher glaub ich nicht das da ein Spieler ganz oben auf der Liste steht.Bei mir hätten IV, DM und auch ein Stürmer absolute Priorität.
Zum Vergrößern anklicken....

Da könntest du Recht haben, da stellt sich die nächste Frage nach dem System, die Ilja wohl geplant hat. Der 10er könnte aber auch ein 8er sein. Wir brauchen aus meiner Sicht aber ein "Verbindungsspieler" zwischen DM und Sturm, da sonst die Wege zu weit sind. (entweder für das Mittelfeld oder die Stürmer) Das war auch in der aktuellen Saison das Problem, neben die nicht durchschlagskräftigen Aussen.
 
Domosas schrieb:
http://m.bild.de/sport/fussball/3-l...msv-duisburg-51763186.bildMobile.html?wtmc=mw

Die Sport Bild hat immer zuverlässige Quellen, Verträge von Janjic und Würfel verlängern sich durch den Aufstieg ebenfalls automatisch.
Zum Vergrößern anklicken....
Janjic sehe ich halb so schlimm an. Kann sicher weitaus mehr als diese Saison aber ist im Abschluss immer gefährlich. Da sehe ich Verlängerungen von Bröker oder Dausch als viel schlimmer an. Beide sehe ich absolut nicht in Liga 2. Janjic zumindest als Backup ausreichend
 
Bart_Simpson schrieb:
Janjic hatte eine Option ? Also bisher ist mir davon nichts bekannt, drei Jahresvertrag +Option ist ja schon mehr als merkwürdig, ob das stimmt ?
Zum Vergrößern anklicken....
Aus diesem Grund ist wahrscheinlich auch nur ein Neuzugang für brandi geplant , dann wird der King bestimmt auch noch bleiben !
Einer für die Abwehr einer fürs Mittelfeld und einer für den Sturm .
Hoffe ganz stark das das nur ne Ente war , sehe da mehr bedarf
 
Bart_Simpson schrieb:
Janjic hatte eine Option ? Also bisher ist mir davon nichts bekannt, drei Jahresvertrag +Option ist ja schon mehr als merkwürdig, ob das stimmt ?
Zum Vergrößern anklicken....

Erinnere mich dunkel dass davon schon bei seiner Verpflichtung mal die Rede war, möglicherweise als Zugeständnis, damit er seinen mit Sicherheit besser dotierten Vertrag beim damaligen Zweitligisten Aue auflöst.
 
Na ja, man soll Spieler mit Vertrag auch verleihen können habe ich gehört. In diesem Falle an 3. oder 4. Liga Klubs, wäre evtl. für alle Parteien die beste Wahl.
 
MasterAuditor schrieb:
Erinnere mich dunkel dass davon schon bei seiner Verpflichtung mal die Rede war, möglicherweise als Zugeständnis, damit er seinen mit Sicherheit besser dotierten Vertrag beim damaligen Zweitligisten Aue auflöst.
Zum Vergrößern anklicken....

Also ich habe jetzt verschiedene Quellen durchgelesen, da steht nie was von Option. Bei anderen Spielern wurde da immer bei geschrieben, bis 2016 + Option auf eine weitere Spielzeit.

Vergleich Wiegel: Mitte April deutete es sich bereits an, nun ist es offiziell: Andreas Wiegel verlässt den FC Rot-Weiß Erfurt und schließt sich Zweitliga-Aufsteiger Duisburg an, wo er am Montag einen Vertrag bis 2017 inklusive einer Option auf ein weiteres Jahr unterschrieb. "Ich freue mich auf Duisburg, seine Fußball-verrückten Fans und seinen genauso Fußball-verrückten Sportdirektor und Trainer", so der 23-Jährige, der 2013 aus Aue in die Blumenstadt kam. Seitdem bestritt Wiegel insgesamt 52 Drittliga-Partien, darunter 30 in der gerade abgelaufenen Serie. Beim MSV hofft der gebürtige Paderborner, "so viele Spiele wie möglich zu machen und so den Zebras zu helfen!“
www.liga3-online.de

Auf der Suche nach weiteren Verstärkungen für die kommende Spielzeit ist der MSV Duisburg am Freitag fündig geworden und hat Zlatko Janjic vom Zweitligisten Erzgebirge Aue verpflichtet. Der Stürmer erhält bei den Zebras einen Vertrag bis 30. Juni 2017. Bereits am Donnerstag löste der 28-Jährige seinen eigentlich noch bis 2015 laufenden Vertrag beim FCE auf. "Zlatko ist technisch sehr begabt, ein Spieler, der eigentlich alles mitbringt und der seine Torgefährlichkeit in der 3. Liga auch schon unter Beweis gestellt hat. Wenn er seine Stärken abruft, wird er auch uns mit seinen Treffern weiter helfen", verspricht sich MSV-Trainer Gino Lettieri viel vom neuen Spieler.
www.liga3-online.de

Meine Skepsis liegt vll daran, das ich der BLÖD (Joachim Droll) in Sachen MSV 0,0 über den Weg traue.
 
Das Janjic eine Option im Vertrag hat, erzähle ich hier schon seit einem Jahr jedem, der froh war das sein Vertrag Ende der Saison ausläuft.
War bei der Verpflichtung schon öffentlich gemacht und hat Sladdie im Kabinengeflüster selbst auch bestätigt.
Bei transfermarkt stimmt halt nicht alles.
Ich finde es okay, Sladdie war in knapp 100 Spielen für den MSV an ca. 50 Toren beteiligt, vielleicht geht ja nächste Saison auch in der 2. Liga unter Gruev bei ihm mehr.
 
Zebra Libre schrieb:
Das Janjic eine Option im Vertrag hat, erzähle ich hier schon seit einem Jahr jedem, der froh war das sein Vertrag Ende der Saison ausläuft.
War bei der Verpflichtung schon öffentlich gemacht und hat Sladdie im Kabinengeflüster selbst auch bestätigt.
Bei transfermarkt stimmt halt nicht alles.
Ich finde es okay, Sladdie war in knapp 100 Spielen für den MSV an ca. 50 Toren beteiligt, vielleicht geht ja nächste Saison auch in der 2. Liga unter Gruev bei ihm mehr.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich schaue nicht auf transfermarkt: Hier auch die offizielle MSV Meldung von damals:
https://www.msv-duisburg.de/aktuelles/artikel/onid5804/
 
Was solls , vielleicht wächst er diese Saison über sich heraus , mir fehlt bei ihm einfach nur darstellungskraft und Führungsqualitäten.
Tore hat er für den MSV schon geschossen und viele gingen unglücklich daneben .
Er versucht es zumindest !
 
Kabinengeflüster, das wars, danke! :highfive: Da druckst er soweit ich mich erinnern kann ein wenig rum, hörte sich für mich so an als wollte er das nicht öffentlich machen und ruderte deswegen ein wenig ala "müssen Sie meinen Berater fragen" zurück.

Von den Herren im gesetzten Alter Bröker, Dausch und Janjic würde ich aber tatsächlich noch am ehesten Sladdie ein Jahr mitnehmen. Ja, Dausch ist der sympathische Fanliebling, aber durch zahlreiche Verletzungen letztlich seit fast 2 Jahren nicht mehr der Alte. Darüber hinaus scheint er unter Gruev auf sämtlichen Positionen nur Notlösung zu sein.

Bin jedenfalls högscht gespannt auf die ersten Meldungen zu Verlängerungen und Neuverpflichtungen, ab da wird man wohl ein erstes Bild haben wohin die Reise in Sachen Kaderstärke gehen könnte.
 
Janjic gehörte immer zum Stamm oder zumindest zum erweiterten Stammpersonal. Eine weitere Verpflichtung für ein Jahr wäre zumindest nachvollziehbar.

Es gibt deutlich schlechtere Kicker in unseren Reihen und das über alle Positionen verteilt.

Fakt ist, es müssen dringend fünf bis zehn neue her. Mindestens die Hälfte davon sollte es direkt in die Startelf schaffen und diese entsprechend aufwerten. Der aktuelle Kader wird die Liga nur mit verdammt viel Glück halten können.

Wer das nicht erkennen möchte, muss im Laufe der Saison einen ganzen Lastwagen voll mit dem roten runden Gemüse vor den Glubschern gehabt haben.
 
Dirty Harry schrieb:
Fakt ist, es müssen dringend fünf bis zehn neue her.
Zum Vergrößern anklicken....
Fünf ja, zehn nein. Und Fakt ist das nicht, sondern "nur" deine Meinung. ;)
Dirty Harry schrieb:
Wer das nicht erkennen möchte, muss im Laufe der Saison einen ganzen Lastwagen voll mit dem roten runden Gemüse vor den Glubschern gehabt haben
Zum Vergrößern anklicken....
Dann bin ich stolzer Tomaten-auf-den-Augen-Träger. Wir brauchen Verstärkungen, wie jeder Aufsteiger Verstärkungen braucht. Aber 10 neue Leute werden wir sicher nicht holen können, allein schon deshalb nicht, weil wir dann so viele Spieler hätten, dass Gruev drei Mannschaften zusammenstellen könnte.
 
Nun ja, manche Menschen wachsen ja auch mit ihren Aufgaben, weshalb ich den Bedarf auch nicht ganz so hoch ansiedle.

Und selbst wenn ich es täte, zwingt uns unser finanzieller Rahmen dazu, die Mittel nicht im untersten Bereich der Einzelsummen zu streuen (möglichst viel Masse bei sehr unwahrscheinlicher Klasse), sondern uns eher auf 3 oder auch nur 2 Neuzugänge zu konzentrieren, bei denen zumindest die Wahrscheinlichkeit hoch ist, daß sich die Ausgaben auch vom Fleck weg lohnen (möglichst viel wahrscheinliche Klasse in demgegenüber sehr überschaubarer Masse).

Wer das sein könnte? Keine Ahnung. Das überlasse ich SEHR gerne, Denjenigen, die am Ende für die Entscheidungen geradestehen müssen. Namen in den Thread werfen kann ich natürlich auch aber wem das helfen soll?
 
Option ist ja augenscheinlich nicht gleich Option. Einmal ist es eine Möglichkeit, die der Verein ziehen kann, um den Spieler ein weiteres Jahr (zu gleichen oder ähnliche Bedingungen) zu verpflichten. Wird auch spannend bei Ablöseverhandlungen. Zum anderen kann es eine Option für den Spieler sein, dass sich sein Vertrag bei Erreichen bestimmter Bedingungen (Anzahl der Einsätze, Erreichen der höheren Spielklasse etc.) verlängert.
 
Fehlpass schrieb:
Option ist ja augenscheinlich nicht gleich Option. Einmal ist es eine Möglichkeit, die der Verein ziehen kann, um den Spieler ein weiteres Jahr (zu gleichen oder ähnliche Bedingungen) zu verpflichten. Wird auch spannend bei Ablöseverhandlungen. Zum anderen kann es eine Option für den Spieler sein, dass sich sein Vertrag bei Erreichen bestimmter Bedingungen (Anzahl der Einsätze, Erreichen der höheren Spielklasse etc.) verlängert.
Zum Vergrößern anklicken....
Es gibt auch beidseitige Optionen, die jede Vertragspartei ziehen kann, ohne dass diese an Bedingungen geknüpft sind.
 
Psychozebra schrieb:
Dann bin ich stolzer Tomaten-auf-den-Augen-Träger. Wir brauchen Verstärkungen, wie jeder Aufsteiger Verstärkungen braucht. Aber 10 neue Leute werden wir sicher nicht holen können, allein schon deshalb nicht, weil wir dann so viele Spieler hätten, dass Gruev drei Mannschaften zusammenstellen könnte.
Zum Vergrößern anklicken....

26-28 Spieler sind sicherlich nicht unrealistisch! Die Wahrheit wird am Ende irgendwo dazwischen liegen.
 
Merkwürdig ist aufjedenfall, dass nicht klar sein soll, wer gehen muss.
Sowas fällt man doch nicht erst am Ende der Saison. Gerade wenn man doch schon mit entsprechenden Neuzugängen verhandelt, sollte man doch wissen, wer dafür gehen muss ?!
 
Spartacus schrieb:
Merkwürdig ist aufjedenfall, dass nicht klar sein soll, wer gehen muss.
Sowas fällt man doch nicht erst am Ende der Saison. Gerade wenn man doch schon mit entsprechenden Neuzugängen verhandelt, sollte man doch wissen, wer dafür gehen muss ?!
Zum Vergrößern anklicken....
Die Frage ist natürlich immer:
Bekomme ich eine vermeintlich bessere Alternative??? :nunja:

Bomheuer war letztes Jahr das beste Beispiel...die Wunschlösung hat nicht geklappt, also nehme ich das, was ich kenne!
 
Spartacus schrieb:
Merkwürdig ist aufjedenfall, dass nicht klar sein soll, wer gehen muss.
Sowas fällt man doch nicht erst am Ende der Saison. Gerade wenn man doch schon mit entsprechenden Neuzugängen verhandelt, sollte man doch wissen, wer dafür gehen muss ?!
Zum Vergrößern anklicken....

@BrianMolko73 hat es ja bereits geschrieben; man wird die Alternativen sehen und dann entscheiden. Wir haben zwar heute unser letztes Heimspiel, aber die Saison geht offiziell auch noch bis Ende Juni. Dazu gibt es eben auch nicht viele Spieler, wo sie glaub ich richtig sicher sind, dass er geht. Cisse zu 99%, aber sonst? Auf der Stürmer-Position wird man sehen, was man bekommt. ich denke, da ist die Chance auch groß, aber eben nicht 100%ig. Lenz dasselbe. Da geht es sogar auf ne Verlängerung hin denke ich. Dausch soll gehalten werden, Leutenecker hat noch Vertrag..
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben